Re: [討論] 後備軍人任務需求
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 因為本板絕大多數的人,沒有接受過完整的軍事訓練
: 看到的一些視訊.資料可能都已經二手三手甚至無數手的加工了
謝謝回覆 如你說的 大部分人跟我一樣
我就只拿過步槍 玩過50機40榴 但那也都是12年前
對於平常沒關心軍事的我而言 早就跟現代軍事戰術戰略徹底脫離
這邊的老版友都是資深的 無論正反都是言之有物 我學長也是
請抱著學習心態 打仗是非常非常複雜的
: 先說步槍,給每個人一把步槍,就真的會對敵人有什麼影響嗎?
目前來看 好像有兩派 我是比較支持輔助派的
也就是 我不認為能夠發揮巨大作用
但仍有作用 而我的想法是 如何將我們這些退伍的後備軍人
作用最大化
假設有五百萬後備軍人 有沒有500萬支步槍 以及大量大量大量的子彈
(各位可以查察警察攻堅 都打上千發了 戰爭消耗很可觀)
而這些就涉及國防預算的利用了 同樣的錢 怎麼利用 可以防禦最大化
這次侵烏戰爭可以參考的是 我們會有多少火力外援
(外援應該是從東岸補給 補給線又是個坑)
我認識滿不少都認為 別說打 能幫忙搬東西補給 能救護就不錯了
不過 民兵的水平 我覺得可以差異巨大
之前有警察朋友說過 打生存遊戲未必打得贏民間^^|||
但這也理解 生存遊戲 一定是有錢有閒的人比較懂戰略
但攻堅 或是戰爭 對實彈的心理感受又是另一回事
回到問題
以共軍可能的侵台策略來說 我們這些退伍的後備軍人
怎麼訓練是最理想的?
可以分作 平時自主訓練
以及 對於國家教育召集 的建議
(反對教召也無所謂 表示有預算利用的不同看法)
對現役軍人的建議也可以 但我已經退了
所以會對於接近我現狀的建議比較感興趣
--
解放軍最多也就壓四五十萬人 要五百萬後備幹嘛
比喻而已啦^^||| 重點是彈藥量 如果全民皆兵 但沒足夠火力 意義不大 這是我的意思
推
NKN大的平民五大戰工:運輸、醫療、消防、構工、民
不是啊幾千上萬人拿步槍對敵人齊放,不是19世紀的事
防。即使不是後備也要會。
現代戰爭能打到子彈的機會越來越少了都是飛彈跟炸彈
我四個月,當時班長去打靶消庫存,子彈可以開全自動
解放軍的裝備和軍械只會比俄羅斯還差勁。
這點我沒那麼樂觀 今天你是中共 看到俄軍打成這樣 會不會拉正底下的人 我自己習武交手的經驗 永遠不要低估對手 我們訓練一定假定對方有實力 這樣的話 真打 萬一對方真沒實力 那差距拉開我們會更安全
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/09/2022 22:11:27部長說過10個軍人只有2個接敵,其他負責支援和後勤
軍力有時而窮,而民力無限,才是後備真諦
俄羅斯打之前大家都這樣想,解放軍只會更差。
我也覺得俄打這樣共衛軍一定會對照跟檢討
不管他實際是否能打,把對手當白癡往往只會有suprise
檢討沒用,有能耐的都去考科舉做官了,誰會去打仗。
布丁已經示範給你看把人家當白癡的意外狀況了
同意 這世界的武裝力量 最有資格低估對手的是美軍 問題是 美軍大部分時候是不會去低估對手的
※ 編輯: chind (76.21.48.63 美國), 03/09/2022 22:22:26包子自己就是布丁的劣化版,還沒有俄國的兵和工匠。
美軍能和假想敵部隊平手,就能把敵軍攆到下個時區
推
大部分動員民人是類似軍勤隊不用武器
5
老實說國軍目前對民兵的使用本身才是最大的浪費吧,拿去當第一波壕溝戰的消耗品... : 再來是被過渡神化的反甲武器,現在戰鬥還在打, : 說真的到底雙方有多少戰損,由什麼方式造成的都還沒有可信的資料 : 看到幾張被反甲武器攻擊損壞的武器,是不是就代表都或大量被反甲武器殺傷? : 現在看到的俄軍被襲擊的影像或戰果是否可以套用在未來解放軍攻台也是問號11
目前台灣的後備制度,除了教召複習以外 似乎沒有一些比較有組織性的編隊 完全可以想見戰時一團亂,一堆人不知道現在要幹嘛的狀況 是否考慮參考引進美國的國民兵制度? 國民兵由地方上造冊管理,平時有自己的生活跟工作25
志願役在戰鬥兵科方面的數量嚴重不足。 其實全募兵制的缺點,在三十年前早就有相關論據反駁坊間主張廢除徵兵制的那些屁話。 只是政客們為了討好選民,故意睜眼說瞎話屁說全募兵制利大於弊、民眾也像吸毒一樣想 爽(或讓兒子爽)就好、反正共軍不會打過來而已。 : 後備軍人的我們13
誰說民兵靠槍枝就打不贏大國 如果策略用得夠正確 時間拖得夠久還是能逼大國撤退 像塔利班就是這樣一直跟政府軍耗 前阿富汗民兵也是這樣跟蘇聯耗79
軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑23
台灣的國防事務太偏重在軍方,對於地方民防事務頗為匱乏. 以這次烏俄戰爭來說,可以看出,地方政府負擔了很多責任與工作, 軍人就負責打仗而已. ..這要說一下烏克蘭的後備軍人體系與台灣不同, 烏克蘭在各行政區都有一個後備軍人協會,31
首Po我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清1
這才是步兵日常,面對甲車處於被動,即使在掩體後面被甲 車盯上也是吃高爆彈,很多烏軍戰果都是後續清掃戰場的襬拍,造成不少人步兵(民兵) 無敵論 --
爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。71
[問卦] 馬的被教召啦!!!剛剛去咱們後備軍人網路服務平台查詢 我明年是否要教召 結果就中啦哈哈哈哈 在下面附上報名連結 有空可以報名不用謝我了15
Re: [問卦] 「要不要上戰場 」根本是統媒的誘導問答這裡當過兵的老屁股超過一半 直接問一個問題: 有誰覺得自己是現代戰爭中合格的步槍兵? 這是一個很基本的問題 台灣是少數幾個國民有當兵義務的國家3
[問卦] 兩岸開戰,後備軍人要上戰場不是常識嗎一堆鄉民是後備軍人在那邊不願意上戰場 只要兩岸開戰,哪由得了你要不要 後備軍人就是直接入伍上戰場 沒有第二句話 至於免疫、替代役本來身體有疾病4
[問卦] 台灣的後備軍人品質如何?你各位一直說自己的軍事專長是除草 讓小妹我好緊張啊! 如果台海真的打起來 台灣的老弱婦孺就靠你各位250萬後備軍人了知道嗎? 你們的軍事專長到底堪不堪用啊?