Re: [新聞] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊
守軍在陸戰方面的專業戰鬥觀念,可參考j網友先前文章。
現在只是就葛來儀提到的關於國防政策的某些點,我講講我的看法,並補充j網友的觀點。: 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝
: 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行
: 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊
: 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是
: 來陸上打,用台灣人的血肉來擊退中國
後方(比如說發生在某某縣某某鄉的陸地上)這部份看情況:
a.在空戰、海戰戰場國軍、共軍空軍、海軍亂鬥之際,若是有「一部分」共軍趁隙搭乘運
輸機空降成功(反正中共如果不管基層人命,派出6架運輸機硬闖,其中4架被我方空軍戰
機或防空飛彈幹掉爆炸,裡面的共軍傘兵成了烤肉另當別論,剩下2架在被國軍摧毀前,來
得及開艙門讓共軍傘兵跳傘,在他們跳傘過程中,國軍幹掉共軍傘兵絕大部份,剩下100名
共軍落地並集結),面對這種小股共軍,國軍最近的陸軍守備部隊要不要「搭理」這群敵
人?恐怕還是要去戰鬥、去宰了他們吧?如果地點增加到有兩處是這個情形呢?好像也不
是不「處理」這些落地的共軍。這個狀況下,會是陸戰的場合,民意也會支持必須打。至
於共軍搶灘的「灘頭陸地」自然會發生「灘頭陸戰」,就不贅述。
b.我印象上,是說「如果台灣空軍、海軍已經完全被殲滅」的條件時,因為共軍源源不絕
運補登陸部隊,將中國不缺的兵員假設運送100萬名登陸台灣,而台灣留守北、中、南、東
的陸軍是否要「力抗」這種情況下的共軍在台灣陸地開始的陸、空攻擊,這才恐怕有民意
上的是否投降的爭議。
但是如果共軍上岸的是10萬人?而1.總統沒跑(這是最難猜測到底如何的,藍綠白檯面上
都一堆嘴砲政客,如果總統講絕對要司法改革最後成了屁話,總統講「不跑」實在也只能
祈禱真是這樣);2.美國拼命送陸戰武器交給國軍,這時候國軍「灘頭之外」的靠內地廣
大防守部隊,是否不作戰而投降?從人性預估,總統會下令繼續打,命令還是會獲得貫徹
到基層,以共軍10萬名士兵在台灣的規模,我估屆時台灣投降的民意仍還不會居主流。至
於共軍登陸人數達到「幾」十萬才會讓台灣民意改變?這我無法估,大家可各自講各自的
數字估計。
順帶一提,前幾日我發文問,如果是作戰總動員,真的只動員到35歲以下的後備軍人,而
36歲就不恢復軍人身份?雖然有人交流說,依照我國每一歲男性(統計資料沒有指役男,
所以召集的人數要打折)約略5萬餘人,則20-35歲可動員約50萬名後備軍人。該網友認為
「夠了」,但我判斷「不夠」,我強烈懷疑35歲的除役是指不再被(平時)「教育召集」
,至於非常時期的戰時「動員召集」,36歲(至於上限我則不清楚,烏克蘭情況據說是到
60歲,我國應該沒那麼誇張,但不知上限設在幾歲)搞不好政府一個命令下來,依然會被
召集成為軍人,處理可能發生的上述跟共軍地面部隊打陸戰的場合,必須要有足夠的兵力
「動真格的」,而不是說一名36歲退伍人士「年紀大了,拿槍不適合了,改在後方用平民
身分扛東西幫忙就夠了」。因為我們要面對的敵國是一個兵源大國,可不能把「戰爭規模
」想像得太小。
: 你認為,這個人能選的上嗎?
: → nkfcc : 我們只需要步槍兵嗎?教育水準這麼高,練個迫砲吧.. 03/15 20:17: → nkfcc : 四個月等於是入伍訓完,打打靶就沒了。 03/15 20:19: 四個月有教迫砲,但是不是迫砲兵
: 是讓他們以為自己是迫砲兵
(如果不是去做雜事整天掃地、除草,如果有確實訓練的理想上)役期「應該延長」,
很多人說役期宜為一年、我自己是偏向一年半(畢竟要加上下基地專精訓練與實戰對抗)
。這樣的期間,才有至少真正搞懂基層戰鬥教練的基本素養。
「理想上」讓女性也服義務兵役,先前說過茲不贅述理由,全體女兵全部編在純女兵營。
因為一年半是基本的戰鬥訓練期間(在以往,是被宣說為「和其他人都從自身生命時程中
撥出」的分擔保家的期間),為了公平起見,年齡還不太大,沒有服上1年半兵役者,或是
靠回役補服或是如果欠的回役天數短則以教召代替。
至於葛來儀說的增加國防預算,金源可不應是「假平等的全體國民加稅」,而應修法規定
(這裡是講理想上):
任何沒有服過兵役的替代役或免役者,則依照相關不同程度,每年課徵國防捐來贊助國防
經費,這樣既能增加財源,又更顧及公平性與服役者的士氣。比如說,林昶佐、林飛帆就
該繳國防捐,說身體這裡不行那裡不行不能當軍人上戰場云云隨你去說,那就每年繳錢。
(台灣如果更幸運讓檯面上政客有良心修法的話,若能再加上去對某些資本利得稅目予以
課稅,就更公平且幫助到獲得大量國防經費了,不過現實上政客不可能擋自身財路罷了)
以上。
--
資本利得稅目這個要很小心,87%會被轉嫁到小民上剝
第二層皮,如漲房屋稅就漲房租,或是大公司反應成本
調漲物價
算了啦,還是政策好點鼓勵多生一點
同意~這是個方向 但構成要件要詳加規範以免被鑽空子
老實說台灣年輕人口還是不夠
權貴們多半有管道免疫,那也有管道轉嫁國防稅給那些
沒錢沒管道只好當兵的小民。我沒說原po是錯的,但要
知道軍事訓練對那些苦撐家計的人來說其實是剝奪們賺
錢補貼的機會。到頭來免疫替代役87%還是爽爽過
同意~正文沒寫 但服役日期短者也可不必回役 提供用$
代替的模式-而這種$是按"當事人人頭"的個人捐~所以
如果林昶佐/林飛帆硬要轉嫁到其他人的荷包 兩人自己
我覺得國防税很好啊,不想當兵的交錢幫助國防也是有
貢獻,至於轉嫁?直接稅怎麼轉嫁?
看著辦他們能轉給哪個陌生人(親朋要贊助他倆$就罷了
推,覺得想法也很不錯,感謝分享
台灣不要假道學說什麼人人平等,事實上現在就沒有平
等,那與其沒有繳稅的不平等還不如讓這些人交錢
把什麼免役條件都刪掉,難道不適合戰鬥還不能做後勤
行政喔?
不是耶 空降兵能攜帶的武器彈藥有限
其實說真的空降幾百個也不算說是很大的威脅
看看烏克蘭那些空降的VDV最後都是沒地面支援被圍死
而且我寫的是"捐"不是"稅"(帳面無收入 依法可免稅)~
想太多 醫院幫有錢人開個自費的特別門診也被質疑公
平性,以後可以繳錢不當兵,這
然後還有一個問題,真的身體有嚴重問題的人其實也有
一定比例是低社經族群,社會新聞會報的那種。請問這
種沒錢也沒法出命的人要怎麼處理?如果要設條件豁免
那又是一個會被盯上的漏洞。宗教因素的替代役會不會
因為教義問題拒絕付國防稅也是一個問題,政府敢像老
共直接餵維吾爾人在齋戒月吃粽子那樣硬幹嗎?這值得
探討
一個替代役仔或只當4個月退伍的--私下收房租 國稅局
就台灣人假道學啊,難道不交錢這些權貴就乖乖當兵嗎
紀錄上查無此人收入的情況 管他隱藏他收租來源與否
沒錢也沒辦法戰鬥的去行政後勤啊
就是叫他每年交10萬元國防捐-不交?替代役仔被"管收"
不想交錢的你去看國稅局怎麼追錢的就知道
4個月仔被抓回去回役到1年半為止!我這個建議 大家會
服氣自己就算當超過1年半也甘願-讓林昶佐林飛帆至少
付出他們不當兵的其他$代價去"每年"幫助國防(資金)!
現在是開始天方夜譚大話改革國軍嗎?那我也提議女
生沒生小孩的,年過40要回營補1年兵役,一來充實國
防,二來解決少子化
身體殘障且窮困的國民可另排除~總之看林飛帆每年繳$
至少那些拿槍服役的廣大役男 心理平衡->有助士氣
其實以政府稅基觀點,現在直接稅7成以上,你是能再
從這些人撈多少錢出來,早就應該漲房地產稅賦
至少研發替代役徵國防捐沒經濟問題,每年收入徵個2
成直到解召
捐個30-50萬不用當兵 應該一堆有錢人會捐吧
30~50也太少
運輸機速度那麼慢 防空要打不到還蠻難的
俄軍這次已經示範各種花式派傘兵送死 參考一下
再來 考慮到海空軍都被殲滅 那解放軍死多少人了
美國拼命送陸戰武器=那海空沒被封鎖=共軍無海空優
那就只需要反推少數登陸敵軍
沒人兵棋推演直接把自己的強項拔掉說怎麼作戰
你文章既沒論述亦無引證 通篇自行推論 應該去dh版
沒服兵役者的國防捐是每年都要繳10萬~繳到假設50歲
(10萬只是舉例 金額有不同分級)這樣30年下來300萬元
試想全國沒服兵役者都收這個數 對國防預算不無小補
這不是歷史課本講過的事情嗎@@
閃昶可以多收一點 反正炒房發大財又不想出力
如果說到了某個年紀就轉任後勤,在轉任前要通過認
證或要重新訓練會不會比把所有人都丟上戰場好
一年半想必還會被扣抵軍訓一兩個月;一年更不用說了
,扣完大概十一個月吧
同意男女皆義務役,軍隊太多雜事需要額外便宜人力去
處理,讓真正的野戰部隊好好精實練戰場要用到的東西
後勤.主計.政戰.軍醫.文書這類的可以給女性擔任
同意,陸戰不是打不打的問題,是打到什麼程度的問題
持陸戰無用論的,難道10個共軍上岸你要直接投降嗎?
那100個呢?1000個呢?這不是一個可以有定論的問題
以烏克蘭來說,如果當初斬首成功,或是澤倫斯基外逃
烏克蘭抵抗的力道也一定會不一樣,但誰能預測未來?
打到美軍確定不來,也沒有軍援為止好了
有最後確保線,當年是國一,現在不知道,意思是,如果共
軍突穿到國到一號時,就是作戰失敗
至於動員會不會找到35以上?現在一年的預官預士都被
找到50歲了,年紀不是問題,問題是台灣動員那麼多部隊
沒有用
國一就放棄好像有點太早,現在火炮之下,登陸部隊不
會在那邊搞什麼灘頭堡了,一定是想辦法往內陸衝
有多遠衝多遠,然後再想辦法小股集結,騷擾後方以利
更多部隊登陸,陸軍滿地找小批共軍並圍殲的能力要有
其實讓全體國民知道之前投降的kmt殘留百萬對岸軍民
公務員絕大多數都被阿公搞死,就沒啥人要投降了,
反正橫豎一死,不然投降是要面對美軍,當肉墊嗎
笑死,在那邊帶風向,你怎不講連勝文蔣萬安
無異議~連勝文/蔣萬安也該繳國防捐
出錢真的贊同,就是一個替代方案,女性當兵這種比
較容易起社會爭議的問題也可以暫用這個方案替代
我很贊同國防捐
3
這就是後備的城鄉守備隊的用途,在各縣市鄉鎮用大量(幾乎每個區都有一個營以上) 來防敵人的滲透攻擊,理論上來說用步機槍是可以的 以前這種工作是砲兵和裝甲兵的 在台灣各可能的空降場附近都會有砲兵的觀測所 目的是只要看到空降,直接叫戰備砲打34
推文不太能表達,我回文回應 要推文或回文的,希望都針對軍事部份,不要加入政治 ※ 引述《zalora (lara)》之銘言: 海空飛彈車和水雷的部份,我不懂就不亂屁了 : 至於無人機可以跟砲兵搭配使用19
台灣的貿易海運路線跨足四大洋 從歐洲到非洲 波斯灣印度到東亞 到太平洋 台灣的海空軍何時有能力保護過台灣的生命線哈哈哈哈哈哈 這到底是哪一國的浪漫幻想 會不會太19世紀 現代社會的常識是世界貿易航線是美國海軍保護的啊同學34
一堆人一直在提陸戰/絞肉/游擊 但是台灣現在的戰略就是灘岸決勝 想要改,只有總統能下令,院長/部長都不行 為什麼很久沒人提要陸戰了,因為戰略不同意啊 如果今天有一個總統或是總統候選人說,我的戰略是爆
它媽的,台灣是個島,台灣它媽的是個島, 台灣一切的對外交通聯絡運補資源都得透過水際與空際, 不是我們喜歡養大空軍大海軍,而是我們不得不養大空軍大海軍,去保護交通線, 不然台灣就沒電然後就大半的公共服務停擺,沒油就沒運輸,沒運輸就沒糧, 那時台灣就會像目前烏克蘭的馬里烏波爾一樣,10
每次看到一堆人 看到不對稱就跟被戳到居點一樣牙起來 最愛的論點就是 台灣海軍要維持海上命脈 反封鎖 保護補給船 看到這種言論 我真的很想知道13
的 : 登陸了,也很難在內陸取得進展。台灣必須考慮像海岸防禦巡弋飛彈、短程、移動式防 空 : 系統、智能水雷、和無人機等武器。 台灣現在已經有做出很多移動式防空系統
爆
[問卦] 共軍如果從淡水登陸要注意什麼?是這樣啦 淡水一直都是共軍最可能從北部登陸的地方 萬一海空軍都GG惹 共軍開始準備登陸淡水 他們應該注意什麼?爆
[提問] 共軍若透過演習影響煤與天然氣的運輸此人口調不是很順 我不是來問政黨的 純就軍事戰略意義上討論 影片內容大致上是 共軍的海軍持續增編 在沿海進行軍事演習54
[問卦] 共軍攻台中的“囚徒困境”囚犯的槍口會共軍攻台中的“囚徒困境”台灣囚犯的槍口會對著誰? 俄烏衝突,烏國為對抗俄國 宣佈釋放有軍事背景的囚犯參戰 包括謀殺烏克蘭民權人士漢茨克的殺人犯及殺死平民的軍人殺人犯 不禁想到,將來在我們的城市保衛戰中43
Re: [新聞] 中國軍艦出現蘭嶼外海 國軍全程監控跟這新聞所述的「事件性質」不是很類似,但想跟大家討論一下。 相關的是先前的俄軍直升機侵入日本領空一事。 我很好奇,如果中共也用直升機,不是攻擊性質的,是共軍麾下的單架次運輸用直升機, 在這陣子就是從廈門海邊的一個空曠處(也不是在軍用機場)就起飛、飛、飛、飛進金門 上空,該直升機反正不管國軍戰機起飛攔截來不來得及、也不管金門雷達鎖定、防空飛彈29
[問卦] 如果台北被共軍包圍 各位台北人怎麼辦?就假設面臨現在基輔被俄軍團團包圍 還會偶爾轟炸的情況好了 目前共軍警告平民趕快離開,即將發動總攻 各位會???? 1.逃亡到別國當難民(就假設去日本好了)25
Re: [討論] 後備軍人任務需求志願役在戰鬥兵科方面的數量嚴重不足。 其實全募兵制的缺點,在三十年前早就有相關論據反駁坊間主張廢除徵兵制的那些屁話。 只是政客們為了討好選民,故意睜眼說瞎話屁說全募兵制利大於弊、民眾也像吸毒一樣想 爽(或讓兒子爽)就好、反正共軍不會打過來而已。 : 後備軍人的我們21
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢拜讀R大的關於陸軍的大致實際戰爭中其餘的考量 收穫良多~但可惜都只有陸軍的呀~~~~ 以下我想針對空軍問一些問題還有自己的想法也跟各位前輩請教一下 1.從這次烏俄戰爭中其實都發現一個問題就是關於美軍開圖 那麼反例~就假定所有陸基雷達全部沒的情況下,我們只能仰賴9
[轉錄] 專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰從烏克蘭看台灣》專訪葛來儀:台灣應貫徹不對稱作戰、建立領土防禦部隊、恢復徵兵制 德國之聲 德國之聲:過去幾週,國際社會不少人將烏克蘭戰爭和台海衝突做比較。雖然大多數專家 和台灣政府一再強調這兩種情況之間的差異,但美國國防官員卡林10日表示,台灣需要建