Re: [新聞] 美國商團指控華府 未批准重要軍售削弱台
小弟剛剛腦洞大開
美國這招,目的會不會是逼迫台灣政府大幅提高軍事預算的招數?
畢竟像是M109A6高整合度,E-2D 這種高精密的東西
美國拿個堂而皇之的理由說不賣,這種態度情況下
台灣一時之間也很難用其他同級品替代
1. 預期其他同級品廠商可能大幅加價
2. 跟現有裝備不相容會造成整個採購案成本大幅上升
3. 同上,時程也會跟不上
這一定會逼台灣思考 在短期內要去大幅加高預算
投資在比較可行可以快速加強戰力的solution ?
這到不一定是去投資符合美國方針的刺蝟裝備
而是台灣一些案子,例如萬年做不出來的次世代主戰艦,還有正可能要開案的ADF
美國這種態度出來,像是主戰艦這種充滿矛盾需求
一方面想省錢低噸位 一方面想要自製自己做不出的東西
如果預期3-5年內要成軍,一定預算要迅速拉高面對現實
而且內部很多奇怪的需求有軍方的政治因素 這要自己擺平...
還有ADF 不是不能做,拖那麼久都還沒真正開始
中間不投資研發案整個斷鍊
不就是因為預算不足的問題嗎?
台灣現在這個態度
才比較像是沒在著急的建軍...
--
怕是想讓台灣當絞肉機 替中國放血
軍費有屁用但什麼都不給買,買那些標槍刺針到貨速
度又慢得可憐
通靈?
你先想想,沒有的東西是要怎麼撥預算買?沒有原型艦
要怎麼加速量產?其他不管是砲、飛機、車輛還是步槍
都一樣。台灣現在在量產的例如澄海計畫就是加速量產
,要增加使用預算只能採購國外現有產品,那M109這種
旅編制必要商品或是MH60R這種增加海軍能力的東西而
且有明確替換對象的裝備就不是不切實際的採購計畫,
反而是老美在幫你砍預算不是加預算
老美現在唯一能外銷的船艦就是LCS系,自由級輪機問
題很多,獨立級船身有裂都是爛方案。
美國沒有現貨可以幫你完全建軍目標
民主黨的態度可以參照歐巴馬時期
民主黨可是會把台灣當籌碼玩國際博亦,反倒是共和黨
比較仇共相對願意武裝台灣。
至於預算問題,沒有的東西你要怎麼編預算說服立法院
已經八字有一撇的都被技術性翻盤國防部是有哪個膽
提預算?
不賣怎麼加預算,天才數學
驢子就一堆季辛吉教出來的妖孽 大小妖孽靠中國賺得
好開心
不賣東西怎麼加預算....倒是民主黨這樣砍砍砍國防占
比恐怕要下去了
烏俄戰爭其實做了很不好的示範,保衛島鏈重要嗎?
放血中國重要嗎?臺灣能不能如烏克蘭一樣撐住?撐
住後在島上絞肉也好、打上福建當根刺也行,要能持
續放血中國才是重點,考慮持久戰不是玩笑
當事人都希望速戰速決的 希望持續放血對方的 都是
第三者想要的吧
以台灣本身利益而言 只有在台灣海峽解決中共 而美方
最大利益是希望解放軍大軍上岸打城鎮戰消耗掉
上次要蓋鋪路爪2.0被拒絕惱羞吧
政府認為鋪路爪只要一台,可美國認為東南側也要雷
達
黃埔遺毒,上岸臺灣就快失守了
把中國陸海軍淹死在台灣海峽,比較簡單
朝三暮四,解放軍死在台灣海峽也是死
對美國而言,解放軍登陸放血怎會是最大利益?人命
對中國而言不值錢吧,反而是在台海上大量殲滅中共
海空軍才是對其軍力大放血吧
像個小孩出來娃娃哭鬧,美國就是不給麻
台灣要被尊重就搞核彈一途而已
鋪路爪為何不放菲律賓
搞持久戰,拿台灣搞對岸垃圾兵,划算?對台灣來說與
其這樣不如倒戈,你美軍有本事打回第一島鏈啊,
說倒戈的是弱智嗎?解放軍跟美軍二選一,小孩都知道
選誰當對手
倒戈?! 先被解放軍血洗一波,殺光投過票的民主腦
侵略者的殘酷,戰敗國只能完全體驗,無法選擇
香港化跟絞肉選的話 台灣民心會怎嚜選不知道,所以
美國要讓台灣有抵抗的意志 有信心 這很重要
美方沒有強烈明確的表態支持台灣,台灣人只要開始陷
入可能會是孤軍作戰的心態,民心士氣大概很快就崩了
,對解放軍還是對美軍的問題,我覺得台灣人會選擇先
如何在兵臨城下的解放軍的威脅下苟活,美軍那是明天
之後才要面對的問題
5
【這事可以有種另類局勢觀點】 美國最近對台轉變態度,其實可能是因應俄烏戰爭的最壞情況所致。 美國並非是要放棄台灣,而是因為要拉攏中共站隊,所以必須以打壓台灣為交換籌碼。 現下美國轉而拒售高端武器給我國,其實就是在對中共表態。 至於用來說嘴理由的非對稱作戰,乃是作為表面藉口,並非真正原因。80
再簡單說一次。 建軍, 絕對不是只有一種套路就好, 因為敵人會見招拆招, 發展不對稱武力是防禦方的大絕, 但你不能劍走偏鋒。65
可能中央社看到金融時報的新聞後 直接去向USTBC和AmCham求證,所以又出了一篇更詳盡的報導 信函的內容非常直接犀利,也直指拜登政府目前對台軍售程序的問題 (評估台灣軍售把除了白宮國安會和國務院外的其他重要機關都排除,這點真的太誇張了)19
「金融時報」指出,台灣美國商會(AmCham Taiwan)及美台商業協會(USTBC)提出這項 指控 請教各位,如果從過往歷史經驗看,台灣美國商會(AmCham Taiwan)及美台商業協會(U STBC),這兩個組織得實質影響力算如何啊? 影響力是否夠大?
65
Re: [新聞] MH-60R軍購案中止、M109A6替代案等九月來...看一下梅復興在『2月21日』寫的新聞 因為梅復興和AIT走的蠻近的,所以他的資訊可信度比其他製造業媒體來的高。 另外請注意,發稿日期是2/21,烏克蘭戰爭尚未開打 而且台灣這邊MH-60R預算也過了,為什麼突然又變成太貴? 我是認為是拜登政府在重新調整台灣的戰備57
[分享] E2-D可能是台灣下一個重點軍購項目心得: 梅復興撰文談台美「整體性嚇阻」的下階段建軍重點,台灣發展各種遠程打擊能力的當下, E-2D「先進鷹眼」空中預警機非常有機會是下一款重點的軍購項目(空軍積極建案、美國也 認同ISTAR是台灣亟需建構的能力) 全文在連結,以下節略:27
Re: [情報] 美國學者:台灣一直在浪費錢買沒用的東西前面那篇被反批了...... THE COUNTER-INTUITIVE SENSIBILITY OF TAIWAN’S NEW DEFENSE STRATEGY 投書作者簡介說是蘭德智庫的人耶 然後這篇文章的論點基本上就是說問題根源就是美國搞戰略模糊,不保證出兵27
Re: DDG(X)雛形感覺是一個小步快跑策略 裝備好了再上 年年小改款facelift XD 所以同一級戰艦可能又分很多子系列 重點應該是盡速把船造出來服役填補數量空缺 戰力的部分伯克3已經足以應付現在跟中期的威脅23
Re: [新聞] 投資客大出逃?全台降價求售破萬件 台中警 : 近一個月來降價求售的案件已翻了近5倍,中南部調降情形尤其明顯,未來賣壓恐越來 越? 原文43 如果台灣房子以投資的角度而非民生需求角度來觀察4
Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?這個問題的答案從來都是取決於台灣。 1.台灣如果怕戰直接求和跪了,那麼解放軍 就可以直接開上來。 2.台灣不跪,但是軍備跟反擊意識低落, 一旦台灣弱到解放軍預期的目標之後,1
Re: [新聞] 台積美國廠 將切入3奈米美國考慮的是國防安全 國防成本考量就不是最重要的 戰爭時期的穩定供應才是重點 像是XILINX的FPGA 這種東西都是裝在F35上頭的 美國人考慮的是不能系統性失靈 當你晶圓製造都放在東亞 供應鏈一定會受到影響 即使只在台灣打起來 整個東亞空域都會受影響 空運受影響 供應鏈就受影響 這兩種情況你自己選一個