[討論] 關於美中軍力對抗的疑惑
各位先進大家好
晚上看了昨天的"年代向錢看"節目,
請來一個"前美國國防官員 胡振東"分析美中對抗的布局,
節目段落在此,非廣告推廣,不喜勿點
https://youtu.be/ajPjhHBlOiA?t=549
節錄重點:
1. 中共用東風系列飛彈希望建立"反介入區域拒止"能力,
航母和軍艦不偷行動或轉彎,其實根本很難打中目標,
更不用談美方艦隊有多層防護。
2. 雖然中共目前艦隊全球最多,但都擠在中國沿岸,相對
美方或盟軍船隻雖然數量較少,但分布廣泛,要偵搜或
打擊難易度有差別。
3. 中共如果打日本,只要日方參戰,中共必敗。
4. 反潛很難,美國有一堆潛艇佈防在台海周邊,長期收集
共軍船艦聲紋,因此美方反潛力量強大。也因此美方拒
絕賣MH60R有其道理,因為怕被我軍誤擊 XD
5. 美方10多年來推行新策略,不一定長期駐軍,用簽約方
式,戰時將軍力分散,以小隊編組進駐各國各區域機場
或基地,稱為"敏捷作戰布署"藉此讓中共難以同時應對。
6. 美中雙方軍隊戰鬥經驗落差是最關鍵的部分,而美軍也
透過與盟友(含台灣)演習或訓練機會,傳授戰術戰法,
比方路克基地訓練空軍,海軍陸戰隊來台直授等...
7. 別相信網路謠言,第一島鏈美軍還守的好好的,開戰後
美軍也會無所不在。
本魯想討論的是4、5、6 這3點
第4點:台灣的反潛能力不好,不是應該更強化嗎?至少可
以利用資訊鏈來分享訊息,不是就不會誤擊?而且
更應全面因應共軍威脅。
第5點:近期聽聞的"陸戰隊地空特遣隊"是否就是由此而來?
第6點:美方海軍陸戰隊來直授對象是?如果只有台灣海陸
部隊,那陸軍又成邊緣人了嗎?
--
第三點...中共都打日本了還有日本參不參戰的問題??
抱歉,可能我語意造成誤會,他意思是只要中共打日本,日本一參戰,中共就死定了
※ 編輯: KMTSUCK (61.61.87.97 臺灣), 06/30/2022 23:12:01打日本有美日安保 是直接跟美國開戰了吧
打了日本後所有海岸線外就會飛滿F35,這畫面很美好
,不知道解放軍敢不敢想?
我是覺得也許是美國航母多半會站遠處助攻,但是潛
艦應該就會在我們旁邊到處埋伏。然後人家本來躲得
好好的,要是被我們MH60R亂掃掃出來,反而可能是在
害人家。啊我本來躲得好好的在這邊神出鬼沒,你這
樣子把我掃出來是怎樣?難不成要我先浮上來通知你
這區不要掃嗎?
印象中日本有嗆過,他們自己就可以把中國海軍打爆
不過我忘了是在哪看到的,真實性也不確定
有馬文君吳斯懷之流誰敢賣你.........
有個美國前副防長說美軍要能在72小時內打爆中國海
軍,曾經是拜登政府防長熱門人選之一,不過沒被選
上,今年有來過台灣
我是覺得4頗有安慰自己的調調
陸軍也是有派人去美國受訓啊,但以特戰為主
陸軍的問題是組織文化造成自我封閉
台灣人要看的是中國對台灣的局面吧?要是中國把台灣
佔領之後才被美國轟爆,那台灣還是得被統一
樓上的劇本不太可能出現,被佔領後難道換美軍打登
陸戰嗎
2我存疑,如果到時候美軍沒來單靠日台就能打贏嗎,4
的話真的有點自我安慰,覺得賣國政客太多還比較合理
6的話美中當然因為經驗差距戰力懸殊,但是好老師不
一定教得出好學生啊,看看阿富汗那個學20年學不會
的劣徒
日本海自號稱第七艦隊反潛大隊 彎彎不用操心
第一島鏈有第七艦隊專業的反潛掃雷外包商啊
戰時美國真的要介入也會先私下知會我們,告訴我們
某區海域會有潛艦埋伏,不要亂來
說為了埋伏而不賣反潛機感覺像自欺欺人
台日聯手弄死中國侵台海軍沒什問題
怎麼又是心得/感想,軍武點呢?
5. 邊緣人(X)阿斗(O) 不期不待 不受傷害
3感覺是美方無法完全排除我們洩漏情報給中國的問題
,所以不可能提供。加上我們的建軍目標來看,反潛
應該算很靠後了
5.他說的敏捷作戰部署(Agile combat Employment)
不是海陸的計畫 完全是空軍的 是假設沖繩關島的基
地被炸毀 如何快速在附近有簡易跑道的小島 建立一
個臨時的空軍基地 要帶哪些人 哪些裝備 如何打包上
c130 如何在小島快速設置 提供美國戰機 油彈補給和
維修
胡振東說的 臨時油庫燃料囊
重現甲午戰爭
爆
[情報] 馬里烏波爾海軍陸戰隊google的翻譯: 親愛的烏克蘭人民。 我們是第 36 海軍陸戰旅, 以海軍少將米哈伊洛·比林斯基命名,爆
[情報] 俄軍海軍陸戰隊第810旅的指揮官陣亡烏克蘭武裝部隊擊斃了馬里烏波爾附近的 俄軍海軍陸戰隊第810旅的指揮官阿列克謝-沙羅夫上校。 這位去世的上校成為另一位在烏克蘭土地上不光彩地死去的俄軍高級軍官。 以蘇聯成立60週年命名的朱可夫獎章第810近衛海軍陸戰隊旅爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?74
Re: [情報] 馬里烏波爾海軍陸戰隊這是另一個版本的翻譯 【訣別電文!守馬里烏波爾的烏克蘭海陸36旅將進行最後一戰!】 烏克蘭馬里烏波爾市的防守主力之一,烏克蘭海軍陸戰隊36旅,在4月11日透過臉書,發出最後一戰的訣別電文,概要翻譯如下: 親愛的烏克蘭人民:48
[分享] 梅復興的美方對台軍售新政策專文心得內容: 梅復興此文將拜登政府對台軍售大轉彎的大致脈絡寫得十分詳細 包含了決策基本上是先射箭再畫靶後拉智庫意見背書 不但排除軍方專業意見,還任意推翻美國軍方長期指導評估的建案 也提到決策粗糙倉促、不僅拜登政府內部意見分歧47
[分享] 美國海軍閃電航母驗證成功如題啦 最近美國海軍完成了閃電航母(Lightning Carrier)的初期技術驗證 這個概念是指打造一款能攜帶一定數量F-35B垂直起降戰機的小型航空母艦 除一般常規的起降作業外 美軍還想知道美利堅級是否有可能配備更多的飛機,18
[問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?如題,看對岸中國官方拍攝的『長津湖』戰役影片 會覺得中國軍隊很強大 影片描述韓戰時期 中國共產黨軍隊大舉湧入朝鮮半島 圍攻美軍的戰役35
Re: [新聞] MH-60R海鷹反潛直升機 美方主動邀我採購其實要講這個新聞是不是真的,還要等過一陣子美方回覆報價時才知道。 不過要講美方講非對稱戰力就超譯變成美方要台灣打絞肉戰,就太過扭曲了。 在烏俄戰爭之前,談到台海非對稱戰力,講的是岸基魚叉、甚至是朱明幻想的AGM-158C 而進一步往下細分到軍種,岸基魚叉和MH-60R都是屬於海軍的預算。 前者七百多億台幣,後者三百多億,總額幾乎到達一年國防預算的1/3。23
[討論] 中共不敢打台灣的原因中共不敢打台灣的真實原因 想跟各位討論"中共不敢打台灣的真實原因" 在網路看到周子定的分析綜合以下有"七大原因" 看完覺得滿有道理和有依據, 將他的論點Summary整理如下21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』