Re: [提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈
恕刪...
中國基本上侵台就是海空大舉出動
用空優掩護海上船艦越過台海中線
如果僅僅是數十,數百架飛機越過台海中線
然後海軍都沒出動
不難猜出是一大堆無人機
國軍大可在其越過中線時出動戰機用機炮打下來
順便訓練一下飛行員空中射擊技術
有這麼多免費靶機可以用也蠻難得的
--
直接干擾讓他們全部失效墜毀不是更省事
如果有隱形戰機混在無人老飛機群裡面的話,我們的雷
達有辦法識別嗎?
呃你都不想讓雷達發現了結果混在一堆雷達找得到的
東西裡幹嘛==
穿著隱形斗篷結果跟著一群發出噪音的走不被打才怪
是雷達隱身不是實體隱身欸....
當然是打以為是無人機群就輕敵想拿機砲打的飛行員啊
隱形戰機的飛彈也不一定有隱形吧,打過來的時候就發
現了
那你先想辦法從滿屏幕的雷達回波上找出目標再來說吧
…
對面飛行員可能還覺得那堆無人機礙手礙腳
再來如果你要混在無人機裡面偷襲幹嘛非要隱身戰機,
一般的戰機都馬可以
欸不對,原po你會不會太想當然爾一點
反正都是被雷達看光光
看不懂中國僅派一堆過不了海峽的無人機要幹嘛
你的「不難猜出」根據是什麼?還是真的只是猜的
然後能直接飛越海峽的無人機基本上就是跟巡航導彈
類似的東西,性能不及,維護費用還更高
如果對岸真的要養這麼一堆賠錢貨,我是歡迎
跟劍翔的概念一樣,一車12枚無人機往敵方的船團打過
「過台海中線=無人機」,我覺得這個假定很有問題
去,對方沒在怕的,那東西飛太慢威力又弱,很好防。
至於要怎麼防禦…巡航導彈怎麼處理這鬼東西就怎麼處
理
但要知道看到一車劍翔飛過來時,雄二雄三就會趁你忙
著打無人機時射進來了。
太樂觀了吧,12台低速無人機用CIWS掃掉需要多久?
而且一艘船就能看好幾個目標,到時候一定不只一艘
我不知道要飽和防空系統要多少,但肯定不只12架低速
無人機
這還真不一定,莫斯科兩顆海王星就飽和了
莫斯科那個連嘗試迎擊都沒有……能算是飽和了嗎XD
重點不是沒有迎擊,而是為什麼沒有迎擊
雷達壞了?沒開?看不到?還是被TB2飽和了?鬼才知
道
所以說他被飽和應該也不能說錯
照你推論,如果共機故意數百台飛來 不跟船,國軍以
為是無人機而派機去練機砲 不就.…
爽歪歪,機砲的投資報酬率從來沒有這麼高過。
如果用防空模式自動接戰打一台大概要3秒,(預測前
置同時修正並擊發約3秒左右的彈幕)
12台用一隻去接戰,可以讓他忙48秒並消耗裡頭的備
彈。其實挺划算的。
隱形機混老爺機群裡是不怕被擊毀的破片擊中嗎?
是不是該研發一下鐵穹那種對空子母彈
無人機要自殺攻擊的
那不就巡弋飛彈,直接用飛彈就好了吧
對岸防空系統已經覆蓋台灣海峽了 出動戰機打無人機
也太危險
性能能飛越臺海的無人機,本身就不便宜。
飛彈很容易飽和射擊 奸六改無人機要飽和都很難
機場全部都讓無人奸六飛 也會分好幾波
還有76砲能對空阿 一大坨何必只用機砲(x
推四樓
放心,還沒起飛就被海馬斯打爛了
改殲六不如造新的靶機
不然我們也改F5E ,無人機AI對決呀!
錢太多是不是,F5改無人機維護也不會比一般戰機便宜
多少
F5我們自己能造阿 跟要等運補的消耗還是有差吧
軍盲,機場跑道就那幾條,如何數百架大舉出動?空
中管制如何進行?
果然要應對這個的還是用防空砲車最便宜吧
飛過海峽的自殺無人機 = 飛彈
哈,自造?前有勇鷹生產線後面還要接可能的ADF,自
造一台過時戰機衝三小
隱形戰機混在裡面你就不要自己撞到無人機墜毀
飛機最怕鳥擊 你還跟著一堆無人機飛 找死嗎
有那個錢開F5生產線,不如在多開幾條飛彈生產線
我只能跟你說 那兩個計畫保證接不上XD
就算接不上也不會跑去開一條三代機的產線好嗎
你只要一台腳踏車結果跑去開一條速可達生產線然後再
把速可達改成腳踏車
他們的差異沒到速可達比腳踏車那麼大好嘛 而且一直
有在做
戰斧飛彈一枚159萬鎂,看看拿F5E來改的勇鷹一台3300
萬鎂
這差距看來不只腳踏車跟速可達啊
好吧,拿戰斧這種80年代的古董出來沒什麼意思,拿
雄二E來說好了
戟隼經費340億搞出245枚雄二E,我們就算他一枚1.38
億,折合美金也才400多萬
勇鷹是IDF改又不是F5E改... F5E 單位成本2.1m鎂
戟隼那換算價格是全配含發射器
其實彈藥本身單價再打一點折
然後戰斧其實已經跌破百萬美元
因為生產經濟規模以及量大分攤研發費用
戟隼是量少較貴 再買更多可以降價
不過畢竟戰斧不是最強叛軍有錢就能買的
烏克蘭經驗也證明敏感遠程攻勢武器要自主
戟隼貴一點也要繼續砸錢
無人機那種相對龜速,戰機要怎麼混在裡面?
沒錯,一堆戰機飛過給你打,那就是來耗你飛彈的
反艦飛彈生產下去,他要來也是坐船來,船也相對好打
喔是喔...zzz...
你不想被發現的話幹麻跟一群會被發現的混在一起
你2.1m的F5是哪來的?我查不到虎式的價格,T-38單
價75.6 萬鎂(1961),換算到戟隼結束的2019年是646
萬鎂
戰機的駕駛死一個少一個啊,你是做飛彈快還是訓練快
我飛彈都用貴的方式啊,還是比戰機便宜
一起打啊 古早的高射炮派上用場
飛彈只要打第一架 其他跟著的就會被破片打下來
1978的2.1m 換算過來大概是8.23
那還是飛彈CP值高多了
14
先說結論,這是一個理論上存在,但實務上完全違反現代戰爭原理的做法 簡單來說,在資源有限的前提下,現代戰爭的時間窗口是很緊迫的;而用過時武裝去消耗 敵對方武器的構想,恰好與現代戰爭,甚至是「兵貴神速」這個從古早時代就聽到不想再 聽的用兵原理,完全背道而馳,這是註定會失敗的策略,而且任何有大腦的軍隊指揮者都 不敢這樣實行35
首Po攻方如果採用這個戰術(思維跟「將最強武器最早使用、早日取得更大戰果」不同,引號 是因為自信己方最強武器不會被擊毀。而本標題則是另外一套思維),守方如何因應? 一、 若以俄烏戰場為例,現況是俄方先派出現役的T-72,結果大批大批被各式反坦克飛彈摧毀 。然後據說只好依次派弱一世代的T-62上場、等到再不濟,再派更前世代的T-55(當路障
爆
[分享] 中線定理中線定理是敘述三角形兩邊和中線長度關係的一個歐氏幾何定理, 大家在高中數學的三角比(三角函數)章節應該有學過。 根據中線定理,我們可以知道三角形兩邊的平方和, 等於第三邊的半邊長平方和中線長加起來的兩倍。 剛好棒球的數據也可以分為進攻和防守兩大類,爆
[討論] 馬斯克的Starlink協助烏克蘭無人機無人機這次烏克蘭反擊的行動真的出盡鋒頭 推特中的影片 先用無人機鎖定俄國士兵跟車輛的位置 然後加以砲擊54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來1
[問卦] 用無人機控制無人機...可以打到莫斯科嗎哥想問 無人機通常都有距離限制,假設5公里好了 那麼如果用無人機上面裝設控制軟體,讓另一台無人機可以模仿他的動作 然後把一連串的無人機每隔一段距離就再飛一台上去 那麼有沒有可能變成4
[問卦] 俄烏這次有出動無人機作戰嗎? 普丁如題問一下 想到也就不久之前: 塔利班就是用無人機的空優,徹底消滅境內最後的反抗勢力 這次俄國都還在地面部隊Panzer Vor? 俄/烏這次有出動無人機作戰嗎? --