Re: [新聞] 曹興誠贊助6億「黑熊學院」首堂課週日登
ohoohoo:靶場的人說是柳營
==
我自己去過林口靶場二次,一次朋友請的
一次是買客路的電子票,大約1500不會算很貴
看了下ohoohoo說的柳營靶場
https://imgur.com/QsyH0TW
https://imgur.com/V2ws1h6
打.22實彈25發2000元一發是80元
也不算很貴,還有其他的套餐可以選
所以看來靶場在台灣是合法生意,也可以有手槍和其他槍枝的射擊
第 2 條
本辦法用詞,定義如下:
一、射擊運動槍枝(以下簡稱槍枝):指依與射擊相關之國際運動總會競賽規則規定,專供射擊比賽項目使用之手槍、步槍、空氣手槍、空氣步槍、飛靶槍及其他經教育部(以下簡稱本部)公告專供射擊運動使用之各式槍枝。
步槍是可以打的,只是沒人買
而且主管單位是教育部,不是之前大家以為的國防部和警政署
所以如果是合法又可以對全民開放,看來不是法令的
問題會不會是生意不好作
也就是實際上真的對打槍有興趣的人沒有想像中的多
可能軍事板的人濃度會比較高一點
但對大眾來說,就不是很吸引人的活動
我個人認為不是錢的問題
不然潛水/露營/飛行傘/公路車這幾個近年很夯的活動也很花錢
但參加的人數很多,也帶動很多商機
所以會不會是這個活動本身的問題
另外,如果說靶場是合法的,有錢就可以開的話
(要合乎教育部規定,不過看法規教育部的靶場根本沒什麼要求,軍方反而很豪華)
法規名稱: 射擊運動槍枝彈藥管理辦法
靶場設置基準如下:
一、構築必須保護所有人員於射擊時不致發生任何危險。
二、室外靶場週邊應有天然或人工安全防護堤(牆)。
三、應依國際運動總會競賽規則之靶場及標靶標準相關規定辦理。
四、應設置標靶線及射擊線,且二者相互平行;射擊位置應位於射擊線後方。
五、於射擊線後方得設置觀眾席,並以分界線隔離。
六、室外靶場應於標靶線與射擊線間,豎立棉質長方形風向旗,以指示靶場之氣流。
七、室內靶場應設人工照明設備,其標靶平均照度應達一、五○○勒克斯(lux) ,且靶
場全區平均照度應達三○○勒克斯(lux) 。
曹董如果一直被擋,可以自己蓋一個可能比較快
--
他醒來時是在隧道裡,家裡的貓蹲在身邊,燈光刺眼,一輛車衝他疾馳而來...
幹,想動,卻動不了,貓...對了,貓不是有九條命嗎?
他奮力把貓推了出去,貓沒有掙扎,只是回過頭哀怨地看了他一眼。
來車急剎而停,一道血跡濺上牆壁,車上的人跳下來把他救起。
記憶有些模糊了,只是隱約看到對面也有血。
閉上眼前他數了數,八條...
--
先找幾個網紅 讓射擊活動潮一些
20年前我學潛水根本冷門到不行 哪像現在不只水肺潛
水 甚至連自由潛水都蠻多人練
這可能也是一個方式啦,不然很多運動都很貴還不是一
堆人,公路車好一點也要幾萬,健身房買教練課1888還不
是一堆人手不軟直接48堂就刷下去,所以錢不是問題.是
這個活動不吸引人
現代不管募兵還是民防都需要廣告宣傳,能打發跟鑽
研的管道太多,首先要引起興趣才能有下一步。
說到民防也很妙,看這幾篇討論好像很多人對民防有興趣 很多人想加入民防組織 但實際上巡守隊/義警/義消等民防單位很缺人,連內政部長都說已經高齡化和缺員 去這些單位能受的訓練都是專業的,又有證照,而且不用教召戰時也不用編內部隊 但沒人報名很怪
教育部體育署管轄,屬於運動項目
但純打靶沒開放槍枝自購跟維護,吸引力就會大減。
完全不吸引人阿
大家應該明白單純射擊,並不代表會打仗
先不談打仗和國軍,易歪樓 我意思是,看這板好像很多人都很想打靶 前二天還在說要修法開放靶場,感覺這活動很夯,很多人想打,只是台灣不合法 但實際上台灣就有合法靶場,還有火藥手槍 (這我也今天才知道,我之前去林口打的是獵槍,運動中心打空氣手槍) 但好像很多人也不知道也沒打過 如果這種活動有商機,靶場還不開爆 結果根本沒什麼人知道...
在民防中,可能反而是重要性比較低的部分
靶場不借,其實沒啥大不了,而且問題也不大,不是不
能處理,因為就算真的弄靶場給人自費,去的依然更現
在一樣,假日休閒居多
即便大家都希望偶爾去個一兩次,比教召輕鬆,但現實
這偶爾就是也許幾十年
教召為啥都是一次至少5天,因為訓練場地都偏遠,交
通一次很久,真給人自行前往一兩天,很快就沒多少人
自行前往
不用法律規定是沒法的
一發80覺得貴
80貴嗎?如果人多就能以量制價吧,但就沒人想玩這活動
啊
現實冷冰冰阿
看軍事板和新聞感覺好像很多人都想打靶和射擊 結果之前說了半天,結果台灣就有合法靶場 問題來了,如果之前那些發文和推文的人如果都那麼愛射擊 怎麼也不知道台灣有合法的火藥手槍射擊場呢? (我也是今天才知道,之前只打過飛靶槍) 所以之前那些說的跟真的一樣的人,是真的喜歡還是雲打靶愛好者,不好說
相反吧,就是因為一發80才沒什麼人想玩
只能用比賽用槍吧? 不是軍用步槍
露營,公路車,潛水,那些裝備都是永久,付一次玩到爽
但是一顆子彈出去就要80,錢都打在靶紙上
國際運動總會競賽規則所限定的槍械
手槍實彈好像是這幾年才開始宣傳,之前應該沒有吧
你那麼內行 你都沒聽過這個靶場了 可能就很少行銷吧
我不內行啊,步槍打過幾千快萬發 手榴彈實彈.六六火箭彈實彈都打過了,真的沒什麼感覺 會去林口靶場打還是朋友請客我才去的
大概只有國手會去訓練吧?
子彈費用還有槍枝保養費用算在內,不然誰來擦槍?
所以就是之前說的,休閒射擊成本很高 我們不是算過,打一次要4000左右,現在看來當時算的滿合理
大概也是因為奧運,覺得有商機所以才開手槍實彈業務
開靶場也是為了賺錢
對啊,所以如果真和本板討論的一樣 那麼多人想打靶練槍,這活動還不和潛水/露營/SUP一樣被人玩爆 但事實上,軍事板也沒幾個人知道台灣早就有合法靶場 連300公尺步槍都能打... 看來這活動沒有大家想的熱門囉
這就是現實,想要不擦槍打好打滿,就要讓人賺
有步槍啊
有T-91嗎?
先開放槍枝合法化吧
看來也有打300M的啊,所以事實上台灣早就合法,只是沒
多少人去玩這活動
會勾起全民的興趣,是曹説要培養30萬個神射手,第
一時間老百姓的直覺就是“免費”
免費才玩,付錢不玩的話,這活動熱不久的 回到問本身,就一堆人在本板說的多愛打靶,結果也不知道台灣早有合法火藥槍靶場 法規也早就立好了,是沒人玩,不是不能玩 如果真的那麼愛,怎麼會不知道這些訊息? (我是真的打多了不會再想打了,我也真的不知道原來早就合法了)
※ 編輯: jobli (111.248.76.186 臺灣), 09/05/2022 23:00:55就像義消的課程如果樣樣都要自費,誰還去當
民防團有錢又不用教召哦,上課也不用錢啦
台灣合法靶場我都打過,一次打掉上萬,心得是口徑太
小
大佬出來了!
說到口徑以前打57覺得很煩,我有同學沒據好槍.臉都黑
青了,40/50都架著打也沒感覺,真要說打M60滿有感
台灣民間靶場要找到射向上夠距離安全的很難,制式口
徑還是得要軍方幫忙....
幾年前有民間靶場,為了想要較好火力,走私槍彈的
先讓女士愛上打靶才是正辦,巾幗不讓鬚眉,女生扣扳
機不會眨眼,真的很帥
但是有這些槍彈,可不止能給人打靶
是現在麻煩了,以前靶場左右一個土堤就打了,背彈牆是
土和輪胎,人在靶溝舉靶還不是打那麼多年,現在還要弄
什麼半遮/地下
0.0
要說的話十年前健身房也不盛行啊
所以要炒起來啊
但你看本板會以為已經很夯了,事實上...
挨打就會動起來了 台灣人習性更傾向容易被帶風向
從以前的路跑到現在進健身房
那就看射擊風向會不會被帶起來
先開放點二二註冊考照合法防身.....然後急診就爆了
本來打架用木棒,現在8+9直接上槍
不過那不是重點
重點是台灣早就有合法的槍和靶場,連300M步槍都有 但這運動就沒有這板看起來的那麼夯 根本沒人什麼玩...
※ 編輯: jobli (111.248.76.186 臺灣), 09/05/2022 23:38:36射過飛靶
不然推廣刺刀隊也行,弄個橡膠假人,穿上共匪軍服,
最好內建血包,刺下去效果絕佳,尚武先從捅人開始
剌刀一教習和二教習不錯玩啊
邱國正只想要集體刺槍體操
你誤會了,那是徐胖,邱只玩剌刀繩,不玩剌刀
對呀,黑熊先練氣刀體一致,至少比射擊訓練容易
只是好奇,一堆人說的我看了都以為台灣很多人想打靶,
結果實況是這活動根本沒什麼人想玩
結果那些在本板一直說很想打靶,很想射擊的人都不見
了,原來台灣早就合法了,是沒人玩而已
尚武需要刻意培養,大部分人天生怕槍
這我就不知道了,17歲拿到槍就打了,還會管你怕不怕槍
?下一秒班長的腳就踢你鋼盔了
只是好奇一堆人吹自己多想射擊,多愛射擊,結果台灣就
有,然後沒幾人知道...
台人移民美國,精進射擊合法擁槍的,少之又少,何況
本島天然禁槍,民族性使然?
柳營的散仔種類較多,很有趣,推~~
吹這麼多 有多少人規律運動XD
行銷宣傳也是一門專業。 台灣人不善於行銷,即使民
間也不多。
另外可能要看是否有限制,有些行業法規不准打廣告
這種槍,不夠帥啊。
話說射擊練習用的槍,跟實戰時要用的不一樣,轉換上
會影響很大嗎?
棒球打擊練習場 錢花下去 也是拿不到永久的東西 不
過平均一球幾毛錢
推
所有你就知道有些人就講講而已,真對國防或民防這
麼感興趣的話平常就會連萬安演習防空避難設施都會去
了解了,但現實是,呵呵
台灣人真的先別好高騖遠,民防守望相助隊跟義警平
均年齡差不多50歲以上,還很缺人,戰爭不是只有拿槍
而已,還是說因為守望相助隊聽起來不帥所以就沒去了
?
25發子彈2000元對我而言太貴 500元是我預算極限
每次去守望相助隊看到年紀能當阿公的長輩要撐到凌
晨兩點我都覺得心酸,同時間說要練槍的年輕人都應
該在家睡覺
註:我上方說的是打25發步槍彈我只負擔500元是極限
花2000元去打25發(手槍彈?)貴死了 怪不得去的人不多
不過某a就少來借題發揮 其他人問過某a 沒有專業救護
證照 心肌梗塞願讓這樣的黑熊學員拿AED救他?(某a邏
輯) 台灣很多處設置AED(報載使用率不高)依某a冷嘲邏
輯 也對AED雞蛋挑骨頭說 真想救人民眾怎不考證照去!
某a在該文被眾人電到臉都腫了 然後到其他文繼續開扯
.22的真實成本應該是10元左右,其他70元都是場地維
護成本,人多的話是可以攤提降低成本的
有著時間或閒錢,我寧願犒賞自己也不會搞這個。
不過我也願意打完擦槍管交換降價 總之每發80元太貴~
開價那麼貴還幻想去的人多?沒聽過薄利才能多銷嗎~~
錢是一個問題,另一個問題,根本沒多少人知道,台灣有
這個合法的活動
也就是這個商機根本不大,不然健身房一樣是花錢,還不
是一堆人一節快二千的教練課一直買
感覺是教育部給奧運國手訓練的靶場
只打國際運動總會競賽規則規定的槍
開放打軍規自動武器大概就有商機了
前面有人打過了
健身跟打靶的客群根本不同,拿來比較真是棒
誰跟你講客群是講這活動大眾瞭解度很低,愛好者不多
靶場價格偏高,除非政府帶頭推廣,才能壓低價格,
利於宣傳,加上大老闆們願意投資
運動靶場行之有年,不是沒有,但沒有國軍制式輕兵
器的射擊
你都知道愛好者不多了,還把健身課2千跟打靶2千放
一起比
健身也是靠炒起來的,以前也沒那麼多人玩
因為巡守隊聽起來很不酷 黑熊部隊聽起來有_ _價值
打制式步槍會有興趣
只是好奇看討論內容感覺很多人愛打靶,又有心民防,結
果現實靶場沒什麼人去,民防也沒人參加,萬人響應一人
到場
打棒球一個手套一個球 找個人就可開打 籃球連人都
不用 健身還可以買健身器材在家裡 射擊勒 槍哪裡買
你告訴我 理想主義者從不思考
民防團又和大樓管委會結合,好的大樓管委會就算了
,不好的加入就準備被凹到死,我是打算小孩大一點
去參加,但那時也差不多50歲
很多人去健身房花錢,去潛水花錢,打羽毛球去租球場也
要錢,代表錢不是問題,就這個活動還沒炒起來讓大家想
玩,所以現在要先自由持槍才能提高興趣?
就行銷推廣的問題 以前時代爬山是老人代名詞
現在一堆年輕登山露營風靡的很 健身就是很好的例子
對啊所以怎麼推廣讓大家 想玩,商人有錢就會多開,價
錢就會下來
出門打槍太跳了,國外經驗是結合國防和運動,先發
展社區球隊這種民間團體再轉民團
亞速營就足球球迷團體,台灣可能就進香團,或鼓勵
組棒球隊籃球隊
台灣人在休閒娛樂上有個大問題是喜歡自己玩,戶外
流行跑步、健身房、潛水、露營等,不流行組隊玩
可以組社團一起打槍順便旁邊烤肉 或是辦個射擊比賽
會員間的射擊比賽 活動很多可以想啦
組隊的問題在於時間不好喬而不是台灣人不喜歡組隊
樓主回文說 義消很缺人沒人參加 有沒有想過義消跟
鳳凰志工比為什麼義消老是在缺人?
外國人時間就變好喬了嗎,組隊就是一門學問
去爬文就知道義消還規定要參加一堆公差 用的還是白
天的上班時間 哪個之正常人有時間搞那種東西
台灣的問題就是這樣 負責組織的人自己把組織搞爛
再來怪怎麼都沒人挺組織 硬要自己搞民間
愛台灣可以請假去受訓啊,專業技能又能為國家國防出
力哦,因為要值勤所以不用教召啊
搞民間的不用值勤的話就沒有哪個效果了啊
義消義警民防被搞爛?所以沒人參加?原來是這樣啊
靶場只要開放把靶紙換成顧客自己印照片就好了
健身房一堂兩千的課還不是有人一堂堂的買
講白了就是義警跟守望相助隊太辛苦沒人去,意思大
概就是這樣吧
是這個活動不吸引人的緣故吧
然後某p好了啦,從頭到尾我都是在說曹的方向錯了,
但你們的論調就一直是曹有出錢所以他就是對的,既然
是這樣你們爽就好,懶得再跟你解釋還自認打別人臉
參加義消的目的是為了救火幫助社會 結果被叫去跑紅
白帖當拍手部隊 有意見就是不愛台灣? 某人邏輯Zzz
還冷嘲熱諷咧,我去看巡守隊隊員嗎高齡化的慘況,
那個慘況就是事實,事實就是這種對民防有幫助但辛苦
又不帥的組織都沒年輕人參加,每隔幾年就會因為隊
員體力因年紀過大不堪負荷退隊,40歲以下的隊員基
本上找不到
我在講PTT大
然後巡守隊凌晨巡邏的同時間年輕人在家睡大覺,社
區民防交給七老八十的阿公巡邏到凌晨,真有夠諷刺
不去督促政府改革,致力大力推廣民防,有錢的人出
錢也沒推廣既有的民防資源,方向錯了還不能說
基本上社會志工類型的成員年紀都會偏大 不限於巡守
隊 年輕拼事業家庭 要等到中年以後才比較有可能 那
年紀的人心態也更轉為回饋社會
但這些組織的確是國家民防的根基,若有那一大筆幾
億的錢,是不是拿來促進義警民防的環境吸引更多人
來更好?社區民防這一環也很重要
私人捐的錢 他想怎麼花最大 民防重要我們可以從政
府補貼政策著手
你還是可以建議 但他沒義務聽我們或對我們報告 只要
是對社會有益 私人的捐助我們都應樂觀其成
錢是他的本來就他怎麼花都可以,只是現實面民防沒人
要參加,但是嘴巴說要民防的,或是戰時吊路燈大隊就很
多人要了
真的戰時可以協助作戰的組織沒人參加,靶場在那也沒
什麼人去打,感覺跟網路風向不一樣
義警消任務特性跟規劃和鳳凰不同,組成偏向自營業
者等中小企業主或退休人士,因為遇到緊急狀況支援
時可以拉鐵門或交給員工處理。但現代多數青壯年為
受薪階級,空閒時間就只剩假日,所以受訓跟備勤時
間就以週末假日為主。不懂型態差異的就別亂酸。
可以選時間,每月18小時就好,如果是特搜的不用值勤,
我們最不需要盲目的人在那邊組織民兵,至於真的打仗
常年訓都晚上跟假日,我有去過
前,套一句jobli大的說法,給你的角色不見得是你願
意的,到時候沒有後悔餘地
所以別再那邊說什麼民兵的策略,真的只會害人
巡守板上有人有參加,我沒參加過不敢亂說
《民防法》第5條第1款:「中華民國人民依下列規定參
加民防團隊編組,接受民防訓練、演習及服勤」,包括
地方各級政府、公所員工,村、里、鄰長,鐵路、公路
、港口、航空站、電信、電力、煉油及自來水公民營事
業機構員工,機關(構)、學校、團體、公司、廠場或同
一建築物、工業區內所屬員工,高中以上學校之在校學
生,另外還有前述以外「成年國民,未滿70歲者,依其
生活區域、專長、經驗、體能,經遴選參加民防總隊、
民防團及民防分團編組」
依法戰時全國都要統一接受政府分配工作,是現在政府
懶得弄而已,就前面說了戰時也許你已經被分配只是你
自己不知道
以前公司學校都要作民防演練,我們還去配合演練過,是
現在政府不做了,但不是沒有了
其實絕大部分人都沒有分配工作啦
那種都是視實際需求才資源調度
政府並沒有幾百萬甚至千萬人的人力配置計畫
實際上維持基本運作所需人力沒幾%
除非你是重型工程載具的車主之類才有安排
所謂總動員依政府分配只是理論上
政府沒有人力去安排 只針對一部分必須的
即使基輔被夾擊時 絕大部分人也沒任務
政府不是萬能到全體RTS微操作
戰時它只是比較多資源
像基輔開軍火庫發槍彈 也只是發下去一切自理
很多街道總舖師是民眾社群自己組織起來
給民兵與TDF提供餐飲找資材後勤
因為政府戰時也沒空沒人力管這麼細
如何戰時讓民力用於國防 很大程度是靠錢
政府有舉債印鈔權 應急灑錢採購
讓民間組織變成防具國家隊 軍糧國家隊
所以才說政府應該弄個網站公布或是自己可以查戰時在
那
做沙發布的改作戰術背心 做鐵窗的改做反車輛工事
這些是是臨時需求而做 不是事先決定
因為無法明確知道戰況需求
如果空戰拖很久 你只需是跑道工程國家隊
你要的事先定好對每人微操作 應該不可行
那只限於一小部分專業人事設備
針對重型載具醫療與軍工民生必須生產之類
那些特殊民力包含動員軍隊軍勤也沒幾%
超過9成沒特殊任務 自己找里鄰長組織民防
協助維持社會正常運作
就算工廠接政府單轉型做軍需產品
也不是靠政府塞人 是聘僱他們認為適合的人
就像口罩一條龍國家隊 絕大多數是廠商自理
二戰軍需也是政府發案灑錢讓生產機制動起來
不是政府指定所有人去做什麼
金錢才是政府最好用的動員工具
那我放心了我們國家很有錢
辛德勒名單那種工廠其實也是在賺政府錢
做鍋子的接單改作彈殼 有錢就有意願
政府也不用有錢 像烏克蘭其實在堆債務
甲午戰爭後 大家都知靠戶部存銀打仗不可行
現代國家直接國債調度幾億幾億的噴
債只是數字 打贏了可以無限年份分期還債
打輸了 亡國搞不好不用還
烏克蘭日後要還債 但債務總比丟掉國家總值便宜
之前有CO2打八哥外來種 可從日常生活推廣 培養血性
光靠民兵很義和團的感覺
管你什民兵團義和團 只要危難發生時我要有槍和子彈
烏現在與其說在借款,不如說是在開放利權競標….,
本來屬中國一帶一路的利權...,還有各國趁機用過期
軍武換俄國海外資產
zzz,國防≠槍跟子彈,槍跟子彈保護個人都不太夠,
只能當護身符
國軍軍購 民間加強民防 不衝突 全民皆兵為什不夠?
不是只有拿槍才叫國防!子彈哪來?你有幾把?槍和
子彈不送上前線拿給你躲家裡?太太在家帶小孩讓先
生上戰場也叫國防!
不用擔心民兵了,陸軍都倒退回去打空包彈了
什麼叫做年輕人跟老年人時間不同就別亂酸,裡面也
有一些阿公級的目前也還在職,更何況假日也有社區
巡守業務,但事實上就是沒有年輕人,的確啦這個東
西的確辛苦沒人去,但所有我就說為什麼有十億新台
幣不是先推廣社區巡守加強民防幫忙買巡守隊巡邏車
跟裝備?而是玩這些跟教召有大部分性質重疊的黑熊
學院?
也確實啦,捐錢的人他想怎麼用是他的權力,但現階段
如果有這筆幾十億點錢,怎麼幫忙全國巡守隊買土地
建駐地?更新巡邏車、購買裝備,甚至幫忙建構全國
巡守隊的無線電系統?為什麼不做呢?偏偏要跟國軍搶
業務?然後國軍不借靶場才說國軍顢頇,現階段這些
類民兵的東西真的不是台灣最需要的好嗎
*怎麼不幫忙全國巡守隊買土地建駐地?
某人講那麼多,主要論調不就是巡守隊時間年輕人覺得
累沒辦法去嗎?那倒想請問現階段該怎麼吸引年輕人
民防組織?目前曹的黑熊學院針對這塊有任何計劃案
嗎?還是說社區民防因為不帥沒吸引力就擺爛了?
因為救護災防比一般夜間巡守重要,end
這要落實到每個家庭成員都該具備基礎概念跟能力。
不懂真的不用跑出來裝懂,結果講一堆似是而非的錯誤
觀念。
一般夜間巡守?那是平時,戰時這些人工作很多的...
民防大隊執行轄內空襲災害防護、協助防空避難設備管
理維護、協助搶救重大災害、協助維持地方治安及戰時
支援軍事勤務任務
這不就大家一直說的要作的事?這些人就在作了啊,只是
到時70阿公能不能出來防可能是另一回事
至於為什麼找不到人,內政部長說了,不編錢,一天只有
826,然後要別人都用榮譽和信念,你信不信?反正我是信
了
笑死緊急救護有比夜間巡守重要?戰時後方都不用治安
維護?到時候被滲透你再來說這句話吧,到底是誰不
懂裝懂啊?
有看到上面j大說了的嗎?請問為啥不先支援既有的民
防系統偏偏要先去搞一個有爭議的東西?是因為義警
民防聽起來不帥嗎?
那我就不客氣講點難聽話了,傳統民間巡守隊的弱點就
是巡而不守。即使第一時間發現或抵達災害現場,結果
還是兩個不會:這個也不會,那個也不會。只能呼叫
警察消防救護等前來支援,一群人乾著急也無濟於事。
所以像a40494這種半桶水外行人,還沒意識到傳統巡守
隊的問題,就是在各類志願性服務團體中,最缺乏相
關訓練、複訓跟認證的單位。恰好打臉他之前莫名奇
妙堅持沒有政府認證跟折抵時數等於無用的謬論。
另一個自相矛盾的謬論是,一方面強調戰時要納入軍
事動員及管制後備軍人武器操作,還強調後備軍人可以
塞滿全島。結果又認為無武裝平民的巡守隊可以阻止
敵方滲透。
近十幾年來各級官方民間單位團體在推行普及各項救護
災防課程,除了EMT等救護課程,還包含李鴻源部長開
始規劃的防災士跟後續預劃的進階課程。
隨著時代與社會進步,傳統巡守這種夜間散步的模式,
不要說應付戰時支援軍方,就連平時災防需求都產生嚴
重落差了。還拿幾十年前的古早觀念,來嘲諷修正後
的現代精進做法,麻煩真的去參加服務團體,累積實
際經驗,再想想你們主張的傳統巡守隊還剩下多少作
用?
又笑死一次,你面對民防制度很差這個問題時的做法就
是另外搞一個體制外的黑熊學院,原本既有的民防體
制因為各種理由blablabla就放著不管他了,你知道你
打這麼一長串只是證明我說的是對的嗎?
你講的這一堆不就這串文裡那些前輩說要先從法制跟吸
引人加入的問題,呵。所以我說曹方向完全錯了又哪
裡有問題?
你所謂的精進做法是搞一個體制外的黑熊,然後要國
防部在沒法律支持的情況下出靶場出槍順便出人?然
後被拒絕才說自己是現代精進做法?
黑熊等民防團體做的只是入門介紹,實際上各民防訓練
團體推行的是更進階的訓練。但黑熊聊勝於無的訓練
都勝過毫無專長的傳統巡守隊。
你的矛盾前面提過,我不介意再說一次。要酸黑熊訓練
浪費資源,結果你還把資源投入缺乏專長跟訓練的傳
統巡守隊,又沒有額外政府認證的專業要求,豈不是
更浪費?
再來,就像國軍已經不可能靠1枝步槍、150發子彈、2
枚手榴彈的“輕步兵”來遲滯共軍攻勢,同樣也不用想
要依靠裝備訓練都更糟,只有交管棒、手電筒、反光背
心的傳統巡防隊能提供反滲透、戰場支援等能力。
巡防隊以里長為核心組建,其實就是根本問題,因為這
是為了治安戰目的的保甲制度實施方式。尤其在民主政
治直接選舉下,先略過不可免的涉入地方政治,巡防
隊優先考量是親友助選團,缺乏專業要求的問題。繁
雜日常事務除了路平燈亮水溝通,還要負責颱風地震
解放軍?
即使里長改為官派,但普及跟專業程度仍不及目標要
完成的各社區、各家庭、個人。所以防災士跟韌性社
區構想,才要重新建立一個此前台灣缺乏的專業災防
救護體系。
1
我反而覺得這正好證明年輕人不願意上前線。 只願意抬抬擔架,送送補給。 不然為什麼自願役不簽下去就可以保家衛國了? 省一點搞不好還可以存一下第一桶金,退伍後創業。 還是你要質疑在蔡總統6年軍事改革成效? 難道改到現在還是當兵都在忙著除草?7
因為你搞錯他寫的內容了 原文上面寫的步槍,其實不是我們一般所指的步槍 依照法規你首先要購買步槍,在學術研究之外你要申請就必須符合競賽規定 也就是只能申請購買競技步槍 .22口徑的 不是沒人買是你根本買不到大家要玩的東西69
看了實在無言 這裡直接引述黑熊學院基礎營的課程簡介 課程時間0900-1730 課程費用$1,000/人 報名費含午餐+課程手冊98
不太懂你在無言什麼 人家出錢嘗試搞非官方的訓練課程關你啥事 是跟你要錢了嗎? 人家錢很多想要花在他想花的地方不好嗎? 有些人最愛說 年輕人都不願意打仗22
我是覺得國防部教召的做法可以彈性一些 在承平時代,其實很多人是願意做一些軍事訓練的 只是不想被關在營區好幾天,跟坐牢一樣 例如可以廣開靶場,取代部分教召 後備役可以1年內用網路系統自選幾天下班後或是假日
爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算爆
[提問] 近視的人要怎麼用步槍看最近的俄烏戰爭有感, 一個威權主義國家是否對外發動戰爭 只取決於領導人的一念之間, 用理性去分析獨裁者的動機已經是不實際的了 那既然台海發生戰爭的機率不是零, 也只能儘早做些簡單準備了 我對於自己的步槍射擊是有點信心的 在一年義務役期間, 步槍歸零射擊的三個彈孔幾乎都是連在一起47
Re: [討論] 步槍射擊成本前文恕刪 成本計算什麼都已經有前輩發文了 我就講一下可能遇到的狀況 這個民營靶場一天要開幾小時? 讓你一天開12小時,要不要請兼職來顧櫃檯29
[討論] 步槍射擊成本前面有列過靶場的,也都有討論了 這邊算一下打靶的成本,我想有數據比較好說話 可能有些數據不準了,如果後面老弟有新資料可以幫補充 營以上的成本都不列入(旅彈藥士/彈藥官/彈庫管理) 只看打靶一次的成本22
Re: [討論] 蓋一個靶場要多少錢(依照我前兩篇所述,10億以讓30萬人練練槍為上限,訓300萬人太魔幻了) 也就是有1000個靶位(我原本設想是每個靶場100個靶位,全台南北的軍方土地上總共弄10 個簡易靶場)。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: 曹興誠確實無法「全部」「靠他自己這10億元」完成,還要讓國防部配合修改內規才行。9
[討論] 要普及射擊的難點很多人都說要開放靶場,但是問題是靶場流路從以前到現在都很難排 打靶很簡單,射擊技術也不複雜 但是國軍的射搫前中後行政工作太多,人力需求更多,導至射擊時間不多 靶溝勤務(175以上自動倒靶不用,但很少)一個靶一個人加二個安全士官(旗手) 警戒勤務(看靶場,少的要六到八個,大的要十人以上)7
Re: [討論] 要普及射擊的難點這個其實是不可行的方向 基本上只是一個噱頭沒了剛開始可能會有人去到後面就沒人要去了 台灣現在有不少運動類的靶場生存都很艱難 但是它們還可以依靠運動類的霰彈槍過活一發四十還多少 這個還會有人支持的原因是它屬於一種運動,而且還有比賽打得好4
[問卦] 為啥台灣沒開放靶場?只知道台灣有運動項目的飛靶 搞屁啊? 沒人想玩這種鳥東西 為啥不開放人民體驗各種槍枝的靶場? 又可以賺個小錢 補充國防預算 又可以讓國造的各項步槍手槍狙擊槍得到各種耐久驗證2
[問卦] 關於在台灣的付費打靶因為最近的烏俄戰爭,版上又有關於全民皆兵的討論 有看到說,目前台灣有私營靶場是可以付費自主射擊訓練的 雖然我不知道那靶場在哪,但我好奇的是,裡面有提供步槍的射擊訓練嗎? 當個士兵基本上在戰場上拿不到手槍,也只會被配發步槍, 而且步槍的射擊方式跟手槍相當不一樣(托抵握貼瞄停扣報)
88
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初45
[分享] 烏軍不堪重負,難以遏制俄羅斯前進9
Re: [討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」9
[情報] 中國第三次部署山東航空母艦編隊到太平洋4
Re: [新聞] 台灣料在明年初向美國提巨額軍購案12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」8
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241107)2
[情報] 中東局勢情報更新(20241107)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241106)