[討論] 核武=規則殺武器?
常常看到有人在說什麼俄羅斯被逼急了會動用核武,要死大家一起死
或是看到北韓手握一二十顆核彈就可以威脅全世界耍流氓
但是核武真的這麼萬能嗎?
我不是軍事專家,雖然知道核武破壞力驚人,但前提是要砸得中吧?
會不會被攔截呢?有沒有射歪的可能?
可能有人會說就算一百顆裡面攔截九十九顆,只要中一顆就GG,
但命中一兩顆了不起也就毀一座城,剩下要面對的是無窮無盡,至死方休的報復,
所以核武真的這麼萬能嗎?做為大家口中的無敵王牌、規則殺武器,會不會被高估了?
--
除了美國丟過原子彈,二戰後沒人使用過,只能用猜的
核武不是規則殺,是殺規則
現在任何一個國家動用核武就會直接毀掉世界各國間
的遊戲規則
不這麼認為,北韓就是個好例子,假如北韓真的敢射核武, 他要射誰?以美國的距離、腹地和攔截能力幾十顆應該是不夠用,大概是射南韓, 然後就被全世界聯軍夷平了,金氏政權再見。
不是規則殺,是核武本身就是規則
選擇只有兩種,1.讓他變新老大,大家照他的規則過
活 2.把他從世界上直接抹掉
核彈是一次性武器啊,你把底牌全打光了還期待有人會認你當老大?
普丁最好真的丟核彈 我想看到莫斯科、聖堡被核平
所以蘇聯當初才發瘋的搞了兩萬枚啊,保證能毀掉世
界幾次,那就攔截處理不完了
鵝國這兩個大城市被核平後 我想未來這個世界能和平
很長一段時間
還有很多太空武器 比核彈厲害
丟核武以後就別想什麼經濟制裁會有用了,非擁核國
誰敢參加制裁,就請你跟著吃一顆核彈
核彈吃一顆,城市全毀,比甚麼經濟制裁更有效
國關常識:核武只能講不能用,一用你就沒手段了
就這麼說敢與俄羅斯玉石俱焚嗎?
不敢沒轍
美蘇各有上萬枚就是確保全世界都能一起吃核彈分享餐
,中國北韓印度英法以色列等那種不到千枚的就只能
威脅入侵者
北韓射了以後中俄會不會被慫恿腦衝,或是至少更敢
核訛詐,其他先進國家看了南韓兔死狐悲會不會不再
遵守核不擴散,如果發生了任何一條原本規則不就瓦
解了
對了,除了滅世戰,哪國會笨到一次打光
你對核武的使用方式認知跟我不太一樣, 我認知中的核武就是要用=一次ALL in,把對手夷平到無法回射,要不然對方核回來怎辦 還是我這是冷戰時期的舊思維?
只要對面有核潛艇 就不可能all in
你要看升空的是哪種還有哪國啊,如果是洲際彈道飛彈
或是北韓,印度這些核小國不太會造成滅世戰
對蘇聯一定all in,對北韓不用,因為美國有把握有
限核戰,看俄羅斯是蘇聯還北韓
俄羅斯是不是還有一顆沙皇?
還有目標打誰也要考慮
普丁一射,就等著一輩子住地下碉堡
射了輻射塵污染到其他核武國,你是反擊還是不反擊
呢
當然一次用光,把自己以外的國家都核到石器時代,
自己才能當廢土老大
美蘇幾萬枚使用概念和其他國家是不一樣的
等等,廢土老大絕對不會是他,因為到時候一個老頭
有屁用,軍閥們才是老大,他一定死無葬身之地的
呵呵 一次用光? 在那之前應該先擔心自己會不會被下
克上
到時候一個壯年能打的將軍都比他有資格多了,憑什
麼聽他的
獨裁者是最怕死的 口國包子就是最好例子 哪次天災
他現在想要的是以升級衝突換降級談和
人禍現場看過包子出現的?
但蠢的是沒人會接受拿核彈可以佔地這種事
白白讓妻女為人奴爾
所以獨裁者腦殘了才想當末世老大,他們沒那個能力
的
這個 他 指得是國家 不是個人,指的是美國和俄國這
種有能力把全世界核到石器時代的,中國這個不斷製造
核彈,快要有一千枚的目前還不算
所以這跟他相信進攻前一天下令 所有人馬上就會知道
自己要做什麼一樣
沒使用=談判籌碼,使用了=催命符,這是不變的道理..
.都用了..別人幹嘛還顧慮你要不要用...嘴巴射核武
比實際射核武還有用...
那也不會是國家了吧,會分裂成各種小集團, 而且頭
頭重新洗牌
北韓真的要射 應該射日本機率高xd
你知道廣島長崎兩顆原子彈就瞬間殺掉30萬人嗎?美
蘇冷戰造的核武每個飛彈威力都是胖子小男孩的上千
倍,還擁有好幾千顆
一顆核彈就可以把台北到高雄的人殺光,你說恐怖不
恐怖
好啦沒這麼誇張,差不多就是台北新北的人瞬間殺光
的程度
樓上瞎掰吧
原來是暗黑大法師啊
網路上有核彈範圍模擬器 可以去按按看
北韓就拿中國錢就射幾顆飛彈 基本上無害吧
樓上危言聳聽了,有核彈範圍模擬互動地圖,沙皇丟
台北市中心最多就到桃園範圍而已
核武是戰略防禦性武器 不是攻擊性
一顆殺光新北市民不太可能 擺明是亂講
抱歉我講的好像太誇張了
一開始掰什麼台北炸到高雄 一看就知道來胡扯的
其實...日本被丟2顆,但日本還是撐過來了,還活的很好
日本當年會被丟兩顆也是因為制空權完全喪失,轟炸機可以直接飛到你家上空花式盤旋 比起丟的「內容物」是什麼,這個丟東西的制空權才是更重要的我覺得
然後長崎廣島也不是當下死30萬人 瞎掰數字
就算有那麼多顆也滅不掉大國 還會讓各國組成世界政
府聯軍來你家車一番
輻射很可怕,但人類的韌性更可怕
這個網站可以算範圍,就算最大的,要一顆讓台灣死光
沙皇只能拿來當核子地雷吧,那麼大一顆沒有載具
考量到輻射塵和季風的話或許有機會,單純爆炸要殺
光台北到高雄所有人就太扯了
台北盆地的地形,季風也很難吹出去
事實上還要考慮地形因素,所以其實量不多要當下殺光
其實辦不到,更何況像是美國軍力分散在世界,我實在
不曉得要怎麼去嗆美國不敢反擊...
大家可以看看廣島原爆點
即使七十年過去,該地依舊寸草不生杳無人跡
我看估狗街景明明就有草有樹有行人啊
可知核武造成的傷害是永久不可能回復的.....
北韓就沒丟過 一直說北韓是最好例子XD
您的中文學得還好嗎
你該檢查下自己。
輻射塵根本沒那麼可怕,廣島長崎現在不也是人口滿
滿,烏克蘭的首都基輔離車諾比有多近,烏克蘭也沒遷
都
北韓有做什麼侵略行動嗎? 沒有的話幹嘛理他
請問你和上面那位是一起從北韓來的嗎?寫的中文我完全看不懂啊
沒吧,廣島原爆中心點旁邊都公園了
北韓很好過嗎? 經貿現況很好嗎
重點根本不是在他有沒有核彈……
重點是他有核彈還整天喊著要往隔壁射啊
對北韓的制裁有因為他有核彈退讓過嗎
反過來是他發展核武更被制裁
侵略人家失敗 導致要丟核武 科科科科科
buffalobill 反串?? 我看房屋林立阿
有一二十顆耍流氓的命題本身就是錯的了
他大多是在對自己的人民耍流氓 也只能對自己人
朝鮮主要是戰後維持戰時經濟、工業體制;戒嚴配給
工業製造為國家服務的狀態
就是5-60年代的冷戰體制延伸;俄羅斯 中國都是改革
開放 背棄這個「社會主義」模式,被西方招安之後
現在演到想造反;照這路徑來看 朝鮮反而穩定些 沒
被招安過
但說朝鮮危險也是危險在這個體制上
我是覺得要射 美國一定會提前知道 在發射前阻止可能
性比較大
核三角 確保後發打擊一樣可以拖對方去死 這才是核
武帶來世界和平的玩法
只是在騙那些懶得點連結的人,結果一堆人破梗...
不過小時候我是真的以為核武的殺傷力那~麼~大
核武威力就是被誇大 為了是避免個多國家擁核
怕小當量戰術核
怕普丁老番顛 反正都要死了拉大家下水
當初廣島長崎那個威力算小?
跟現代核武比真的很小 現代核武和火山比 也非常小
就是很難用才沒人用
廣島長崎那個是範圍不大 而且有把一大層土壤全部挖
走倒掉
核武攔截更慘吧 本來移平一個國家的城市就算了,攔
截後輻射塵在大氣層循環,光想像就怕死了,全人類一
起變新人類
以俄羅斯的裝備妥善率 有多少核武可以用也是存疑
丟一堆核彈的時候不能只算核彈影響 要加上核電站
有波及到核電站就是源源不絕的汙染...
美國當時有控制在高空引爆的 又不是要滅族
低空一點引爆的話可能現在還清不完
這麼無敵老俄早丟了
核彈維護費用應該不低吧 以俄羅斯軍隊貪污成風的
習性 還有幾顆能用?
現代核彈其實是二階段引爆,要用第一階段的小核彈
產生反應後,才有第二階段的大量爆炸。攔截通常是
第一階段前先炸掉他。實際上那個出來的核污染理論
上比直接引爆還小,因為散不出去。
要是沒有輻射汙染就是個大一點的炸彈,但是有汙染就
注定了你就算是用核報復自己也要吃苦果
核戰後或許還是有人能活,但可能平均壽命不到30歲,
還有一堆畸形變異與癌症
那麼短的壽命加上各種缺陷,人類文明還有辦法存續嗎
你搞錯北韓的部分 北韓的核武威攝力在於他敢在自家
國土丟核彈 所以沒人敢對北韓動手 所以北韓才能這樣
肆無忌憚的在國際耍無賴
川普:我的按鈕比你大
廢話 沒有輻射塵的話當然沒人會擔心污染地球啊 今
天如果有外星殖民地的話應該會丟吧
所以人類應該要先把外星生存的技能點滿 核武才有用
武之地 當然現有外星生存的國家將會是霸權
爆
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢單純談動用核武後的問題 如果動了核武歐美都沒反應的話那世界就完了... 1.有能力製造核武的國家但目前還沒有的會不會卯起來造。 例如:日本、南韓等經濟工業大國。 2.沒能力的小國等著被擁有核武的併吞。81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊30
[問卦] 給台灣核武 永不被統 這麼簡單美國不做?2026兵推模擬 美國損失兩台航母 數百台先進戰機 美國有沒有想過 給台灣核武的話 航母 戰機 美國人都不必損失 像北韓一樣 有核武 沒人敢動他 美國會害怕難善後的話14
[問卦] 軍武板那群垃圾至今認為台灣不該有核武在那個塔綠班三板 主流顯學是:台灣不應也不該發展核武 否則會被拖垮經濟 被老美制裁 被國際友人唾棄 凡是有人提問台灣發展核武的可能性 blablabla 馬上引來一群顯學老屁股狂幹發問的菜鳥25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算13
[問卦] why不直接宣稱台灣有核武就好?為什麼台灣可以被美國阻止核武 但沒辦法阻止北韓有核武? 不是說全世界夠純的鈾原料都被美國監控著 北韓是怎麼突破美國的防守圈發展出核武的? 而且為什麼台灣不能對世界說我們已經發展出核武而且做好了!只是不想試爆!1
[問卦] 現在還會有人反對核武 ?面對這種國家, 核武真的是必要之惡, 有人會說美國爸爸不同意 但美國人早就透漏, 台灣可能會發展核武 這根本就是暗示你偷偷做 如果到了那天, 寧願乖乖被併吞, 也不用核武保台嗎 ?4X
[討論] 戰術核武器一定算核武嗎?戰術核武器算不算核武? 這議題在十年前肯定是大大的YES 但最近看下來實在是不一定 戰術核武器應用在現代戰爭看起來並不是不可能 現主時的俄烏戰也許可以印證這個議題