[分享] 俄國坦克打烏甲車
https://www.youtube.com/watch?v=hOKjlHSBBz0
畫面糊糊的
但看甲車剪影不像BMP/BTR/MTLB等蘇械
誰俄誰烏 各位自己再判斷吧
不過能看出幾樣東西
1. 戰車還是需要
雖然各種武器都能獵殺戰車
但前線步兵還是需要戰車的直射火力
(1:10有ATGM飛出 但他們還是請戰車幫忙)
2. 遠離己方戰車
己方戰車一旦發揚火力
大家請遠離他
因為他是一塊大磁鐵
會吸引附近敵軍火力各種招呼
3. 用無人機視角指揮
敘利亞內戰時
政府軍指揮官在建築物內
利用較佳的視野指揮坦克
現在俄烏戰場
就是利用無人機指揮
所以限制敵方無人機行動
就好比將對方眼鏡摘下
4. 坦克的射擊位置
可以看出坦克是在樹林後
雖然稀疏 但多少能防禦ATGM
不知有樹林的壕溝區 地形是不是比較高
如果是 那就代表坦克只露砲塔出來射擊
走位還是重要
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.40.16 (臺灣)
※ PTT 網址
推
烏俄要怎麼辨別敵我
→
看標誌或問上頭有沒有其他友軍派過來
推
其實這就是為什麼美軍之前要在SCBT塞機動砲車,現
→
在要在IBCT塞MPF輕戰車
→
雖然主要不是直接面對甲車,但必要時可以
推
兩邊坦克指揮官都愛用無人機偵查指揮
→
如果戰車標配無人機,由車長用透過無人機,借助微波
→
通訊及VR,從上帝視角開圖應該挺好的。
→
借VR?V別看到不懂的詞就亂用好嗎!VR長時間會炫暈
→
且破壞距離感,戰場空拍不遠距鳥瞰求啥近景臨場感
→
?
→
VR頭顯在戰車內配戴會撞到,很不方便。
爆
[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)那個把食物投放到台灣的中國無人機玩家放上全記錄 國防部說謊被拆穿,明天會怎麼發新聞稿呢? 陣地的無人機干擾裝備被人拍的一清二楚,結果沒什麼用 人家完整飛回去了爆
[分享] 美國將提供反戰車自殺無人機給烏克蘭(no paywall) 彭博社報導說有兩名五角大廈知情人士證實, 美國將會提供十架 彈簧刀600 (Switchblade-600) 給烏克蘭 這是包含在最新一波公布的三億美元軍援當中54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用?以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊,只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術51
[提問] 無人坦克的問題反裝甲武器威力強大 如果現今坦克還要增加防護 成本會繼續攀升 目標也更大更明顯 起碼至少是T-14大小X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。30
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光好像時不時就會有戰車無用論者出現 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 不過我很菜,所以可能會有講錯的地方,如果有錯歡迎回應指正 戰車無用論論點 1. 幾乎任何的空軍要獵殺戰車都很簡單,沒有空優時的戰車就是個靶10
Re: [提問] 俄軍前線是否需要大量ATGM如我原文所述 其實目前態勢 就是俄軍要防守新領土 所以才需要大量ATGM 配合砲灰動員兵和構工 因為烏軍進攻會是大量戰甲車當矛頭 不然烏克蘭不會說我們需要更多坦克6
Re: [討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率你這問題,前一陣子Tom Cooper的文章就已經探討過了,也有板友簡單翻譯 我憑印象回一下,簡單的答案是機率很低。 目前的烏克蘭戰場上的王者是無人機加砲兵的組合 戰場的常態是雙方不斷用無人機抓出對方單位用火砲轟殺, 在前線砲兵射程內,任何單位只要被抓到就是直接打爛。