Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 簡單來說
: 吳怡農試圖搞一個新的後備部隊系統
: 但問題就在於
: 他只有一個方向
: 但相對的預算經費、實際的執行辦法跟成效評估等等
: 他都沒有提出實際的東西
: 只是一再的說自己的構想很好是為了國家
: 說的都是願景
: 一整個志大而才疏
: 只能說他提的辦法確實是個新的辦法
: 卻無法證明是比現行制度更好的辦法
: 用這樣要就要說服軍方接受這是不可能的
: 所以被幾個軍方高層近乎嗤之以鼻的反應也是在意料之中
其實就是好高騖遠,擴增兵員,但又跟後備指揮部的權力重疊
增加國防循序漸進比較好,例如我有把握重組65K2、發射與檢修20機砲、車載劍一
但我不熟悉開槍了,我們願意付費讓我開槍打靶
甚至願意付錢擁有使用一把自己的槍,平日鎖在軍營彈藥庫內,受訓保養期間拿出來使用
一下成立一個獨立於現行制度外的武裝單位,阻力大不說,預算爆炸,實際情況可能兩邊溝通都會是一大問題
碰到共匪入侵時,國土防衛隊有沒有可能被共匪開圖?如何管制兩邊情報?更甚兩邊溝通障礙造成誤擊?
與其新建立一個權責高度重疊的武裝部隊,後備指揮部進行分層分級分組改革比較實際
例如我剛才腦補的願意付錢去開槍,搞不好還能盈利,國家賺錢外順便兼訓練,兵工廠還能擴大內需
以下大家可以腦補一下
--
射擊練習場加強版嗎 這樣能有什麼政見油水可以撈
所以簡單的事情複雜化啊,懂的都懂
就選舉出來騙選票,天天在喊抗中保台,看一下過往
的國防預算佔GDP比率,再對比一下以色列。可憐啊!
話說立法院給國防部多點錢,讓後備義務役的買和訓
練,搞操作偵查或小型無人機會不會可行一點?我們
後備中年人體能和戰鬥技能差又戰鬥小白,學打電動
會不會比較快。還是大家覺得跟配ATGM給後備輕步兵
一樣不切實際?
他喊這個或是討論相關議題又不是補選才喊,說騙選
票會不會太誇張
他這政見如果能有選票 應該上次就選上了
國防佔gdp比例板上不是討論過加上特別預算已經接近3
%了? 再加就要加稅了
美方長年建議台灣,要把國防預算提高到GDP的3%,而
我們明年度國防預算,僅僅占GDP的1.7%,就算加上特
別預算也僅僅達到2.4%,然而看看同樣面臨強大威脅
的國家,南韓就達到2.8%以色列甚至高達5.6%,就連
外敵不明顯的新加坡也高達3%。
台灣真的準備好了嗎?
特別預算的設計真的會讓人失去敏感度
這以前就討論過了 台灣本來稅率就比較低 國防預算已
經佔到總預算20% 除非加稅或者看見他社福預算不然就
是上不去
衝出柵欄一波流不意外
放心吧 只要一增稅就會有人開始哎了
光明年要調高所得稅級距 我就一聽到一堆人在雞雞歪
歪的了 增稅 調高國防預算 聽聽就好
解釋標準扣除額也有變也聽不懂...
超容易被帶風向 有個風吹草動也不會去查證 更何況真
的增稅
今年不是超收稅有數千億,如果明年還是這麼好的話,
就有錢啦
50
首Po直接討論吧。 一、按照其記者會的說詞: 1.跟(正規)軍隊(國防部所轄志願役、義務役)不同的第二隻多用途含有武力的部隊。 2.不是國防部主管--聽起來吳主要傾向讓內政部管。所以內政部裡面可能要增設一個國土 防衛署來負責這隻部隊的召募(不是兵役義務,是當事人志願)、編裝、指揮、後勤、退26
我又回去重聽了三次記者會,只能說浪費時間 以下不討論任何政治面的問題,單就軍事來說 先提非重點 1.他說的役期要延長,是全民共識,不分男女老幼地域黨派都有八成支持 2.記者問他,你說把非軍事訓練的部份去掉,那些是非軍事的,他沒回答半個字14
補充:能體會吳想在現行兵力制度中,「多」找出能讓「熱心民眾」主動拿槍接受軍事 訓練的機會,所以想出了「這招」--然而有點可惜的是,經研究發現,這是一個畫大餅難 以期待成效的方案。 台灣當然有目前不是當兵的「熱心民眾」(甚至可能免役、除役、女性)願意接受軍事 訓練,以備在戰時保家衛國--然後要這些人(主要指女性,免役體位的想報名還沒辦法)7
我暫時先不管關於國軍的論述(不想陷入無意義的爭論),單純講烏克蘭。 烏軍的國土防衛隊的成立是很晚的,今年一月才正式建軍, 你沒看錯,是開戰前一個月才正式成立的,這也是為何戰爭初期TDF表現很有限, 直到秋季才逐步完善,形成高度有效戰力 : 解析:為何烏克蘭(其實是烏東)的TDF就有成效?12
不少人人把城鄉守備隊說的好像很多餘 但事實是我們百姓根本就不知道國防部戰時對於本島防衛,是怎麼的動員規劃?目前只知道 各防區的旅負責在灘岸殲敵,其他備案完全就是黑箱。 事實就是國防部無能,完全不能把幾百萬後備役組織起來,有參加過點召的人就知道我在說 什麼,完全的流於形式,41
分享幾個近期看資料的心得,連前提都搞錯的話,根本是雞同鴨講。 1.義務役 烏軍有大量義務役,但是野戰部隊主力並不是義務役。 事實上,根據英國外交部網站的烏克蘭法規說明,烏軍義務役除非自願,否則不上火線, 主要是負責各種後方勤務(兵工廠、後勤、安檢等等)。X
我看到新聞說 最近一次教召很精實 「一直行軍」「全副武裝」 底下一堆人叫好 欸47
台灣地區戰時地面正規作戰部隊有多少? 陸海軍常備打擊部隊 4個裝甲旅/3個機步旅/3個地區指揮部(比照旅)/2個特戰旅 2個陸戰旅 4000*14=56000人28
簡單來說 吳怡農試圖搞一個新的後備部隊系統 但問題就在於 他只有一個方向 但相對的預算經費、實際的執行辦法跟成效評估等等
13
[分享] 李喜明所謂「國土防衛部隊」的確實內涵前提:已經看過太多次網友們望文生義去「猜測」李喜明講的國土防務部隊是什麼。 蠻多人以為是類似民兵或不受國防部指揮的第二武裝部隊。其實這些人搞錯了。 所以大家直接看我轉錄的李喜明關於國土防衛部隊的原話吧。 台灣整體防衛構想說明12
Re: [新聞] 民防訓練是用真槍 黑熊勇士不受影響~~~~~~~~ 首先釐清一下觀念,吳怡農構想的國土防衛部隊、沈伯洋構想的黑熊勇士、范疇構想的 保鄉神射手,是三種不同的構想。 吳怡農構想的國土防衛部隊中的武裝人員就是指國軍戰時編成的動員旅內的後備應召役男 ,本來就是國軍架構的一環,不過老是有人自己望文生義腦補其是國軍架構之外的武力。11
Re: [新聞] 吳怡農訪鄭南榕紀念館 籲成立「國土防衛~~~~~~~~~~~~~~~~ 很多網友都被記者轉述(但是吳怡農自己也腦袋混亂,不意外)搞混了,什麼內政部警衛 部隊、(反正是國防部以外的某部)軍團云云一頓猛猜。我去看了吳怡農+李喜明原文, 反正他倆就是這裡揉一點、那裡捏一點來構成所謂國土防衛部隊。 : ,但絕對是由政府主導。