Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊
我看到新聞說
最近一次教召很精實
「一直行軍」「全副武裝」
底下一堆人叫好
欸
這國家484還停留在二戰初期
不知道機械化旅是什麼東西
好
我想說什麼
黃埔軍官爛透
你死老百姓又有多好
台灣兩千三百萬人
有幾個人真正關心過國防
該長什麼樣
有的時候覺得在這爭論什麼
真的很浪費生命
爛官不會看
老百姓也不會看
不知道在爭幾點的
洗洗睡卡緊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.156.93 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.156.93 臺灣), 12/14/2022 09:44:17
噓
欸不是 你嘴陸軍就不提 你這只是噴沒有軍武點吧 要
→
嘴也補一下吧
我也不知道上哪去找軍武點 一個民主國家 人民自己要為這個國家的樣貌負責 好比印度就是民主國家 但那個鳥樣子有目共睹 台灣也一樣 軍隊這鳥樣子 我不知道該怎麼補軍武點 也許真要說 我建議從PTT成立軍武論壇 然後票選出有價值的立論 向社會傳達 你看好不好
※ 編輯: wahaha99 (36.226.156.93 臺灣), 12/14/2022 09:47:27→
那你應該是去閒聊版之類的吧==
→
你自己這篇才完全沒有軍武點流為純粹抱怨吧= =
50
首Po直接討論吧。 一、按照其記者會的說詞： 1.跟（正規）軍隊（國防部所轄志願役、義務役）不同的第二隻多用途含有武力的部隊。 2.不是國防部主管--聽起來吳主要傾向讓內政部管。所以內政部裡面可能要增設一個國土 防衛署來負責這隻部隊的召募（不是兵役義務，是當事人志願）、編裝、指揮、後勤、退![[討論] 吳的政見版國土防衛部隊](https://i.imgur.com/ZqlcSvVb.jpg "[討論] 吳的政見版國土防衛部隊")
26
我又回去重聽了三次記者會,只能說浪費時間 以下不討論任何政治面的問題,單就軍事來說 先提非重點 1.他說的役期要延長,是全民共識,不分男女老幼地域黨派都有八成支持 2.記者問他,你說把非軍事訓練的部份去掉,那些是非軍事的,他沒回答半個字![Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊](https://img.youtube.com/vi/yreHbjzHYLc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊")
14
補充：能體會吳想在現行兵力制度中，「多」找出能讓「熱心民眾」主動拿槍接受軍事 訓練的機會，所以想出了「這招」--然而有點可惜的是，經研究發現，這是一個畫大餅難 以期待成效的方案。 台灣當然有目前不是當兵的「熱心民眾」（甚至可能免役、除役、女性）願意接受軍事 訓練，以備在戰時保家衛國--然後要這些人（主要指女性，免役體位的想報名還沒辦法）7
我暫時先不管關於國軍的論述(不想陷入無意義的爭論)，單純講烏克蘭。 烏軍的國土防衛隊的成立是很晚的，今年一月才正式建軍， 你沒看錯，是開戰前一個月才正式成立的，這也是為何戰爭初期TDF表現很有限， 直到秋季才逐步完善，形成高度有效戰力 : 解析：為何烏克蘭（其實是烏東）的TDF就有成效？12
不少人人把城鄉守備隊說的好像很多餘 但事實是我們百姓根本就不知道國防部戰時對於本島防衛，是怎麼的動員規劃？目前只知道 各防區的旅負責在灘岸殲敵，其他備案完全就是黑箱。 事實就是國防部無能，完全不能把幾百萬後備役組織起來，有參加過點召的人就知道我在說 什麼，完全的流於形式，![Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/02/25/phplFGYw9.jpg "Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊")
41
分享幾個近期看資料的心得，連前提都搞錯的話，根本是雞同鴨講。 1.義務役 烏軍有大量義務役，但是野戰部隊主力並不是義務役。 事實上，根據英國外交部網站的烏克蘭法規說明，烏軍義務役除非自願，否則不上火線， 主要是負責各種後方勤務(兵工廠、後勤、安檢等等)。47
台灣地區戰時地面正規作戰部隊有多少? 陸海軍常備打擊部隊 4個裝甲旅/3個機步旅/3個地區指揮部(比照旅)/2個特戰旅 2個陸戰旅 4000*14=56000人![Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊](https://i.imgur.com/68OkBOib.jpg "Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊")
28
簡單來說 吳怡農試圖搞一個新的後備部隊系統 但問題就在於 他只有一個方向 但相對的預算經費、實際的執行辦法跟成效評估等等5
其實就是好高騖遠，擴增兵員，但又跟後備指揮部的權力重疊 增加國防循序漸進比較好，例如我有把握重組65K2、發射與檢修20機砲、車載劍一 但我不熟悉開槍了，我們願意付費讓我開槍打靶 甚至願意付錢擁有使用一把自己的槍，平日鎖在軍營彈藥庫內，受訓保養期間拿出來使用 一下成立一個獨立於現行制度外的武裝單位，阻力大不說，預算爆炸，實際情況可能兩邊
沒有臨時組建 這些民兵，武器是自籌的，還記得之前新聞一位大媽自行購買槍支彈藥外加一千美金的 裝備準備保護家園的新聞嗎？ 你只看到這次戰爭，事實上在2013年烏克蘭爆發大規模示威暴動就已經有武裝衝突 在2014年時整個烏東大規模倒戈，在各地形成兩派火拼，一派是親歐盟的政府軍和民兵![Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊](https://i.imgur.com/XTkPY8gb.jpg?fb "Re: [討論] 吳的政見版國土防衛部隊")
45
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北上空我本來是覺得政府不公布，減少民眾的恐慌，是對的。 但現在我突然覺得有問題，為什麼政府不直接說有測到然後對台灣沒影響就好呢？ 就好像你去做檢查，問醫師影像有沒有看到什麼？ 醫師回答「沒發現」跟醫師回答「有，但不影響病程」不一樣吧？ 突然我感覺我剛剛真的誤會反對者要討論的重點了。重點不是這個資訊重不重要，重點應18
Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依不太懂這鬼島邏輯 民主不就是人民自己作主 公投不就是 公民根據自己的獨立思考投票 啊 現在這些人喊著叫人家投什麼什麼是怎樣？ 喔 叫韭菜按你們的意思投票叫公投？2X
Re: [新聞] 暗諷美插手阿富汗貽害無窮 習近平：民主民主本來就不是很好的整體，它只是做出一種「人民有權」的假象。結果最後還不是「兩 個爛的從中間挑一個」，「讓人民有權利選出獨裁者」。 納粹當初就是民主出來的產物，真不知道大家為何這麼有信心感覺民主就能戰勝一切了？ 看看美國，看看台灣。民主基本上就只是政客跟財團在上面亂搞，法律永遠都偏袒財團， 然後那我們這些活老百姓開刀。看看亞泥就算違法還可以開採，就知道民主根本就是笑話11
Re: [問卦] 中國真的有那麼糟嗎身為一個肥宅，我也不講什麼民主人權了，省得有人覺得我在打高空，我就純粹以一個肥宅 的角度，用最近的事件來看中國。 最近中國版FGO才又在被和諧一次，卡面本來長這樣： 被和諧成這樣：![Re: [問卦] 中國真的有那麼糟嗎](https://i.imgur.com/OaH5zKDb.jpg "Re: [問卦] 中國真的有那麼糟嗎")
9
[問卦] 志祺七七的黑道從政影片 留言素質很糟糕?先說 不是針對你77本人 就是志祺七七做一期黑道從政影片 指出民進黨黨內有黑道人物 結果9
[問卦] 看到辱華事件 會完全不同情中國天災人禍嗎?看到小S的辱華事件 這都不知道是第幾百次了 記得林依晨當初在韓國說：我來自台灣 也被說台獨 日韓美籍藝人被問最喜歡那個國家？說台灣 也被說台獨 而這次是連替選手加油的言論都不能說9
Re: [問卦] 什麼時候打兩劑回國可以不用隔離台灣的防疫政策大概就這樣了 政府的邏輯大概就是 反正我們弄一個看起來很麻煩的流程 然後用一些奇怪的話術來包裝這個流程的正當性 這樣一來就能唬弄老百姓6
Re: [新聞] 指揮中心︰是中國擋我買ＢＮＴ我只想知道一件事情…就算Pfizer/BNT是中共疫苗好了，就算中共阻擋台灣採購Pfizer/B NT好了。 可不可以行行好，請你告訴我，為什麼在當時，沒有中國因素的英國AZ美國Moderna台灣 也是取得困難？ 台灣第一批疫苗還是日本送的AZ。該不會是因為不知道用日語要怎麼講：「買不到的啦」![Re: [新聞] 指揮中心︰是中國擋我買ＢＮＴ](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20210602/1200x630_063338715218.jpg "Re: [新聞] 指揮中心︰是中國擋我買ＢＮＴ")
![Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/1DoaXEwb.jpg223.136.96.192 "Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")