[哈拉] 美軍不同情況下的著裝
是這樣
美軍不像國軍任何時刻都是頭盔、背心、腰帶、防毒面具
都會依照各自任務需求去著裝
像是小弟是砲兵的
一直很不能理解為甚麼在營內實施機動裝載的時候要全副武裝
暨浪費體力又降低效率
完全無法理解
也無法理解為甚麼要無時無刻都紮著防護面具
還有觀測、測量班人員為甚麼要紮著全副武裝操作
觀測的服裝偏向偽裝為重
主要裝備應是通訊裝備，讓觀測到的目標情報、數據得以順利傳遞
應該是以叢林帽等偽裝更好的輕裝才合適吧?
測量班也應該是以輕裝備快速完成測地成果為優先吧?
砲班在那邊站好好等待射擊要求的意義何在?
通信裝備幾公里到觀測所只能靠有線裝備，斷線就只能去查哪裡有問題
一查就幾十分鐘起跳
這真的符合作戰需求嗎...
--
陸軍就不要想有什麼正常邏輯了
不止這些戰備時彈匣袋還裝在戰鬥腰封右
側 我就在想這樣方便換彈匣嗎？ 我是中
部砲兵
那個好像是主官裁量權? 我是北部的在
胸前
在胸前也很奇怪 我換彈匣是左手換 配置
應該是像特戰一樣 左側彈匣袋 右側手榴
彈袋 放中間上下 換彈匣容易被手榴彈袋
卡住 掛胸前中間我們也有 就看上級想怎
麼做
臺灣砲兵已經落後步裝很多了，還在30年
前的測考方式
基地測考還要刺槍 擒拿 奪刀 奪槍 全都
是套路 整齊劃一的動作
嘛，優秀的黃埔傳統
看俄烏戰場就知道了，有在打仗的都馬亂
穿
好在你在本板問
與其說亂穿不如是照個人習慣去調整裝
備
而且國軍就喜歡整齊劃一，沒考慮到每
個人的習慣動作都不同。只要有人覺得
你裝備亂穿不統一就丟軍武小尖兵步校
教官講個裝那篇就好
因為沒有黃盔給你們戴
雖然你們覺得美軍隨便，但在戰備出勤哪個
瞬間，他們還是武裝盔，沒放防毒面具，我
當年上鐵皮時也沒掛著在
然後我不知道你為啥覺得美軍砲兵觀測就有
權戴遮陽帽了，大多時刻基本都是戴鋼盔，
夜間也多是，在戰場上自行調整是一回事
情期間在夏威夷島波哈庫洛訓練區砲兵觀測
的照片
當然砲兵實際情況自然是不會站著等，只是
國軍訓練覺得不希望大家閒著亂晃，不然也
不用呆呆站著，但射擊前待命是必然的
美軍機動的時刻，他們的大背包會比破爛黃
埔包更重，攜帶更多東西然後背在身上，除
了在車船飛機上時間，就是攜帶到下個集合
點為止
美軍只是形象讓大家覺得一直是嚼口香糖吊
兒郎當，隨時隨地晃來晃去的臭屁樣，但大
多時刻，他們真沒隨便到不要命
想問 美軍有一套什麼狀況可使用什麼
等級裝備的界定標準嗎？
還是其實美軍也是只有全副武裝，其他
變體輕裝都是戰時的私自因地制宜？
因為國軍永遠都是同一套，非常缺乏
「視情況而定」的觀念
像是什麼時機才要配戴防毒面具在身上
完全沒有一個詳細的答案
只能用這就是規定之類的說法當答案
覺得蠻令人難以接受的…
是什麼時機才要配戴防毒面具在身上有標準
mopp瞭解一下
國軍尤其是陸軍就不要想有什麼正常軍隊的
思維了，很多觀念還停留在黃埔軍校時期吧
鋼盔保命啊 就算測量班也要吧
前觀至少還是跑來跑去的，砲班根本十員血
肉之軀在陣地當神風特攻隊。
不過觀測人家現在也搭配使用無人機了...
越戰美軍砲兵一堆赤膊在操作火砲射擊.
像我無法理解為什麼外套要營區統一穿脫
，啊幹我就會冷啊
因為陸軍做示範的時候就是全部穿上去
，只要做過「示範」以後就是比照辦理
久而久之、積非成是，最後就變成這樣
75
[討論] 為什麼砲射擊那麼多程序跟手續為什麼砲射擊那麼多手續 前面那串下面還是滿多人對砲的射擊有誤解 還是無法從影視作品、烏克蘭短片或自己看到的片面畫面中跳出來 這也很正常,因為砲兵(步兵120砲)是一個很專業的東西 砲兵太專業不敢亂說,以120砲來說,當過砲排排長和營部連(舊兵器連)連長![[討論] 為什麼砲射擊那麼多程序跟手續](https://i.imgur.com/RMeCiKKb.jpg "[討論] 為什麼砲射擊那麼多程序跟手續")
39
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來那個...想要發個文，但不是回Ryan的文， 回他的文沒有意義。 主要是他提到『管式火砲生存率太低』這點可以討論一下， 或者讓大家知道台灣砲兵的困境。 這算是烏俄戰爭帶來的影響吧...![Re: [討論] 臺灣砲兵的未來](https://img.youtube.com/vi/NzhtpsJjhAA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 臺灣砲兵的未來")
30
Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群感謝N67大來信指教，因為我沒有真的受過相關的教育訓練，外加昨天翻譯的時候有經過重新組織思考，原文關於BTG機動力、後勤補給和後面的烏軍作戰案例都沒翻出來，有興趣的版友可以直接參考原文。 另外還有個美軍可能不會問，但是國軍政戰幹部應該問的問題，親俄民兵的徵募、訓練、運用和協同是怎麼進行的？ 以下是來信： 你說的有點複雜了，簡單來說BCT就是精進案時的機步特遣隊 由一個機步營為主配屬戰車連、防空連、工兵連![Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群](https://i.imgur.com/T2mGFWAb.jpg "Re: [討論] 擊敗俄軍營級戰鬥群")
26
[哈拉] 為甚麼高層那麼重視公發?是這樣 以前的年代要求裝備人人有很合理 為此做檢查，有無缺漏也很合理 但是現在事實就是一堆人發不齊 演習、閱兵、測驗、下基地要特別去借![[哈拉] 為甚麼高層那麼重視公發?](https://i.ytimg.com/vi/A5Yt-zxjsuM/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgALUDIoCDAgAEAEYXCBlKFIwDw==&rs=AOn4CLC3Wz7BLhP5qQDc33iNPrTkmwlJ9g "[哈拉] 為甚麼高層那麼重視公發?")
30
Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續有人會疑問,台灣是防守作戰,難到不能先作嗎? 答案是當然可以,打擊旅砲兵營的定番就是每季都要交測地資料和陣地現勘 以前人多的時候,還要定時去整理戰時的陣地,線路架設等![Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續](https://i.imgur.com/OzBQlMXb.jpg "Re: [討論] 為什麼砲射擊那麼多手續")
21
[哈拉] 國軍後勤的問題國軍後勤問題到底在哪? 國軍後勤補保有碰過的都知道，東西壞了申請永遠下不來 更扯的是很多現役裝備的耗材料件停產 一掛缺失就是上百天起跳 一來就是整批全部來，沒時間更換![[哈拉] 國軍後勤的問題](https://i.imgur.com/PxFnTS4b.jpg "[哈拉] 國軍後勤的問題")
17
[討論] 陸軍其實早有開發資訊化系統本文內容全文可看最近一期砲兵季刊,僅摘要引用 推 afv : 其實烏軍算是一種戰時放權給底下自由發揮，才有各 04/08 21:40 → afv : 種民用資源土炮利用 04/08 21:40 → afv : 真要問的話，是烏軍平時常備部隊能不能用民間資源 04/08 21:41 → afv : 來處理事情，才能類比國軍現在這種平時狀況 04/08 21:41![[討論] 陸軍其實早有開發資訊化系統](https://i.imgur.com/KjxTEHIb.jpg "[討論] 陸軍其實早有開發資訊化系統")
9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？砲兵的重點在解算射擊諸元，所以美軍發明射表後，美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題，問題在目標如果移動時，要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機，也是連續定點修正射擊![Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？](https://i.imgur.com/fMVhQ3Yb.jpg "Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？")
8
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來對...也不對 台灣砲兵觀測有兩種，一是『遠隔觀測法』， 大多用在遠程火炮上，例如M59長腳湯姆或是8吋砲 觀測士都是在戰前設立好固定觀測所實施觀測 砲陣地也是事前規劃好，戰時再進入砲陣地。![Re: [討論] 臺灣砲兵的未來](https://img.youtube.com/vi/7OV8TmWbQW4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 臺灣砲兵的未來")
5
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？基本上射表是個很古老的概念，談不上由誰發明，要講也會從彈道學的創新說起。 近代射表重要性開始提高的前提首先是標準化生產能力，包括裝藥與砲彈方面。 使之能夠對一個型號的炮/彈藥建立更詳細射表。 不同於更久以前，可能得對每門炮建立射表。 美國在1918才成立專門去建立射表的機構，這點究竟是慢半拍，還是創舉我不確定。![Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8d/HMS_Belfast_-_6inch_transmitting_station_1.jpg/1200px-HMS_Belfast_-_6inch_transmitting_station_1.jpg "Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎？")