Re: [花邊] JJ Redick:50-70年代的球員很難在現今
對於這個爭議的看法,我覺得我們可以從一個角度出發
很多人會說:
讓古代球員到現代接受科學化訓練,他們也可以OOXX...
或是相反的論述等等
這個我們沒有時光機,當然不會討論出令人滿意的結論
但是我們可以假設,不管是50, 70, 90 還是2021的現在
整體人類的運動天賦,量化之後的平均應該是一致的
注意我這邊指的天賦,就是刻在基因裡的一切,不包含所有環境因素
但是另一方面 在50年代無論是作為世界人口基數、還是籃球的全球化程度
我想50年代絕對都是遠遠不及現代
那麼原則上,單論球員的天賦,50年代的球員可能是萬中選一 (比喻)
但越靠近現代,可能就變成了十萬選一了
當然就像JJ講的,他們其中某些人是很明顯遠遠強於同時期的球員
但是論平均、或是中位數之類的,那我想多數情況現代球員的素質肯定是比較高
--
這東西為什麼還需要推論這麼多 看影片有眼睛都看得
出來 其他的討論都是多餘的
同期拼不贏 只好去比早期一般球員 體驗一下名人堂級
別是什麼滋味
每個鄉民去200年前打球都是GOAT
使用的籃球進化了,球鞋進化了,球員也會同步進化
200年前根本沒有籃球...
鄉民放到哪個時代,都一樣是鄉民,只差在用筆還是
用鍵盤
他提這個只是因為不爽一些人說他們不能在以前的年代
打球,所以他講這句也不用提甚麼科學化訓練,因為嘴
現在球員的也沒在考慮環境差異
還有誘因的問題 以前NBA的吸引力應該沒現在的大
不過這個討論真的很沒意義就是了
母體變大,門檻就更高,這沒有問題。
問題是要說跟 50 年代的誰誰誰打球你也能成 TOP75,
這講法就是很爛,打個比方吧,小河生在那年代,能有
餘力選擇打球而不是工作甚至種田嗎? 為什麼要因此
貶低以前的前輩,這蠻鳥的。
87阿~~現代人不過就是佔據現代科技跟訓練經驗而已
就好比 會賺錢的人,去哪個時代 最後都能致富
不過?
窮思維~~去哪個時代,最後都是窮b
把現代人送去過去,抹去記憶...一樣會被張伯倫打爆
自以為的屁孩,在每個時期都會有~~都認為自己時代是
最強!
反正以後你的時代~~也會被孫子們說廢物
喬丹來現代還是會被姆斯比下去 沒外線沒組織就這樣
了
技術觀念都是一直試驗跟累積起來的,換位只是換體驗
現在光靠Curry就能跑死歐肥射爆喬丹了
我也覺得這問題光看比賽本身就知道了,肉眼可見的
差距
JJ去沒三分的時代…..然後薪資那麼低 只有一般人平
均薪資的5-6倍 一堆球員也不會選擇打籃球吧
怎麼有人偷渡姆斯比較強XD
雖然還有5-6倍;但職業生涯也是只到三十幾
現在哪個NBA球員不是在學生時代屌打其他人
人家明顯前提是保有現代經驗回去 還抹去記憶XD
偷渡的迷迷真的好笑 哈哈
這樣說好了,牛頓放到現在不夠聰明,因為大家都會微
積分嗎?lol
7
真的是這樣嗎? 不是說你說的結論是錯的 而是中間有太多的變數需要考慮~不是這麼簡單就可以導出結論的 我這邊只討論"是不是最頂的運動員進入籃球運動" 你的結論是現代讓更多頂尖運動員投身籃球 所以競爭更勝以往~但真的是如此嗎?6
科學化的體能訓練、飲食習慣,現代就跟80年代的差很多了, 更別說五六十年前了。 現在還有一堆輔助工具幫助球員去認識了解比賽跟對手。 以前哪有手機一打開就能隨時看對手打球的機會? 錄影帶也都是70年代後期開始流行的,也不是每一隊都有這種資源。爆
首PoJJ Redick:50-70年代的球員很難在現今聯盟生存 I know we've shit on some of the old guys tonight.I've tried to provide some mid dle ground where I acknowledge their greatness in their era. But one of my favor ite things a player has said is when Austin Rivers said if he played against Bob Cousy he would be a hall of fame, because he is not wrong32
簡單的說,現代NBA競爭非常激烈,連一堆外國人(當然都是世界級最強的,甚至希臘字母哥還是NBA的MVP等級)都來搶飯碗 所以當今NBA球員的天份當然是更高 反觀50-70年代,NBA的競爭就沒那麼激烈,不只美國國內競爭不激烈,也沒外國人來跟你競爭 所以50-70年代NBA球員天份比現代還低,這很合理 籃球是很講求天份、天生身體條件的運動X
如果以美國籃球與世界籃球的差距, 正好相反 1960年奧運, NCAA 明星球員組成的美國隊 , 最後三場比賽 對蘇聯 81-57, 對義大利 112-81, 冠軍賽對巴西 90-63 可以說是壓倒性的勝利 1968年奧運, 因為種族紛爭, 連 NCAA 最頂級的兩位明星 Jabbar, Hayes
96
Re: [花邊] Jason Williams:喬丹在這時代得分會更難常常看到推文在爭論這些 什麼現代防守太軟 以前沒有科學化訓練 等等 不停比較過往跟現今的強度 其實有天賦的球員在每個年代都不少 但大部分56
Re: [討論] 認真討論,大鳥柏德巔峰期是什麼水平?基本上不管哪個年代 NBA有史以來最強的那20% 不管到哪個年代 他也一定是最強的 因為身體素質跟天賦就放在那裡 只是會因為不同時代而改變球風 講個大家很常講的例子56
[討論] 角色球員能靠運動科學提升?最近KD勇大戰96公牛的話題又開始了 復古派認為 不只三巨頭 公牛這些角色球員個個是人才 只要在現代運動科學的加持下 都能進化成防守大鎖 進攻殺器 公牛沒有輸的理由 但是仔細看看生涯場均 全部都在個位數 身體條件也一般 或許他們接受現代訓練也會是不錯的角色球員 但是拿來跟真正的全明星比未免太誇張了吧40
Re: [新聞] NBA數神獸張伯倫5大不可破紀錄 沒有最重點就是,張伯倫比同時代的籃球員高出一大截,不只身高,而是全面性的超出一大截 所以把張伯倫那年代的球員全都抓來用現代訓練、現代飲食,那麼平均水準會跟現代球員差不多 但是,張伯倫依然會超出這些運用現代訓練、飲食的球員一大截 因為張伯倫一樣也運用現代訓練、飲食 所以不同年代的球員要比較的話,應該以該名球員在同年代的排名來比較21
[其他] JJ Redick:50-70年代的球員很難在現今不要說50 -70年代 就連pippen那種得分能力 在90年代都可存活了 現在的球員 看他們對pippen的各種評價就知道了 普遍都認為pippen來到這年代很快就消失了 尤其是那些打出名氣的小前鋒 根本沒人覺得pippen很強!1X
Re: [花邊] 咖哩:KD勇能六場拿下96公牛這題目不是很久了 本魯不覺得科學化訓練跟戰術的進化會差多少 (Curry的三分造成的生態變化另當別論) 打過球的就知道 在身體素質差距面前
58
[花邊] LH-湖人隊季中杯8連勝41
[情報] 甜瓜兒子Kiyan宣布承諾就讀雪城大學32
[情報] Jenkins: 嘴綠抓Edey的腳絆倒他 沒review54
[情報] NBA Cup Standings (Nov. 16, 2024)55
[花邊]Curry招募Thompson參加NBA-WNBA三分挑戰賽13
[情報] 湖人灰熊戰裁判報告:誤判一次,灰熊得利5
Re: [新聞] 明星賽革新 可能改分4隊打3場淘汰賽