Re: [情報] 站立式辦公桌真的有益健康嗎?英國研究
※ 引述《EMAYA (微筆木)》之銘言:
: 標題:站立式辦公桌真的有益健康嗎?英國研究表明跟「坐著」一樣
: 來源:聯合新聞網/科技新報
: 【文‧姚惠茹】
: 英國科學家發表「站立式辦公桌」有利身體健康的論點質疑,顯示長時間站立也會有潛在健
: 康問題,如增加靜脈曲張、異常低血壓和血栓等,與長時間坐著問題相同,建議需長時間辦
: 公的人,真正要做的是「動一動」。
這類文章通常標題都寫得滿誇張的
一般這類保健類別的研究幾乎不可能得出「XX比YY健康」這種驚天地泣鬼神的結論,
我看過的都要把範圍縮小到「在ZZ病癥方向上,XX跟ZZ有顯著正相關」
回到這個paper
https://academic.oup.com/ije/article/53/6/dyae136/7822310
(pdf可以直接下載)
Device-measured stationary behaviour and cardiovascular and orthostatic
circulatory disease incidence
發在 International Journal of Epidemiology 上,
去年IF是 6.6,雖然我不是太熟這圈子,但應該也不至於太野雞
看標題人家研究的是
「固定不動」與心血管疾病和直立性低血壓的關係
不動的方式包含 坐著不動 和 站著不動。
標題寫得非常直接,研究的病癥是 心血管疾病 和 直立性低血壓。
結論:
Time spent standing was not associated with CVD risk but was associated with
higher orthostatic circulatory disease risk.
站著不動的時間長短跟心血管疾病風險沒啥關係,
但有較高的直立性低血壓風險 (一天超過2小時的話風險會開始明顯變高)
Time spent sitting above 10 h/day was associated with both higher
orthostatic circulatory disease and major CVD risk.
一天坐著不動超過10小時的,有較高的直立性低血風險以及心血管疾病風險
The deleterious associations of overall stationary time were
primarily driven by sitting.
長時間不動造成傷害的主要原因是坐太久 (大概是站太久滿難的)
衍伸出來跟保健有關的推論:
Collectively, our findings are supportive of clinical and public
health strategies to curtail excessive sitting time as an important
risk factor for major CVD
研究結果支持一般診所提倡的「長時間久坐增加主要心血管疾病風險」的說法
However, standing time alone may not be a sufficient mitigation strategy
for lower CVD risk, and may lead to a higher risk of circulatory condition
但是純粹靠拉長站立的時間可能對於降低心血管疾病風險無幫助,
且可能增加循環系統上的風險
--
今天的天空好像特別美
https://i.imgur.com/ZsB6Y1Q.jpg
--
推 ref
長時間站立 = 靜脈曲張
我覺得辦公室推站立應該是擔心腰的問題啦
長時間站立很難不動一動,又不是在當兵
生醫領域的IF通膨很嚴重,這個6.8可能
不代表什麼
十小時都坐著不動也不是一般人了
坐一小時,起來活動一下就好
本來就是站太久要坐下來一下子,坐太久要
站一下,久坐久站都不好,這還需要研究
你講的這些就是眾多研究累積的結果啊 不然你怎麼知道好還不好
站一定會晃來晃去,我視訊會議都要關
鏡頭不然人家會覺得你有病
我現只要看影片或過場動畫就會超慢跑
樓上,因為所謂的好或者不好就是這一大堆
小研究堆疊出來的成果啊
以後用躺著好了螢幕吊上面 鍵盤滑鼠放
腹部身體左右側 一個員工只要一個床位
可以往上疊 疊三層空間利用不浪費 辦公
室更有效率了(X
用躺的會肌少症
推薦各位一邊打電腦一邊保加利亞分腿蹲
站也不行 坐也不行 所以要怎樣
跳
半蹲
以後就跑步電腦桌了吧 直接上VR都不會暈 你
就跑 愛跑多遠都可以
我覺得還是逼自己去上廁所走動以及
搭配定時的站在軟墊上緩解腳部水腫
更有效
就多喝水阿
一天好歹也要喝個兩千毫升ㄅ
如果工時真的長到沒時間去運動
坐著抖腳算有在動嗎
不是有出那種震動搖搖椅 就坐那個吧
坐著不動有可能 站著不動不可能
所以結論是還是躺著不動最好(被拖走
爆
Re: [爆卦] 泣:少吃點蛋對健康和荷包都比較好05:21 update 無聊搜一下醫師名稱,發現這言論已經成為新聞大肆傳播。 例如:健康遠見 (這篇比泣完整,至少有原 FB 文的參考文獻。對照後果然是我 google 到的兩篇。)爆
Re: [新聞] 日研究:每周鍛鍊肌肉130分鐘以上 可能更"台灣新聞指出:日本研究調查若每周訓練肌肉超過130分鐘以上,可能更早死" 真假? 今天看到了許多人在傳這篇新聞內容,開頭是台灣媒體常見,非常聳動的標題,內文強調 "本東北大學研究團隊"、"研究團隊收集了日本國內外1252篇探討有關18歲以上族群鍛49
[閒聊] 爬樓梯和健康相關性的SCI期刊研究分享大家似乎將老公寓爬樓梯當作洪水猛獸, 小弟來分享SCI期刊中,一些爬樓梯和健康相關性的學術研究。 原則上,impact facotor超過5分的期刊,你寫論文投上的話, 可以開香檳慶祝。 1.Stair climbing, genetic predisposition, and the risk of41
Re: [新聞] 日研究:每周鍛鍊肌肉130分鐘以上 可能更大家好,我是物理治療師,也是CSCS。 我看到好幾篇同樣的新聞就爆炸了,原本覺得不用跟這種聳動的標題認真,但還是寫了篇文章。全文如下: 「每周肌肉訓練超過130分鐘,日本研究:反而更容易死」—謹慎解讀文獻 昨天學生傳了相關的報導給我看,詢問我對這篇標題的看法。我心裡想說「那我每周練11
Re: [討論] 不要再說要喝2000cc 「純水」了噓 currygaygay: 因為當你喝一堆無糖茶自以為喝了很多水很健康,最後 11/18 23:50 → currygaygay: 腎結石的時候才發現還是要喝水已經要去震石頭了...所 11/18 23:50 → currygaygay: 以大家才會強調不能算飲料... 11/18 23:50 喝茶到底會不會腎結石?24年相關研究告訴你8
[問卦] 高血壓低鹽會增加高血壓風險?好奇怪 就是原本是想查高血壓飲食 過往認知是說要低鈉低鹽 可是一google好震驚 怎麼有知名研究反而反對低鹽低鈉?