Re: [情報] 英國CMA列出MS併購AB的疑慮
我有點好奇,如果今天CMA不同意導致收購失敗
微軟一個不爽,給AB 200億直接包下未來10年COD只上XB和PC
讓PS5剩下的日子+PS6上市初期都沒有COD可以玩
這樣子是合法的嗎?
畢竟買獨佔好像不違法也不需要監管同意
--
※ 編輯: cozywolf (172.56.105.20 美國), 10/18/2022 08:25:33
如果MS拿出的200億被認為在可預見的市場上無法回收其資
金,那可能還是會有觸犯反壟斷法的問題。但這很複雜,要
MS真的這樣做後才知道各國監理機關如何看待
cma都說了cod獨佔足以壟斷主機業,那200億壟斷主機業怎
麼可能回收不了?
反壟斷是針對任何商業行為,不是只有併購
如果微軟敢賭AB拿了錢不會擺爛10年可以試試 這情況要擺爛
微軟是拿他沒辦法的
沒關係啦等沒過再來看戲
買完全不上對方平台應該還是會有問題 但買第一天上xg
p感覺就很強又比較沒問題
買訂閱獨占啊w
那爽到的是AB啊 200億穩賺的 我隨便做做就好了
隨便做做好啊 照cma 的說法cod那麽強 隨便做做對手就
要喘死了吧
目前看起來 包獨佔似乎相對買不會觸發監管單位注意
不是說不會,而是相對…比較不會
微軟雖然有錢,但現任CEO沒有前任那麼蠢,亂花錢
前任亂買Nokia行動品牌沒幾年就玩完那個真的虧
不合法啊,侵犯到索尼任何權利就是非法
微軟做什麼對CMA 都是犯法 索尼收購獨佔都合法 懂?
歐洲對企業巨頭,尤其是美系的本來就很嚴苛
最近才搞掉了蘋果一直撈錢的過時Lighting線
博通610億鎂買vmware,歐盟也要介入調查是否壟斷,都還在
審查,一家晶片半導體公司買純軟體公司都會被嚴格審查了
何況是遊戲業併遊戲業,強強聯手
幻想文
CMA一直幻想索尼要倒了才好笑
遊戲主機可以賣到漲價的那一間應該是不怕會倒
Nokia前CEO看起來像臥底的XD
半導體 軟體等高科技產業是國家戰略級的企業 被嚴格審視
很正常 遊戲業?別笑死了
壟斷哪有管你產業別 BenQ聯合操縱螢幕價格都去坐牢了
怪不得一堆在唉坐牢是被裱...
如果買AB真會壟斷遊戲業 就不會只有索尼出來該該叫了
你會看到各大遊戲公司都會出來阻止MS 搖旗聲援索尼
但事實是明顯看戲的比較多吧
樓上邏輯錯誤 遊戲公司當然是巴不得高價賣給這些平台公司
哪會管人死活
各遊戲公司都會被諮詢的啊,又不是每家都會在媒體放話
媒體放話得罪任一方對該遊戲公司又沒好處,拿這個當作
沒其他家反對的論點真夠薄弱,CMA文件都有找很多公司諮詢
只是都匿名而已
照CMA說法 索尼也不能買獨佔才對 不過索尼是市場龍頭所以
不影響市場 你不覺得CMA邏輯破碎?
而且買COD得天下欸 怎麼可以被微軟買走 只能被市場龍頭索
尼買而已
買限時獨佔大家都玩得起 買AKB只有一家辦得到?
危害大小有差
AKB=19家棒吉
影響到索尼做生意 就是違法 滔天大罪
CMA怕併購完之後也只能排世界第三的遊戲公司搞倒第二的,
好怡
有些邏輯死去的言論真的很有趣,買獨佔跟買公司風險完全
不同,買公司才會涉及壟斷問題,買獨佔又不會
當然只有索尼會叫 不然除去PC跟NS 還有哪家賣硬體?
誰跟你說只有買公司才會涉及壟斷問題,公司間彼此聯合的商業
行為,影響程度夠大一樣有壟斷問題好嗎
是嗎,上一篇CMA說自己收到一堆匿名第三方消息,看了
看提到的內容大多只是客觀分析平台市場的現況而已,
看不出有特定立場啊?是CMA綜合了這些說法,得出FPS
的玩家數量太多,又有網路效應,足以改變消費者行為
、可能影響到其他類型的遊戲競爭市場(?),明明他們自
己對遊戲市場分類是否單一化也沒有結論,這才是最跳
的地方。
國際併購案本來就是該國有分公司的話,該國公平會本來就要
審查了
CMA看的資料應該遠比我們多吧XD
反壟斷調查是另一回事
一款FPS遊戲被獨佔走會影響到RPG、ACT、橫向捲軸、動
作冒險等遊戲的市場?這不用看資料都知道不合理了
合法啊,這裡不是都說可以買獨佔不能買公司嗎
買獨佔合理,但買公司還跨平台反而不行,懂?
CMA就雙標仔阿 索尼持續站穩龍頭沒有壟斷問題
軟軟快追上第一名索尼 直接被調查
索粉真的都很死宗耶
蘋果那lighting 真的欠砍
出一個只能無線充電的 皆大歡喜
索尼不在CMA要打倒的科技巨頭名單上啊
做一堆獨佔遊戲還賣不動主機的公司,不在CMA雷達上
30
前面寫完了遊戲市場是否可能會被壟斷的 要素包含,能力,動機,跟後果。 比如說訂閱及雲端市場的壟斷上面 Google 提供了很多的優惠所以他有動機, 但無能力做到壟斷,所以退出市場了。爆
Issues_Statement_-_Microsoft_Activision__final.pdf CMA 針對 MS 的回應今天進行了回應,可能是 MS 提出了書面的抗議, 或者是 MS 在媒體上製造了一些噪音導致了 CMA 做出回應。至於這對 併購進行的方向有無幫助,要看是否有類似的慣例,如果這是很罕見的26
以一個亞洲玩家觀點, 其實我對SIE要求和CMA意見不在意啦, 就吃瓜等看好戲的心態而已。 我比較有興趣的疑問是: 如果這波收購真的過了(美國),爆
CMA 的文件在此 system/uploads/attachment_data/file/970333/CMA18_2021version-.pdf CMA 有設定審查的辦法跟條件。然後圍繞著這些條件去解釋跟運作。 像是他的條件就是合併發生後不希望既有的競爭者消失,或是可能的參與者消失。65
說真的 英國CMA這篇真的充滿邏輯且毫無破綻 但同時 我一邊看一邊又感覺這篇文非常奇怪 為何呢 首先先回顧巴西政府在此案報告中的一句重點 更進一步說,需要強調的是 CADE 活動的中心目標是保護競爭,從而促進巴西消費者的福爆
寫了很多關於 Sony/MS 的東西。但是因為這是壟斷 審查,所以我想把訂閱服務分開來寫。會幫助了解 為什麼 CMA 會深入調查併購。而不是在 Sony 或 MS 的 戰爭中。 ===57
這個報告真的是有點長, 所以我只大概看了一下 老實說CMA的預設立場是真的很奇怪, 邏輯也大有問題 總之他們的核心思想就是不能讓這個收購大幅降低競爭, 從而讓消費者失去選擇 而CMA現在的立場就是CoD太大太強 微軟買了CoD以後消費者就只能玩Xbox, 或是微軟的雲端遊戲服務67
雖然我沒有像slidr大一樣買那麼多,不過先上一下最低階人權 ============================================================================== 節錄自爆
首PoUK regulator details concerns over Microsoft’s proposed acquisition of Activi sion Blizzard, Xbox responds The CMA expects the deal to impact PlayStation and game streaming 簡單翻:23
Zenimax 全部 ip 獨佔和 COD 獨佔搞不倒 PS 帝國? 一個 COD 當然打不敗 PS, 現在上古 Fallout Zenimax 都是 ms 的,要是全獨佔 COD 又獨佔的話, PS 不會市佔大跌? 哪來的自信心?