Re: [新聞] 台鐵票價擬調漲 交通部:下半年提出
1.短程漲多一點,長程漲少一點甚至降價
2.取消電子票證9折優惠
我一直覺得台鐵問題是短程真的太便宜了
雖然最佳解是禁止電子票證坐對號座
但如果真的真的有困難
至少「不要有電子票證9折」+「短程要漲價」
這部分應該要以價制量來維持長程乘車品質
否則若是乘車品質沒有提高
長程也是跟著短程一直等比例漲價
不但更貴品質還更差
那我還不如搭高鐵
因此,「短程漲多,長程漲少」
加取消9折
感覺才應該是台鐵調整票價比較好的策略
--
台鐵目前營收主要還是靠長程票吧 降價是動搖便當本
不可能降價的
越看越覺得是上下交相賊 上頭不想當壞人漲價 下面也清
楚這點 於是挑一個不可能接受的方案出來給上頭否決
結論是提升服務再來談漲價 一切回歸原點 誰都不會受傷
短程票價也很重要吧
各個層面不是都一樣?就是不敢明算帳。補貼來補貼去的,
各種成本都被低估了。
創造將來民營浮筆
自強不用漲,漲普太車型就好了,不然就是用行車時間決
定漲幅,自強跑莒光停站的該降價,直達車可以漲價
沒有合理的營收與獲利,怎麼提升服務品質
區間普太3000該漲 自強莒光那種速度就免了
先漲區間車應該比較快
憑什麼長程降價
因為長程距離遠啊 買越多越划算
可以漲少,但多少年沒調漲了還降價?
長程漲價客人都跑去搭高鐵,反而少賺吧
買越多折扣越多 沒毛病啊
桃捷以外的捷運也是遞遠遞減啦!只是那減法套在台鐵,長程會
很可怕
車種調升已經技術性漲價過了,再說每年都還另外拿政府補
貼,政府補貼就是要讓票價維持競爭力,要調漲票價那就取
消拿政府補貼。
以民113年台鐵公司預算書為例,客運收入預算185億,貨運
收入預算6.4億,租賃收入預算43億,餐飲收入預算9億,政
府補助收入預算91.9億。政府補助收入已將近客運收入1/2。
好一個民營化漲價
現在超商如果還有一顆五元的茶葉蛋也會很有競爭力
問題是你就算漲到八元也還是有競爭力= =
不知道是聽不懂人話還是已經習慣兩極化思考 這樣永遠都
不用改變 改變也不保證會更好嘛
不知道為啥台鐵還有電子票證搭車9折優惠?...
2014就在談取消了 有立委關切啊 2015就說不取消了
你取消就得那相對應的補償措施 像北捷取消電票八折就
是拿常客優惠去換的 台鐵若要取消勢必也要推類似優惠
長程不漲的話也會連帶影響客運與高鐵的漲價空間
立委們都開示了 台鐵怎可能漲 當然繼續吃台鐵豆腐啊
推短程 漲價 捷運跟台鐵價格差異有點太大
所以到頭來我就說不分車種統一收自強的票價才是正解
t7101271328 拿區間車增班交換不知是否可行?
會把人趕到高鐵哦,阿不就高鐵已經太便宜,也應該漲才對
27
Re: [新聞] 台鐵想砍優惠 等北市府先開槍爬到舊文章 提到電子票證造成短收的7億 若北市府開第一槍後就會檢討取消優惠 當時為了提高電子票證普及率而提出相關優惠 如今北市府已經出手了11
Re: [閒聊] 台鐵將票價分成乘車與特急券是可行的嗎?。 : 同時將車種簡化成 : 特急/城際(原自強) : 快速(原莒光復興區間快) : 普通 (原區間)7
Re: [閒聊] 台鐵票價漲價可以思考的方向其實先禁止電子票證搭乘對號列車 這點才是最實在 為什麼有那麼多人 會搭錯車? 跟電子票證乘車還蠻有關係的 因為電子票證乘車 導致了一件事情:- 如果是擔心長途票價漲價後,變得沒比高鐵便宜太多,從而徹底失去競爭力 而學捷運遞遠遞減的方式卻又會讓長途便宜到不合理的地步 (除非遞遠遞減但設定不能低於原票價) 那最簡單的方法就是不分車種,統一收自強號的票價 這樣一來,因為都是同樣的票價,所以刷電子票證搭自強號等對號列車這種事,就從原本的占台鐵便宜變成合理行為了
6
Re: [閒聊] 社會與政府憑什麼要求台鐵不能漲價?台鐵可以多向北捷參考學習 一樣都沒漲票價 但北捷也把電子票證八折砍了,當時也給常客優惠減少反彈 至於不常搭的對價格敏感本就不高 縱然有不少反彈也不少議員大作文章,但北捷對這事情還是硬起來2
[問卦] 高鐵調漲為啥不要考慮短程+200%?如題 有一些短程的也跑來搭 搭個一站也爽 把它當捷運再搭 這樣變成長程的票很難買X
Re: [問卦] 假日自強號買票的真的都智障買票真的傻,看看台鐵公告票價計算 用電子票證反而便宜,爽搭自強 如果台鐵公司化不漲價不會倒 我都不相信 票價計算