Re: [討論] 軟體工程師這條路，是不是走到盡頭了？

Eos07/02 20:35職缺變少 高薪缺消失還不嚴重喔

OyodoKai07/02 20:38老師傅的反而最難取代

panbanana07/02 20:57老腮工程師是什麼

crazywill07/03 00:08職缺變少 不就是被取代...

strlen07/03 00:44又一個說文解字仔

strlen07/03 00:45https://tinyurl.com/4e8842uv 喔對惹 微軟又要裁9000人

Brioni07/03 00:49機械化帶來農村勞動力解放，自動化讓工廠逐漸無人化。Geof

Brioni07/03 00:49frey Hinton說白領可能被取代，就算現在AI仍有許多侷限跟

Brioni07/03 00:49瑕疵，但光是有機會取代基層20～40%人力就夠嗆的了

viper970907/03 01:18推這篇

jeffguoft07/03 07:49第二句"職缺變少是一定的"

AudiA4Avant07/03 10:03原本型態的軟工職缺變少+薪資降低是一定的，但如果

AudiA4Avant07/03 10:03需求上升，有可能會有新型態的職缺大爆發

AudiA4Avant07/03 10:04不轉型就是逐漸凋零而已，取代不取代都不重要，唯一

AudiA4Avant07/03 10:04重要的是自己能不能找到出路

pot123407/03 10:08重構是為了方便維護跟擴增，你讓AI重構完就沒人熟這段co

pot123407/03 10:08de了耶

jamesho874307/03 10:12程式是要寫得易讀別人來看都懂才叫好維護 不是什麼

jamesho874307/03 10:12熟不熟的 那離職怎麼辦? 那一個工程師永遠龜在他熟

jamesho874307/03 10:12的地方佔住那個坑?

rugia81307/03 10:14這跟前面那篇“只要還有一個人沒失業就是沒取代”有異

rugia81307/03 10:14曲同工之妙

jamesho874307/03 10:19菜鳥才有什麼熟不熟的問題 老鳥看别人的code都要能h

jamesho874307/03 10:19andle(只要不是寫得太爛)

xcc5415407/03 10:27職缺變少高薪消失不就他媽的叫做取代…

kuosos52007/03 10:55反正這些人就是要爭沒人有工作才叫取代

zyxx07/03 11:03先把code寫很爛 然後說別人看很慢 最後炫燿自己改很快 白癡

zyxx07/03 11:03一條龍

jack52907/03 13:08https://reurl.cc/x3x2rz

jack52907/03 13:09這波7月主要砍salesperson 啦 上次五月有砍engineers & p

jack52907/03 13:09roducts

NodeWay07/03 13:30高薪缺有變少嗎 是中低階變少了 但其實更多行業需要軟體

NodeWay07/03 13:32一樣老問題了 領域鑽得不夠深 又沒有多功能的被淘汰正常

BoXeX07/03 15:20現在當工程師越來越累了

dream112407/03 16:42OK，就按信徒擴大解釋「取代」的角度看事情，

dream112407/03 16:42不談此系列本來在討論的近況，改看長期趨勢。

dream112407/03 16:42影響就業市場和收入的因素是多元的。有汽車以後，

dream112407/03 16:42現在職業駕馭有比古代少？ 有電腦，有搜尋引擎後，

dream112407/03 16:43現在工程師有比以前少？相信新科技等於失業是個人信仰

dream112407/03 16:43自由，只是這個信仰不難找到反例，也許下一波幻滅的

dream112407/03 16:43就是它囉~

jojojen07/03 16:45職缺變少不就是走到盡頭== 未來會越來越難找的話轉碼幹

jojojen07/03 16:45嘛==

NDark07/03 17:13有導航之後笨蛋也有自信開車所以當然職業駕駛粥變少

lazarus112107/03 17:16我覺得信徒講得算清楚吧，當工作量固定，AI正在搶軟

lazarus112107/03 17:16體工程師的工作，造成目前職缺有變少的趨勢。

lazarus112107/03 17:16反而是反對方講得好像現在軟體業會再像20年前一樣持

lazarus112107/03 17:16續增長似的，大家不要擔心XD

AudiA4Avant07/03 18:04現在是AI,Data相關的增加，其他領域的減少，資金也在

AudiA4Avant07/03 18:04往不同版塊移動

softflame07/03 18:49你還要思考現在電資學生越收越多各國一堆碩士，需求減

softflame07/03 18:49少供給增加

hobnob07/03 19:06說別人說文解字結果自己也是看到什麼信什麼、別人說什麼信

hobnob07/03 19:06什麼嘻嘻

jej07/03 19:52你說的軟體架構喔

jej07/03 19:52有沒有想過圍棋，AI根本沒有用那些技巧

jej07/03 19:52是用很粗暴的方式贏人類

jej07/03 19:52同理，架構這種事情

jej07/03 19:52十之八九也會被AI用很粗暴的方式解決

jej07/03 19:52而我們傳統中的PM解決人與人的問題

jej07/03 19:52那未來剩下AI，不就只剩下野獸與馴獸師的問題而已

GX90160SS07/03 20:18只要至少還有一個人還在寫code就不算取代 你說你不是

GX90160SS07/03 20:18最後那一人 抱歉那是你自己不爭氣不夠努力

AudiA4Avant07/03 20:26夠強就不怕被取代就是幹話而已

WTS2accuracy07/03 23:36老師傅一定是最先被淘汰的XD 藏招在AI面前沒屁用

WTS2accuracy07/03 23:36整個repo丟給AI 大綱都幫你列出來了

WTS2accuracy07/03 23:37除非你連code都藏起來不放公司裡XD

WTS2accuracy07/03 23:39另外拿圍棋和軟工比也差太遠 圍棋領先人類太遠了

WTS2accuracy07/03 23:40圍棋已是AI領頭創新 軟工AI還停在揣摩人類而已

shortoneal07/04 00:14人家是說老師傅不是說老屁股

viper970907/04 00:58AI下圍棋是用很粗暴的方式喔?@@

SkankHunt4207/04 01:08粗暴？？該不會有人以為現在西洋棋跟圍棋還在用窮舉

SkankHunt4207/04 01:08吧 拜託去下載個開源專案看一下人家怎麼寫吧

jamesho874307/04 09:28汽車是取代馬車 關人什麼事? 當然駕駛不會減少 搜尋

jamesho874307/04 09:28引擎也不是取代人 一直在扯新科技等於失業這個觀念

jamesho874307/04 09:28不對

jamesho874307/04 09:28AI取代人跟新不新科技沒有關係是功能重疊的問題 AI

jamesho874307/04 09:28的功能與動腦的白領接近 繪圖翻譯寫程式的 可能會有

jamesho874307/04 09:28取代的問題

jamesho874307/04 09:28舉的例不對 反馭的點也不對

fidelity7707/04 10:05職缺變少就很不妙了

lp265005607/04 15:39你有想通，所以你知道這些人在擔心的有多可笑，AI能解

lp265005607/04 15:39決什麼？不過就一些基礎的代碼或是簡單的東西。背後的

lp265005607/04 15:39原因跟人的問題才是一個工程師的精華