Re: [討論] 產量高品質差的工程師

brucetu08/02 17:07讚喔 根本職場升遷教科書

stepnight08/02 17:08照

mercurycgt6808/02 17:41什麼clean code? 不准重構 憑什麼做對結案時間沒幫

mercurycgt6808/02 17:41助的事？寫完了為什麼不把時間拿去做新專案？

Lordaeron08/02 18:21clean code 的作都沒有做過專案,有沒有寫過程式還不知.

viper970908/02 18:24對耶～沒想到過XD

giacch08/02 18:34想太多 他會叫他叫得動的人review 然後就變新進review資深

alan310008/02 20:40code review就是蓋章 不想作保就閃遠一點讓他自己爆

NDark08/02 21:25意思是code review派變成被指點對象就會突然反對review了嗎

alan310008/02 21:34會計發現帳有問題 就會反對自己? 做假帳就別當背鍋蓋章

codehard08/02 21:39反正上線就會爆炸了，誰review誰有差嗎？

NDark08/02 21:42樓上不懂 爆炸是公司的事 review是認知崩塌 當然後者嚴重多

s06yji308/02 21:50蛤，不管誰review，爆炸的話，責任最大還是在寫code的人

s06yji308/02 21:50啊

luke7208/02 23:26不會，review等於扛責任。厲害的人是只拿好處不扛責任的

s06yji308/03 00:49那誰要review….

flash540808/03 04:41code review也可以這麼多戲喔 就一個互相驗證的過程

flash540808/03 04:41後面還會有stage canary等等 什麼扛責 爆了就想辦法把

flash540808/03 04:41驗證做更好就好了 這些文化也太可怕了吧

codehard08/03 07:12爆炸了就是要抓戰犯，戰犯先想著如何活下來吧。

brucetu08/03 11:46都是QA的責任吧-.-

brucetu08/03 11:47管你有沒有review只要測試有過就好了啊，測試有過上線爆

brucetu08/03 11:47炸那不就是需求有問題或者測項不完整？

luke7208/03 12:33覺得不可怕，只能說等你遇到就知道什麼叫江湖

sachung2808/03 18:37出問題能解決比較重要 在那指責有毛用 照這篇邏輯 都

sachung2808/03 18:37不要寫code只出一張嘴 才不會出事

MOONY13508/03 20:01樓上不就是正解？

sachung2808/03 21:51但事情還是要有人做 不然就是寄生在已經有穩定獲利來

sachung2808/03 21:51源的公司 才能這樣爽耗資源

brucetu08/04 08:12大家都想寄生到穩定獲利的公司啊不然google這麼多工程師

brucetu08/04 08:12是有多少成功產品？

sniper282408/04 11:31看來這樣研發只能自殺了 研發都不重要

flash540808/04 11:45積非成是 呵呵

npkalala08/04 14:5725樓真的正解，是不是突然想到團隊總是有一個人不必打co

npkalala08/04 14:57de,技術完全不懂，遇到問題就叫你出去送頭的角色？