Re: [討論] 所謂的開發強者是怎麼樣子的?

hidog 發表於 2022/11/13 下午9:13:36

看板Soft_Job標題Re: [討論] 所謂的開發強者是怎麼樣子的?作者

(.....)時間Nov 13 21:13:36 2022推噓20 推:23 噓:3 →:34

※ 引述《Evagelion (每天都是晴天)》之銘言：
: 4. A 公司時期: 老闆常把他丟去其他 teams 救火，所以三年內做了兩百多個專案
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 管理 1000+ servers、每年幫公司節省一百萬美金(?) machine cost: 1. 硬實力上
: 他很擅長在不同專案、codebases 中穿梭，幾天就能看穿並理解背後的邏輯和設計脈絡 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以 debug 來講，感覺他好像在玩魔術方塊能看到系統內部很多層，並在對的層級解決問題
: 常常經過同事電腦摸一摸、通靈一下、就直接解掉問題
講一個業界容易遇到的狀況

平常為了趕工,只好用work around的方式解bug
想回頭重構還技術債,偏偏老闆沒重構的概念
只好用work around去解work around產生的bug
搞到最後,專案bug怎麼修都修不完,於是需要找救火隊.

這種情況不可能幾天就能看穿程式的邏輯
好一點的是前人挖坑的時候有留註解
慘一點的情況是沒註解,挖坑的人也離職了,只能自己邊踩地雷邊拆地雷

而這邊,妳對妳男友的描述產生了矛盾

如果一家公司的code可以讓人很快上手看穿設計
代表平常有寫文件,有做code review,有寫unit test,定期做重構
而這樣的公司我想不容易產生"火"也不需要救火隊啦...

我看起來比較合理的解釋是"你男朋友三年內完成了200多個task"
如果把那種半天一天就能解決的task都算進去,這不是個很誇張的數字.
而原po我想應該不是工程師,至少不是軟體工程師
加上熱戀中總是會美化自己的男友,於是在網路上被吐槽 XD

一點小建議,有空多了解一下妳男友的世界(包含一些名詞)
當他累的時候你會更能在背後支持他

然後可以的話,把妳男友github貼出來吧
專案這種東西可以灌水,但github是硬實力的東西
真的有實力,我想這邊也不會為了吐槽而吐槽.

P.S. 軟體工程師通常會希望更多人看自己的github,所以可以安心貼出來

: 以寫程式來說，我感覺他常用「系統級的高度」、和「公司立場」在設計軟體
: 好比他能搞出「一秒 30 萬次廣告請求」server，並且兼顧公司的開支和客戶的需求

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.105.92 (臺灣)

※ PTT 網址

→

MoonCode11/13 21:19哇你這個厲害喔

→

nh60211as11/13 21:28講是task其實就還好，而且應該也不是自己下去改

→

brucetu11/13 21:52是也不用這樣審啦XD 光是他的履歷加上年輕就退休

→

brucetu11/13 21:53已經可以算強者了吧原串也不是要問世上最強的開發者是誰

推

s06yji311/14 00:413年200多個task有需要講嗎......

→

loadingN11/14 00:423年200多個是他linkedin自己寫的

→

loadingN11/14 00:44https://imgur.com/QL1WWsm

推

s06yji311/14 00:46他說的是project而不是task XD

推

s06yji311/14 00:49而且那句話我個人是沒得到任何資訊。下面那個省錢的比較

→

s06yji311/14 00:49吸引人XD

→

withoutshine11/14 05:59Participated/Maintained/Substituted 200+ 跟中文

→

withoutshine11/14 06:00做了200+其實意義有段差異，我比較好奇 Appier 3年

→

withoutshine11/14 06:01怎麼開 200+ 個案子的

→

hidog11/14 07:00專案不太可能吧，哪家公司會這樣開案的xd

推

saitoh11/14 08:27不管200+是Participated/Maintained/Substituted哪一種

→

saitoh11/14 08:27只會讓我覺得這是國王人馬過來嘴砲兩天拍拍屁股就走人

→

saitoh11/14 08:28不用負責專案成敗不用管day2 也就是拉完X就走的角色

推

saitoh11/14 08:31"我跟你講你這個會有問題啦一定要導ooxx"

→

saitoh11/14 08:31"我花了三天幫你寫好POC了照著做就好很簡單的"

推

superpai11/14 08:49是不是200+個microservice

推

CRPKT11/14 10:44強的人這種 code 可以看得懂啦

→

hidog11/14 10:47work around出來的東西往往沒邏輯，要怎麼看的懂

推

strlen11/14 10:53做個chrome套件也是專案R 你幹麻懷疑人家？

推

fatfish556611/14 11:37Participated/Maintained/Substituted 中文變成救火

→

fatfish556611/14 11:37喔？

推

water727811/14 16:55Appier有1000+server? 要確定欸，是vm還是server

推

del68020211/14 17:59糟糕看完這篇我想出清手上appier的股票了….

→

watashino11/14 19:02Appier不是只收特定人嗎？火這麼多？

推

TAMSHUI11/14 19:32應該是進去幫忙調教系統的吧。裡面的工程師又不差，點一

→

TAMSHUI11/14 19:32下就知道怎麼改了。

→

icoach11/14 20:31可能是200+個模型吧, 是的話, 感覺很正常

噓

m0611/14 20:43講得好聽，就是不相信原PO

→

hidog11/14 20:46我相信原po男友不弱，但我不相信200個專案

推

BigCockman11/14 20:46其實新創雲端無腦開VM還蠻常見的沒有什麼ops的流程

→

BigCockman11/14 20:46 工程師想開就開尤其是募資很多的很多都在亂燒錢一

→

BigCockman11/14 20:46通裡面的人可能也搞不清楚到底有哪些機器跟服務

→

hidog11/14 20:46哪家公司這樣開案的，htc機海政策的時候都沒這麼誇張好嗎

推

kkes000111/14 22:23200真的太唬爛……

→

strlen11/14 23:01老實說沒人在意到底強不強但吹成這樣就很想吐槽

推

xam11/14 23:33一家新創就算是獨角獸,3年200+專案的確蠻灌水的..還都靠一人

推

lonelytea11/15 00:00看這個喇叭嘴就知道廢物一個

推

wugesmin11/15 02:15推這篇... 一堆噁心的爛code 沒這麼容易救火或重構

→

wugesmin11/15 02:18專案有分規模大小、牽涉難易... 說200真的是不知所云

→

wugesmin11/15 02:21用數字或學歷作為敘述開發的強者，實在過於空洞

→

wugesmin11/15 02:23原po非軟的人也情有可原，只是來這版PO這種文卻有些怪

推

internetms5211/15 07:28完成多少project真的是衡量是否為開發強者的重要指

→

internetms5211/15 07:28標嗎？

推

ckp413102511/15 08:26原po 做data 算半個RD了吧

→

Mchord11/15 11:42clone下來用是不是也算參與

推

rizman2811/15 12:14人家有濾鏡包容一點

推

askaleroux11/15 13:18加200個button啊

噓

daddy2911/15 15:03有夠腦殘我快笑死還真的敢寫他是懂了財富密碼嗎

→

daddy2911/15 15:03了解破爛公司hr完全不專業的心態所以這樣寫吧哈哈

噓

daddy2911/15 15:09如果說維護一個vm就是我有做過一份代碼發佈到1000個vm上

→

daddy2911/15 15:09後台資料庫連同一份根據每份代碼的參數顯示不同網頁版本

→

daddy2911/15 15:10這樣也能充數嗎? 好可憐

推

crowley11/15 18:35原po說男友已經財富自由了啊

→

strlen11/16 12:38滿街也財富自由我家隔壁房東台北十間房收租你說他是強者

→