Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本
能源署說的也實話
太陽能的發電成本真的沒那麼高啦
是賣給台電那麼高懂嗎?
當初台電說沒錢自建所以讓民間去發展跟民間買電
其實只要中央當初登高一呼所有的政府機構評估許可通通都要在屋頂蓋太陽能
至於工廠屋頂部分可以申請出租台電免費建置並獲取租金收入
這樣操作綠電的成本會降低許多
每年補助電費的錢都可以蓋多少案子了
1000億的補助如果是拿去自建銀行部分大概可以再借4000億
5000億的預算少說可以蓋到10G的案子
但搞到最後綠電變成現金流的遊戲
然後全民買單
這才是赤裸裸的圖利...
--
沒差吧 股票買起來就對了
電業法就把台電玩廢惹，輸電配電維運成本都不用算
算起來其實拿水庫淤泥來填海造陸弄太陽能發電還比較
省
查無不法 綠能你不能
不過光電真的是省個毛線，島就那麼大一直反觀其他。
怎不比比可建設土地大小。對岸新疆大成怎樣都不用看
你覺得 其他人 有想要去思考那一堆奇奇怪怪的問題嗎
擁核派太無能，不遊行且連公投都過不了才是主因
進口電最大的成本是運輸，智長要面對實務
Jokic今天不上場在這發文
現在政府機關包含國中小屋頂應該都插滿太陽能板了
不用環評能差板子的地方早就插滿了，過20年這些板
自己人賺飽飽查都無罪OK的,股票記得買
子要回收時一定很壯觀
光電看是進口還是自產 後者污染會很大 因為光電面板
的製程本身非常不環保
然後國土署又要推新建築大於一定坪數都要插板子，
你不用中國貨價格就是貴，再加上設備維護成本跟以
後的回收成本，以後埋的不是廢建材了，是埋太陽能
板
不擁核苦的也是灣灣
扌丁 王求 女子 口馬
登高一呼喔~~~這麼簡單 你玩遊戲??
閱讀障礙嗎?都說政府機關了，不要跟我說中央又管不到了
台灣日照條件不錯，但土地條件很爛，平原面積30%，
要日照穩定+大面積平原只有中南部，還要跟一票農業
、養殖業搶地。這些業者能接受漁電共生的很有限。
都市的屋頂則受限高度和陰影問題，當初會覺得台灣
適合太陽能的高官腦子是怎麼想的實在不好說
然後不管哪種綠能，都很要求儲能的搭配，台灣在這
上面也是跟屎一樣，還要搞去中國追求國產化
儲能台達電不知道弄怎樣惹
以核養綠公投過了啊，當時行政院長還說僅供參考
台電不是說沒錢 是被說沒錢 實際上一堆地跟錢 只是
有幾個賣國仔進去壓人逼著讓而已
民主綠電
現在又要漲電價 聽消息物價又要漲 看來今年CPI會第
一次到20% 以後會懷念只有15%的Cpi
打著環保的名義讓自己人賺錢，臭了嗎？
這幾年是真得猛 物價漲幅 兩倍多 超越歷史
討論這些會變說網軍帶風向 你各位好自為之
問題是光電發電成本都嚴重被低估（土地、建置、維護
、後端），公關（損鄰）費用也不像沒計算進去，再
者屋頂種電的單位維護成本更高，而且全種滿了，對
整體電網來說還是杯水車薪。
這樣怎麼賺錢?
還有光電風電這種不穩定的電力，對電力系統衝擊的
成本都還沒計入喔！
話說回來台積電全部搬到美國之後 台灣還會缺電嗎?
笑爛
公有房舍屋頂加裝太陽能這個2017年就開始推動了
你lag太久了
灣灣出錢養綠能下個台積電欸 要有長遠大局觀
菲律賓土地足夠，但電網基礎建設很爛
這也是他們電價很高原因之一
環保一直都是一門賺錢的生意
電業法把可以賺錢的電廠給私人賺
以核養綠公投拜託先去看看內文到底投了什麼好嗎，
挺核派真的太弱了
圖利廠商 天經地義 好了蠟 快點跟上吧 一人一張
太陽能發電成本不高啦，但4.5元收購一堆
批評朝廷，是要殺頭的優
綠電搞的跟博弈城一樣
陽明是貨櫃怎麼運電啦！
核電建造費用非常貴,除役,廢料更是無解.
第三句就錯了。台電沒錢？
你說沒那麼高？你算給大家看看啊......
太陽能光電板 方便多了 就直接埋在下面就好了 嘻嘻
菲律賓整套太陽能都買大陸貨啊
台灣自廢核電就跟打完總冠軍賽後把王牌交易出去一樣
莫名其妙
政府機關有插滿？ 博愛特區那幾間好像都沒有吧？
坦白講 東西越貴 台灣人越窮 對党越有利 為什麼 自
己查查便知 然後看看周遭 你會發現邏輯是否正確 嘻
嘻
台達儲能櫃標的耐震能力..貨輪碰巨浪下應該會超過
吧~?
我聞到很多油水
炒房炒綠電是神組牌呀
過不久就會有新精安3.0救市了
18
看到這種計算只覺得很瞎 台灣除了地價（現在都租農地之類的也花不了多少錢） 發電成本能少去哪 是菲律賓的電纜、鋼構不受國際金屬價影響 還是菲律賓用的太陽能板跟逆變器比較便宜（同樣不是台產就中國產？）![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.meee.com.tw/M0TI9mC.jpg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
72
其實我蠻納悶的是都已經跑到菲律賓去產電了， 那幹嘛不用更便宜的核能？ 台灣也不是沒有核能的人才，剛好又可以培育下一代產業，還可以直接做出口，為什麼要做殺到紅海的太陽能產業呢 而且菲律賓前兩年都有跟中東、美國談判或簽署發展核能的協議，也符合他們的政策方向。 股點的部分，![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.imgur.com/aL2GFBvb.jpeg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
9
其實最讓人納悶的是投資人看到台灣能源政策瞎雞 巴亂搞，真的有投資誘因嗎？ 捨棄便宜的核能，用超貴的綠能；現在又突發其想 要從菲律賓進口綠能，然後台灣經濟部長鬼扯說進 口的綠電比本土綠電便宜……![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本](https://i.imgur.com/nx4xy12b.jpeg "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本")
7
太陽能風電那些不是不能用，問題是穩定的發電，也就是基載電力，你太陽能跟風電都靠天 發電，發多發少都不能穩定 然後發電價格又高，為了基載電力穩定只好買更多的媒跟天然氣，這樣有比較環保？ 中央現在就是不想拉下臉，嘗了甜頭加上面子問題，而且今年台積電有兩座工廠差不多要完 成開始啟動，我看今年夏天的利空有可能就是電力
49
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有菲律賓發電是雲豹發電，又不是台電發電 成本低有啥屁用 成本低，運輸高，對雲豹是划算的，反正不用負擔運輸 但台電是要看整體成本 對雲豹而言只要考慮發電成本就好，22
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成菲律賓不管是怎樣發電 每度成本都不可能低於3元 經濟部到底是憑那點 這麼篤定 一定低於2元7
Re: [新聞] 電價漲7％？ 台電否認「盼國會支持2000幾個大問題 1.台電已經漲價了，為什麼還要補貼 2.國際燃料降價了，為什麼台電成本下不去 3.再生能源是賠錢貨嗎? 4.每年都要補貼台電1000億嗎?![Re: [新聞] 電價漲7％？ 台電否認「盼國會支持2000](https://i.imgur.com/4NzsvyPb.png "Re: [新聞] 電價漲7％？ 台電否認「盼國會支持2000")
3
Re: [問卦] 綠電是少部份人的利益為何要全民買單?是這樣啦，最近公司為了綠能這塊也是傷腦筋 三年前，政府大力推廣太陽能，當時看出租屋頂蓋太陽能板租金很不錯，每個月可以多20萬收入，而且「用電大戶條款」快上線了，到時候我們就可以說我們有用綠電喔 (用電大戶：跟台電的契約容量超過5,000千瓦就是用電大戶，假設契約容量10,000千瓦，義務容量10%就是1,000千瓦) 但兩年前，政府開始實施用電大戶條款，政府告訴你：出租屋頂不算喔，因為電費單上出租的所有權是太陽能公司的 那怎麼辦呢？ 要嘛買綠電憑證、要嘛自已公司去申請自建太陽能(建置費要1億，文件還要自己跑)、要嘛乖乖繳代金(超級超級貴，繳完還不能算是綠電，比較像保護費的感覺，逼你趕快買綠電)1
Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？很多人質疑台電給民營賺錢 但如果民營不建電廠 就變成台電要自己蓋電廠 民營與國營的效率你想也知道誰比較快 如果是台電自己下來蓋![Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？](https://i.imgur.com/ek9CNlub.jpg "Re: [問卦] 台電為何不自己建設風力、太陽能電站？")
Re: [問卦] 台電為什麼不自己搞綠電要用買的？成本增高大家會接受？ 真是這樣的話這議題就不會吵這麼久了 : 問題是為什麼台電不自己搞 : : 都要跟民間買綠電1
Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有現在這政府就是當人民白痴 或是不敢反抗 才會提出這種漏洞百出的政策 其實很簡單，找民間公司自己評估 不要有任何政府補助，所有成本自己負擔，甚至要租用跟支付政府基建使用 看看有幾家公司願意做就知道了1
Re: [新聞] 首當其衝！電價審議委員會月底舉行 「大其實電價漲多少是可以預期的。 原來台灣的電力結構是核電+煤火電，核電的 發電成本大約是1到1.5元新台幣每度，煤電 會貴一些，大約2到2.5元新台幣每度。 民進黨政府制定的近期目標，則是八成燃氣1
Re: [問卦] 為什麼台電買綠電，企業不直接買？我們拿小英政府一開始的兩兆市場來舉例 20年兩兆的意思是風電發展到年發200億度 200億度20年是4000億度 1度5塊，所以是2兆市場 這也是大家說的很貴的綠電
![Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有](https://i.imgur.com/Yctqjlzb.jpeg111.255.201.100 "Re: [新聞] 經長拋「菲國種電送台」 能源署：成本有")