Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12
用 2021/12/31 兌美金的匯率換算:
2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣, 即 USD 43651。
2021年日本家庭所得中位數 440萬日元, 即 USD 38224。
2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元,即 USD 26992。
有板友提出一些看法,這邊一併回應。
1. 許多板友說應該考慮 家庭人口數 與 稅率 的差異
日本各項稅務的起徵點比台灣低,而且各項稅務的稅率幾乎都是比台灣高。
稅前 家庭所得中位數: 台灣 > 日本 > 南韓
稅後 家庭所得中位數: 台灣 >> 日本 > 南韓
稅前 (家庭所得中位數 / 人口數): 日本 > 台灣 > 南韓
稅後 (家庭所得中位數 / 人口數): 台灣 > 日本 > 南韓
根據稅後所得,再加上物價消費水平,可以推論:台灣累積財富的速度會快很多。
瑞銀財富報告 (含房地產)
https://i.imgur.com/LFSYz18.jpeg
個人平均財富 (含房地產) 排名:台灣第 15名,南韓第 20名,日本不在前 20名。
個人財富中位數 (含房地產)排名:台灣第 12名,日本第 16名,南韓第 18名。
很違反直覺:台灣財富中位數的排名 優於 財富平均數
不管是財富中位數或是平均數,台灣均高於 日本與南韓。
安聯財富報告 (不含房地產):
https://i.imgur.com/YUVCo9O.jpeg
人均淨金融資產 (不含房地產):台灣第 5名,日本第 11名,南韓第 22名。
淨金融資產 (不含房地產) 來看,台灣更驚人,
台灣人均淨金融資產很高,是日本的 1.5倍,是南韓的 3.7倍。
股市資料:
A. 日本人口是台灣的 5倍,日股市值卻只有台灣的 3 倍
B. 南韓人口是台灣的 2倍,韓股市值已經被台灣超車。
台灣人均淨金融資產屌打日本與南韓,非常合理。
2. 日本老人比較多,對家庭所得統計不利
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4260017
台灣 65歲以上的勞參率只有 9.2%。
比較一下其它國家 65歲以上的勞參率:
南韓(36.3%)、日本(25.6%)、美國(18.9%)、英國(10.5%)、丹麥(9.2%)、德國(7.5%)
65歲以上的勞參率: 南韓(36.3%) > 日本(25.6%) > 台灣 (9.2%)
日本老人較多但是有在工作 vs. 台灣老人較少且大部份都沒在工作
算家庭所得時,日本老人多不見得吃虧,因為日本老人工作的比例高於台灣許多。
3. 台灣雙薪家庭比日本多?
台灣雙薪家庭比例:58% (蔡培元 台灣幼兒托育補助政策之發展與挑戰)
日本雙薪家庭比例:70% (https://reurl.cc/2Ya64E)
除了雙薪家庭比例外,也可以參考女性勞參率。
https://i.imgur.com/jEAuGuk.jpeg
女性勞參率:台灣 51.6% < 日本 54.2% < 南韓 54.6%
不管是雙薪家庭比例,或是女性勞參率,日本都是高於台灣。
難怪教主最愛說:台女終身俸啊 XD
日本雙薪家庭比例高,日本女性勞參率也高,
所以這兩點都無法回答:為何 日本家庭所得中位數 比 台灣低
4. 平均戶內人口:日本 < 台灣
但是: A. 稅前 家庭所得中位數: 台灣 > 日本
B. 日本老人有工作的比例高於台灣、日本女性有工作的比例高於台灣。
結論: 30~65 歲的台男真能扛!XD
--
有個寫成 日本 > 南韓 > 南韓
台灣就是大勝沒錯 不然股市怎狂創新高
推整理!!
有人要嘴日本街道素質 當然這日本贏沒錯
比文化古蹟當然日本強 但歐洲更強
不管啦 街景屌打
有一說一數據說話這篇看起來就台女真的很糟
拖累台灣經濟社會的禍首
台灣確實藏富於民,文化的改變需要時間
從67歲女博士開始帶頭~幹
日本從清末就是世界級的前段富強國家,約兩百年的財
富積累當然街景、綠化、基建贏過台灣
日本雙薪比例 > 台灣 跟印象中不一樣
加上女權 台女真的蠻爽的
南韓怎麼都那麼低
但會不會台灣女性多從事非市場經濟的工作
中年台男真的很累 老的不做女的不做
記得薪資比台灣高不是嗎
但日本街景在電線地下化的子項目是輸台灣蠻多的,
日本市區街上滿滿的電線阻礙視野
有數據先幫你推,等等感覺派的要來噓文了
可支配所得已經考慮稅務的影響了吧?
有點好奇 明明兩篇都有南韓 卻沒人討論 基本上都是
日本
股市是經濟櫥窗 ,一堆數據都證明market pricing沒
錯
股市是一堆市場學家做了一堆分析後的定價
數據文只推夢大
街景、交通,我幫跳針仔想好理由了。
台灣人是真的有錢 但我剛好是窮的那個 嗚嗚
而且南韓老人工作比例也太高
日本女性勞動人口有一半比例是派遣或打工 所以家庭
年所得比台灣低
台男真的好強,台女要再加油
台灣的人淨資產高 必然就是股市會比較高了 流動性
沒有物價資料啊?
台女過太爽,要不然台灣經濟會更好
其實講房價就好 撇除房價 我們物價一定最低不用想
而且日本是強制人民定期繳錢打理住宅外觀的特殊國家
,不要說台灣人,全世界絕大多數國家的人民都不會想
付這筆費用
畢竟台灣目前真的有問題的真的只有房價了....
台灣高 還是一樣有小孩流落街頭 數字什麼的 看看而
已
不過這種數據當然是要跟更好的比 已經比我們爛的其
整篇雖然引用很多資料但推論的邏輯鏈很怪
實比了也沒什意思 大家都這樣活下來
南韓不重要吧 雖然也是常常拿來踩台灣的國家
有討論人口數給推,但引用的有些偏頗
譬如說「很違反直覺:台灣財富中位數的排名 優於 財
富平均數」 這樣比較合理嗎?
嘴到小孩流落街頭 wwww 你要不要看世界頂級富國亞
美利堅有多少遊民?
最後的結論是 台男好強 XD
算台灣雙薪家庭比例你拿學齡前的特殊情況 58% 來算
比較平均數跟中位數的排名意義何在?
後50%的人濫前50%足夠多就能讓平均小於中位數
不提衛服部算的學齡後 74.5% 太過避重就輕
而且日本的遊民問題比台灣還要嚴重,嘴這個的到底
有沒有去過東京或大阪???
不過用國家廣度來比 用平均和中位數其實差異不大
這串看下來只能說考慮各種情況後,東亞各有優劣
機場賣場排隊請選擇東亞裔男子隊伍
目前這當下的確較優一點,但看安聯報告高潮真的太早
我們這幾年一定會超車拉 日本等半導體產業布建好有
可能會快速反彈 但那最快也是三年後的事情了
台灣平均數數值還是遠高於中位數數值啊
尤其安聯報告還是這麼多資料裡面最漂亮的
抱歉我拖累台灣人的平均了
看跟拍到你家 日本人感覺過得挺辛苦的...
日本這20年的問題就是重文輕理 股版不都知道這10年
日韓台三國各有優劣 +1
哪個板塊股價漲最多 難不成新光金有贏任何半導體廠?
給人為喜歡的NBA名星從五花八門指標中挑一種放大看
然後急著說他特別優秀屌打聯盟其他人的感覺
日本都是劣吧 南韓不知道 台灣倒是最優的
「很違反直覺:台灣財富中位數的排名 優於 財富平
均數」這句話想表達啥子?
還是老話:這當下帳面的確漂亮,但考量許多角度後
日本優的應該是退休後吧,畢竟社福還是比較好
是嗎?
拿來吹拿來喊屌打是大可不必
而且日韓有些社會問題根本不會發生在其他已開發國家
,韓國我不熟,我在日本工作的時候東京大學(非常綜
合性文理平衡的大學)的男學生:女學生竟然是 7:1,
超級扯的數字
話說南韓平均薪資不是9萬嗎 怎麼財富會輸
日本有錢看起來只是以前的印象而已 現在真的慘
各個機構報告跟主計處的統計台灣人平均資產應該都
是高於日韓沒什麼問題,稅前收入方面考慮家庭人口
,日本略高台灣,稅後收入台高於日,不過要看稅用
到哪裡去
看日幣就大概知道日本狀況了吧
台灣街景/交通改善 起碼要再50年+很多被抗議法律出
現,光禮讓行人就被罵成那樣還敢跟日本比街景XD
財富是累積的,韓國20年前那個破產,導致他們只累計
比起日本 我覺得這篇數據比較神奇的是南韓 也太低
20年財富,台灣從經濟起飛到現在3、40年,累計了兩
倍的時間
日本就是很有文化 人民素質比台灣高 但跟有沒有錢本
家庭所得那些跟財富累積無關吧
日本幾年前也爆出過大醜聞:好幾家醫學大學用把女
性考生口試分數打超低分的暗招多收很多男學生 --
不是單一事件喔,光是被媒體抓到的就有好幾家知名
醫學大學
來就沒有完全的關聯 台灣文除了錢 文化就是整天內鬥
南韓應該沒有低到那樣,我查大概是在4000萬初頭韓
圓左右
男女不平權的問題在日韓都非常嚴重
原po那個數據來源看起來是有normalized 過
家戶所得南韓這麼低實在有點怪,不知道有甚麼原因
餓死的駱駝比馬大 經濟量體就擺在那沒辦法否認的
推整理 台男世界強 世界奴 世界棒!
推 roy930638 南韓低得有點奇怪,應該有些內情
不內鬥嗎XD講的真的有辦法接受他們前後輩制度默契
嗎?感覺很多人是因為外國人不被要求沒啥感覺…不
然也不會出現老害一詞了
說平均到個人都比日本好 那可不可以大家現在可以多
付點錢把自己周遭的生活環境整頓好?
推
台灣前20%的人真的很有錢
夢大數據就是推啦
台灣最大問題就是老人勞參率太低 比歐美還低
女性勞參率可能是因為老一輩都家庭主婦拉低
某人講話不必那麼酸,日本優於台灣的地方當然也很多
,最明顯的是交通和行人安全
另外很多市場開業小吃攤也是女性為主 這塊統計不到
台灣人本來就真的有錢啊 但聲音比較大的多是後段班
不過這都用家庭算的 之前看個人薪資台不是都輸日韓
怎麼換成家庭算就都贏了
喔是喔 說的這麼強 生育率應該很驚人對吧:)
還是薪資和可支配所得算法也差很大
前一篇有解釋阿,日韓的非典型就業沒有計入
也許是因為不組家庭的全被排除了
畢竟沒有繁衍的資格(大誤
生育率跟這好像沒什麼關係 新加坡更強 生育率一樣
爛
台灣就靠半導體產業鏈,不然絕對沒今天,孫運璿真台
灣偉人
但 PTT 的日吹太多了,真正在日本工作居住過的卻遠
沒那麼多,有日本生活經驗的當然會傾向告訴你遊客
不容易察覺到的日本社會問題,像我上面舉例的男女
平權低落
生在台灣就等於抽到SSR了
推 好文
台灣雙薪比例才50多%跟我環境的印象差滿多,我這窮
人的朋友也是比較需要雙薪
從上一篇就覺得南韓數據怪怪的
物價資料也沒有 房價所得比資料也沒有 就算資料都
正確推論都合理又怎樣? 台灣人也不是領著台灣人的
薪資住在日韓生活的啊
PTT有啥不吹的 中吹韓吹美吹等都一堆
台灣人本來就很有錢呀 只有差在兩岸關係
日韓女權低落不是都有報導嗎
其實台日韓現在年輕人都很慘 只有台灣的老年人相對
比較爽而已 經歷經濟起飛房地產漲價 要不是中美貿
易戰讓這波GG上漲 台灣還不見得能追上日本
家庭>個人的原因,我猜是台灣住家裡的人太多了,我爸
退休前跟我姐結婚前,我們同時有4個勞動人口
台灣年輕人很慘(X) 台灣文組很慘(O)
是說雙薪50多%有嚇到,我身邊從長輩到朋友沒有單薪
家庭,而且年輕的學齡前就送保母去上班了
台灣的路邊攤經濟感覺比日本多太多了
我只知道某人很明顯只要一聽到台灣哪裏比日本好就
全身不對勁一定要講些酸言酸語,嘻嘻
5x%應該是所有年齡層計算 老一輩都家庭主婦為主
韓國老人勞參率那麼高 跟老人貧困率OECD最高有關
台灣真的很有錢
66歲以上老人貧困率40.4% https://is.gd/CkG1cH
台灣和美國差不多都只有22%左右 你能想像90歲還在
你可以統計一下是日本人移民台灣多 還是台灣人移民
日本多 問題出在哪裡不是很明顯?
開計程車嗎 韓國就有不少 都快往生了還在煩惱家計
應該是,我身邊年紀30-50的人,目前只遇過一個是單薪
台灣老人真的過得爽多了
日本老一輩也是都主婦吧(刻板),但主婦功勞完全
被忽略說台男最辛苦也是…難怪少子化
台灣現在的老人就是經濟起飛錢淹腳目的那批啊
日本人就不是喜歡移民的民族,問這個很怪
所以說財富重點是累積,韓國累積的時間不夠久,日本
不過也一堆住日本狂貶日本又賴著死不回來的
則是自己把泡泡戳破吹不回來
就像香港人特別喜歡移民英國,這不能說明英國是歐洲
生活最好的國家
所以南韓家庭所得低跟老人有關?
香港是歷史因素吧
台灣沒有歷史因素嗎?
那為什麼是英國不是台灣也不是泰國
日本早期有移民巴西熱潮喔 巴西一堆日裔巴西人
日本哪都去啊,是去別人那,自己家不太喜歡人家來
不然香港喜歡移去英國有其他理由嗎
說啥香港愛移民英國 那是有錢的 沒錢的大部份往泰
國
香港想移民台灣的不少喔,這幾年也真的來好幾批,
但台灣對移民拿身份的問題非常刁難,一堆香港人在
抱怨
泰國是個好地方
在國外居住的日本人數量國家排名: 美國>中國>澳洲
日本人在日本活得不爽 為什麼一定要來台灣XDD
所以有錢的跑去歐美 中產跑來台灣 少數沒錢去中國
泰國 說到底還是環境有差啊
而且講移民的人知不知道,日本這十年移民門檻大開,
收一大堆亞洲移民?
台灣有錢人非常多!
知道吧 為了補充勞動力
拜託,泰國是不開放移民的,只有要每年更新的退休
簽證
去中國的日本人沒錢....要確定耶
上世紀末日本對移民很刁難的日本黃金時代,台灣人
反而沒辦法移民到日本
這篇很清楚,謝謝分享
看推文後再次強調,這篇的58%是挑學齡前就業率來看
台灣對移民的刁難程度只比上世紀末的日本好一些,
除了結婚以外都很不容易
推
香港人是腦子去夾到門才會想移民台灣吧?
吹台灣屌打日韓的大概只有嘴台灣鬼島的八分之一吧
未來會放寬吧 生育率那麼爛 總要人來補充勞動力
台灣暫時也不大可能打開讓香港移民進來 萬一給間諜
混進來咋辦?
推
但他看日本的時候卻是拿全職主婦來算,根本差很多
笑死,實際上就來一堆啊,我追的 YouTubers 就三個
香港移民,比較有名的是茶里
我就說日韓人妻兼職的很多
香港喜歡移民英國是因為容易吧...
香港人移民來台灣占香港整體移民幾趴?
那是因為香港移民被抓包開假公司申請 條件才變嚴格
(更正:茶里好像還沒拿到台灣身份)
我他媽如果是香港人當然移民英國 傻子才移台灣
有統計大部分還是跑去歐美啊 來台灣不算多
好不容易要逃離中共當然有多遠跑多遠 我又不是傻子
英國近幾年對香港移民有特別的優惠政策,不過在那
之前香港人就愛移民英國,金庸在倫敦還有豪宅
靠 沒注意 看到瘋狗了
然後台灣還限制你出生地在中國好像拿不到移民簽
李嘉誠也是
這種叫中國香港人 連粵語都不會說
台灣就是怕中國間諜啊
更正:台灣暫時也不大可能門戶大開讓香港移民快速進
來
很多富商都有香港護照 孟晚舟就是加拿大香港雙護照
日本還有基礎科學啦,我們根本看不到人家車尾燈
你會被很多魯魯噓
中國現在一堆中產階層也很愛跑去香港的外資銀行開
戶存錢啊,絕對比存在中國內地安全
台灣的基礎科學研究是完全看不到日本的車尾燈,但
日本的基礎科學研究在近十年退步不少喔,缺乏資金
投入還是有差的
女權:這數據是歧視女性!
都快爆文了 跟本沒人噓
還以為在說台灣經濟好,結果整篇結論是都是台男的功
勞
另外一個原因是日本越來越變成文組國家,影響的高
中生都想擠進日本頂大的法商學院
我好像被這篇說服一點
推這位dream1124: 看推文後再次強調,這篇的58%是挑
學齡前就業率來看
日本繼續文組化下去,基礎科學實力一定會受影響
typo:「優秀的高中生」
港人喜歡移民英國是因為大部分有bno護照所以門檻低
,好移民
台灣想辦法拉起來就好
好文 日本被文組搞爛了 接下來還要繼續爛十幾年
香港 BNO 護照移民優待政策好像是反送中運動後英國
才制定的,畢竟英國覺得自己對不起香港人
日本勞參率需要考慮多數已婚女性只是兼職,而且假設
兼職太多導致收入超過門檻會讓家戶需要付出更多稅金
。其實比較像賺零用錢補貼一些家用
整理推
結果我前面問的也沒人知道原因
原po南韓資料有寫adjusted by household size,但
不知道怎麼調的
台女真的過很爽
這篇完美的詮釋了 "統計是最高明的騙術"
推數據,無法理解討論薪資有人偏要講到街景是有啥
毛病
數據會說話
南韓1997國家破產 股市跳樓 幣值貶值 老人慘正常
你不會以為韓幣現在都幾千萬韓圜是正常吧
反倒日本經歷房地產泡沫還可以拖40年不倒才是特例
對了現在還有一個也在經歷房地產泡沫的國家 底子不
知道有沒有日本厚可以以拖待變
這有算物價嗎?
沒算的話就只是個自慰表而已
貧富差距66倍
南韓輸台灣很多不用比了 雖然他們在車子、家電及影
藝贏台灣
韓國軍工業贏台灣很多,基礎科學研究也贏台灣很多
喔
女性勞參率也要看是派遣打工還是正職吧 酸台女的先
想想自己女性親友好嗎
還有人在崩潰用感覺質疑喔 笑死
講一堆廢話 重點不就是日本人口結構已經被少子化搞
到 老人太多經濟撐不起來嗎? 台灣只是少子化剛開
始報應還沒來而已
算物價就看PPP囉,一樣還是台灣勝啊
台灣有這麼猛哦?!驚
真相一字一句地打在某群人的臉上,熱辣辣的
原來我那麼魯不是國家的問題QQ
我早上就說了 一直講中位數的大概在台灣都不用繳所
得稅 所以忘記日本的稅制很重
昨天還遇到一個跳針仔在那邊拿交通死亡率跟美國槍擊
死亡率比,笑死,快沒梗了
PPP跟收入完全無關,也是個自慰表好嗎
用人均就有問題..
一直嘴物價的是不是又要吹日本的奶蛋肉有多便宜 www
w
2023台灣全職每人每月總薪資平均:61,920元
2023日本全職每人每月總薪資平均:318300円
客觀的經濟數據 就是有人想當幸福指數來看
你都不用吃水果蔬菜也不用水電整天宅在家裏所以不
必考慮交通費?啊可是日本房租也比台灣貴一截耶嘻嘻
為麻一堆人聊到7pupu
低薪仔自己承認
聽首歌好嗎
可能有使命在身
這種感覺就像只有nv在噴一樣 恨恨恨
很棒的數據
日本女性勞參率很多派遣, 就是反應就業環境很差呀..
你以為他們會不想當正式社員賺更多嗎
所以才會聊到7pupu
不管台灣日本, 老一輩都是單薪多, 但是日本這十年雙
薪比例飆超快, 前幾篇就有人貼圖表了
還有另一個問題。日本20年家戶人口數2.21人
台灣2021統計約為2.59,拿去除家戶所得根本差不多
扣完稅後,考慮到環境等問題後只能說各有優劣
要直接說是大贏同樣也是太吹,放大喜好的某項表現
而且這種算法對台灣不見得不公平,畢竟出生率生育率
都比較低。
至於股票那邊比法也不太合適。台積電一隻佔指數30%
https://i.imgur.com/u27hHiT.jpeg 主計處都直接給
「個人所得總額」數字了,是不用那麼麻煩啦@@
而MSCI日本最大的豐田才6%,性質差很多要怎麼比?
日本女性勞參率派遣多的原因不是就業環境問題
跟韓國比就差不多,畢竟三星加SK就差不多30%
那是很多小孩稍微大惹35後半開始出來打工
你信?
在意這個不如多買一點AI
去看他那葛勞參率年齡曲線尼就懂惹
台女恐怖的地方是40後勞參率3/4 然後急速下滑
而且六年級後半七年級幾乎人人有大學學歷也沒好多少
35後出來找不到正職, 這還不一樣是就業環境..
那台灣女性的勞參率曲線是啥麼原因長那樣@@
淨資產要超越日韓還得有無抱住GG而非一般的台股咧
差不多台女1/4的人念惹大學15年後自主消失在勞動市
場
有在看日本數據的 很明顯日本女性勞參率一直在上升
為啥會消失?
只有台女還在拿日女結婚就不工作來說嘴合理化自己當
拖油瓶
我就說惹台女終身俸R 尼要葛整天躺在家裡爽的出來
上班 根本要他的命 能凹就凹
原來帕魯都公的QQ
羨慕終生俸
台灣女性就是投胎屆的SSR首抽了
沒有都公的 起碼台女還是有3/4做到40+
不過大概1/4的機率就他媽爽 爽翻惹超爽der
台女25-40這段勞參率是比日女還高耶, 真的往下掉是
接近50了
以前日本有 男人能養全家就是有面子的觀念 不想要
老婆出去工作 所以現在是我們台男爭氣
40-50這段, 台女勞參率都還有75%以上, 和日女80%差
異也根本不大, 50以上那就上一輩本來就單薪家庭居多
敢發在八卦版嗎
75%跟80%叫差異不大尼馬幫幫忙
台女還有葛特點 都人人念大學惹結果勞參率只增加一
點點 只比台男增幅高葛半趴
真就他媽生下來爽的 大學隨便念葛爽文組
隨便作葛幾年$$花光光 找葛輪班星人嫁惹
靠老公買房 靠老公的公司在親戚朋友面前秋
挖幹啥都有惹 面子$$都有惹 通通不是自己的
不過外貌條件啥的大概要前1/4 嘻嘻
女性勞參率還要搭配初婚年齡參考,日女初婚中位數或
平均數比台灣早2-3歲
我記得現在好像是早一歲 不知道有沒記錯 不是三歲
不管 只信ptt日本房價物價低 薪資高 反觀
初婚平均 2020日女29.4 2022台女30.4
初婚中位數 2020日27-28 2022台30.1
5%就真的差異不大, 40歲以前台女還贏日女5-10%哩..
然後要說勞參率快速下降的年齡, 男性其實也一樣是
45-50開始快速下跌, 這講白了就和性別無關, 單純是
台灣過太爽, 那代大學畢工作滿25年, 大概45-50這年
紀就開始有人直接退休去爽了
還在胡扯 台男勞參率速降起碼比台女多10歲好嗎
男:女 50~54 88:65 55~59 73:47
60~64 54:27
2020資料: 40~44歲:男93.3 女76.2, 45-49歲:男93.1
75.6, 50~54: 87.1:63.7
49以前台男都95%or以上 台女高峰25~29 90%
很明顯40-50這段男女都大約持平, 50-55這段男女一樣
直接掉10%
韓國的薪資數據都只有統計正職員工,超過1/3的韓國
人找不到正職,看韓國美化過的薪資數據根本沒有意
義
尼台女30後就開始降 只有40-44 45-49降稍微少
男的一路堅挺
93.1 - 87.1 = 75.6 - 63.7 = 10 學到新知識了
差那一點和40-49的不到1%比一樣都是大跌啦
不管哪一國的女性就業高點都是25-29呀, 不管日韓都
一樣啦
6:11.9都差快一倍了耶 這樣叫做差一點嗎
呵呵尼的數學真好笑
和0.2%比, 不管6還11.9一樣都是大跌呀,
前面你講什麼台男轉大跌的年紀起碼多十年, 怎麼現在
漲知識惹 跌6%跟11.9一樣
這樣都叫差不多 那台灣的人均GDP也跟澳洲差不多了
被打臉就在糾結是大跌6%還11.9%了
好啦, 被打臉不敢認就瘋狂跳針6%不算大跌了, 結果剛
剛才說過什麼勞參率差5%多嚴重XD
台灣物價有辦法低是因為低薪吧……
台男勞參掉到3/4是55~59 台女45~49 不是十年嗎
嘻嘻
說6=11.9又不是我 笑死
為了硬凹瞎掰了一個3/4是什麼鬼扯標準? 正常人看大
不大跌不是看斜率? 50-55這段不管台男女下跌斜率都
比前一段高了超過十倍, 這樣還不叫大跌??
結果就是凹不下去, 就回去跳針6和11.9了, 實際上要
打你臉的確6和11.9都一樣啦, 一樣都是跌率暴增十倍
以上
都400多樓了還有人跳進來喊物價是因為低薪
日本經濟泡沫後真的很傷,通縮導致經濟起不來,失
落的30年不是喊假的
贏麻了
爸爸活的收入根本沒算進去
台灣光房價就吸走幾十年可支配收入 比日韓地獄多了
不管了 鬼島大勝
2019年日本厚生勞動省數據人均就有436萬日元。拿日
本“單薪”家庭比台灣“雙薪”收入 根本自慰
幫補血,會被柵欄噓爆
代表人家靠一份薪水勉強能活,而台灣家庭必須把小
孩丟給長輩或付錢托嬰,導致我們20年後的少子化浪
潮會比日本更慘
少子化是能多慘 政府有很多對策啦你別擔心好嘛
井蛙言論xd
日本女性婚後工作超過50%為兼職 所得低 所以家庭所
得低於台灣
推
推數據整理表格
那為什麼薪資中位數台灣輸日韓,是否財富分配相比
日韓相對不均
不做有人說了吧 日韓平均只算全職人員 兼職的被排除
薪資中位數在上一篇講過了 日本統計數據時不計入兼
職只計全職 台灣兼職全職皆計 計入兼職會拉低平均
不過大概又是一擊脫離型的推文
台灣敢說貧富只差66倍就是世界前十的資優生了,一
堆人不敢正視歐美差距百倍或萬倍的事實了。國外的pr
20窮鬼別說資產,其實都是負資產的。代表台灣窮鬼
其實很左啊,社福給的太少就反抗了
冷知識 美國家庭資產第一十分位數是一元美金
中位數更高一點都不反直覺,因為台灣pr50以下的窮
鬼真的活太爽,資產太多了。其餘2百個國家足以前十
的那種。其餘國家就沒幾國敢公布全體資產五等分位
的,都怕被窮鬼革命,或是造假太嚴重,公信力盡失
真實推
台灣半導體產業薪資真的高啊
沒有不含房地產的中位數?只有均值?
隱匿的數值還是沒有意義
家庭啊,有錢人才結婚
你的資料有誤
台灣女性勞參率低是因為很多工作都是沒報稅的吧?從
低階洗碗、早餐店僱員,到有些小公司板娘有在打理卻
沒掛名
南韓很慘 所以少子化世界第...第二
有台日韓 租金所得比數據嗎?
網路上只看到 全球主要城市租金痛苦指數
累積財富的數據跟理財習慣有關,也跟物價有關吧,物
價越低累積財富越多,但房價大部分人都買不起的就不
影響了哈哈
所以說台灣人低薪、台灣人有錢都沒錯哈哈
在新加坡租HDB 房東還有房客各請一個仲介 簽的契約
內容有意見雙方討論後修修改改 然後政府知悉房東收
租多少 有市場價格的資訊 在臺灣好像就是房東最大
不爽滾
按一下所得稅計算機 121萬夫妻2人+未成年1人所得稅
要繳19850 約等於1.64%
上面是單薪,如果是雙薪121萬所得稅要9500 0.079%
推真確的數據
日本雙薪家庭比例這麼高!!???
說好的日本女性婚後當家庭主婦呢
台南悲歌
奇怪算就業率的時候就記得日韓很多非典型就業,怎
麼提到女性勞參率的時候就忘記日韓比較高是因為他
們非典型就業多?就問日韓婦女出來二度就業有超市
等打工選擇,台灣婦女二度就業有一樣多的選擇嗎?
更別說25~40女性就業率還是比日韓高,推文要嗆台女
終生俸應該要回家嗆自己老母吧
日本雙薪家庭比例數字有刷新我舊印象。
台灣女性40-50歲有些是生小孩後出來找工作
市場 小吃攤 夜市 這些沒有勞健保的地方統計不到
記得日本養小孩也是給很多補助,所以要靠稅入來撐這
塊。
台灣地下經濟黑數比日韓還要高
我記得在日韓擺地攤做小吃成本比台灣高很多
推數據
台酸只會在同溫層抱怨,不會看數據啦!
有數據給推 比一些感覺文好多了
老人該上班了
明明就有2023資料你用2021去算 吃匯率豆腐
台灣缺工率奇高,要找有符合勞健保的不是難事。用現
今的匯率台灣只會贏更多。
台灣女性只有一半人上班 你相信?
我信耶,忘記世上的阿嬤?
好奇日本韓國有像台灣菜市場那樣都逃漏稅嗎?
韓國應該也有 以前出差就遇到很多小販跟計程車司機
不收信用卡只收現金的 不過也十幾年前了 現在不知道
勞參率沒有計入台灣大量沒有報勞保的地下經濟吧?
數據看不太懂,主計處說55到64平均年所得79萬,65
歲以上平均年所得47萬,但勞參率這麼低的話,代表
貧富差距很大,還是大家都是非勞動所得?
感覺派還是堅持自己是最苦的 不願承認自己在生活難
度低的國家還是魯蛇
坦白說就算比日韓都好,家庭所得中位數120萬,買房
在都市周圍起跳1500萬來看,貸款至少要佔據一半左
右的所得,真的不算寬裕吧
我對家庭所得的定義一直很好奇 這有考慮人口數嗎?
推整理
如果沒有考慮人口數 那公布這數據有啥意義 每戶人數
都不同耶 有些成年子女會跟父母繼續住在一起
說人口數,是不是不懂甚麼叫家庭所得中位數...
哎 希望台灣街景這塊能改善
看起來像日本單身/小家庭多 台灣傳統大家庭的觀念在
統計家戶時吃香點吧?
簡單來說你魯要檢討自己
幫補
人均gdp也會反應 今年有按照普查後會調高不少
確實 只是台灣人很愛存錢
打臉王
搬多少數據出來,百姓就是過得苦哈哈有什麼用?
來了 數字全方面打臉後 不願意相信的繼續跳針找碴
可以考慮去尼泊爾不丹之類的地方生活 人均500USD
人民幸福指數世界最高 不用錢每個人都笑容滿面
美國也一堆人在網上抱怨,難道是美國薪資低嗎?
還有一點漏算 台灣有很多人外派東南亞或中國做管理
基本年薪都有百萬級 這些人收入是台灣的統計算不
到的
感覺派的魯蛇就是數據只想看自己想看的 不想承認自
己爛
金錢和生活品質不相等的問題吧
人家有品味和要求,錢比較少但生活品質還是會顧得
很好,所以有些台灣人看到人家生活品質比自己好就
以為人家比自己有錢
台灣很多人有錢但沒對應的品味,所以生活品質就那
樣ㄏㄏ
推 中小企業真的很多有錢人 只是很不顯眼而已
是啊好羨慕不丹USD500塊有品味的生活
https://i.imgur.com/jH5A1fN.png 台灣女權就是建
立在越來越高的勞參率上,尤其25-44歲將來會更高
看到有人被騙上千萬就知道台灣多有錢
台女終身俸!XDD
根據研究 台灣女性離開職場的主因是生育 不是結婚
因為生孩子被迫脫離職場 育兒期過了職業的黃金上升
期也過了 想重返職場很多只能屈就比較低水平的工作
會酸台女終身俸的 八成都是沒小孩單身宅男吧
一堆魯蛇在那邊靠邀 推
柵欄仔要來了
有數據就給推
推 台灣就是靠台男在支撐
平均一顆睪丸 剛好鄉民沒有
結論是台女廢物?
結論應該是台灣職場歧視仍然嚴重吧= =
生育計劃嚴重影響求職升遷、婆媽輩打黑工未能納統計
台男 還是南進吧 會比較好
你的爸媽老了須要人在家照顧時
是先生要離職去照顧?還是太太離職去照顧?
我媽以前是都去幫爸爸的小工廠工作,在不景氣沒什麼
訂單時,爸爸就叫媽回家去,但媽媽要找個工作被爸爸反
對,說萬一急單來時會要她去幫忙作,所以不准她找其他
工作,但媽媽去工廠幫忙也從沒加保或給工資,然後說
媽都只靠他薪水養,媽媽在家打掃煮飯全年無休,他說她
整天閒閒沒事作
還要看社會福利政策吧,政府是否有在認真維護國民
生活品質
現在爸中風在家,媽媽把屎把尿買營養品買藥,但爸還是
不給她錢,自己的錢握緊緊,媽要買菜買他的藥要跟小孩
要
你說女生都不工作,我家除了媽媽被爸爸要求待命不准
找外面工作外,家裡四個小孩,女生都畢業就工作至今,
男的小孩到45歲後才肯去找工作,之前都只作兼職拍照
住在家裡也從不給父母生活費,所以不要以偏概全,說的
好像所有女生都很差似的
還有人在跳針,考量什麼角度你也說不出來,數據都
給你了。有什麼假設你就說出來,你不想驗證還有版友
幫你驗證,不要在那邊「好像」「可能」「有什麼」沒
考量到,煩都煩死了,講話都講不清楚
有假設沒問題,有人連假設什麼都說不出來,怎麼討論
嗆台女終身俸的老醜窮男484該回家嗆沒在工作的廢物
老母
台南一肩扛起
台男本來就超扛,日韓男死要面子愛打女人還沒錢
反觀台男有錢有閒,作家事陪老婆逛街參加親子活動
哪一項不是手到擒來,重點是一項沒做到就會被老婆的
女人幫唸到死,說到底台灣女權真的很高,台女很爽啦
噓的人建議寫一篇出來回應,笑死
看來魯是自己的問題
拿台灣“雙薪”收入對比“單薪”家庭已經夠偏頗了。
原po的台灣雙薪比例58% 據衛服部最後一次統計是“
學齡前”。6歲後雙薪家庭比例將近75%,標準的偏頗
統計騙人 還一堆人推數據?
這篇中肯,可以
台灣人自私求方便 街道當然輸日本
都跟你說日本婦女工作參與率大於台灣了還在單薪雙薪
有些人真的很扯 完全無視客觀事實自以為正確
很多人就是永遠拿那一套被打臉打爛的東西瘋狂跳針
日韓平均薪資的問題也不是這串才解釋, 一樣的東西這
幾年來早就解釋過無數次了, 你看下篇還是繼續跳針
「統計騙人」同樣的經濟現實 引用不同的數據 可以
推導完全相反的結果。日本家戶收入接近人均 而台灣
家戶卻是人均的兩倍,跟同篇的台日勞參率數據相互
矛盾。只能證明原po的數據引用可能有不同參數雜訊
不夠精準。何況這篇雙薪比例就是妥妥的“偏頗引用
”。不是有數據就叫客觀 先腦袋想一下再發言好嗎?
推這篇,這樣清楚多了
回樓樓上,你所謂的雜訊就是家庭結構啊,同樣的總所
得,分給數量較少的家戶,平均每戶的數字就較高
爆
首Po這次抓主計處跟OECD的資料,來比較台灣跟OECD先進國家的排名 最新的資料年份是2022年 薪資是國民所得收支帳裡面的項目 包含各行各業的受雇人員,不論工時長短 OECD會透過工時資料去換算「全時」受僱人員的「等價水平」81
歐美我不熟,但以日本來講不管政府還是民間機構所做的任何關於月薪/年薪的調查 統一都是用’’稅前’’,一般跟人談年收也都是稅前收入 算是日本的common sense 不過跟台灣不太一樣的是,日本只要有正職工作 哪怕領台灣22k程度,所得稅/住民稅/(87%打水漂的)年金加一加,收入最少要被課20%爆
發現蠻有趣的現象 每每經濟數據贏日本,總有一堆人跳出來說不準 無法認同台灣早已超越日本的事實 一下說因為日本匯率差 ㄧ下說日本市容多好30
嗚嗚嗚對不起大家 阿肥就是那個拉低薪資的人 阿肥身為一個28k的底層服務業 今年年初加薪5%大約29k附近 唯一的好處是有勞健保(嗚嗚嗚感恩戴德)3
抓2022年其實意義不大 2023年的基本上會被打7折,那才是常態 在平均年薪600以上的公司待過 本人在這種體系之下也不過實領250 稅率20%41
中位數當然有代表意義 但請注意 你是不是被平均了 原文網址如下爆
GDP其實跟薪資有正相關嗎? 在日韓有正相關,在台灣沒有 引用自下面文章19
這邊是股票版 貼一下股市market cap rank 台灣排名世界11位 美國11
安安,無意冒犯,認同Q大你說的不要妄自菲薄,但也不能夜郎自大才對! "人均"GDP台灣>日本可以代表:台灣人平均賺的錢>日本人平均賺的錢,這絕對沒問題 But!!! 不能擅自論定日本比台灣窮。 1.這樣舉例好了:陳家有2個人,每人平均淨所得10萬; 蔡家有6個人,每人平均淨所得6萬 你會覺得陳家比蔡家還要有錢嗎?爆
日本的薪資中位數其實不能當作參考,因為日本非典型就業的比例很高。 各國在統計薪資收入時, 統計的母群體都是 全職勞工 (full-time employment) 的薪資收入。 像是兼職工(part-time)、人力派遣工、臨時工等,都是屬於 "非典型就業", 在統計薪資收入時都不會被列入。
爆
Re: [新聞] 瑞信報告台灣成人財富中位數全球第12 高這份報告有把台灣 新加坡 日本 南韓 特別做出一個比較的圖表 1. 可以看到財富中位數台灣是裡面最高的 但平均數新加坡最高 中位數新加坡比台灣還低 代表新加坡的貧富差距比台灣大很多 2. 再來就是細分出 金融資產 非金融資產 負債76
Re: [心得] 日本經濟爛掉到底誰的錯?1. 日本經濟有沒有成長? 日本的勞動生產力其實有提升 舉極端 一個經濟體本來100萬人工作 收入100億 結果發生戰爭 年輕人都死光47
[問卦] 超過 83.06% 納稅人的有效稅率是 1.5%先上圖 來源 財政部財政資訊中心 也就是說有24
[問卦] 「日本薪水是台灣2倍」是哪來的迷思?先上圖 用最新的可支配所得來看 (稅後) 不要說中位數 每一個十分位數的分界點都在1.1倍左右17
Re: [討論] 震驚!日本麥當勞比台灣便宜?!台灣的大麥克 75元新台幣 中國的大麥克17人民幣(74.81新台幣) 日本的大麥克410日圓(95.1 新台幣)5
Re: [新聞] 日本不適合長住!在日台人親曝「花費我認真的看了一下 你這明顯在用統計數據誤導人 你的數字都是對的 但你用了一個有趣的數字叫做家戶可支配所得 你拿家戶所得來看都是對的7
Re: [討論] 台灣的人均gdp來說薪水低的不合理不過看「家戶年收入中位數」加上現在的匯率 三國好像又沒有差很多 臺灣 落在 TWD 110萬-120萬區間 日本 JPY 440萬円 = TWD 96萬元 (以現在匯率4.60) 韓國 KRW 4836萬元 = TWD 108萬元 (以現在匯率44.67) 臺灣資料4
Re: [問卦] 台灣人均gdp贏日韓,工資卻狂輸?論「家戶年收入中位數」加上現在的匯率 臺灣、日本、韓國三國沒有差很多了 臺灣 落在 TWD 110萬-120萬區間 日本 JPY 440萬円 = TWD 95萬 (以現在匯率4.63) 韓國 KRW 4836萬元 = TWD 108萬元 (以現在匯率44.92) 臺灣資料