Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?

※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣)
: 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息
: 而最近又繼續升息或是高息要維持很久
: 那我覺得就怪了
: 假如說美國維持高息-->利息高-->美國政府印新債還舊債?
: -->愈欠愈多錢-->錢變多就變薄-->推升通膨
: 我不是很懂真實的運作
: 有沒有高人能指點一點一下我的思想謬誤在哪? 謝謝

眾所皆知今年美國政府面臨債務上限危機,

最終驚險在2023/6/3簽署生效新的債務上限法案

避免政府關門以及進一步的債務違約。

也就是說, 如果發生了什麼事情使得美國沒辦法借到新債,

美國很可能會債務違約。

為了避免債務違約, 美國可以放任通膨,

如此一來債務的實質價值會下降, 美國要還的就變少。

可是一旦通膨長期維持在高位, 國債的利率也必須隨之升高

否則實質利率就會是負值。

如果考量到舉債國透過通膨, 使債務實質價值下降的可能性

國債利息還要更高才有辦法拍賣得掉。

例如市場普遍預期美國會讓通膨升高3%來減輕實質債務壓力,

那目前5%的利息, 很可能到時實質利率為負,

所以利息要更高才賣得掉。

簡而言之, 一旦舉債國陷入這種低評等窘境,

就必須維持更高的實質利率才能避免債務無法rollover。

反而長期下來利息支出會更高。

今年美債遭受降評就是一個警訊。

美國要想維持長期低(實質)利率, 不可能放任通膨損及自己的信譽。

即使目前高利率使得政府利息支出增加, 還是要設法控制通膨,

到時候才能降息到合適的水準。

目前高利息支出不是持續性的, 美國可能也要想辦法降低赤字就是了...

--

我也傾向相信美國不會倒, 但這是建立在民主政治會自我修正的前提上

要相信什麼是個人自由, 通膨能否在政府赤字不斷擴張下控制得住是現實問題 信仰不見得總是與現實一致

我本來一直在想大盤本益比相較於債券利率是不是太高了 現在看起來也許有price in一點點債券違約風險?

近期有一篇很有趣的研究叫QE的50道陰影, 裡面整理了54篇研究QE效果的研究結果 平均（中位數）研究發現，QE在高峰時提高了價格水準1.42%（0.93%）。 將效果標準化為國內生產總值（GDP）的1%， 平均（中位數）對價格水準的影響為0.19%（0.11%）。

對, 甚至如果搜尋QE inflation會找到研究試圖解釋為什麼QE不會影響通膨

or working paper version (free)

拿台灣央行跟Fed相比是不是搞錯什麼了?