PTT推薦

Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12

看板Stock標題Re: [心得] 各國平均薪資 台灣排第12作者
HotAirFlow
(熱流)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:42

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言:
: 用 2021/12/31 兌美金的匯率換算:
: 2021年台灣家庭所得中位數 121萬台幣, 即 USD 43651。
: 2021年日本家庭所得中位數 440萬日元, 即 USD 38224。
: 2021年南韓家庭所得中位數 32.09M 韓元,即 USD 26992。
: 有板友提出一些看法,這邊一併回應。
: 1. 許多板友說應該考慮 家庭人口數 與 稅率 的差異
: 日本各項稅務的起徵點比台灣低,而且各項稅務的稅率幾乎都是比台灣高。
:
: 稅前 家庭所得中位數: 台灣 > 日本 > 南韓
: 稅後 家庭所得中位數: 台灣 >> 日本 > 南韓
: 稅前 (家庭所得中位數 / 人口數): 日本 > 台灣 > 南韓
: 稅後 (家庭所得中位數 / 人口數): 台灣 > 日本 > 南韓
: 根據稅後所得,再加上物價消費水平,可以推論:台灣累積財富的速度會快很多。

我來整理一下較有跨國比較性的數據
日韓的數據從OECD資料庫抓出,台灣的數據從主計處抓出

2022年數據
家庭可支配所得中位數(除以每戶人口平方根進行排列)
(EXR為按匯率換算;PPP為按民間消費的購買力平價換算)
台灣 20,674美元(EXR) 40,809美元(PPP) 所得分佈比一些北歐國家還均勻
日本 20,152美元(EXR) 25,246美元(PPP) 所得分佈嚴重不均
韓國 25,344美元(EXR) 35,279美元(PPP) 所得分佈嚴重不均
說明請往下看

2022年人均國民可支配所得淨額
台灣 27,983美元
日本 27,252美元
韓國 25,703美元

補個股點
2022年*家庭部門*股利收入(除以該國人口數)
*家庭部門*包含民間非營利機構
台灣 1,956美元
日本 將2021年的數據用2022年的匯率計算會得出509美元
韓國 1,089美元

複習一下
2022年平均薪資報酬(所有行業受僱者,主次要工作都有,就是整體)
台灣 31.8K美元(EXR) 62.8K美元(PPP) 等值:全時工作者
日本 34.4K美元(EXR) 43.1K美元(PPP) 等值:全時工作者
韓國 36.0K美元(EXR) 50.1K美元(PPP) 等值:長期工作者
補充說明:
等值計算的數值 = 薪資平均數×全時工時平均數/整體工時平均數
全時相對於部分工時,大多數國家切在每週經常工時35小時
台灣跟日本的統計數據是切在30小時,因此數字相對就被低估
韓國的全時改用「長期工作工時」的定義,一定會高估
(長期工作相對於臨時工作,這每週工時至少有40小時以上,必定嚴重高估)
按匯率計算,台日韓應該都很接近,若考慮物價,台灣必定大勝


家庭所得因為各國家庭結構不同,直接比較會有些問題
OECD的家庭收得是用等值的化的方式來處理
把每戶可支配所得除以該戶人口數的「平方根」,再進行排列
得到的中位數才有跨國比較性
從這裡算出的基尼系數也才有跨國比較性

台灣主計處有依照OECD的方法計算,家庭收支調查的電子書就有列出來

台灣最新的資料是2022年,等值化後的可支配所得中位數為616,279元,基尼係數為0.274台灣家庭可支配所得的分配,看起來比一些北歐國家還要平均,算是全球最前列之一

依照OECD資料庫:家庭可支配所得
日本最新的資料是2018年,等值化的中位數為258萬日元,基尼係數為0.334
韓國的最新資料是2021年,等值化的中位數為3174萬韓元,基尼係數為0.333
日韓的家庭可支配所得分配,算是先進國家裡面最不均的前幾國

來計算一下
日本若等值化的中位數成長速度等同於家戶中位數,2021年的數據應為258萬日元
日本若等值化的中位數成長速度等同於人均國民可支配所得淨額,2022年應為265萬日元韓國同理,2022年應為3273萬韓元


結論就是:
台灣一般民眾,累積財富的速度會比日韓還快
購買力平價的數據,應該這樣看,若把收入都用於國內消費,台灣人的購買力很強
生活消費相對較低,收入剩下的部分更能拿去投資股市及房市

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.161.26 (臺灣)
PTT 網址

tteeccddyy 05/30 21:00結論 台灣人過很爽

abc12812 05/30 21:00台灣分配比北歐平均?

等值計算後的家庭可支配所得基尼系數,台灣比瑞典/挪威還低…

Brioni 05/30 21:00台灣最贏

Brioni 05/30 21:01天天薯條加大

JoshBeckeet 05/30 21:02台灣一直都是三個裡面過最爽

KrisNYC 05/30 21:03股版終於有一些水準之上的文章 真的幸好有你們

jyan97 05/30 21:03其實比較有可能是台灣資產這幾十年的報酬率高於日

jyan97 05/30 21:03本資產,台灣日本的儲蓄率差不多,也就是能存下來

jyan97 05/30 21:03投資的比例應該差不多

sonatafm2 05/30 21:08日本有2023年的資料了 但是數據更難看

jyan97 05/30 21:08與其用ppp調整,看儲蓄率可能更直觀

jyan97 05/30 21:12像台灣加拿大用ppp調整薪資差不多,但是名目上加拿

jyan97 05/30 21:12大薪資多一倍,如果在相同儲蓄率下加拿大人就能多

jyan97 05/30 21:12拿一倍資金去投資,當然實際上每國儲蓄率 稅率

jyan97 05/30 21:12社會福利不同沒辦法直接比

guk 05/30 21:14投資賠的表示。比日含窮

v21638245 05/30 21:19這個PPP主計處官員肯定很認真記,才能推出麵線大概2

v21638245 05/30 21:190塊這個數據吧

台灣的PPP是世界銀行主導的,官方就是配合給選定的商品價格 日韓澳紐以外的亞太地區國家有自己的一籃字商品與服務規格 PPP也會受匯率的影響,有些商品是進口的,價格就會受匯率影響

bigguy 05/30 21:22台灣人有投資的比日本人多太多 股市高漲的

bigguy 05/30 21:22資本利得累積的財富也更多

bigguy 05/30 21:24連我40初頭文組非科技業都能累積破億円

bigguy 05/30 21:24的資產 同年級日本人除非超菁英才有可能

dreambreaken05/30 21:27ppp我就問你手機拿宏碁還是阿婆啦,就不準的東西拿

dreambreaken05/30 21:27來用超好笑

民間消費PPP是看整個經濟體的民間消費支出,進口商品也有入列 食衣住行育樂… 等等比重是從全國的角度來看,不是個人觀感 倒可以批評PPP當中的非貿易商品 例如國產貨的品質、服務員的服務水準、居住環境…等等

Izangel 05/30 21:30如果台灣人每個人都拿iphone, 那經濟屌打日韓了。笑

Izangel 05/30 21:30

yoyun10121 05/30 21:30對某些人來講, 台灣低薪高物價是信仰, 與信仰牴觸的

yoyun10121 05/30 21:31一切數據都是假的不準都是政府作弊

KrisNYC 05/30 21:34它們的信仰是社會不公台灣太爛 害他沒辦法往上爬

KrisNYC 05/30 21:34如果台灣一切都很好 那難道要承認是自己的問題嗎

Callus 05/30 21:36日本更糟,是全世界更不公平。 生存競爭更烈~~

bala045 05/30 21:37所以股點到底在哪裡

一般民眾透過儲蓄/股市/房市累積財富的速度

dever 05/30 21:38http://i.imgur.com/JkgZYhh.jpg

eloveswa 05/30 21:38從一開始就沒有股點 後面文章更是歪掉

dever 05/30 21:39在台灣省錢很容易加上愛儲蓄

eloveswa 05/30 21:39不過這篇有多個日本 討論度比上篇高

bala045 05/30 21:47所以列這麽多數字 只是想表達看好台指嗎?

minazukimaya05/30 21:51貧富差距看所得的基尼係數會和直觀感受差很多 看財

minazukimaya05/30 21:52富可能好一點 畢竟大多數有錢人不是每年所得高所以

minazukimaya05/30 21:52有錢....

minazukimaya05/30 21:53而是累積的儲蓄或者資產(不動產、有價證券)增值

CGDGAD 05/30 21:59台灣人購買力強,跟物價低,不覺得哪裡衝突嗎?

chenyei 05/30 22:11台灣人均壽命比日韓低一大截,台灣人的財富是建立

chenyei 05/30 22:11在政府過低的公共支出與基礎建設

c1951 05/30 22:12可以確定的是 現在的日本已沒落 比台灣還爛 嘻嘻

minazukimaya05/30 22:16物價長期偏低 主要是政府刻意壓低要素價格的關係

minazukimaya05/30 22:16水電公營+政策凍漲 對於物價年增率的影響非常大

minazukimaya05/30 22:17交通費用其實也是靠公營壓價格

minazukimaya05/30 22:17日本的水、電、地鐵費用都比台灣高一大截

juven030129 05/30 22:18看日本那些稅,真的是衷心感謝日本人跟外國在日打

juven030129 05/30 22:18工仔,願意付出這麼多維持日本環境跟養日本老人

as80110680 05/30 22:19不只水電,油氣也是被政府把持著,最基礎的民生物資

as80110680 05/30 22:19被控制著才能保持低物價

minazukimaya05/30 22:20生活成本低其實是 對服務業不利 對製造業有利

minazukimaya05/30 22:21產業政策本身就向科技製造業傾斜

minazukimaya05/30 22:21但對人民來說 在基業服務業工作或是在科技業工作 對

minazukimaya05/30 22:21於個人經濟狀況的影響天差地別

hentor 05/31 08:25用數據分析就點讚,至於符不符合個人觀感再說

takanasiyaya05/31 10:16台灣基尼系數本來就是偏低,這有什麼問題?想洗也有

takanasiyaya05/31 10:16水準一點,台灣會有人覺得好像貧富差距變大了要看的

takanasiyaya05/31 10:16是基尼係數的變化趨勢,趨勢上確實也是慢慢有變大,

takanasiyaya05/31 10:16的確是比以前差距變大,只是放到全世界還是低的

RedLover100905/31 19:21一般民眾?

中位數不就一般民眾…

※ 編輯: HotAirFlow (36.238.161.26 臺灣), 05/31/2024 21:23:13