Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？
: 每次這種比較
: 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
: 倒不是覺得冥進洞執政多好
: 而是根本不知道自己比的是什麼
: 你一個月收入破百萬好了
: 一個漢堡50萬
: 你只能買2個
: 你覺得這樣的月收入百萬有比較好？
: 要把月收入弄漂亮
: 靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
: 哇！台灣中位數馬上變9.2萬
: 能買的東西一樣那麼少
: 冥進洞一直在調高基本工資
: 根本就是在幹這件事
: 一個月的收入沒有辦法買的比外國多
: 月收入破兆也只是個笑話
: 至於去外國當移工
: 然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
: 比台灣清潔隊笑死人的年薪好
: 殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
: 買不起、用不起的、享受不起的東西
: 跟台灣差沒多少
: 這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
: 讓她在家鄉瞬間變成有錢人
: 根本一模一樣
: 平均購買力才是人民生活的感受啦
: 年薪50萬十年就買的起房
: 比年薪百萬一輩子也買不起房
: 前者比後者幸福的多
要算購買力很簡單
購買力有兩個版本
一個是 資方+勞方 大集合的總購買力
一個是 單純勞方 的購買力
要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」
講了PPP這麼久 連「公式」都不知道 那不就太可笑了
PPP很簡單 就是IMF有個ICP計畫 他會調查全世界各國一籃子的物價
並把美國物價設為 1 而其他國家物價相對於美國是多少 比如說這個值是p
然後這時候IMF再把 人均GDP 除以 p 就得到一個值稱作「人均PPP」
因此 你會發現 美國的人均GDP 始終等於 他自己的人均PPP
廢話 因為美國的物價假設是1 而公式 人均PPP = 人均GDP/1 = 人均GDP
所以美國的人均GDP 和 人均PPP 永遠一模一樣
以上的知識有了 那要去哪裡查詢 IMF調查的物價相對指數?
根本不用查詢 因為聰明的你就會知道
當你有一國的 人均GDP 人均PPP數值 藉由上述公式 就能算出這個物價相對指數
人均PPP = 人均GDP / p
移項
p = 人均GDP / 人均PPP
比方說
台灣
人均GDP = 32339 人均PPP = 72485 物價指數 = 32339 / 72485 =0.44 (US=1.0)
韓國
人均GDP = 33147 人均PPP = 56709 物價指數 = 33147 / 56709 =0.58 (US=1.0)
日本
人均GDP = 33950 人均PPP = 52120 物價指數 = 33950 / 52120 =0.65 (US=1.0)
香港
人均GDP = 51168 人均PPP = 72861 物價指數 = 51168 / 72861 =0.7 (US=1.0)
新加坡
人均GDP = 87884 人均PPP =133108 物價指數 = 87884 /133108 =0.66 (US=1.0)
美國
人均GDP = 80412 人均PPP = 80412 物價指數 = 80412 / 80412 =1.0 (US=1.0)
由上面可以知道:
物價： 美國(1.0) > 香港(0.7) > 新加坡(0.66) > 日本(0.65) >韓國(0.58)>台灣(0.44)
本系列薪資中位數數據:
美國(13萬) > 新加坡(12萬) > 香港(8萬) > 日本(6.5萬) > 韓國(6.2萬) > 台灣(4.6萬)
開始計算勞工PPP購買力
勞工薪資中位數PPP = 勞工薪資中位數 / 物價指數
美國勞工PPP = 13萬 / 1.0 = 13萬
新加坡勞工PPP = 12萬 / 0.66 = 18萬
香港勞工PPP = 8萬 / 0.7 = 11萬
日本勞工PPP = 6.5萬/0.65 = 10萬
韓國勞工PPP = 6.2萬/0.58 = 10.6萬
台灣勞工PPP = 4.6萬/0.44 = 10.45萬
結論:
勞工購買力PPP排名(台幣/月)
新加坡(18萬台幣)>美國(13萬台幣)>香港(11萬台幣)>韓國(10.6萬)>台灣(10.45萬)
>日本(10萬)
資方+勞方 總購買力PPP排名(即IMF公布的PPP)(美元/年)
新加坡(13萬)>美國(8萬)>香港(7萬)>台灣(7萬)>韓國(5.6萬)>日本(5.2萬)
可以看到
「台灣勞工PPP」只贏日本
但是「台灣資方+勞工PPP」卻瞬間上升到屌打日韓 甚至快贏香港了
這要說什麼? 這就是說台灣資方比勞工強幾千倍
台灣這國家是靠資方往上拉的
一但沒有資方的幫助 讓勞方互相PK 台灣勞工購買力只能小贏失落30年的日本
我這裡的資方泛指「房東 股東 老闆 老闆二代 股東二代 房東二代...等」
各國人均PPP和GDP採用自以下數據
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
--
勞工不爭氣
有料 好久沒有學到東西
感謝分享
資方天堂
這個P沒有計入房價吧
加入萬一日幣開始升值 那勞工的ppp?
聽你在放屁
台勞太廢，活該
勞工要自立自強，老闆要自律
資方這麼爽也是建立在各階層壓榨
而且只有前段班既得利益群體 中小企業很多也被租金
貸款原物料咬死死苦撐
不要耍白癡了 如果資方真的很過分 活不下去的勞方
會自己移動的 現在的狀況比之前很智障 之前全台低薪
靠資方=靠中小企業，知道是腫瘤為什麼割不掉了吧
你只能去澳洲去匯率還高的日本當台勞賺錢
現在是公開的秘密 任何人只要願意輪班 不用會英日文
搭火車去新竹台中台南 都有輪不完的班 年薪80起跳
但還是沒有引發大規模的青年勞工移動潮 為什麼?
因為他在原地領36萬不繳稅住家裡也餓不死
所以多數低階勞工選擇了繼續在原地耍廢 鍵盤靠妖
輪班這麼辛苦窩不要，寧願28K爽爽領
所以我們應該跪謝老闆讓我們有工作？
這就是實際的狀況 一點都不難理解
輪班工作也是有限制的 車票有限 沒人上車懂嗎...
太多人小看資方需要具備的實力，以為自己比老闆還強
，那麼厲害怎麼不自己創業看看？
領薪水的說穿了就是現代奴隸，根本沒什麼價值，還幻
想自己很厲害很重要
資方沒台勞剝削那就開放外勞 台勞不做資方真的沒差
一大堆人以為資方白癡喜歡用外勞 外勞語言不通耶
雖然慣老闆很多 但資方多數本來就比勞方厲害 你自己
覺得你很厲害 你就開個公司看能不能活下去阿
資方用外勞是真的因為台勞跨越了語言學歷 還是比
外勞難用啊...今天你如果還是在領底層薪資 真的
如果你老闆真的很爛 你薪水去外面都能領更多 你本來
檢討資方或檢討政府之前 先檢討一下自己好嗎
就會跑 你沒跑其實就是你比你老闆弱 或許你某些能力
你他媽 比高中沒畢業 中文不會半個字的外勞還廢阿..
一切都通了
除了PPP，有沒有想過台灣的進口產品特別盤
比他強 但他綜合的能力絕對在你之上(人脈+錢 等等)_
汽車、保健藥出名的貴
資方：好的繼續慣下去。
所以為什醫生雖然薪水有可能比IC設計的低 但還是多
數人第一志願是醫生 因為醫生開業門檻遠低於IC設計
開公司能生存下去就是比勞工領薪水難 開放外勞也確
台灣稅比較低前面不就說過了,而且勞工你用中位數代
替平均數是什麼問題,GDP也不等於收入,太跳了吧
實是讓一些體質不好的公司續命的機會 但因為沒人說
的準不開放 結果會怎樣 所以就是想小幅度的改變現狀
部分錯誤 台灣的狀況是所謂體質好的公司多半都有仰
賴中小企業/體質不好企業的狀況 台積電是少數沒有使
用外勞的優質晶圓代工廠 但他的供應商 和幫它蓋廠房
的達欣工程&others都是外勞大宗使用者
理想論者最智障的就是以為它淘汰了所謂的用外勞的
用外勞降低成本一定是高毛利產業收穫最多啊
劣質企業就能世界大同 事實上反而是毀滅優質企業
不認為這麼武斷一定會毀滅高毛利企業 但一定會毀滅
最底線也是拉高所有企業的成本 大幅降低競爭力
低毛利的企業 就像美國和中國在疫情後經濟相反走勢
但是新增加的企業能不能補上倒掉的企業 太難說了 弄
其實佩佩豬講得也沒錯，你如果有能耐早就改變自己的
不好變成像韓國一樣 不是一流大學的就只能一生派遣
處境了
你如果有能耐早就改變自己的處境了
我改變自己的處境就辛苦得要死，我不可能去幫你
勞工移動潮早發生了好嗎 周末高速公路鐵路早都塞爆
有科系限制的輪班人。限制台灣人；愛用高中肄外勞。
真正的世界就是大家自求多福
好文 謝謝分享
我不可能你在那邊靠夭說缺工多付一塊錢
所以更年輕的就躺平或是做非典型工作啦 因為典型的
工作要求能力門檻已經高到只有少數人能達到
基本邏輯很簡單啊 你第一份工餓不死 所以你有空非典
老子沒錢，你回家吃自己，怕了八
移民這麼好用 今天歐美反移民就不會慢慢成為顯學啦
或是去賭YTber或是藝術家這種成功率比較低的工作
覺得資方天堂的，明天星期一，去跟老闆提離職啊
歐洲我不敢講 它們經濟也夠爛了 美國你去算算看
歐洲已經示範大量引入非本國籍勞力的副作用了 亞洲
現在年輕人非本科選擇確實是比10年前多不少
人自己看著辦 外籍勞力可不是只有好處沒有壞處
西語裔跟非洲裔 +亞裔加起來有多少
這篇明明錯很大吧 什麼勞方資方根本誤導
什麼副作用 歡迎展開一篇 絕對結果就是本國人過太爽
應該是平均數和中位數的差距 代表有錢人很多
被人家一競爭開始各種不高興居多
但是有錢人不一定是資方好嗎 聯發科年領400萬資方?
一個國家庶民窮不窮 你只要看賣淫的人多不多就好
謝謝分享
當然不高興啊 看GG被亞利桑那工會對待成怎樣 這才是
聯發科能領400萬 是公司賺很多錢 這種企業就是少數
每個國家的窮人都會有近半是女性 她門的外貌不會
跟有錢人差多少 一個國家只要貧富差距一大
歐美人民對外籍勞力的看法 人家只是當你來搶飯碗的
a大你少自以為是了，你一文不值
他領得高也是勞方代表 不是你說說他就變成老闆好嗎
出賣身體的狀況就是會盛行 看看日本 看看台灣
職棒選手年領1000萬 你說他是資方代表還是勞方代表
你就會很明白台灣生活比日本容易很多
外貌本來就是一種能力.....
好惹啦，在股板叫資方怎樣的好好笑。
日本還有根深蒂固的歧視女性就業 文化問題
12/10 22:44
柵欄仔整天怪東怪西哪天才要發現怪自己才是正解？
忌妒本來就是很正常的情緒 怪自己幹嘛
台灣領3萬過得這麼爽 誰跟你開公司
真實世界就是這樣，你一文不值
美國的官方文件是英 西 中 法四種語言並行
然後IMF的PPP 單位是GDP/物價 你算的是薪資/物價
生產力不足的勞方派遣低薪 生產力不足的資方也請不
台灣距離印尼越南泰國菲律賓文放進官方文件 還很早
要找外勞 請自行外移到成本低的地方 不要像美國一樣
硬要把三星GG拉過去投資
錯GDP是C+I+G+X 消費佔很大比例 外勞尤其移民有消費
你如果有生產力就會被榨乾
日本女性賣淫氾濫的主要原因我覺得是日本性別不平
等的狀況太嚴重 -- 科系非常多元均衡的東京大學一
直的現在男學生：女學生的比例仍然是 7:1，超級誇張
所以海外設廠是情況 不一定比引進外籍勞工有利
台灣也沒有像美國屌大，拉人投資？你算老幾
我說過很多次了 711現在賣酒越賣越便宜越賣越大
不要把自己跟外勞比，笨蛋
不是台灣人喝出來的 你去各科技園區便利店看看就知
人家不是賺得比底層多而已 消費也遠大於躺平仔
勞工要自立自強R
貧富差距太大了 並不是資方多強 而是既得利益者巧
妙利用權來圈錢
你去百貨公司看到很多外勞代表什麼? 心理沒數嗎?
前幾年還爆發不小規模、行之多年的好幾家醫科大學一
直利用把女性考生面試分數壓到極低的方式大幅壓低女
性考生的錄取人數
感謝分享，現實是殘酷的，但 除了現實我們還有普世
你覺得就能當真理嗎 我覺得跟泰國一堆男生變性賺錢
價值
GDP裡面還包含【政府投資】你要算也要把政府算進去
反而比較類似阿
工作市場本來就是極右 大家那麼討厭左膠 又希望勞動
台灣的政府投資從DPP開始有變高 但這爭議很大
市場往左靠攏 緣木求魚
我建議不要討論G比較好 因為對岸有很糟糕的反例
你去東大、早慶或一橋,... 等名校法學院、商學院逛
逛就知道，男學生比例多到簡直像是和尚學校
日本已經連文化都開始扶他 這麼可愛一定是男的了
你確定還是單純的男女歧視問題? 男的都跑去賣了耶
所以不管GDP和PPP都很虛假的數字啦 很容易椪風
這篇不就驗證資方賺的錢一點也不想分享給勞工
貧富差距大 =競爭激烈 =被刷下來的找偏門 很簡單
另外還有一個盲點就是薪資統計只算全職工作者
日韓有很多打零工仔沒算進去
資方有資本可以跟勞方對幹阿 這邊只給3萬 你搬家
vs. 台灣、北美、歐洲的法商學院男女比例非常均衡，
甚至女略多於男
涓滴效應是個超級笑話,改成涓滴笑話好了
去竹科中科南科做5萬的阿 但你留在原地靠北靠母阿
沒有 這個他是用資方來形容 其實是前段收入的人拉高
你各位買賣股票也沒有算在薪資裡面 照這篇計算
中位數的人被前段收入的遠遠拋在腦後
買賣股票賺到的錢也算在資方喔 鳩咪
涓滴確定是有效的 你看看竹北新竹的外食物價和房價
台灣薪資PPP很低 代表勞工沒競爭力
所以你在股板哭資方？股板耶？走錯路吧？
和當地的房仲 幼兒園 補習班 賺得多飽就知道了
每天當沖的人買下你幫資方多賺了幾滴GDP
台灣資本利得都沒課稅超爽的，但是柵欄仔在股板只
會哭。
前段收入的人 消費了很多錢 後面的人沒什在消費
理工學院和醫學院就更不用說了，我在東大某個理工
研究中心任職過兩年，從沒遇過女研究生...
問題是勞工的移動效率 完美的經濟學裡 勞工要擇優
賣吃的/房東根本不是勞工好嗎= =
20年來經濟成果分給勞工的比例一直沒啥提升甚至略減
所以後來的政治解法就是玩最低薪資 強迫資方給錢
日本要不是被黑船撞過 現在女性的地位不會比伊斯蘭
但實際狀況就是底薪過太爽 躺平不想跑
下一步就是鬥地主鬥資本惹麻
其實對比發哥新人就快200 其他產業很資深的主管可能
基本教義派國家好到哪去
房東 股東 老闆 房東二代 股東二代 老闆二代都資方
都還沒200 滿現實的環境
勞方有其侷限性是無法改變的
acid阿 你會被人家覺得瞎講不是沒道理的 之道的太少
感謝分享
發哥也是低薪啊 和各國熱門產業相比
錯誤的既有觀念太多 講到這了 祝福你
是這個公式算出來 在本國相對非常高薪
資方要無限擴充還有 炒股 炒比特幣 炒NFT
發哥低薪，好喔，請繼續你的表演。
我如果保持和我小時候一樣的觀念覺得日本什麼都棒
現在也是被幹爆的 共勉之
"新人"的收入就是本國PR98 當然跟世界比是不高拉
不是靠薪資過活的都可以稱為資方
難怪股市狂噴
炒股 炒加密的 大成功的是可以算資放 畢竟是少數
只是考能失敗的人 就是住在公園的一份子而已
台灣對資方的稅率也非常優惠 例如台灣對房東就優惠
所以勞工不要太不滿 要感謝資方才對QQ
有報稅報過租賃所得就知道 400萬房租vs400萬薪資
房租的稅遠少於薪資
不 勞工你可以不滿 但你要有行動 而且要集體行動
其實我覺得台灣對房東稅率優惠不是問題 但沒有從房
在新北傳產房價過高薪資過低 你就去台中嘛
東那蒐集到真實的數據 來分析可以採取甚麼行動 台灣
就算薪資一樣至少房價和生活物價變低了
這篇拐了個彎其實就只是比較薪資中位數和GDP有沒有
成正比而已
台灣勞工的最糟糕的問題就是不流動 只抱怨
偏比較消極 也不想讓房客跟房東起太多糾紛
啊你房子租人都不用維修是不是？
那當然最後一定會結論 不流動就是因為還過得去
還過得去 那就是講難聽點 其實過得還可以 不夠慘
「日本已經連文化都開始扶他 這麼可愛一定是男的了
」 -- 那只限於宅男腐女圈的一小部分人，你對日本真
的極度不瞭解，日本的性產業很傳統單一，男妓非常
少而且幾乎都是只接女客；日本宅腐文化發展這麼耀
眼剛好就是因為他們用力塑造了一個和日本真實社會
完全相反的想像世界，但就只限於想像！
我論述一向有頭有尾的 就是不夠慘 沒別的
你將一塊稅率少收了 但政府沒有得到足夠多的回報
在台灣當底層本來就很爽啦，這不用否認
受薪階級如何擺脫困境才是值得探討的
明明在股板，卻一堆人覺得資本所得都是資方拿走，所
得只有勞動所得，484柵欄仔又來了啊?
躺下去哪有什麼困境
是比日韓爽 但不是很爽 這說法明顯用詞是有錯
基本上勞方只要把尋租移動的效率拿出來 正常來說
很多程度上是，本質上不可能
柵欄仔到底有幾個出過國的啊？你們以為別國的柵欄
仔過比較爽嗎？
不只是可以幹掉只願付低薪的慣老闆 還能平衡區域
的房價和租金 但你我都知道 這種事不可能突然改變
人種沒有問題 百年前一府二鹿三艋舺 南部活不下去的
沒地基房子就蓋不起來
把我所知道的詳細寫出來 厲害 寫得比我知道的還細
你的爺爺奶奶都上來北部了 至於現在北部躺平仔
有老家可以免費住 我親戚打零工也是過的舒服
好了啦，窮人滾啦，股票不適合你們
沒有人想當地基
為什麼每天靠北房子貴生活困難但不下去竹科中科南科
我就不用再多講幾次了
但沒事就多尊重一下你家長輩 你家長輩至少把台北搞
又說地基沒價值
總之，日本女性要從事高薪的智力工作機會遠小於其他
自己不努力怪誰？
已開發國家(韓國我很不熟，可能例外)，因為日本女
性在高等教育那個才十幾歲的人生階段就被剝奪了大
部分的可能性 -- 女高中生敢報考一橋大學的法商學院
？去死吧一定是沒人要的醜女註定單身一輩子 blah bl
ah blah
真的不太需要維修 房租400萬 扣除額有43% 也就172萬
柵欄仔一堆龜在天龍國，多領那兩三千全部送房東還
要倒貼，然後繼續柵欄繼續酸南部。
到幹掉鹿港和府城打狗了 是你沒本事平衡回去
哪有人每年需要花172萬維修房子的
連一開始投胎都不努力了，成長過程也不努力，整天唉
唉叫
領基本薪資如果租房領低收也是能過日子，甚至養小孩
日本女生尤其女高中生賣淫氾濫正是這種社會結構下合
乎情理、邏輯的必然結果
說那什麼東西 日本女生做廠工作服務生的錢都太少
相對社會期待太少 貧富差距太大 所以才去賣淫
看起來大家都喝夠了，我有點累，改天再慢慢思考
台灣女生正常做勞力工作賺得就是相對能生活 所以
感謝各位的指教
出去賣得少 這很難理解嗎?需要講到說台灣女生寧可
被X不用錢的也不願意收錢的數量明顯如此之多 這樣嗎
你們要自立自強啊
SG 對我目前這行很敢開,薪水是兩倍起跳.
幾年沒來看stock版 水準真的低落到難以置信
這跟骨板關係在哪？一直洗不煩嗎
結論 小版叫最大版是柵欄 都是勞工不努力 政府棒棒
日本的話... 嗯,比我在台領得少.
台灣目前相對日本出去賣的出去站公園的就是少
台灣人很爽了好不好
南部真的物價有低到比北部差很多嗎?
台灣女生寧可去做工廠 去便利店輪小夜 還是賣得少
現在彰化/高雄的房也漲翻天.
你去查漢來海港城 直接台北一個價 others一個價
彰化跟高雄隔這麼遠 你是要投資嗎? 這兩區共通點
旭集的價錢應該就一樣了吧?
舊房子 你只是求自住 跟台北比根本不貴
一堆賺不到錢的人跑來股版教育大家他們為什麼只能當
韭菜
新房子以後會通通都是奢侈品 你記得我說這句話
我是沒把其他的打出來... 高雄/嘉義/屏東都漲很多了
貧富差距無可避免 錢越印越多 只能保持窮人正常生活
在錯誤的道路上奔跑是沒有用的，努力不見得能賺大
錢，更何況不努力又在那邊自怨自艾
沒辦法保持有錢人沒那麼有錢 所以通膨一定會繼續
新房子 精華區土地上的舊房子 這種東西一定越來越貴
漲很多然後咧？有天龍國多？
感謝分享
因為有錢人知道怎麼賺錢 窮人多半只知道怎麼省錢
一般人只要掉隊了 基本上就是只能買老破小舊
所以新印出來的鈔票 多半是被有錢人再賺走 就這樣
但你有個老破小舊 還是贏繳房租放血 其他跟你無關
不要沒事在那憂國憂民 郭台民都憂不起的東西
一般人連搞間鴻海都搞不出來的不用整天想一堆
照顧好你的一家老小 是你能做的最大善事
神邏輯 人均GDP是資方功勞 人均薪資才算勞方功勞?
整串重點就是台勞就是奴 創造高GDP卻低薪資
資方天堂
真的資方天堂你就不用在這裡推文唉唉叫了
房子抵押下去，整個家族包一包出去當資方不好嗎
終於他媽有人願意讓大家知道ppp怎麼算 一堆不懂的在
那邊瞎講
10-11這區間根本一樣，沒有明顯差異
沒必要聽資方的走狗
你都知道資方爽了還不去當，人家知道醫生好賺 ，拜
託分數就填在最前面，你有人家笨嗎？沒有吧
那個，股東的話，這裡全部都是股東惹
說什麼穩贏的都魯蛇單線程思考邏輯
誰叫你一定要出旭集啊，三小比喻
覺得老闆好賺一律建議出來開公司，別嘴砲
確實，台灣的薪資其實是勞工自己造成的；近期電子
業爆發大缺工，我們新進的員工短短兩三年就因為連
續加薪跟結構調薪，其幅度幾乎等於我10年累積；而
這幾年個人並不覺得有特別認真表現，但是資方也迫
於人員流動過大連續加薪
每年收入100萬 有99萬是薪資 1萬是股利
那麼可以說這個人是99%的勞工 1%的股東
推
我觀察到的授薪階級很有趣，只會一直抱怨希望有個
救世主能替他們伸張正義；但是一回家不是打電動玩
手遊、就是每天追劇，從來沒有想過好好充實自己
這篇很認真講得很好
K大肯定當老闆財富自由了對吧
推分享
都是政府的錯 -分水嶺-你們要自立自強啊
就說你一直模糊重點：日本女性在升大學的年紀就被各
種扭曲的社會氛圍嚴重剝奪了選擇能從事高薪智力工作
的可能性：1. 成績好的女生不敢選名校的法商學院因
為會被同儕、親友當成怪胎和一輩子嫁不出去的敗犬；
2. 工學院更不用說了，比前者慘十倍；3. 選唸醫牙？
校方直接把妳的面試成績壓到破底，因為他們只想收男
學生 -- 而且這種傳統一直延續到幾年前才被日本媒
體踢爆，事發後政府也沒有提出因應的對策
我對日本文化不感興趣 你要去伸張日本女性正義我ok
我只單純針對現在日本領底薪人生活困難 部論男女
都比台灣困難 所以符合我觀察 日本女性出賣肉體比例
台勞不夠奴
性產業發達程度比台灣高很多 符合我認知 台灣底薪
人員生活難度相對低 所以不需要大量出賣肉體
日本作家新井一二三就有提過當年她考上早稻田法學院
後感到多麼孤寂和格格不入，被當成怪胎，至於更高一
等的法商名校一橋大學你大可自己去逛逛，整個校園
放眼往去幾乎全是男生！
日本推特有一個趨勢 手當(實領)15萬(2019)
看得99%勞方1%資方就小了 這哪國的統計方式
2022年的推特趨勢是手當13萬 一個21萬日幣的工作
最後到手上只有13萬多日幣 你算算看怎麼活
扣完大城的房租水電交通剩多少?
法商名校這是中上等級的問題 我在跟你說基本工資
線上的人活得好不好 活不好就會去賣
你在跟我說日本女生因為做不了高級工作才去賣
到底你在講什麼鬼?
PPP主要統計家庭花費的生活必需品。
已發展國家收入花在生活必需品上的比例不高
看物價指數台灣物價是美國的一半
PS5, Toyota, iPhone 這些非必需品的購買力就沒算了
請教一下專業人士，為何IMF公布的總PPP絕對值比原P
O算的低？如果公式一樣，物價指數一樣的話，難道總
薪資中位數比單純勞工薪資中位數低？
IMF的單位是 美元/年 我的算的勞工PPP單位是用 台幣/月
住的部分也只統計房租、而不是房價。
請問稅金有計算嗎？台灣稅夭壽低
因為這和日本女高中生族群誇張比例的賣淫實況緊密
相關 -- 反正努力用功未來也只能找文職工作或服務業
，才 15, 6 歲就對人生放棄希望的女生當然很容易選
擇利用青春本錢先賺一筆的援交或被包養
厲害
你講的根本胡扯 日本賣淫的年齡比例低齡佔多少
有理有據，推
每天拿corner case來論證大概率事件 你不覺得怪?
而且日本男性普遍有很強的蘿莉情結、與未成年人性
交的處罰也不重，所以女高中生在賣淫市場是最堅實
的主力，這點與其他國家的性產業非常不同，是日本
的獨特現象
講一堆結論就是日本跟柬埔寨一樣一堆人去嫖雛妓?
有料 稅金也計算進去了
這不就是社會結構失衡和貧富差距大的實證 你到底在
論證什麼東西?
日本有媒體調查過，約 1/4 的女性在高中有援交經驗
，有些甚至國中就出來賣了，少無知了wwww
請問哪一個已開發國家有日本這種現象？？？
用簡單的算法得到接近現實結果，就是好方法
你問這個問題之前 有先了解一下日本現在的比較對象
比較對象就是其他的已開發國家啊
泰國越南甚至寮國柬埔寨這些賣淫大國的媒體成熟度
和這些國家的高中普及率嗎....
台灣就是個老闆超爽 勞工被壓榨的地方 就算台積電
等拉高勞工待遇 也會被數百萬的普通勞工稀釋
基本上沒有一個 已開發國家 甚至是合法紅燈區的荷蘭
能跟日本比較性工作者的數量好嗎 你是在哈囉嗎
日本的性工作者氾濫程度是被拿去主要跟泰國比較的
請問哪個已開發國家有 > 1/4 未成年在校女學生出來
賣淫？？？很多只是為了買個香奈兒包
台灣真的是有錢人的天堂
電子業不過佔總勞動3%，服務業可是7成所以中位數一
定是服務業的
請問你為什麼只敢跟已開發國家比較 日本就是誇張到
要跟開發中國家比較才會在這邊被討論的 奇怪嗎?
感謝原PO解惑 m(_ _)m
台灣是中高階受薪階級待遇太差才會有這樣的數據，
除了科技業外你做得再努力天花板還是很低
你只要站對跑道，就是前20%也不難
泰國妹仔出來賣才不是為了包包 多半是為了生活
搞不好還要兼顧養家活口 說起來還高尚不少?
你講的那些比較對象國家一堆少男出來賣屁眼給歐美
白人的 -- 日本幾乎完全沒有這種事 OK
這篇對也不對，因為沒考量基本生活開銷和稅
你已經開始不知道你自己在講什麼了 原命題很簡單
日本的底薪對維持正常生活社會期待有困難 所以賣淫
你只是解答了台灣物價指數相對高購買力相對低而已
的狀況比台灣嚴重 這裡面有幾個點 社會期待
基礎生活水準 台灣都比較低 所以台灣底薪比日本低
但是每個國家基本生活開銷不一樣啊
或是用美金計價可能大概差不多 但台灣活得比較體面
日本女高中生就只為了買個名牌包隨便都可以出來賣這
也是日本媒體調查過的結果
台女不會很想要出去賣 相對日本就是期望高 賺得少
結果跑出去賣的特別多 那就是日本期望高的鐵證阿
沒有名牌包會死嗎? 不會嘛 但他們想要符合社會期待
代表社會期待有個名牌包算是基本需求得證貧富差距大
不影響原命題阿 你開槓了100句只想說你覺得日本少女
賣淫很可憐嗎?
不好意思這邊是在討論日本貧富差距大 社會期待高
和日本的底薪生活要滿足社會期待比台灣難很多
所以日本賣淫的比台灣賣淫的數量多很多 有問題嗎?
日本是有一些成年人牛郎(只接女客)，日本未成年男
生從沒聽過出來賣的 -- 而且他們就算出來賣也沒有買
家；日本就算最腥羶色導向的八卦媒體都從來沒挖到過
這方面的消息
不要顧左右而言他了 這篇就是在說台灣底薪仔過太爽
爽到連搭火車去竹科中科南科找個高一點薪資低點房價
活得更好的機會都沒意願 所以才會扯一下日本底薪慘
慘到賣淫人數明顯多 你要討論這些日本文化自己開文
那店倒了 也只能證明資方不強
提到日本純粹是要對比台灣底薪仔過得相當滋潤無壓力
台灣就是資方天堂 一堆勞工還搶著幫資方說話 可憐
東南亞的那些賣淫大國尤其泰國則是有一大大堆出來
賣屁眼的少男，未成年的大把，有些本身甚至根本不是
gay；日本的性產業和那些國家差異非常非常大，根本
是兩個世界
台灣底層絕對世界爽，數字冷冰冰
照理，愛繳房租的也是不夠慘。
跟家人吵架、離鄉工作。這是他們不夠慘，不然通勤
台灣政府從來只在意財團利益，偏偏這樣的藍綠政府，
老百姓還是愛投
超專業
勞工爛的跟資方爛的都有吧 有資方真的等勞工救他們
有勞工沒有開店的實力 這樣罵某一方 是存合居心 不
是偏頗是什麼 如果要算結果論 那資方倒店也是他自己
實力不足的問題
因為高普仔的工作必須流動，政府機器希望大家離鄉嗎
那還是推翻政府仔好了，政府力量太大了。
不過這裡是ptt，政府子的地盤。
高普仔的工作高薪，但不能選工作地點。誰決策要全民
一起陪他們流動的。還在說底薪仔過太爽、小時不讀書
怎麼樓上有人崩了
我也看不懂IOL在講啥
現在流行崩潰就語無倫次嗎
台灣底層爽、那美國不就爽歪了。
專業
沒有數字可看，但底薪仔還是好過畢業但沒工仔。
有夠好笑，不同國家可以直接比喔，美國底層慘的嘞
你不信可以去看看啦
推分享
推
科學、理性、務實
台灣中小企業主太多了 這都是資方
裡面一堆人嘴當資方簡單趕快提辭呈
沒想過台灣當資方先決條件是要血統
之所以勞工被壓榨就是因為沒辦法變資方
聯合議價能力(公會)又被打壓
資方強在公司盈餘跟股利 很多是海外賺的
你看台股市值跟韓國差不多就知道台灣資方多強
推 辛苦了
專業
台股韓股本益比也差距不大
也就是台股上市公司獲利跟韓股也差不多打平
來算人均企業獲利的話 台灣大概會是韓國兩倍
你們要自立自強啊
嘻嘻
感謝分享
本篇開放資方嘲笑勞方 政府幫助資方吸血還要嘲諷 真
的是衰小生在糞島
謝謝你的說明，很清楚
其實看台股市值跟獲利 主要差異就是出了一個台積電
抽掉台積電勞資雙方就比較公平了？
難怪財團富到不行
就勞工不爭氣阿
推 勞工不努力
勞工是我心中最軟的一塊
結論 資方天堂
推推 簡單明瞭
好久沒看到有料文
美國底層爽歪？？
是沒看到 平權法案實施多久了 非裔美國人的
社會案件佔比還是居高不下？？
在台灣用資本賺錢才是正途
老闆唯一的過人之處就是前人留下來的資本而已
還是那句話 離開鬼島才是生活
台灣勞工不是自己也超奴嗎 剛好而已
這倒是 慣老闆配奴工 剛好而已
實用文 推
有料 跟體感接近
勞工自立自強辣
何必戳破他們的幻想呢，無知是種幸福
鬼島爛下去也好，反正無腦的夠多
推
有料
推
資方：不然你來當老闆阿，叫屁叫
不認同你的觀點 抱歉
去跟你們老闆說.jpg
好文 謝解惑
推
一定是勞工不爭氣的關係
推
外勞語言不通又怎樣，一群中只要有一個外勞會中文
，老闆call他馬上一群現成勞工。
數據推
股版討論中位數是誤會啥，何況結論是當股東好賺就
趕快壓身家買股票啊，又沒人綁你不要買？
這篇寫這麼多, 7F留言這種素質, 真可憐
資方怒噓
台灣創業天堂
事實上台日韓都差一點點而已 比較沒什麼意義
而且前文也談到這個數字是沒有討論稅率與保險 你拿
可支配收入去算答案會大大不同
資方壓榨勞方
找不到方向 往資方天堂 你說的AI 在用配息撫摸憂傷
這結論不就勞動力不值錢 講白了 就算是知識勞動力
在台灣也是相對不值錢…所以在這種極度適合「資本
主義」的環境 不堆積資本利得 真的是硬著跟規矩對幹
==
這篇正確
如果物價指數包含房地產價格那鬼島的物價上漲率一
定爆炸！
好厲害喔！
外勞你用的好還好，有些外勞沒有你想像中這麼好用
好了啦 想被出征是不是
讚讚 屌打原本那篇
長知識了，由此也可看出台灣資方的貪婪
老闆會自律 勞工要自強
你們要自立自強啊
物價指數是imf自己調查的還是各國政府提供？
台灣多數的錢都掌握在資方手上分到勞工手上的錢少
的可憐勞工只能自立自強不然就是想盡辦法成為資方
自己選的 要自立自強啊 死忠仔
其實你有一個邏輯謬誤，IMF物價指數是自己調查的嗎
還是直接套用台灣主計處統計的
專業推
台日韓都是黃猴子奴隸有什麼好比 是盎格魯撒克遜血
統再來討論
故資方強要靠勞工努力，沒勞工資方就垮
所以在過幾年少子化效應浮現就明顯了
這不是作帳什麼是作帳
用數據說話推一下 不過台灣的P是0.44 感覺有點低
我猜可能沒考慮到房價或者是直接拿國內的數據當參考
再把一些雞巴數據加進去 台老你各位真D可憐
都在玩股票在股版了 ，台灣資方這麼棒 這麼好賺 那
怎麼不趕快加入資方的行列中 ？真的笑死
推專業
當股東 就已經是資方的一份子了 資方這麼惡劣賺這
麼大 自己也是參與在其中 反正我是賺很爽 哈 整天
唉唉叫又不去參與資方的 關我屁事
安啦 通過服貿後，分分鐘取代你們彎彎= =
年薪80去輪班 一年繳給房東36剩44 誰不選擇原地領
錢啊 還鍵盤靠腰別人鍵盤靠腰
勞工太廢
台灣就一堆奴工
先不說公司，光是經濟火車頭房地產裡面資方的有錢程
度就把GDP拉高多少了？這產業除了你需要有錢之外有
什麼技術難度？然後房價拉高就是讓這群人越來越有錢
，貧富差距拉大，造成你現在看到資方力量與勞方不對
等
某K真的笑死人，別國不用加班加成狗就有80拿，現在
是探討購買力，又想把鍋甩給台灣人不努力，洗地仔
？
營建不用技術www太聰明了 全世界只有你覺得不用土
木技師不用建築師 蓋房子跟蓋樂高一樣簡單
我覺得回到個人不爭氣的論述根本廢話，一個月薪10
萬的工程師，本來在其他國家能領到15萬，現在回過
頭來笑月薪3萬的掃地阿姨，在一個薪資結構正常的環
境掃地阿姨也能領到過的舒服的薪水，推文人的是老
闆的請略過 謝謝
有料給推
跪
推
哭惹
有人急了
資方很有錢 勞方很窮 就這樣不是
連勞基法都不遵守的資方是有什麼實力？沒實力倒一倒
不要出來丟臉
專業文分享，大推！
有學到東西給推
不爽就努力當老闆 不要餓怨天尤人
但推分析解釋
感謝分享
推
除了科技業勞工，其他阿里拉雜的只能靠台灣政府還有
科技人才能爽活，而且還不知感恩的叭叭叭XD
資方天堂 加入他們
爽
有料，感謝分享
看看股版就知道資方多強大
不當資方 誰叫你要當勞方 怪誰
台灣的勞動生產力全部都繳給房東惹QQ
資方常常也沒有什麼實力啦 就是有錢跟心黑 不用過
度美化資方
確實 要便宜的水電 要便宜的人力 要便宜的借貸利率
不然不排除出走
你台大研究所畢業 在外工作月薪20萬 我田僑二代國
中畢業 家裡幾億收租 股利收入打敗你 資方厲害?
當礦工之子如何??
這邊的資方要限定大企業喔，一般人自己創業的存活率
那是有夠慘
你這篇會被勞方噓，薪水如果變高物價變高，要怎麼躺
平啊
呵呵 老闆很厲害？有些老闆講白一點只是有背景 掌
握先機而已。要不是沒底下的人幫忙分擔工作內容 他
一個人是能做出啥鳥？
謝謝分享
大部分的老闆 我真的只佩服他們的運氣。我岳父就是
台灣中小企業多 老闆人人可以當
感謝分享
垃圾篇 薪資很低代表資方壓低薪水很嚴重 GDP很高代
表勞方很強好嗎 GDP是總生產毛額 資方是不會生產的
資方只是提供生產要素
同意樓上
生產能力才是根本 資本只是在追逐 GDP跟資方沒有太
大關係 今天斯里蘭卡 非洲國家你灌幾兆資本下去GDP
就會爆增?
看了正方與反方的辯論，看來台灣中高端人才可能是
必然的結果，資方不管是開不起還是不願開出合理薪
資，理由不重要，結果就是市場上的中高端人才沒有
足夠的機會，所以大量流失到其他國家，剩下的中低
端人才又被嫌成本太高，這題對勞工來說是無解，因
為政策與資方態度不是自己能改變的事，不如加入那
些去海外找機會的隊伍。事實就是台灣除了半導體產
業之外，嚴重缺乏吸納優秀人才的環境。
唉
但反過來看，勞方難過就是資方快樂，站在頂端有產
階級的角度來看，台灣算很快樂的地方，除了一些蝦
雞巴稅很討人厭
一堆人還在幫資方講話 用你行你來的觀點 這種只是懶
散又沒有認真思考的結果 你行你來不是錯 也很公平
但前提是大家的條件要一樣 有一樣的條件跟資本
除了能力沒有去想到制度的壓迫和天生下來的限制
就算是現在，也多的是白手起家的人。你天生就比別人
笨又好吃懶做愛靠腰，要怎麼條件一樣？共產主義都幫
不了你。笑死。
以為一切都是能力論 能力決定一切 高估了個人能力
的作用 這也是一種我執 隱含著自己很強 做不到的人
都是弱
每個人都覺得自己很強 覺得弱的人活該 在那邊拚命
捲 而不是把壓力導向資方 這就是台灣內捲跟低薪的
根本原因 學到韓國而沒學到西方 為什麼不是我很普通
我，大家 都拿該拿的薪水
好想當資方
其他國家勞工懂得爭取
台灣勞工只會自立自強
台灣物價指數是不是還是已經低估的數字
有人會說不爽你也可以當資方
這種論述跟聯準會錢最多最強一樣意思==
長知識推，有統計學的標準化概念
資方強不就壓榨勞工出來的
好認真的數據.
這算法就代表勞工薪水被低估啊lol
現代環境 "沒勞工資方就垮了" 這件事要加前提 高知
識類還有可能 非技術純勞動類很難 因為地球多的是只
求溫飽有點生存希望就願意賣的..要提高"人類勞動"價
值擴大到全世界 只有一種可能就是大量戰爭促成死亡
而且所謂非技術這個門檻提高超快..以前要以十年為單
位 現在已經是以年為單位...
我印象IMF的一籃子指數包含的是房租而沒有房價 這
個問題應該被討論到爛了
鬼島奴工多，哭哭
你算的很對，但是漏算了一個重要因子，就是所得稅
！ 用中位數稅後所得來比較才準確。
你這結果跟體感蠻像的
這些國家去過一輪 感覺差不多 臺灣人去美國玩是很
吃力的
尤其大城市
不過你這數據可以解釋為什麼有些台灣有錢人去新美
都覺得沒壓力 但普通受薪階層會比較有壓力
但說要靠 少數人去養多數勞工這解釋是太滑坡了
台灣的人均是資方堆上去的吧
如果通膨的數據，政府有優化過的話 結果會是如何呢
？
覺得CPI假的多買幾台電視就好
勞方跟垃圾一樣 這國家沒救了
其實我一直在想，美國購買力這麼屌，那為什麼整天
都要自己煮嫌外食貴，購買力高每天跟台灣一樣爽吃外
食就好啦，理論上存得錢也不會少吧？
樓上就是稅重啊，賺的繳各式苛捐雜稅繳掉了
照樓上說法，那平準後的購買力，分子的薪資應該要
把稅考量進去，因此原po 的結論應該要重算比較貼近
現實囉
稅外加 所以你看鍋貼10個$9其實你要付$10.25+小費
結果變成$11~12 計算的時候算得很開心270 10顆
中位薪資台灣兩倍 時薪台灣3~4倍 27=台灣4倍
那感覺真的很難算 有些稅不含在物價 薪水本身又一
堆稅 還有小費問題…這樣不就帳面數字爽而已==
覺得好像沒有貴很多? 實際上根本用錯數字 要用360算
用360算一顆36直接比台灣貴5倍以上了 當然難活
有料
資方天堂
推長知識
原來如此
推
爆
首Po奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? 我下面講的是 薪資中位數 這裡給不懂的人先補充一下 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」![[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://career-theory.net/wp-content/uploads/2020/10/5ddf0d21af78088845c68a2bda9a5cf2.jpg "[請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
1X
還在中位數？ 台灣勞工中位數跟笑話沒兩樣 一般正常的國家 施政方針是全面提高受薪階級薪資啦 因為就像你說的 受薪薪資中位 是一個國家內 不用靠爸靠媽靠祖產能力平庸的人 就能得到的報酬 其他種類的報酬 都要有一定的技能11
每次這種比較 感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣 倒不是覺得冥進洞執政多好 而是根本不知道自己比的是什麼 你一個月收入破百萬好了![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/078/56/0010785639.jpg&v=5addb625k&w=1146&h=600 "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
2
其實這老問題了啦，一直有人在提 台灣看GDP好像不錯 但怎麼很多人好像感受不到經濟成長的果實 只能從股市或房市裡面得到資產成長而已![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://f.peoplenews.tw/50cmodmd7k75dyvfqfh6xi6xnde1?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%2220221212%253F%253F5%20%253F%253F%253F%253F.jpg%22%3B%20filename%2A%3DUTF-8%27%2720221212%25E8%25A1%2597%25E6%2599%25AF5%2520%25E9%2599%25B3%25E8%25B3%259C%25E5%2593%25BF%25E6%2594%259D.jpg&response-content-type=image%2Fjpeg&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA25CEA6EVORX5UXF7%2F20230315%2Fap-northeast-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20230315T161313Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=17d9a357f3435122c7eec04af7966033a77687a0dcd1fc39476a2eb948be337d "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
X
這裡是股版 不要從台灣人的眼光去看世界 去看世界怎麼看這個世界 這裡有一張圖很簡單又明瞭![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://i.imgur.com/y1s4wRJb.png "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
爆
低薪這現象在銀行服務的我每個月5號感受最深 很多規模中小型的企業都是5號發薪，那天我會 看到很多公司的薪轉資料，大都28k-45k之間 我們分行有好幾家往來很久的忠實客戶，裡面 服務10多年的員工雖然已經升到主管級了，但![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/04/29/256.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
12
股市vs企業利潤 是兩件不同的事情 企業賺錢流向普通受薪階級 那你看香港股市那麼慘 有叫普通受薪階級減薪嗎？![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/04/09/4265021_1_1.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
54
那個你還要考慮的各地稅率阿 先用日本的來考慮好了 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧 所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://www.jpsmart-club.com/wp-content/uploads/2020/05/tax-img.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
10
) : 那個你還要考慮的各地稅率阿 : : 先用日本的來考慮好了 : 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://i.imgur.com/7bHfaAPb.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
爆
不好意思，如果跟股版關係不大可以刪文。 只是我想拋磚引玉討論一下一個邏輯問題。 針對移工問題看到大家討論這麼多，不知道為什麼大家好像都沒有認真提過一個點。 一個單純邏輯的問題而已，也許是做的工作不同有些人沒體會。 不過我常看到一個說法就是針對本勞不願意做的工作，![Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？](https://i.imgur.com/vGWUggMb.jpg "Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港？")
49
[請益] 台灣人均GDP跟人均PPP怎麼差這麼多?小弟剛看到2019的最新數字 台灣2019人均GDP25909美金 人均PPP高達55078美金 舉個對照組荷蘭 人均GDP是5236739
[爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓來源： 人均GDP比較： 台：3萬6 鎂 韓：3萬5 鎂![[爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓](https://i.imgur.com/KfE4r03b.jpg "[爆卦] IMF 2022展望：台灣人均GDP超越南韓")
19
Re: [閒聊] 多數人的薪水撐不起房價，講白了就是這樣房價本來就不是薪水族在撐的啊 各位應該都有看過一個新聞 台灣的購買力平價PPP 好像是6萬多美金 這數字在亞洲只輸新加坡的13萬美金 但卻贏過 日本 香港 韓國 而8
[問卦] 台灣的人均PPP怎麼越輸新加坡越多?台灣以前很自豪人均PPP數據 意思就是 雖然我們國民所得不如歐美 但因為我們的國內物價低 所以在台灣國內花費的話 以這樣的薪水 享受到的是比歐美還高的購買力 但不對啊 台灣的人均PPP好像也跟新加坡越來越遠![[問卦] 台灣的人均PPP怎麼越輸新加坡越多?](https://i.imgur.com/xmRFFxSb.jpg "[問卦] 台灣的人均PPP怎麼越輸新加坡越多?")
12
[問卦] 為啥台灣ppp跟人均gdp差這麼多?如題 台灣ppp 59,398 台灣人均36,051 奇怪為啥會差這麼多啊？ 看其他國家ppp11
Re: [新聞] IMF估計：今年台灣人均GDP可能超越日韓尼又是哪個ＯＸ小韭菜？? 考慮物價的ＰＰＰ（購買力平價指數），韓國和日本早輸臺灣多年了，不考慮物價， 看平均薪資、薪資中位數有意義？ 在 人均GDP名目所得、購買力平價 臺灣都雙贏日本、韓國後， 還要繼續酸就是真的不用腦說話了...9
Re: [問卦] 台灣人明明是中國素質想用日本包裝？好心用中國的上駟 對台灣和日本的全部馬匹 以下美元 北京市 人均GDP: 2萬64
Re: [討論] 領26400的民眾黨工要好好感謝蔡英文我是看不懂GDP成長42% 跟調整基本工資32%這兩個有什麼好拿出來類比的 所以你是想說少了10%的漲幅是嘛!? 呵呵真是經濟學天才~~ 另外人均GDP不是人均薪資數字捏，你不會天才的以為人均GDP=人均薪資吧哈哈哈 : 嗯，謝主隆恩 : 附帶一提1
Re: [問卦] 波蘭人均GDP比台灣低 薪資卻比台灣高？台灣這低端糞島 什麼時候...淪落到跟波蘭那種窮國比了 以前不是整天在那亞洲四小龍 韓國新加坡比嗎? 回來跟新加坡比吧 新加坡所有勞工平均工資:16萬/每月![Re: [問卦] 波蘭人均GDP比台灣低 薪資卻比台灣高？](https://i.imgur.com/KRt8Gd7b.png "Re: [問卦] 波蘭人均GDP比台灣低 薪資卻比台灣高？")
2
Re: [問卦] 為何台灣人才濟濟GDP卻贏不過南韓其實不用想那麼多啦 就彭淮南和楊金龍壓低新台幣匯率啊 今年人均GDP應該會超過韓國（能不能持續不知道） 最近5年新台幣比較強，因為美國財政部發佈了匯率操縱報告，這些人減少匯市干預，長期 低估的貨幣自然容易走強。
![Re: [討論] 領26400的民眾黨工要好好感謝蔡英文](https://i.imgur.com/mqDQMAnb.jpg180.217.199.174 "Re: [討論] 領26400的民眾黨工要好好感謝蔡英文")
![[標的] 2308台達電該停利嗎？](https://i.imgur.com/uAH6K2lb.jpeg "[標的] 2308台達電該停利嗎？")