Re: [請益] 台灣受雇中位數 大輸美日韓星港?
每次這種比較
感覺跟去澳洲當移工的吹捧者一樣
倒不是覺得冥進洞執政多好
而是根本不知道自己比的是什麼
你一個月收入破百萬好了
一個漢堡50萬
你只能買2個
你覺得這樣的月收入百萬有比較好?
要把月收入弄漂亮
靠外匯力量把物價、收入同乘2倍
哇!台灣中位數馬上變9.2萬
能買的東西一樣那麼少
冥進洞一直在調高基本工資
根本就是在幹這件事
一個月的收入沒有辦法買的比外國多
月收入破兆也只是個笑話
至於去外國當移工
然後吹捧外國清潔工年薪8萬鎂
比台灣清潔隊笑死人的年薪好
殊不知人家貧窮線是9萬鎂、10萬鎂
買不起、用不起的、享受不起的東西
跟台灣差沒多少
這跟陳松勇捐區區200萬給照顧她的移工
讓她在家鄉瞬間變成有錢人
根本一模一樣
平均購買力才是人民生活的感受啦
年薪50萬十年就買的起房
比年薪百萬一輩子也買不起房
前者比後者幸福的多
--
購買力確實才是重點
台灣通膨比起國外,真小兒科
有常識就知道台灣購買力是笑話了
這裡面大概只有日韓購買力是輸台灣
台灣通膨低的代價 就是薪資成長也會比較低
最後還是 通膨率>薪資成長率
香港也是輸
insider Monkey說明,評比方式是依據國際貨幣基金
(IMF)按國家公布的人均GDP數據,並以「購買力平
價」(Purchasing Power Parity, PPP)計算。
根據這份「全世界最富裕20國」排行榜,全球最富裕
前5國依序為:新加坡(15萬7354美元)、盧森堡(14
萬2490美元)、卡達(12萬4834美元)、愛爾蘭(12
萬4596美元)以及阿拉伯聯合大公國(8萬8221美元)
。
排名6至10的分別是:瑞士、挪威、美國、聖馬利諾、
汶萊
台灣清潔隊薪水笑死人嗎?
就算是這樣,還是屌打萬年三萬柵欄仔喔XD
購買力也沒贏啊== 實質薪資倒退假的嗎 房價物價也
被海放 剩外食說嘴 然後扯稅務 結果馬路不平 臭氣
污水排放沒人抓 沒人處理 找不到人才 國家問題一
堆 全都當沒看到 生育率還排全球最後 我猜要在扯什
麼非洲國家 好想贏韓國
韓國今年生育率輸台灣好嗎 去看數據
韓國人口台灣2倍多 出生人數跟台灣差不多
台灣尤其南部人很享受低薪高房價 我不知道你是在那
叫什麼
有沒有考慮把美元計價薪資跟當地物價分開看
把兩個問題攪和在一起然後說沒問題不太對
台灣最大的問題是人均收益還行,中位數卻沒跟上
台灣購買力也沒多屌 美國哀鳳跟台灣一樣價錢 薪水
是你三倍 購買力最後還是實質薪資高的會排前面啦上
面已經有人列了 有些人愛用購買力自慰真的呵呵
薪資中位數輸 購買力輸 房價跟車價倒是一定要贏
我的意思是,多個問題不要混在一起看
一個問題都解決不了了,弄一堆雜燴只會更複雜
中位數跟平均數差異過大 跟購買力低下 是兩個問題
台灣的問題就是薪資太低,政府帶頭炒房
導致年輕人與一般收入的人完全買不起房
更慘的是炒房仔會到處跟人嗆聲,罵人財商差魯空
連我這種一堆房子的專業房東都被炒房仔嗆聲財商差
罵我錯誤一堆,要教我如何做人如何炒房,真是笑死
你講的數字是你掰的,出來生活過才知道台灣的實質
購買力是低的
716已經證明買不起房的只是極少數毫無價值的others
以前是因為那群人沒上街頭讓人誤以為他們人很多
上了街頭發現比同性戀的肛毛還不如 於是藍綠兩黨這
次都懶得提居住正義了
我自私,所以薪資中位數越低我覺得越爽,享受便宜
勞動服務
IMF今年公布的PPP, 台灣是世界第十, 結果被柵欄仔講
成笑話XD 沒世界第一就是地獄是吧?
十三
台灣勞工生產力低
綠共網軍:台灣最棒,身在福中不知福
舔共網軍:台灣鬼島,請盡快統一
根本沒幾個指標贏好嗎?只會抬雞
實質薪資倒退平均房貸年限一直變長就是事實啊,詐
騙執政只有炒房仔會覺得民進黨做得好
神邏輯
購買力平價跟物價指數都沒算進房價喔
提ppp跟提cpi都是在美化而已,跟實際感受上不一樣
不管啦,就是要外勞
偷渡一堆主觀意識來吵架的而已zzzzzz
哈佛大學長達75年的「快樂」研究:美好人生建立於良
生一場病馬上返貧
良好關係
哈佛教你幸福一輩子:史上最長80年指標研究,揭露
以前購買力是跟日韓比,超過日韓後跟米國比,無腦
仔以為台灣沒進步嗎,那還玩個屁股票
羨慕國外物價低薪資高人人買的起房 反觀鬼島
我們健保制度,基本薪資也能負擔一般看病,很多人只
看到別人的好,卻不珍惜現在擁有的
台灣人力高CP值,就是台灣競爭力的來源
對勞工而言,很可憐,但也換來較低的失業率
台灣的平均購買力在世界上算好的了,只是一堆魯蛇沒
出過國,以為台灣很爛而已!!
這是政治文吧? 桶一桶吧!
台幣如果沒貶值,月收入破兆很可以啊
不是沒出過國 是有時就講自己想講的
爛是事實 但政治文該桶
台灣健保制度魯蛇看病一樣要破產啦
以前在新加坡工作 新加坡人真的很爽
股點?
剛從新加坡回,物價只略高於台北,但所得差新加坡太
多
某P在洗推文逆,而且你那文章台灣排12名是多爛
如果台灣真的那麼好過 整體生育率怎會墊底?
不果數字再怎美化 各種壓力導致生育力低總是事實吧?
一直升基本工資 就是拉平一般員工薪資差距,一直升
外勞薪水 台籍員工都沒升,但是公司還說每年都調薪
管
說平均購買力好的不就跟富豪和你平均所得高一樣可笑
樓上抓到重點 如果計算「中位數購買力」 台灣被屌打
我晚點來發一篇用上篇的中位數來計算一下購買力
有PPP這數據 就能計算 這幾個國家的物價相對比值
先得相對物價 再把所得改用「薪資中位數」代入計算
就能得出「薪資中位數」購買力
沒有那麼複雜啦 看iphone購買力就知道了
可憐台勞要工作幾天才能買iphone
PPP計算方式太複雜反而無感
台勞不是股市一秒就有一隻iphone嗎?
PPP = GDP/相對物價 (美國物價定為為1.0)
沒那麼複雜....覺得物價貴 就是你股票賺太少了....
當你有一個國家的 人均GDP 和 人均PPP 兩項數值
你就能計算 相對物價了(美國物價定為為1.0)
對啊 炒股票炒房才是國民正職
將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0)
將 人均GDP/人均PPP = 該國相對於美國物價(US=1.0)
各位有時間去算算看 大概可以算出這幾國的相對物價
再計算「薪資中位數/相對物價」 就能得出 中位數PPP
gdp跟ppp,都牽涉到一籃子商品裡面放的是什麼
每個國家放的都不太一樣
就像你看台灣cpi年增率感覺都失真一樣
比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44
比方說 台灣 人均GDP/人均PPP = 32339/72485 =0.44
代表台灣物價為美國的44%
代表台灣物價為美國的44%
在套入上篇的數據 美國中位數13萬 台灣中位數4.5萬
美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44
美國中位數PPP= 13萬/1 台灣中位數PPP = 4.5萬/0.44
可得 美國中位數PPP=13萬 台灣中位數PPP=10萬
台灣中位數PPP被美國屌打
問題是我們的薪資中位數也是膨風
目前我算了台美星三個國家
台灣「中位數購買力」被美國新加坡屌打
香港日韓晚點再算 要出門吃午餐餐廳了
ppp只是一種相對數值而已 絕對數值不重要
沒領到基本薪資的受雇者一樣會帶入基本薪資去算
你可以把各國都同時乘以100倍 1萬倍 或0.1倍
反正他只是一個相對比較值
比薪資確實沒意義 但台灣購買力輸日韓也是事實
台灣物價除了蔬菜水果外根本超貴
南韓真的屌打台灣也 台灣有滅國妖山iphone還賣這麼
貴
購買力贏日韓澳
Apple有專門團隊在搞匯率跟定價模型,用iPhone 評估
各國貨幣薪資購買力很直觀
基本上中產移民也幾乎是是從iPhone 購買力低的往高
位國家去,這樣薪資成長實質感受才會明顯
星巴克指數、大麥克指數、iphone指數
用這種民生用品有感多了
轉移性負債全部回攤(中油、台電、台肥…),新台
幣購買力應該比日韓低,現在只是隱藏,還沒討論福
利國政策
問題是台灣的購買力也不怎麼樣...
柵欄又壞了
亂扯
講健保的那位,你的腦子還好嗎?那是預支未來啊跟勞
保一樣啊,這是好事嗎?
說到Insider Monkey說明台灣排第12怎不說出來
說只贏日韓但是荷蘭、冰島、奧地利、安道爾、德國、
瑞典、比利時以及澳洲這些都不說?很會截喔
還有你就算是回攤~也是有購買力的~別國也會回攤補貼
很多人就是對數字遊戲買單,沒看鄉民都膨脹到要給美
國人比惹?台灣人很有錢是真的
大家只看購買力,你試試在美國生場病看看,你賺再多也
沒用
真的生大病,台灣健保也救不了你
阿就只能在台灣啊 出國後一樣買不起
你就保雙實支實付+癌症險 大底可以cover所有的高額
費用
我看你是不懂喔,健保不會倒好嗎 健保也根本沒有支
付未來的勞力好嗎
你各位要感謝每個高股息的存股族 每年大量的付出的
健保補充費 ,一直幫健保補血
不用幻想什麼健保惹zzzzzz猝死叫救護車都救不了
如果勞保也對股息抽個2.11%的勞保補充費, 勞保可
能就不會倒了CC
消防員衝上車CPR 老先生搭公車竟猝死-民視新聞
875 views Jan 19, 2021
邏輯上 你買股票是變成公司的股東,所以對股息抽勞
保補充費來照顧勞工也是很合理 CC
上面幾篇的推文 不是有人很多北歐的重稅,那好啊
可以先從勞保補充稅開始做起啊 CC
那些人喊 抽老闆重稅 喊別人多繳稅 喊的很爽,
那不如自己以身作則 先給抽勞保補充稅吧 CC
勞保要公平啊 不能老是來軋自己啊
繳稅拿來軋自己,是不是沒事找事做
可是台灣是後者
健保還有壓榨醫療體系人工喔~台灣的醫療體系很可憐
你好像搞錯了什麼,美國清潔工蠻爽的也不是貧窮線
購買力也只贏日本?還在自慰…
之前在日本台灣消費額第一一好嗎
雲台灣人?
政府調薪你也靠邀你要不要乾脆說回到22k時代一顆蛋
10塊超棒
爆
首Po奇怪了 這幾年企業賺這麼多 也反映到股市 但是企業的利潤卻沒流向普通受薪階級??? 我下面講的是 薪資中位數 這裡給不懂的人先補充一下 中位數 不同於 平均數會被「極端值大幅影響」1X
還在中位數? 台灣勞工中位數跟笑話沒兩樣 一般正常的國家 施政方針是全面提高受薪階級薪資啦 因為就像你說的 受薪薪資中位 是一個國家內 不用靠爸靠媽靠祖產能力平庸的人 就能得到的報酬 其他種類的報酬 都要有一定的技能2
其實這老問題了啦,一直有人在提 台灣看GDP好像不錯 但怎麼很多人好像感受不到經濟成長的果實 只能從股市或房市裡面得到資產成長而已X
這裡是股版 不要從台灣人的眼光去看世界 去看世界怎麼看這個世界 這裡有一張圖很簡單又明瞭爆
低薪這現象在銀行服務的我每個月5號感受最深 很多規模中小型的企業都是5號發薪,那天我會 看到很多公司的薪轉資料,大都28k-45k之間 我們分行有好幾家往來很久的忠實客戶,裡面 服務10多年的員工雖然已經升到主管級了,但12
股市vs企業利潤 是兩件不同的事情 企業賺錢流向普通受薪階級 那你看香港股市那麼慘 有叫普通受薪階級減薪嗎?54
那個你還要考慮的各地稅率阿 先用日本的來考慮好了 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧 所以又日本薪水先扣20%才是你實拿的狀況10
) : 那個你還要考慮的各地稅率阿 : : 先用日本的來考慮好了 : 366萬 所得稅 20%吧 住民稅 10%吧爆
要算購買力很簡單 購買力有兩個版本 一個是 資方+勞方 大集合的總購買力 一個是 單純勞方 的購買力 要算購買力之前 首先就要知道購買力的「公式」爆
不好意思,如果跟股版關係不大可以刪文。 只是我想拋磚引玉討論一下一個邏輯問題。 針對移工問題看到大家討論這麼多,不知道為什麼大家好像都沒有認真提過一個點。 一個單純邏輯的問題而已,也許是做的工作不同有些人沒體會。 不過我常看到一個說法就是針對本勞不願意做的工作,
爆
[討論] 如何跟女生說明PTT上高收入多半是吹噓的?如題 朋友被他女友問到說什麼 大意是為啥PTT都高收入年薪百萬然後你只有年薪不到60萬而已? 其實5X萬換算月薪也有4萬多~也還行啦 他女友還在念書所以不太懂社會行情~爆
[閒聊] 是PTT強者太多還是整個社會已M型化?如題 我自己是覺得月薪10萬左右是個薪資能力的分水嶺 畢竟像是醫生也是做一段時間才有10萬~公務員要做到法官才有10萬 不過在PTT看到的情況 大概有六七成的人收入超過10萬而且覺得月收入才10萬很少25
[問卦] 台灣GDP平均3.6萬鎂 中位數才台幣50萬?如提 根據主計處表示 去年台灣人均GDP3.6萬美金 約台幣101萬元 經濟22年來最好 但實際上35
Re: [討論] 年薪百萬買不起房,是不是反串仔阿我計算一下 7年,存三百萬,每年存42.9萬 每個月存3.6萬 2022年整體年薪平均67.7萬元 中位數是50.6萬20
[問卦] 台中年薪百萬過怎樣的生活?台中薪資中位數3萬5,排名全國5,可是聽說台中人除了薪水還有其他收入,所以路上才 會一堆豪車,房價也一直創新高 台中有名的公司就台積美光 如果年薪百萬在台中生活大概如何?有卦嗎? --23
Re: [討論] 年薪百萬工程師會在意另一半薪水嗎我覺得大家都說的很好 但做人先要求自己啦 不夠錢就自己賺多一點 不是整天想著找有錢的另一半讓自己輕鬆 年薪百萬大多是科技業初階職位8
Re: [問卦]95%中國人月收入不到5000人民幣!?同樣的概念啊 台灣平均年薪70萬台幣不到 中位數才50萬元 40歲+的中位數比較高但也才58萬 結果台灣的物價是全世界數一數二的高3
[問卦] 年薪中位數通常是高估or低估?2021說年薪中位數是50.6萬 在受僱薪資調查上的平均年薪是67萬, 但這調查的中位數反而比較接近民眾個人觀念上的「受雇者平均是領50.6萬」 其中 統計結果不含農業、政府機關、小學以上各級學校、宗教、職業團體及類似組織X
Re: [新聞] 柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」 經濟柯這次的確是失言了。柯文哲 又失言啦 柯文哲說 要跨過中等收入陷阱要靠教育 一個年均三萬鎂的國家 早跨入中等收入陷阱了 但是,一個年薪百萬的國家 科技業個個年薪300萬 那是誰拉低平均咧?3
Re: [北美] 矽谷VS 台灣生活水平比較推文有人說台灣月薪=美國年薪, 這種算法是建立在古早時期矽谷還領10萬鎂的時候。 以現在來說就是低薪仔間的比較, 例如月薪8萬大約等同8萬鎂, 因為台美日常開銷差距仍 佔低薪仔收入很大百分比. 簡單的數學, 例如單身者台北年開銷1.5萬鎂, 在美國變4萬鎂, 多出的2.5萬鎂開銷佔總收