PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3

看板Stock標題Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3作者
NovaShin
()
時間推噓17 推:77 噓:60 →:282

: 原文連結:
: https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm
: 發布時間:
: 2025年01月15日 11:38
: 記者署名:
: 袁茵
: 原文內容:
: 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見,其京華城20%容積獎勵該如何處理,備受外界: 關注。台北市副市長李四川15日上午找專家學者開會討論,會後透露,鼎越公司於會前正: 式函文建管處,願意自己將20%容積獎勵暫緩變更設計,原則上3個月內會完成。
: 心得/評論:
覺得台灣真的蠻屌的
都發會,合議制
所有的專家學者都通過
然後弄一個圖利就要扣容積
如果用這個標準來衡量台灣所有建案
我看監獄裡面
過去台灣縣市長可以開兩台遊覽車了


https://imgur.com/GdxsTVf
這傢伙光是當年台北好好看
就不知道過了多少獎勵容積
弄一堆假公園
以現在的標準
大概關個38~58年都不過分

補個股點
https://imgur.com/BX7KnQO
https://imgur.com/YuYXw3E
贖罪券真的很有用呀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣)
PTT 網址

OOCCO 01/15 13:07沒問題幹嘛自砍?

如果說某些討論版沒唸書的多 會問這種問題就算了 股版算是比較有教育程度 再問這種問題就真的不應該了

https://imgur.com/q6NSjhP

因為官字兩個口啊

rxsmalllove 01/15 13:09再等等吧 看會不會變法院認證

cutbear123 01/15 13:09貪污仔7414

khhuang1 01/15 13:10要看有沒有對價關係吧

ellis5566 01/15 13:10你可以去檢舉其他市長違法的阿

ellis5566 01/15 13:10李述德被辦大巨蛋判9年你怎麼不出來講

win8719 01/15 13:11合議制也是要依法行政阿~不是合議制就一定合法了

KaMiRyuu 01/15 13:11小草還在瞎扯,可憐

win8719 01/15 13:12我認為比較屌的是~同是合議制~只看三個字不看內容

dalyadam 01/15 13:12原來合議制能壓過法律

hegemon 01/15 13:12一堆公務員跟都委會委員都警告這樣違法,還在跳針共

hegemon 01/15 13:12識決喔

win8719 01/15 13:12別人合議制合法~就算我的過程違法~我也要比照辦理

ben811018 01/15 13:12合議制那委員也要列被告吧

op520 01/15 13:12專家學者的合議制要找法官出席啊,法律人最大欸

YummyCurry 01/15 13:12鳥鳥 會說沒問題幹嘛自砍XDDDD

wen12305 01/15 13:13台北好好看確實有問題,但只有京華城有人去追究☺

saisai34 01/15 13:13正常委員應該也要抓幾個才對@@a

YummyCurry 01/15 13:13鳥鳥 會視而不見啦 裝死他們最會

magiclunar 01/15 13:14沒辦法,誰叫你顏色不對

s100041047 01/15 13:14整篇沒股點 當這邊八卦政黑?

kenny731012 01/15 13:15全同意?你確定不是先把不同意的人踢光? XDD

jonejone 01/15 13:15台灣有台灣的玩法 XDDD

tinkle 01/15 13:15要看有沒有超過上限吧,容積獎勵是讓你可以達到上

tinkle 01/15 13:15限而不是超過

rahim 01/15 13:15台北好好看規則訂出來,大家照著走都能拿到獎勵,

rahim 01/15 13:15但京華城是只有它能拿到獎勵,其他有任何案子能比

rahim 01/15 13:15照京華城這麼爽嗎?

YummyCurry 01/15 13:15綠色你敢嘴XDDD

skypp1999 01/15 13:16合什麼議。反對的都踢出去了。來這欠笑喔

dreamwing11 01/15 13:16為什麼反對的委員後來都消失了 真奇怪

yiersan 01/15 13:16連小彬彬都不敢過 這結果意外嗎

o8Ga 01/15 13:16綠色你敢嘴 ?

mnhyuiop 01/15 13:17反對的委員,最後一次會員剛好請假 合議制? 笑死

jemc1905 01/15 13:17建管處不勘驗樓層,怎麼繼續施作,一天停工就要多少

jemc1905 01/15 13:17

wizozc49571101/15 13:18通用獎勵跟單獨給獎勵能一樣?

a780411 01/15 13:18回一樓:因為現在蓋到一樓了,要繼續往上蓋,要市政

a780411 01/15 13:18府去進行施工勘驗。但台北市政府的態度就是,不會強

a780411 01/15 13:18制停工,但有爭議的狀況下,也不進行施工勘驗。

krezev 01/15 13:18流刺網繼續撒

lyhorcish 01/15 13:19合議可以凌駕法律,太讚了,以後合議抓看不順眼的人

ProTrader 01/15 13:19這個做法是想說之後有拿回容積再次變更加蓋嗎?

ntnuljg 01/15 13:19大豐收

f202097 01/15 13:20你講真話裝瞎也是裝瞎 真瞎也不代表不能上股版

davidaustin 01/15 13:20應該不會加蓋吧,就看到時候怎麼談

c41231717 01/15 13:21把不配合的都砍掉叫合議噢

f202097 01/15 13:21委員會做出違法決定竟然不是關委員而是關市長 那

f202097 01/15 13:21麼官員貪污要不要抓賴清德去關 你跟邏輯盲解釋的

f202097 01/15 13:21勇氣可嘉

yomo2 01/15 13:22合議制要搞不就一直換掉反對的委員 這家不就這樣

所以換掉委員有違法嗎? 有判決書嗎?PO上來讓我看看 股版講話要有依據,沒有依據的都當狗吠就好

yomo2 01/15 13:22更別說合議是大於法律嗎?

saisai34 01/15 13:22市長跟委員都要關吧 包括都發局的公務員@@a

jb0110 01/15 13:23不曉得會不會一路漲回去

OOCCO 01/15 13:24關市長是因為市長拿錢並且一直指揮該案進度

lyhorcish 01/15 13:25委員會做出的建議,市長只能無條件遵從,太偉大了

f202097 01/15 13:25政府程序本來就是這樣玩 違法是相關公務員要提醒

f202097 01/15 13:25如果市長仍然批示依照違反事項處理那才有圖利問題

f202097 01/15 13:25。跟一堆跳針解釋很累

你說的正確 這邊有幾個跑過照跑過都審的? 一個都沒有啦 審議委員會跑完本來就要照決議走 連這種道理都不懂還要呱呱叫 這種社會風氣真的很不可取

magiclunar 01/15 13:26拿李述德的例子舉例的人肯定沒去看兩邊起訴書跟原因

magiclunar 01/15 13:26,更何況那時候馬英九跟其他人可就都沒事呢

f202097 01/15 13:26請證明柯文哲是否明知違法而仍指示之 委員要不要

f202097 01/15 13:26比照辦理 請回答

f202097 01/15 13:27委員沒事代表什麼。北檢只想殺政敵而已

touchbird 01/15 13:27這個話題太危險了吧 = =

yomo2 01/15 13:27 收錢的是市長不抓他抓誰 委員有收錢就一起進去。

win8719 01/15 13:272019年早就被提醒過了~質詢也被提醒過了

※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 01/15/2025 13:28:30

f202097 01/15 13:28用Excel 收錢嗎。哈 股版還有loser嗎

win8719 01/15 13:28還有委員會兩個被起訴一個是副市長一個是邵琇珮

win8719 01/15 13:29他們都有指控柯文哲

f202097 01/15 13:30我對這種洗腦人民的風氣很痛心 就算這裡是股版。捫

f202097 01/15 13:30心自問接不接受證券公司用Excel 轉帳損益給你

yomo2 01/15 13:30還有沈下屬承認分人頭匯入的210呢。210不是錢啊?

OOCCO 01/15 13:31他們接下來可能會說副市長跟邵琇佩跟市長有仇才指控

f202097 01/15 13:32你要先搞清楚政治獻金跟柯文哲本人帳戶的風暴

showstare 01/15 13:32不用理那些智障鳥

win8719 01/15 13:32那是帳本阿~是被洗腦才會認為EXCEL是PAY吧

f202097 01/15 13:32的分別

ivanlsag 01/15 13:32天啊還在210,多讀點書好嗎

win8719 01/15 13:32來股版都不知道帳本嗎?那你財物報告怎看的?

OOCCO 01/15 13:33所以搜到帳本的時候,就要說筆記本pay

win8719 01/15 13:33然後210也是有問題他是朱亞虎跟京華城法務指證的

nitendo44 01/15 13:33立法院也合議呀,還不是違憲

win8719 01/15 13:33不要告訴我政治獻金就不會有收賄問題喔

f202097 01/15 13:34你怎麼不會想那是時間。 無罪推定原則 看起來明顯

f202097 01/15 13:34對有偏見的人沒有用

yomo2 01/15 13:34偶像崩壞後很難承認自己被騙吼。

ycjcsie 01/15 13:34他有一邊騎飛輪一邊收錢嗎

win8719 01/15 13:35法庭是有經驗法則的喔你要說服全部是錢然後單獨那個

f202097 01/15 13:35一行字 也拿來跟財報比。你就直說你堅信沒證據抓人

f202097 01/15 13:35合理了吧

win8719 01/15 13:35是時間這種不合常理的東西法官會信嗎

aaron123 01/15 13:35誰叫木可惹到國民黨……

win8719 01/15 13:35不是有一行字是好幾行字喔~上面都有人證明是錢喔

aaron123 01/15 13:35好好的副總統不當硬要當囚犯

aaron123 01/15 13:36現在要綠的救他,當初又罵人家

joygo 01/15 13:36 合議就算反對的都請假 那同意的全部給我抓起來阿

joygo 01/15 13:36問題不是怎麼處理 而是標準有沒有統一吧

aaron123 01/15 13:37活該被國昌吃光光

win8719 01/15 13:38都委會有人被抓喔~然後最後下決定執行的是柯文哲喔

coffee112 01/15 13:38我也是想看通通抓起來 結果 怎麼 好像 都 呵呵

f202097 01/15 13:38不經公開檢視又如此容易偽造曲解的東西。硬要當證

f202097 01/15 13:38據 你們就選擇相信自己相信的吧 我只信證據

kenon 01/15 13:38阿你過程就違法,台北好好看人家就做到沒違法

win8719 01/15 13:39你只信證據?但是先說不利的東西是偽造的?但我沒證據

win8719 01/15 13:39可以證明他偽造~你乾脆說不利的我都不信就好了

ckleonhsu 01/15 13:39一群傻鳥,呱呱叫,奇觀

aaron123 01/15 13:40叫證人橘子回來說明清楚不就好了……幹嘛不回來

kenon 01/15 13:40手段粗糙做成這樣就得承擔 人家手段就是比你好怪誰

jc761128 01/15 13:40還以為推文的F20 是FJ 差點看錯XDD

lowsan 01/15 13:40反對的都被換掉了

aaron123 01/15 13:40明明沒犯法搞得自己長官被羈押那麼久?合理嗎?

f202097 01/15 13:41無罪推定的精神 言盡於此

win8719 01/15 13:41無罪推定不是不利的都當看不到喔

win8719 01/15 13:42無罪推定也不是只有直接證據可以證明有罪喔

f202097 01/15 13:42你沒直接證據 利或不利都沒意義。我想你是有罪推

f202097 01/15 13:42定原則

ellis5566 01/15 13:42無罪推定是法官要遵守的 我就覺得有罪怎麼了?

jc761128 01/15 13:42猜這篇藍鳥會檢舉一堆人

ellis5566 01/15 13:43這邊法官有1%嗎 笑死

win8719 01/15 13:43台灣可沒有直接證據才能判刑喔~我想你不是活在台灣

kenon 01/15 13:43每次護航只會說那個誰誰誰也這樣 阿別違法不就好了

win8719 01/15 13:43或者不知道台灣判刑到底如何完全靠自己想像

kenon 01/15 13:43打著清新大旗騙我們然後再來說誰誰誰也這樣...

f202097 01/15 13:44你自己要這樣連結也沒辦法 羅織經畢竟是千年傳統

f202097 01/15 13:45柯文哲是自己打臉自己的高道德標準沒錯 但是他仍然

f202097 01/15 13:45值得公平審判

win8719 01/15 13:45那裡不公平了阿

SeTeVen 01/15 13:45急了

win8719 01/15 13:45如果照你的邏輯都要直接證據的話~網路犯法不會有罪

f202097 01/15 13:45可能會被砍文吧 就這樣了

Sashaaaa 01/15 13:46小草回八卦取暖啦

jaricho 01/15 13:46別涉嫌重大違法 很難嗎? 我是指涉嫌喔 不要涉嫌 很

jaricho 01/15 13:46難嗎?

slimak 01/15 13:48阿都忽略副市長認罪就對了

ImCPM 01/15 13:49低學歷老人氣瘋

OOCCO 01/15 13:49現在不就在公平審判了嗎?誰叫自己整天想著滅證串

OOCCO 01/15 13:49證,出不來還要怪別人,怎麼不怪自己吃錢啊?

kendiv 01/15 13:49反對的意見都無視然後換掉,叫做合議制XDD

ji3345 01/15 13:50起訴書看一下就知道為何都委會專家沒起訴…..

ji3345 01/15 13:50先看完全部再發心得吧…

tw11509 01/15 13:50副市長認圖利喔很明顯是為了減刑啊,但獎勵二十趴

tw11509 01/15 13:50有沒有違法是行政法院要判決不是檢察官說的算喔

win8719 01/15 13:51不需要行政好嗎~刑事就可以了好嗎

tw11509 01/15 13:52最好刑事法院可以幫行政法院判決,嘻嘻

Hotsheep 01/15 13:55說到一直換委員有沒有違法就是在秀道德下限惹

heyyou150atm01/15 13:59不是搞建築的出來嗶嗶扯扯

sid3 01/15 14:00這樣搞全台灣沒縣市長了

woost 01/15 14:03沒有道德下限的柯友友們,你們還好嗎?

hihi29 01/15 14:03==================這ID在釣魚小心================

kadolong 01/15 14:04好了啦

BoatLord 01/15 14:05==啊你前提確定合法?

HenryLin123 01/15 14:05各位小心食言鳥喔

teremy 01/15 14:06哪有合議 反對的都被剔除了

alexjencheng01/15 14:07繼續活在自己的世界吧!

mitchness 01/15 14:10在這邊帶風向阿貝還是要關 XD

t7614kimo 01/15 14:13把不同意的委員換掉,換成會過的委員,再說合法合規

scum5566 01/15 14:13https://imgur.com/TBP1l25

fatb 01/15 14:13其實整個事件就是很單純的放大檢視而已 出社會都懂

t7614kimo 01/15 14:13合議制是這樣用的喔?

sheed30 01/15 14:14這裡是股版

scum5566 01/15 14:14好了啦,你各位覺得不合法,但蔣市府可不這麼認為;

scum5566 01/15 14:14該信你各位還是信蔣市府? ㄎ

buff 01/15 14:14原來你是小草喔,嘻嘻

a1280547 01/15 14:17判決書看不懂 哈哈哈

a1280547 01/15 14:18你知不知道市長有收錢啊 人家收政治獻金會申報

hortl233 01/15 14:19這邊的傻鳥壓倒性的多

a1280547 01/15 14:19還好意思講人家沒念書 判決書去看懂再來 笑死我

wchang 01/15 14:19合議制通過就一定合法?

a1280547 01/15 14:20居然連師傅都在講excel pay 師傅去看一下判決書好嗎

a1280547 01/15 14:20沒看才會講出這種好笑的話來

alberthcc 01/15 14:21去找郝龍斌阿 自己惹到誰還不清楚??? 可憐阿

stupidboyu 01/15 14:21一樣標準 南部早就關爛了

a1280547 01/15 14:22南部哪個市長收建商錢沒申報政治獻金的?

a1280547 01/15 14:22哪個市長底下的人承認收錢 行賄的人也承認付錢了

HiuAnOP 01/15 14:22反對的都離開了…

jc761128 01/15 14:23這個不是CF阿

a1280547 01/15 14:23靠邀 看錯 難怪我想說師父怎麼可能這麼離譜

ji3345 01/15 14:24判決書還不會自己找 笑死

ji3345 01/15 14:25起訴書才對 拍謝

lmc66 01/15 14:33給你八年查前朝弊案沒查出什麼鬼 怪我囉

peace0823 01/15 14:34發文者是小草嗎?

magician556601/15 14:35好了啦 還在ExcelPay 拜託戰狼姨先不要Word捐款好嗎

a19851106 01/15 14:38政黑柵欄壞了

Silywuns 01/15 14:39好棒棒.

ILike58 01/15 14:40一堆卡提諾畢業的專家,成天在網路上指正當局的,就

ILike58 01/15 14:40你天才其他一大群的人都白癡就是了,這天氣公園裡拿

ILike58 01/15 14:40著手機回不難受?

joecheng 01/15 14:41反對的都滾蛋了懂嗎?腦

hortl233 01/15 14:41就我知道住公園的傻鳥比例比較多耶@@

a1280547 01/15 14:46判決書都看不懂的 說別人傻 哈哈哈

NovaShin 01/15 14:53笑死,判決書在哪?一審都還沒審就在判決書

greedypeople01/15 14:55覺得別人有罪不會跟鐘小平一樣去檢舉嗎

tungpayton 01/15 14:56真好騙…

a1280547 01/15 15:01你看你回文啊 有判決書嗎?PO上來讓我看看那句

a1280547 01/15 15:01你還真好釣 笑死我 判決書在哪?起訴書看得懂嗎?

a1280547 01/15 15:02還有台灣哪個縣市長跟這件一樣拿建商錢沒申報的

a1280547 01/15 15:03快點有理有據的反駁一下 拜託

joecheng 01/15 15:03就搞你心態 不爽滾去對岸

ya113010 01/15 15:04速審速決,我什麼都不知道,股版當政問

liocorno 01/15 15:09郝龍冰沒擋人財路

a1280547 01/15 15:16看一下下面那篇IB大的回文 你臉好腫 超級腫 嘻嘻

a1280547 01/15 15:16起訴書看得懂嗎?好意思說別人沒念書

chichen 01/15 15:21認為有罪那就檢舉阿 藍的都會去檢舉了白的也可以啊

chichen 01/15 15:21 結果都不去只會在網路喊政治追殺難怪被看不起

catboost 01/15 15:24判決書看了嗎

ILike58 01/15 15:26你知道?哪時地球繞著你轉了…..酒還沒退?

ericsonzhen 01/15 15:26上面幾樓是當人沒看過起訴書關於圖利部分的內容嗎?

a1280547 01/15 15:28你跟館長一樣看法看過的話 那確實無話可說 哈哈哈

ericsonzhen 01/15 15:29你看 講不出根據 直接人身攻擊館長 還順便攻擊我

a1280547 01/15 15:29下面那篇回文 裡面那個IB大的留言去看一下好嗎

a1280547 01/15 15:30你有看過就不會說那種話啊 你有看過嗎?跟阿館一樣?

a1280547 01/15 15:30你有看過你就知道市長有拿建商錢 沒有申報政治獻金

a1280547 01/15 15:30你有看過你也知道市府有人認罪拿錢 行賄的也認罪

ericsonzhen 01/15 15:30台北土地使用分區規則關於獎勵容積通案就以20%為上

ericsonzhen 01/15 15:30限 至於用什麼名目給 去年都討論大半年了 還在都更

ericsonzhen 01/15 15:30什麼不行 就不是都更 既然不是都更 後面起訴書的疊

ericsonzhen 01/15 15:30床架構就通通崩塌了好嗎

a1280547 01/15 15:31你有看過嗎?除非你跟阿館一樣看法看過

a1280547 01/15 15:31下面那篇回文IB大解釋的很清楚了 去看一下再來跳針

win8719 01/15 15:31ericsonzhen為何不問這篇股點在哪裡?

ericsonzhen 01/15 15:31我不知道你這種應該在政黑或八卦的回文我是不是該在

ericsonzhen 01/15 15:31這裡回 但我覺得你這種像釣魚的方式我懶得理你

win8719 01/15 15:32然後名目給的就叫準都更

win8719 01/15 15:32你都知道去年討論了半年了~還不知道都更有年限限制

ericsonzhen 01/15 15:32他有補股點啊,不是就拿掉20%相關的兩間就漲了?

a1280547 01/15 15:32真理越辯越明 你有看過嗎?還是像政黑八卦回文式

win8719 01/15 15:32我也有股點阿

ericsonzhen 01/15 15:33既然叫準都更 那不就不是都更,請問你都解釋了我還

ericsonzhen 01/15 15:33要說什麼呢

win8719 01/15 15:33準都更就是用都更條件阿

win8719 01/15 15:33就是都更阿

win8719 01/15 15:33不然怎叫準都更

a1280547 01/15 15:33問甚麼問你市長拿建商錢沒有申報政治獻金你就懶得理

win8719 01/15 15:33我要笑死

greedypeople01/15 15:33不是都耕就更不應該給獎勵容積啊

a1280547 01/15 15:33為什麼你懶得理?無話可說嗎?無法否認嗎?

ericsonzhen 01/15 15:33那就會說是都更 幹嘛準都更 法律用語要精確好嗎

greedypeople01/15 15:33到底在說什.....

win8719 01/15 15:34"準用都更條例"

a1280547 01/15 15:34為什麼市長要拿建商錢還不合法申報政治獻金

win8719 01/15 15:34很正確阿

ericsonzhen 01/15 15:34現在變成是要吵不是都更就不能獎勵容積 確定嗎?

win8719 01/15 15:34你不用都更~就不應該把都更兩個字用上去

win8719 01/15 15:34法律用語要準確好嗎

win8719 01/15 15:34更不要說他20%沒有依法依據

a1280547 01/15 15:35你先回答為什麼市長要拿建商錢不申報

win8719 01/15 15:35你知道啥叫依法行政原則嗎

berryc 01/15 15:35210 XDD, 行賄跟收賄的都沒承認, 只有白手套(小弟)

berryc 01/15 15:36認.啊不就跟館長槍擊案一樣XDD.私人糾紛,只有傻鳥信

win8719 01/15 15:36不是不認罪的話就沒罪~那全部都沒罪囉

ericsonzhen 01/15 15:36不用都更,要直接給20%都沒差 因為都市計劃法就是可

ericsonzhen 01/15 15:36以依照自提都市計劃核定獎勵容積,至於給多少 內政

ericsonzhen 01/15 15:36部國土署在105年後有規定只能給到20%後來修改土地分

ericsonzhen 01/15 15:36區使用規則就列上了,適用都更的限制來作為依據這是

ericsonzhen 01/15 15:36更限縮權利 然後被你講成什麼就是都更,我還是再說

ericsonzhen 01/15 15:36一次,這裡是股版,你真想吵這個 可以去隔壁講啊?

ericsonzhen 01/15 15:36是怎樣?

berryc 01/15 15:37100多億的利益,行賄金額210萬? 完全不合常理

win8719 01/15 15:37你在這裡吵阿

berryc 01/15 15:37如果是現金就算了, 還是匯進專戶的政治獻金. 這樣也

win8719 01/15 15:37還有就是都是計畫法是整體~不是單一

berryc 01/15 15:37能單純靠口供來定罪, 厲害了

win8719 01/15 15:37你是不是搞錯啥叫都是計畫法了

win8719 01/15 15:38然後還有一點就是不是只有口供喔還有金留喔

a1280547 01/15 15:38所以小弟自己掏錢給市長210 然後市長沒申報偷收起來

ericsonzhen 01/15 15:38奇怪了 不然我幹嘛問你那篇股點在哪? 有人質疑我

ericsonzhen 01/15 15:38我不能回? 我回完還是要說這討論根本與股版無關啊

ericsonzhen 01/15 15:38?有什麼問題嗎?

a1280547 01/15 15:38小弟真有錢 白送210 笑死我

win8719 01/15 15:38證人是7個人以上喔~其中任罪兩個人喔~一個叫朱亞虎

win8719 01/15 15:38一個叫京華城法務喔

a1280547 01/15 15:38起訴書市長承認有收1500了 看不懂嗎?

win8719 01/15 15:39沒有人質疑你喔~這篇文不是你發的喔~你很晚推文喔

ericsonzhen 01/15 15:39Win 你是不是搞不懂都市計劃法24條自提計劃是用來幹

ericsonzhen 01/15 15:39嘛的? 如果照使用分區上限 根本不用自提計劃啊?

berryc 01/15 15:39說沒申報的還是不要秀下限了..210萬匯進專戶,匯款人

win8719 01/15 15:39怎來一開始有人質疑你?通靈嗎?

berryc 01/15 15:39怎麼可能沒申報, 可以抵稅好嗎XDD

a1280547 01/15 15:39不是說行賄的不承認 所以小弟自掏腰包給210 笑死

win8719 01/15 15:40你去看都是計畫法24條喔

win8719 01/15 15:40他是說整區喔~不是單一物件喔

ericsonzhen 01/15 15:40你在那邊不敢講股點在哪 跑來這邊質疑我 我不回你不

ericsonzhen 01/15 15:40就變成我怕你了?

win8719 01/15 15:40更不要說他是用準用都更條利喔

ericsonzhen 01/15 15:41不管整區計劃還是分區計劃 就是為了要申請容積獎勵

ericsonzhen 01/15 15:41才會需要擬定開發的細部計劃書 你到底是?

win8719 01/15 15:41然後我那篇也說台積電跟力積電喔

win8719 01/15 15:41更不要說這個有關乎中石化喔

win8719 01/15 15:41你到底?是要整區都要享用同一條件

win8719 01/15 15:41不是單一好嗎

ericsonzhen 01/15 15:41台積電力積電甘土地開發或都更有什麼關係? 跟你內

ericsonzhen 01/15 15:41文討論抹黑的又有什麼關係?

win8719 01/15 15:42你要先有整區計畫好嗎

win8719 01/15 15:42我說了阿~你不看內容的話就跟台積電跟力積電同樣是

ericsonzhen 01/15 15:42你不是討論法條 又再討論個案 你到底是要討論通案適

win8719 01/15 15:42晶圓代工~你就會喊說為何股價不一樣啊

ericsonzhen 01/15 15:42法性還是怎樣?

win8719 01/15 15:42你看不懂中文嗎?

win8719 01/15 15:42是法條阿~法條規定是整區阿~不是個案阿

win8719 01/15 15:43你是不是沒看過24條來槓啊?

ericsonzhen 01/15 15:43你講的就毫無關聯性 涵攝類比的也不像樣 就會你一句

ericsonzhen 01/15 15:43股點在哪你就崩潰了嗎?

win8719 01/15 15:43我回你啊

win8719 01/15 15:43很有關聯性阿

win8719 01/15 15:43只看晶圓代工~跟只看合議制不看內容不就會出這問題

win8719 01/15 15:43你是不是很崩阿

ericsonzhen 01/15 15:44法律哪有規定整區? 是擬定計劃書的整區 還是都市計

ericsonzhen 01/15 15:44劃的所有分區要一起? 你連法條內列的東西你都不懂

ericsonzhen 01/15 15:44了 然後一直講 我也是問號? 先去看懂針對什麼擬定

ericsonzhen 01/15 15:44細部計劃書好嗎

win8719 01/15 15:45得配合當地分區發展計畫

win8719 01/15 15:45這幾個字你當透明的嗎?

ericsonzhen 01/15 15:45笑死 很有關聯性? 晶圓代工是領域 都委會合議制是

ericsonzhen 01/15 15:45制度 類比什麼?

greedypeople01/15 15:45你去看一下22 23 就知道細部計畫不等於個案了

win8719 01/15 15:45一樣阿

win8719 01/15 15:45只看標題阿

ericsonzhen 01/15 15:45得配合當地分區計劃 請問整區二字在哪?

win8719 01/15 15:45不看內容阿

win8719 01/15 15:45分區計畫不就是整區嗎

win8719 01/15 15:45不然你要槓啥了?

dslite 01/15 15:46可悲草仔

dslite 01/15 15:46你主子是違背職務收賄

ericsonzhen 01/15 15:46greedypeople 現在是說 這個法條可以申請的地區是什

ericsonzhen 01/15 15:46麼 申請後自然是個案審查 不然幹嘛提計劃書

win8719 01/15 15:47你先告訴我那個分區有啥計畫嗎

win8719 01/15 15:47如果沒有你要申請啥啥了

ericsonzhen 01/15 15:47笑死 就沒整區 你在硬凹 然後看了發現沒有又來扯分

ericsonzhen 01/15 15:47區=整區 我真的笑了

win8719 01/15 15:47對不起分區就是整區阿就是我認知阿

win8719 01/15 15:48還是你要說分區是個案了

win8719 01/15 15:48我才會被你笑死

win8719 01/15 15:48硬要凹了

win8719 01/15 15:48不管分區跟整區有啥區別都不是會是個案適用

ericsonzhen 01/15 15:49那個分區有沒有計劃 適不適合整區一起提 還是可以切

ericsonzhen 01/15 15:49割用單一區域提,那是申請人自己的決定啊,申請後就

ericsonzhen 01/15 15:49是主管機關來審查可不可以這樣做啊 請問提的部分是

ericsonzhen 01/15 15:49有啥問題?你也不是負責審的人

win8719 01/15 15:49你要不要去看第22條怎規定跟第23條怎規定的了

ericsonzhen 01/15 15:49笑死 不是個案適用 那提個屁計劃 就寫在法規裡就好

ericsonzhen 01/15 15:49啊 你才是莫名其妙吧

win8719 01/15 15:50你知道啥叫依法行政原則嗎

win8719 01/15 15:50就沒有個案適用這個法

ericsonzhen 01/15 15:5022 23怎規定不是重點啊,重點是使用的是24條 你這種

ericsonzhen 01/15 15:50步數去年八月我就看很多了 你真的沒必要在這邊跳針

ericsonzhen 01/15 15:50這些 有什麼意義嗎

greedypeople01/15 15:51這條看不懂你可以看一下臺北市都市計畫施行自治條例

win8719 01/15 15:51你這種步數我也看很多啊~只挑一句話來看阿

win8719 01/15 15:51剩下不利的都不看阿

greedypeople01/15 15:51第五條 或許比較可以幫助你理解

win8719 01/15 15:51真的不需要在這槓

win8719 01/15 15:51然後22條跟23條規定不是重點我要笑死

ericsonzhen 01/15 15:52既然要自提了22 23請問是重點嗎 你才笑死

win8719 01/15 15:53是阿~你要先符合22跟23阿

ericsonzhen 01/15 15:53第五條有什麼問題嗎?

win8719 01/15 15:53不是你合法一部份~剩下都違法=合法了笑死

win8719 01/15 15:54更不要說他是準用都更條利了

win8719 01/15 15:54就是無法可依

ericsonzhen 01/15 15:5622 23是原來的分區發展計畫寫的內容啊,既然要自提

ericsonzhen 01/15 15:56當然就是按照自提的送進去審議啊

greedypeople01/15 15:56就京華城的個案不符合任何一項規定啊

ericsonzhen 01/15 15:57不符合哪個規定?

Chibai5566 01/15 15:57再說政黨輪替不重要阿

greedypeople01/15 15:58臺北市都市計畫施行自治條例第五條告訴你 1.地夠大

greedypeople01/15 15:582.都更或公益性質 3.都市計畫就規定你要自提

ericsonzhen 01/15 15:59他是列舉 不是都要符合

greedypeople01/15 15:59對啊 但他沒有一項符合啊

win8719 01/15 15:59他沒一項符合

greedypeople01/15 16:01你想像中的情況是1吧 但他也不夠大

ericsonzhen 01/15 16:01我不太懂 第五條還是沒說不可以提啊?

ericsonzhen 01/15 16:01他是說不符合這些情況 要有優先次序來辦理

win8719 01/15 16:01你要符合才能申請

sheo99 01/15 16:02真的蠻屌的,違法還會有一堆人護航

win8719 01/15 16:02政府單位是依法行政

ericsonzhen 01/15 16:02但符合的話 可以優先提 這應該是法適用的原則吧,有

ericsonzhen 01/15 16:02說不能自提細部計劃嗎

win8719 01/15 16:02你要符合才能申請

win8719 01/15 16:02沒有說的就不能

ericsonzhen 01/15 16:04奇怪,解釋行政規則的應該是台北市主管機關 並不是

ericsonzhen 01/15 16:04你啊? 像我來看就是非排除原則 你看就是限制原則

ericsonzhen 01/15 16:04那不是應該就是看當時認定的主管機關認定嗎?

ericsonzhen 01/15 16:05你如果是都發局長 你要做此種法規則認定把它駁回 那

ericsonzhen 01/15 16:05是你的權利 但你不是啊?

win8719 01/15 16:05不用奇怪~你去看一下啥叫依法行政原則

sky210753 01/15 16:05只有鼎越有拿到柯市府特製容獎率,所以其他建商都是

sky210753 01/15 16:05蠢蛋,不想照辦賺錢嚕?

ericsonzhen 01/15 16:06我講的就是依法行政啊?

sky210753 01/15 16:06如果台北市自己都說的算,那就不會有監察院有糾正這

sky210753 01/15 16:06一趴啦

fju0911 01/15 16:0840%死忠仔真鐵

a1280547 01/15 16:10起訴書白紙黑字罪證確鑿寫在那邊 我看最鐵的是某群

win8719 01/15 16:12如果你講的叫依法行政就不會出現法條上沒有的東西

win8719 01/15 16:13依法行政是法條上面有寫的條件符合才能提

berryc 01/15 16:13最純的民主青鳥, 洗錢案幾十億的300萬交保,人跑了

berryc 01/15 16:14當沒看到. 一個涉貪總金額6千多萬(捐款+政治獻金)

berryc 01/15 16:15的7000萬交保2天關回去, 好棒

xluds24805 01/15 16:16都通過可以呀,但你沒看到都委被起訴了嗎XD

xluds24805 01/15 16:17我所有人都通過,要送市長錢也可以,但下場就是未來

xluds24805 01/15 16:17被抓會被判刑

ghjkl5566 01/15 16:19那妳快去檢舉啊,只敢網路崩潰喔

ghjkl5566 01/15 16:19那我找一堆人和議你家給我,你就乖乖吞唷

a1280547 01/15 16:20問A答B 可憐哪 嘻嘻

darksome22 01/15 16:24各位滾去八卦版好嗎

kenwillians 01/15 16:26所以檢方審查委員不起訴就很扯

kennybraver 01/15 16:36檢舉的明明是KMT怎麼一堆人說在殺政敵

alphish 01/15 16:40就跟一票機車闖紅燈被警察攔一輛就怪說只抓我一樣

jerrylin 01/15 16:56郝斌斌在那邊狂戳柯文哲 沒想過他是最可能被關的

jerrylin 01/15 16:57你有想過其實明明是綠燈 偏偏只有一個人被開罰嗎

jerrylin 01/15 16:58起訴書拿鏡周刊的小說來抄能高潮也蠻厲害的

MrSTRenGE 01/15 17:01只有鼎越可以過的綠燈哈哈 樓上很愛說笑話欸

kotoyan 01/15 17:09這裡不是八卦政黑

e44444 01/15 17:40師父信徒們好崩潰,笑死

jamesyang45601/15 18:29小草永遠不認錯

freeman1217 01/15 18:37可以在柵欄裡取暖就好嗎

jami 01/15 18:48收錢抓去關剛好而已啦,誰管你合不合議

XMASRICCCH 01/15 18:52小草代銷