Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3
: 原文連結:
: https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm
: 發布時間:
: 2025年01月15日 11:38
: 記者署名:
: 袁茵
: 原文內容:
: 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見,其京華城20%容積獎勵該如何處理,備受外界: 關注。台北市副市長李四川15日上午找專家學者開會討論,會後透露,鼎越公司於會前正: 式函文建管處,願意自己將20%容積獎勵暫緩變更設計,原則上3個月內會完成。
: 心得/評論:
覺得台灣真的蠻屌的
都發會,合議制
所有的專家學者都通過
然後弄一個圖利就要扣容積
如果用這個標準來衡量台灣所有建案
我看監獄裡面
過去台灣縣市長可以開兩台遊覽車了
https://imgur.com/GdxsTVf
這傢伙光是當年台北好好看
就不知道過了多少獎勵容積
弄一堆假公園
以現在的標準
大概關個38~58年都不過分
補個股點
https://imgur.com/BX7KnQO
https://imgur.com/YuYXw3E
贖罪券真的很有用呀
--
沒問題幹嘛自砍?
如果說某些討論版沒唸書的多 會問這種問題就算了 股版算是比較有教育程度 再問這種問題就真的不應該了
https://imgur.com/q6NSjhP因為官字兩個口啊
再等等吧 看會不會變法院認證
貪污仔7414
要看有沒有對價關係吧
你可以去檢舉其他市長違法的阿
李述德被辦大巨蛋判9年你怎麼不出來講
合議制也是要依法行政阿~不是合議制就一定合法了
小草還在瞎扯,可憐
我認為比較屌的是~同是合議制~只看三個字不看內容
原來合議制能壓過法律
一堆公務員跟都委會委員都警告這樣違法,還在跳針共
識決喔
別人合議制合法~就算我的過程違法~我也要比照辦理
合議制那委員也要列被告吧
專家學者的合議制要找法官出席啊,法律人最大欸
鳥鳥 會說沒問題幹嘛自砍XDDDD
台北好好看確實有問題,但只有京華城有人去追究☺
正常委員應該也要抓幾個才對@@a
鳥鳥 會視而不見啦 裝死他們最會
沒辦法,誰叫你顏色不對
整篇沒股點 當這邊八卦政黑?
全同意?你確定不是先把不同意的人踢光? XDD
台灣有台灣的玩法 XDDD
要看有沒有超過上限吧,容積獎勵是讓你可以達到上
限而不是超過
台北好好看規則訂出來,大家照著走都能拿到獎勵,
但京華城是只有它能拿到獎勵,其他有任何案子能比
照京華城這麼爽嗎?
綠色你敢嘴XDDD
合什麼議。反對的都踢出去了。來這欠笑喔
為什麼反對的委員後來都消失了 真奇怪
連小彬彬都不敢過 這結果意外嗎
綠色你敢嘴 ?
反對的委員,最後一次會員剛好請假 合議制? 笑死
建管處不勘驗樓層,怎麼繼續施作,一天停工就要多少
錢
通用獎勵跟單獨給獎勵能一樣?
回一樓:因為現在蓋到一樓了,要繼續往上蓋,要市政
府去進行施工勘驗。但台北市政府的態度就是,不會強
制停工,但有爭議的狀況下,也不進行施工勘驗。
流刺網繼續撒
合議可以凌駕法律,太讚了,以後合議抓看不順眼的人
這個做法是想說之後有拿回容積再次變更加蓋嗎?
大豐收
你講真話裝瞎也是裝瞎 真瞎也不代表不能上股版
應該不會加蓋吧,就看到時候怎麼談
把不配合的都砍掉叫合議噢
委員會做出違法決定竟然不是關委員而是關市長 那
麼官員貪污要不要抓賴清德去關 你跟邏輯盲解釋的
勇氣可嘉
合議制要搞不就一直換掉反對的委員 這家不就這樣
所以換掉委員有違法嗎? 有判決書嗎?PO上來讓我看看 股版講話要有依據,沒有依據的都當狗吠就好
更別說合議是大於法律嗎?
市長跟委員都要關吧 包括都發局的公務員@@a
不曉得會不會一路漲回去
關市長是因為市長拿錢並且一直指揮該案進度
委員會做出的建議,市長只能無條件遵從,太偉大了
政府程序本來就是這樣玩 違法是相關公務員要提醒
如果市長仍然批示依照違反事項處理那才有圖利問題
。跟一堆跳針解釋很累
你說的正確 這邊有幾個跑過照跑過都審的? 一個都沒有啦 審議委員會跑完本來就要照決議走 連這種道理都不懂還要呱呱叫 這種社會風氣真的很不可取
拿李述德的例子舉例的人肯定沒去看兩邊起訴書跟原因
,更何況那時候馬英九跟其他人可就都沒事呢
請證明柯文哲是否明知違法而仍指示之 委員要不要
比照辦理 請回答
委員沒事代表什麼。北檢只想殺政敵而已
這個話題太危險了吧 = =
收錢的是市長不抓他抓誰 委員有收錢就一起進去。
2019年早就被提醒過了~質詢也被提醒過了
用Excel 收錢嗎。哈 股版還有loser嗎
還有委員會兩個被起訴一個是副市長一個是邵琇珮
他們都有指控柯文哲
我對這種洗腦人民的風氣很痛心 就算這裡是股版。捫
心自問接不接受證券公司用Excel 轉帳損益給你
還有沈下屬承認分人頭匯入的210呢。210不是錢啊?
他們接下來可能會說副市長跟邵琇佩跟市長有仇才指控
你要先搞清楚政治獻金跟柯文哲本人帳戶的風暴
不用理那些智障鳥
那是帳本阿~是被洗腦才會認為EXCEL是PAY吧
的分別
天啊還在210,多讀點書好嗎
來股版都不知道帳本嗎?那你財物報告怎看的?
所以搜到帳本的時候,就要說筆記本pay
然後210也是有問題他是朱亞虎跟京華城法務指證的
立法院也合議呀,還不是違憲
不要告訴我政治獻金就不會有收賄問題喔
你怎麼不會想那是時間。 無罪推定原則 看起來明顯
對有偏見的人沒有用
偶像崩壞後很難承認自己被騙吼。
他有一邊騎飛輪一邊收錢嗎
法庭是有經驗法則的喔你要說服全部是錢然後單獨那個
一行字 也拿來跟財報比。你就直說你堅信沒證據抓人
合理了吧
是時間這種不合常理的東西法官會信嗎
誰叫木可惹到國民黨……
不是有一行字是好幾行字喔~上面都有人證明是錢喔
好好的副總統不當硬要當囚犯
現在要綠的救他,當初又罵人家
合議就算反對的都請假 那同意的全部給我抓起來阿
問題不是怎麼處理 而是標準有沒有統一吧
活該被國昌吃光光
都委會有人被抓喔~然後最後下決定執行的是柯文哲喔
我也是想看通通抓起來 結果 怎麼 好像 都 呵呵
不經公開檢視又如此容易偽造曲解的東西。硬要當證
據 你們就選擇相信自己相信的吧 我只信證據
阿你過程就違法,台北好好看人家就做到沒違法
你只信證據?但是先說不利的東西是偽造的?但我沒證據
可以證明他偽造~你乾脆說不利的我都不信就好了
一群傻鳥,呱呱叫,奇觀
叫證人橘子回來說明清楚不就好了……幹嘛不回來
手段粗糙做成這樣就得承擔 人家手段就是比你好怪誰
還以為推文的F20 是FJ 差點看錯XDD
反對的都被換掉了
明明沒犯法搞得自己長官被羈押那麼久?合理嗎?
無罪推定的精神 言盡於此
無罪推定不是不利的都當看不到喔
無罪推定也不是只有直接證據可以證明有罪喔
你沒直接證據 利或不利都沒意義。我想你是有罪推
定原則
無罪推定是法官要遵守的 我就覺得有罪怎麼了?
猜這篇藍鳥會檢舉一堆人
這邊法官有1%嗎 笑死
台灣可沒有直接證據才能判刑喔~我想你不是活在台灣
每次護航只會說那個誰誰誰也這樣 阿別違法不就好了
或者不知道台灣判刑到底如何完全靠自己想像
打著清新大旗騙我們然後再來說誰誰誰也這樣...
你自己要這樣連結也沒辦法 羅織經畢竟是千年傳統
柯文哲是自己打臉自己的高道德標準沒錯 但是他仍然
值得公平審判
那裡不公平了阿
急了
如果照你的邏輯都要直接證據的話~網路犯法不會有罪
可能會被砍文吧 就這樣了
小草回八卦取暖啦
別涉嫌重大違法 很難嗎? 我是指涉嫌喔 不要涉嫌 很
難嗎?
阿都忽略副市長認罪就對了
低學歷老人氣瘋
現在不就在公平審判了嗎?誰叫自己整天想著滅證串
證,出不來還要怪別人,怎麼不怪自己吃錢啊?
反對的意見都無視然後換掉,叫做合議制XDD
起訴書看一下就知道為何都委會專家沒起訴…..
先看完全部再發心得吧…
副市長認圖利喔很明顯是為了減刑啊,但獎勵二十趴
有沒有違法是行政法院要判決不是檢察官說的算喔
不需要行政好嗎~刑事就可以了好嗎
最好刑事法院可以幫行政法院判決,嘻嘻
說到一直換委員有沒有違法就是在秀道德下限惹
不是搞建築的出來嗶嗶扯扯
這樣搞全台灣沒縣市長了
沒有道德下限的柯友友們,你們還好嗎?
==================這ID在釣魚小心================
好了啦
==啊你前提確定合法?
各位小心食言鳥喔
哪有合議 反對的都被剔除了
繼續活在自己的世界吧!
在這邊帶風向阿貝還是要關 XD
把不同意的委員換掉,換成會過的委員,再說合法合規
其實整個事件就是很單純的放大檢視而已 出社會都懂
合議制是這樣用的喔?
這裡是股版
好了啦,你各位覺得不合法,但蔣市府可不這麼認為;
該信你各位還是信蔣市府? ㄎ
原來你是小草喔,嘻嘻
判決書看不懂 哈哈哈
你知不知道市長有收錢啊 人家收政治獻金會申報
這邊的傻鳥壓倒性的多
還好意思講人家沒念書 判決書去看懂再來 笑死我
合議制通過就一定合法?
居然連師傅都在講excel pay 師傅去看一下判決書好嗎
沒看才會講出這種好笑的話來
去找郝龍斌阿 自己惹到誰還不清楚??? 可憐阿
一樣標準 南部早就關爛了
南部哪個市長收建商錢沒申報政治獻金的?
哪個市長底下的人承認收錢 行賄的人也承認付錢了
反對的都離開了…
這個不是CF阿
靠邀 看錯 難怪我想說師父怎麼可能這麼離譜
判決書還不會自己找 笑死
起訴書才對 拍謝
給你八年查前朝弊案沒查出什麼鬼 怪我囉
發文者是小草嗎?
好了啦 還在ExcelPay 拜託戰狼姨先不要Word捐款好嗎
政黑柵欄壞了
好棒棒.
一堆卡提諾畢業的專家,成天在網路上指正當局的,就
你天才其他一大群的人都白癡就是了,這天氣公園裡拿
著手機回不難受?
反對的都滾蛋了懂嗎?腦
就我知道住公園的傻鳥比例比較多耶@@
判決書都看不懂的 說別人傻 哈哈哈
笑死,判決書在哪?一審都還沒審就在判決書
覺得別人有罪不會跟鐘小平一樣去檢舉嗎
真好騙…
你看你回文啊 有判決書嗎?PO上來讓我看看那句
你還真好釣 笑死我 判決書在哪?起訴書看得懂嗎?
還有台灣哪個縣市長跟這件一樣拿建商錢沒申報的
快點有理有據的反駁一下 拜託
就搞你心態 不爽滾去對岸
速審速決,我什麼都不知道,股版當政問
郝龍冰沒擋人財路
看一下下面那篇IB大的回文 你臉好腫 超級腫 嘻嘻
起訴書看得懂嗎?好意思說別人沒念書
認為有罪那就檢舉阿 藍的都會去檢舉了白的也可以啊
結果都不去只會在網路喊政治追殺難怪被看不起
判決書看了嗎
你知道?哪時地球繞著你轉了…..酒還沒退?
上面幾樓是當人沒看過起訴書關於圖利部分的內容嗎?
你跟館長一樣看法看過的話 那確實無話可說 哈哈哈
你看 講不出根據 直接人身攻擊館長 還順便攻擊我
下面那篇回文 裡面那個IB大的留言去看一下好嗎
你有看過就不會說那種話啊 你有看過嗎?跟阿館一樣?
你有看過你就知道市長有拿建商錢 沒有申報政治獻金
你有看過你也知道市府有人認罪拿錢 行賄的也認罪
台北土地使用分區規則關於獎勵容積通案就以20%為上
限 至於用什麼名目給 去年都討論大半年了 還在都更
什麼不行 就不是都更 既然不是都更 後面起訴書的疊
床架構就通通崩塌了好嗎
你有看過嗎?除非你跟阿館一樣看法看過
下面那篇回文IB大解釋的很清楚了 去看一下再來跳針
ericsonzhen為何不問這篇股點在哪裡?
我不知道你這種應該在政黑或八卦的回文我是不是該在
這裡回 但我覺得你這種像釣魚的方式我懶得理你
然後名目給的就叫準都更
你都知道去年討論了半年了~還不知道都更有年限限制
他有補股點啊,不是就拿掉20%相關的兩間就漲了?
真理越辯越明 你有看過嗎?還是像政黑八卦回文式
我也有股點阿
既然叫準都更 那不就不是都更,請問你都解釋了我還
要說什麼呢
準都更就是用都更條件阿
就是都更阿
不然怎叫準都更
問甚麼問你市長拿建商錢沒有申報政治獻金你就懶得理
我要笑死
不是都耕就更不應該給獎勵容積啊
為什麼你懶得理?無話可說嗎?無法否認嗎?
那就會說是都更 幹嘛準都更 法律用語要精確好嗎
到底在說什.....
"準用都更條例"
為什麼市長要拿建商錢還不合法申報政治獻金
很正確阿
現在變成是要吵不是都更就不能獎勵容積 確定嗎?
你不用都更~就不應該把都更兩個字用上去
法律用語要準確好嗎
更不要說他20%沒有依法依據
你先回答為什麼市長要拿建商錢不申報
你知道啥叫依法行政原則嗎
210 XDD, 行賄跟收賄的都沒承認, 只有白手套(小弟)
認.啊不就跟館長槍擊案一樣XDD.私人糾紛,只有傻鳥信
不是不認罪的話就沒罪~那全部都沒罪囉
不用都更,要直接給20%都沒差 因為都市計劃法就是可
以依照自提都市計劃核定獎勵容積,至於給多少 內政
部國土署在105年後有規定只能給到20%後來修改土地分
區使用規則就列上了,適用都更的限制來作為依據這是
更限縮權利 然後被你講成什麼就是都更,我還是再說
一次,這裡是股版,你真想吵這個 可以去隔壁講啊?
是怎樣?
100多億的利益,行賄金額210萬? 完全不合常理
你在這裡吵阿
如果是現金就算了, 還是匯進專戶的政治獻金. 這樣也
還有就是都是計畫法是整體~不是單一
能單純靠口供來定罪, 厲害了
你是不是搞錯啥叫都是計畫法了
然後還有一點就是不是只有口供喔還有金留喔
所以小弟自己掏錢給市長210 然後市長沒申報偷收起來
奇怪了 不然我幹嘛問你那篇股點在哪? 有人質疑我
我不能回? 我回完還是要說這討論根本與股版無關啊
?有什麼問題嗎?
小弟真有錢 白送210 笑死我
證人是7個人以上喔~其中任罪兩個人喔~一個叫朱亞虎
一個叫京華城法務喔
起訴書市長承認有收1500了 看不懂嗎?
沒有人質疑你喔~這篇文不是你發的喔~你很晚推文喔
Win 你是不是搞不懂都市計劃法24條自提計劃是用來幹
嘛的? 如果照使用分區上限 根本不用自提計劃啊?
說沒申報的還是不要秀下限了..210萬匯進專戶,匯款人
怎來一開始有人質疑你?通靈嗎?
怎麼可能沒申報, 可以抵稅好嗎XDD
不是說行賄的不承認 所以小弟自掏腰包給210 笑死
你去看都是計畫法24條喔
他是說整區喔~不是單一物件喔
你在那邊不敢講股點在哪 跑來這邊質疑我 我不回你不
就變成我怕你了?
更不要說他是用準用都更條利喔
不管整區計劃還是分區計劃 就是為了要申請容積獎勵
才會需要擬定開發的細部計劃書 你到底是?
然後我那篇也說台積電跟力積電喔
更不要說這個有關乎中石化喔
你到底?是要整區都要享用同一條件
不是單一好嗎
台積電力積電甘土地開發或都更有什麼關係? 跟你內
文討論抹黑的又有什麼關係?
你要先有整區計畫好嗎
我說了阿~你不看內容的話就跟台積電跟力積電同樣是
你不是討論法條 又再討論個案 你到底是要討論通案適
晶圓代工~你就會喊說為何股價不一樣啊
法性還是怎樣?
你看不懂中文嗎?
是法條阿~法條規定是整區阿~不是個案阿
你是不是沒看過24條來槓啊?
你講的就毫無關聯性 涵攝類比的也不像樣 就會你一句
股點在哪你就崩潰了嗎?
我回你啊
很有關聯性阿
只看晶圓代工~跟只看合議制不看內容不就會出這問題
你是不是很崩阿
法律哪有規定整區? 是擬定計劃書的整區 還是都市計
劃的所有分區要一起? 你連法條內列的東西你都不懂
了 然後一直講 我也是問號? 先去看懂針對什麼擬定
細部計劃書好嗎
得配合當地分區發展計畫
這幾個字你當透明的嗎?
笑死 很有關聯性? 晶圓代工是領域 都委會合議制是
制度 類比什麼?
你去看一下22 23 就知道細部計畫不等於個案了
一樣阿
只看標題阿
得配合當地分區計劃 請問整區二字在哪?
不看內容阿
分區計畫不就是整區嗎
不然你要槓啥了?
可悲草仔
你主子是違背職務收賄
greedypeople 現在是說 這個法條可以申請的地區是什
麼 申請後自然是個案審查 不然幹嘛提計劃書
你先告訴我那個分區有啥計畫嗎
如果沒有你要申請啥啥了
笑死 就沒整區 你在硬凹 然後看了發現沒有又來扯分
區=整區 我真的笑了
對不起分區就是整區阿就是我認知阿
還是你要說分區是個案了
我才會被你笑死
硬要凹了
不管分區跟整區有啥區別都不是會是個案適用
那個分區有沒有計劃 適不適合整區一起提 還是可以切
割用單一區域提,那是申請人自己的決定啊,申請後就
是主管機關來審查可不可以這樣做啊 請問提的部分是
有啥問題?你也不是負責審的人
你要不要去看第22條怎規定跟第23條怎規定的了
笑死 不是個案適用 那提個屁計劃 就寫在法規裡就好
啊 你才是莫名其妙吧
你知道啥叫依法行政原則嗎
就沒有個案適用這個法
22 23怎規定不是重點啊,重點是使用的是24條 你這種
步數去年八月我就看很多了 你真的沒必要在這邊跳針
這些 有什麼意義嗎
這條看不懂你可以看一下臺北市都市計畫施行自治條例
你這種步數我也看很多啊~只挑一句話來看阿
剩下不利的都不看阿
第五條 或許比較可以幫助你理解
真的不需要在這槓
然後22條跟23條規定不是重點我要笑死
既然要自提了22 23請問是重點嗎 你才笑死
是阿~你要先符合22跟23阿
第五條有什麼問題嗎?
不是你合法一部份~剩下都違法=合法了笑死
更不要說他是準用都更條利了
就是無法可依
22 23是原來的分區發展計畫寫的內容啊,既然要自提
當然就是按照自提的送進去審議啊
就京華城的個案不符合任何一項規定啊
不符合哪個規定?
再說政黨輪替不重要阿
臺北市都市計畫施行自治條例第五條告訴你 1.地夠大
2.都更或公益性質 3.都市計畫就規定你要自提
他是列舉 不是都要符合
對啊 但他沒有一項符合啊
他沒一項符合
你想像中的情況是1吧 但他也不夠大
我不太懂 第五條還是沒說不可以提啊?
他是說不符合這些情況 要有優先次序來辦理
你要符合才能申請
真的蠻屌的,違法還會有一堆人護航
政府單位是依法行政
但符合的話 可以優先提 這應該是法適用的原則吧,有
說不能自提細部計劃嗎
你要符合才能申請
沒有說的就不能
奇怪,解釋行政規則的應該是台北市主管機關 並不是
你啊? 像我來看就是非排除原則 你看就是限制原則
那不是應該就是看當時認定的主管機關認定嗎?
你如果是都發局長 你要做此種法規則認定把它駁回 那
是你的權利 但你不是啊?
不用奇怪~你去看一下啥叫依法行政原則
只有鼎越有拿到柯市府特製容獎率,所以其他建商都是
蠢蛋,不想照辦賺錢嚕?
我講的就是依法行政啊?
如果台北市自己都說的算,那就不會有監察院有糾正這
一趴啦
40%死忠仔真鐵
起訴書白紙黑字罪證確鑿寫在那邊 我看最鐵的是某群
如果你講的叫依法行政就不會出現法條上沒有的東西
依法行政是法條上面有寫的條件符合才能提
最純的民主青鳥, 洗錢案幾十億的300萬交保,人跑了
當沒看到. 一個涉貪總金額6千多萬(捐款+政治獻金)
的7000萬交保2天關回去, 好棒
都通過可以呀,但你沒看到都委被起訴了嗎XD
我所有人都通過,要送市長錢也可以,但下場就是未來
被抓會被判刑
那妳快去檢舉啊,只敢網路崩潰喔
那我找一堆人和議你家給我,你就乖乖吞唷
問A答B 可憐哪 嘻嘻
各位滾去八卦版好嗎
所以檢方審查委員不起訴就很扯
檢舉的明明是KMT怎麼一堆人說在殺政敵
就跟一票機車闖紅燈被警察攔一輛就怪說只抓我一樣
郝斌斌在那邊狂戳柯文哲 沒想過他是最可能被關的
你有想過其實明明是綠燈 偏偏只有一個人被開罰嗎
起訴書拿鏡周刊的小說來抄能高潮也蠻厲害的
只有鼎越可以過的綠燈哈哈 樓上很愛說笑話欸
這裡不是八卦政黑
師父信徒們好崩潰,笑死
小草永遠不認錯
可以在柵欄裡取暖就好嗎
收錢抓去關剛好而已啦,誰管你合不合議
小草代銷
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 柯文哲八大金庫曝光!1帳戶擁「神秘代碼八卦是 民進黨跟北檢忠組一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840%容積獎勵 貪汙圖利了兩百多億 前幾天莫名其妙縮水成一百多億爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉「2大案」最快12月偵結八卦是 民進黨跟北檢忠組一直都在迴避整個指控的關鍵 就是他們記者會一開始說的柯文哲違法通過840%容積獎勵 貪汙圖利了兩百多億 現在又莫名其妙縮水成一百多億85
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求34
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3內容看起來就是變更設計,把20%的部分先暫緩改到之後如果法院判決合理 再繼續蓋。 怎麼一堆人講得好像他們全部放棄掉? 說如果沒違法沒做錯幹嘛砍也是智障,你不砍就是全部停工放著等法院判決結束。 等判決結束我看他們都倒閉了吧還蓋個雞毛。13
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3沒違法的東西逼人家拿掉,這共產國家才幹的出來吧 京華城20%容獎,別的建案也一樣採用,要不要停工先? 信義行政中心改建30層大樓,被南山人壽標下 危老案最少10%獎勵值,加上退縮獎勵8%、綠建築和智慧建築各6% 跟京華城一樣有給鄉"綠建築"和"智慧建築"耶5
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3這邏輯不就 ww最會的那套 選舉募款得到的政治獻金 應該上報主管機關並進入政治獻金帳戶 卻當商業營利金 從私人公司用肖像費的名義5
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3先順一下事件發展 1. “商三特”392% 被親沈慶京的監委糾正為560% 2. 以560%為基礎 申請30%容積轉移(+168%) 3. 以560%為基礎 申請20%都更獎勵(+112%) ——————————————-- 就算鼎越放棄這20趴 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事 難到貪污犯把錢還回去就沒事? 難到搶劫犯把東西還回去就沒事? 柯憐哪
93
[心得] 秋刀魚戶封關報爆
[情報] 114年01月15日 三大法人買賣金額統計表71
[情報] 0115 上市外資買賣超排行58
Re: [新聞] 轉抱市值型ETF!006208定期定額戶數月增134
[心得] 大家會想去富途嚕羊毛嗎?29
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚328
[請益] 加州野火會造成保險業嚴重虧損或倒閉嗎?23
[情報] 0115 上市投信買賣超排行47
Re: [新聞] Tesla新Model Y台灣售價「比大陸貴108萬18
[標的] 力積電-相信黃懂 年底就懂 滿手古董47
[請益] 為啥這麼多債蛙畢業,成交量還這麼高?16
[標的]6922宸曜 機器人&無人機&自駕6
Re: [新聞] 轉抱市值型ETF!006208定期定額戶數月增1X
Re: [標的] 2609 陽明 板上一堆人吹=肅殺空63
[情報] 2024臺灣ETF全年費用率4
Re: [新聞] 台積電「勁敵出現」地位不保?日廠擁2千-X
Re: [標的] 1326台化 再度抄底準備這次要贏了吧!4
Re: [新聞] 陸三大金管部門 傳薪水腰斬5
Re: [新聞] 祖克伯將共同主持川普就職典禮6
Re: [新聞] 每分鐘利息近6600萬元!華爾街大老敲警鐘15
Re: [請益] 市值型ETF投資法是不是其實很困難