[請益] 通膨和償還高利息那個比較嚴重?
小弟債蛙 買了10張etf債
目前都沒有任何反應
想問的是
新聞講美國政府債務年化利息支出預估在10月底突破1兆美元. 不降息的概念是 叫人不要亂消費 以免通膨上漲 但一般民政貸款 買房 還有銀行給附付存款利息 也是很驚人
最重要的政府新發的債率這麼高 利息就壓死美國政府自己了
大家都知道 美國人日常是靠信用卡過活的
查了一下美國信用卡的利息是21-28%
說不要一般人民承受物價上漲的痛苦
但是 卻民眾 銀行 政府需要承受房貸 信貸款 和高存款息的痛苦嗎?
買洋芋片爆米花不用承受通膨
但是自己的房貸和卡債卻要支付更多
這其實不就是在騙自己嗎?
還是通膨的總成本是遠高于上述的那些?
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2201116SG
--
認真說是高通膨,你看拜登支持度那麼低就知道。但
台灣似乎例外
當然是通膨
高通膨更慘
高息也很慘 所以一堆瘋子整天在喊台灣要升息
你可以把強烈升息/維持高利息理解成化療
化療很慘 不化療癌症更慘
所以不要感冒就吵著要化療
去年疫情解除 去美國出差幾次 消費真是靠北高
通膨真的威力無窮呀
通膨就像變心的女朋友一樣。利息隨時可人為調整。
你怎麼不私訊怪老子~
ccc 就是一種毒藥 只是還需要另一個媒介
通膨比較嚴重吧,不是每個人都是借貸者
你真的以為你買債買的是基本面嗎 還不是只想賺快錢
至於美國政府要處理債務問題方法很多吧,利息問題
對政府來說不是大事
股市崩爛就又要降息了
當然是通膨,惡性通膨萬一發生美國會倒
利息太高就是倒幾間企業,有些人跳樓而已
因為從川普開始就開始瘋狂印錢 各種補貼減稅 到拜登
之後政策延續 甚至加重 導致債務續增 任何補貼只
會加重通膨 商人很聰明的
對
台灣也是一樣啦 無差別補貼 加重通膨
假設你要買東西 如果覺得500貴 你就會考慮 但如果
政府補貼200 你會覺得500很便宜 商人就會加100
變600
人民就會把卡刷下去
台灣不是例外 單純就是台灣通膨相對沒那麼嚴重
土耳其阿根廷:...
放任通膨哪天爆掉那個傷害會持續非常久而且還有機
會不能恢復,日本說明過了
阿根廷大家都富人,沒有窮人
台灣利息低到一堆人信貸買etf套利了,再升一些也不
為過
任何國家都是存款>>貸款,不然貸款錢哪裡來的?
高息或低息只是國內財富分配以及投資成本的問題。
但高通膨最後是沒人信任貨幣,經濟停滯,政府垮台。
歷來國家破敗或革命,無法控制通膨是很大原因。
美國大家都用信用卡,但用到利息的仍是少數(弱勢?)
跟台灣信用卡一樣的,正常還款或偶爾欠款利息不大
傻瓜看事情
並不是每個人都能欠債,銀行會評估還款能力
你說的20%是循環利息 一般人哪會借到那麼高的
正常繳費的分期零利率一大堆好嗎
坦白說 高利很嚴重 所以 小兒就把股票高高賣給你
這個中文表達…
看油就知道啦... 降通膨 油一直創高... XD
推錯篇
欠房貸的人和沒錢買洋芋片的人是兩個不同的族群啊
高通膨買不起爆米花就會出來亂
只能以毒攻毒,高利息政府財政會垮,高通膨國家政權
會垮,所以用短期高息碾死高通膨被視為可接受
信用卡利息全部都那麼高 你還不趕快買銀行股
美國只想靠美金升值去搶原物料和相關零組件
但其他國家就不是笨蛋,但價格打到一定程度就減產
所以核心CPI幾乎打不下來,能打只能消費型產品
美國政府不急 沒錢就發新債債蛙會出來接
最大問題,你怎麼升,別人只是轉嫁給消費者
只想炒短線ㄉ債蛙比較急 嘻嘻
愈升只是讓人民感覺愈痛苦而已
樓上鼻要胡說八道ㄌ 核心CPI是薪水服務這些很硬ㄉ
你要解決自己跳下來做,美國那些低利高汙染會想做??
商品起起伏伏 美元升其他出口國明明就很爽
升息的意思就是要血流成河,要有人破產買不起東西
東西才會降
大失業也可以
所以升息的意思不是要讓窮人變好過,是讓窮人變慘,
買不起,東西就降了
大概4這樣,升息死窮人,我好像說過不只一次
不管升息 降息 窮人都不會好過的
降息 繼續吹泡泡 通膨升起 升息砍泡泡 窮人失業
債務利息升高
美國不是低利高污染不做,是高薪會垮的不做
行政院會超收全民的稅來補貼房貸利率,所以沒有這個
問題
聽起來沒道理,那直接通膨飛天還不是買不起,幹嘛
繞一圈先讓你失業破產
通膨飛天是未來所有人買不起,升息是死現在的窮人
只犧牲一代
保住未來
通膨,台灣有國營企業當消波塊,不然人民早上街了。
資本主義的真義->撐不住就去死
活下來的一代比一代強壯
破產沒人在救的
救的話就準備吃高通膨
高通膨基期高了未來啥也不幹不就低通膨,資本主義
那高通膨受不了也是你家的事
通膨死產業 高利死人民 你是哪一群?
想長債投機賺價差就說 不用在那邊裝模作樣苦民所苦
你簡直把那些投機者的想法倒背如流
現金流正常的個人或公司不怕高利息。
但是所有人都討厭通膨會降低購買力。
所以你說呢?答案這麼明顯。
不要以為美國被高利壓到受不了……人家很多手段
很多人的投資觀念被房板那票人帶風向帶到○○XX。
只能說保重。
用腳趾想都知道是通膨 =_=
某樓錯很大 通膨是死人民 高利才是死產業
所以炒房炒地顧產業的政府才一直寧通膨不升息
快點再升息 通膨太火了
你買的債不會漲比較嚴重
高通膨一定很賭爛啦,中小階層佔大多數誰受得了
不管投資美債原因如何,想賺利息或價差
就是股票外的投資選擇而已,罵人投機
難道股票做波段不投機嗎?笑死
「金錢的價值」這本書推薦給你 高息環境對一個國家
來說漸漸沒辦法負擔 但依然還是得讓你相信通膨問題
他們能夠解決
當然是通膨 畢竟民生用品問題佔大宗
高通膨,人民先苦降低購買,企業受影響
高利率,企業支出增加可能倒閉,人民失業
大量倒閉出現前,人民對通膨比較有感
等倒閉失業出現,才會警覺高利率的可怕
債蛙急了
高利率就是壓民眾別整天借錢消費
民進黨炒高房價
可以問問土耳其 阿根廷 辛巴威 委內瑞拉人民
理論上一樣。但是高通膨會失控
疫情造成通膨,那疫情是誰弄的?
39
Re: [請益] 台股會不會就從此卡在這個低點我跟你說 這就是在比賽誰比較能忍受 痛苦 虧損受不了的人 把股票砍掉 真的很可惜 你以為現在只有投資股票的人虧損很多很痛苦? 現在只要是你做多 不管是買房子 負擔利息變多 買基金 現在一堆人賠一堆X
[心得] 政府升息打到首購族雖然現在很多人買不起房 但也有一些有點能力的首購族 辛苦工作存下一些錢 因為結婚生子剛性需求買下人生第一間房 眼看著房價一直上漲,存到頭期款趕緊貸款買房20
[請益] 利率維持在高檔對股市是好還是壞呀?買債券的人都希望降息 但是很多都酸債蛙 是不是因為降息後股市整體會大跌 所以大家不希望降息? 高利率是為了壓制通膨10
Re: [請益] 實在不懂QE寬鬆、FED升息降息的意思?美股上漲除了QE寬鬆 還有銀行降息 QE寬鬆就是政府跟企業購入債卷 讓企業錢變多 企業錢變多一般就會存入銀行 讓銀行錢也變多 銀行錢變多就會想辦法讓大家來借更多錢10
Re: [請益] 買房可以對抗通膨嗎?小弟我不是專家,但想借題一問 我家附近的雞腿便當年初70漲到80 昨天去買變90 這就是通膨! 但那如果房貸的利息「長時間」高過於通膨呢?9
[問卦] 為什麼升息就能阻止通膨?升息後,原本繳的房貸車貸越換越多 當然存款的利息也會變多 可是通常一般人都有車貸或是房貸 大公司投資,也是會去貸款投資,利息增加,不就意味著成本增加 這樣怎麼阻止通膨?有經濟學家的鄉民可以解釋一下嗎?7
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!其實魯空真的不用擔心什麼40年房貸啦因為銀行根本不會貸給你 你以為隨便阿貓阿狗去銀行就會貸40年給你? 如果貸越久銀行越賺為什麼不乾脆推出100年房貸算了? 現在通膨隨便都是3%起跳,在房貸利息小於通膨的情況下貸款年限越長是你越賺 你30歲買1000萬房子1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利3
Re: [閒聊] 不處理通膨未來就是跟網遊幣一樣嗎?都什麼時代了 怎麼一直有人以為升息是萬靈丹啊 阿根廷升息升很大 你有看到阿根廷的通膨有消失嗎? 完全沒有啊
19
Re: [請益] 專職操盤的人是不是較難認識另一半15
Re: [新聞] 祖克柏與川普共進晚餐10
Re: [標的] 年底一定發達選股1
Re: [標的] 00687B~國泰美債20年3
[情報] 2101 南港 有關113.11.29經濟日報刊載本