Re: [新聞] 美日20多國簽宣言 要求全球核電產能增3倍

deepdish 12/03 07:51炒這些根本不是聯合國的重點zzzzzz要不到錢的乞丐

deepdish 12/03 07:51https://i.imgur.com/S9WTYhA.png

deepdish 12/03 07:51終究幹不了大事的空洞空話組織zzzzzz

wangman 12/03 07:53這也是我從支持dpp變反對的原因，dpp死不認錯。

deepdish 12/03 07:54https://i.imgur.com/kKc4sn0.png

deepdish 12/03 07:55跟鄉民吵架才不重要 禿頭不是問題zzzzzz問題是窮

deepdish 12/03 07:55窮國根本什麼事情也沒辦法做

moonrain 12/03 08:02TSMC不會被扣碳稅啦 再生能源憑證狂搜

banbanzon 12/03 08:08等核電船海上移動充電寶 缺電就進來發電 不缺電就

banbanzon 12/03 08:08滾到外海 相當符合鬼島刁民需求

moonrain 12/03 08:09俄羅斯已經有這種核能發電船了 不過功率不大

moonrain 12/03 08:10不然相當適合台灣想要核電又不想核廢料的風格

joice76x 12/03 08:13你再講下去 某粉崩潰 討論串就要關閉了

banbanzon 12/03 08:15動態非核家園啊 呵呵 誰說核電廠一定要固定式的XD

moonzone 12/03 08:21聯合國會幫忙處理核廢料嗎

kingearth 12/03 08:23一整個政黨團隊都已經定調了，幕僚們都同一群人，掌

kingearth 12/03 08:23控著特定產業，有可能換個頭頭就改變嗎？難，很難，

kingearth 12/03 08:23無奈吧

joice76x 12/03 08:27等成立核能國家隊 卡好賺錢的位置之後 就會開始擁

joice76x 12/03 08:27核了 不要質疑黨撈錢的能力

wokao269 12/03 08:31原本也看不懂就算國際推核能，為何某黨不改變核能政

wokao269 12/03 08:31策，直到最近看綠能產業官商勾結嚴重（喔～還有黑道

wokao269 12/03 08:31）才明白，不換人有辦法推動核能嗎？ 某黨死抱非核

wokao269 12/03 08:31家園是有原因的 嘿嘿

hypoge 12/03 08:33餅太大了 而且誰上台誰敢抓人 綠黑金，誰就能拿到

hypoge 12/03 08:33年輕人的支持

banbanzon 12/03 08:36還有像老川那樣的就對狗屁ESG沒啥好感 寧願多挖油

banbanzon 12/03 08:36挖氣發大財 還能降通膨降息SB才不挖油挖氣搞壞經濟

observer011712/03 08:36龍門把機組裝滿暫時就夠了

crazysinger 12/03 08:39推

overno 12/03 08:44LNG發電導致台灣能源儲備只有1-2週，中國只要封鎖台

overno 12/03 08:44灣LNG船2週，台灣就沒法發電了，當初搞非核家園，破

overno 12/03 08:44壞台灣能源穩定的，才是真中國同路人

overno 12/03 08:47中國武統派，真心感謝台灣非核家園

Anutmiao 12/03 08:53可惜一堆邏輯死亡只會我是人我反核不要下一個福島

Anutmiao 12/03 08:53，不然就是“敢不敢保證核電不會有意外”的智障

Anutmiao 12/03 08:54這些還很多有台獨屬性根本不知道腦袋裝什麼

s930406 12/03 08:56是取代燃煤 不是取代天然氣

ert0700 12/03 09:00趕快民營化好嗎，之前不是很愛講

JOKIC 12/03 09:02有想法的快說等等鎖文（誤

wvotyyj5 12/03 09:05核電不死 怎麼會加速用盤子價買綠電 共同分取台電

wvotyyj5 12/03 09:05的錢，台電虧損 全民補貼

zxcas 12/03 09:08死不認錯真的會拖跨整個經濟

ck326 12/03 09:08飯盒現在越來越小聲了，可能轉彎不遠吧？

yuzukeykusa 12/03 09:10找到一個方圓30公里不怕意外造成污染的地方，然後看

yuzukeykusa 12/03 09:10哪個地方的居民一致同意核廢料放他們旁邊就能爽用核

yuzukeykusa 12/03 09:10能囉

js850604 12/03 09:12天然氣那價格哪來的臉說要取代核能煤電

eemail 12/03 09:17我們的核能那個價錢也不是很正常的 蓋新的絕對不是

eemail 12/03 09:17那個低價

remix780317 12/03 09:17同意你 do死不認錯 廢核是神主牌

remix780317 12/03 09:17*dpp

moonrain 12/03 09:17美國英國核能的價格都已經比風電光電高了...

Ryoma 12/03 09:18DPP現在認錯是要那些綠友友/立委/議員/官員怎麼辦?

remix780317 12/03 09:18慘的是台灣自己 一直選出這種

lincon818 12/03 09:18死不認錯不就某黨

Ryoma 12/03 09:18綠電能源/獻金都洗下去了耶 現在說不做??

elantree 12/03 09:37核能最大的問題是核廢料處理好嗎 連想花錢送出國都

elantree 12/03 09:37沒辦法

tyy749 12/03 09:41綠電跟核能又沒有衝突，主要是要取代燒燃料發電。

tyy749 12/03 09:41現在眼前問題就是全球暖化海平面上升...火力也有廢

tyy749 12/03 09:41料，只是扔到空氣全球共享！

JOKIC 12/03 09:43反核的目前只能把核廢料拿來當神主牌了

zxc89003 12/03 09:51未來基載靠核能取代石化燃料

zxc89003 12/03 09:51綠能就打打工 不穩定根本不能當主力

zxc89003 12/03 09:51兩者並行是最好的

OEC100 12/03 09:51天然氣發電佔7成的島喊綠能也蠻神奇

moonzone 12/03 09:58如果樓上能解決核廢料 就不是神主牌

Catdatfat 12/03 10:02可惜某些無腦的會崩潰

JKjohnwick 12/03 10:06因為不漲電費大家都感覺不到通膨啊，政府很會騙的

JOKIC 12/03 10:06小孩子才做選擇，對臺灣最好的是綠能核能都要，燃煤

JOKIC 12/03 10:06燃氣降低

JKjohnwick 12/03 10:07在意核廢料怎麼不會在意火力發電的空氣污染呢

JOKIC 12/03 10:08農地農用，不良耕作地拿去種電沒問題

JOKIC 12/03 10:08但砍樹種電這種低能至極的政策真的不要再有了

bird09 12/03 10:11這東西已經變成藍綠攻防焦點，雙方都不可能回頭

JOKIC 12/03 10:15綠能兩邊都會要啦，只有核能才是攻防

l1256 12/03 10:16都跟你說綠能你不能了 再問就是查水表

moonzone 12/03 10:19空污飄一飄還能飄去別人國家 你核廢料是能飄去哪

JOKIC 12/03 10:19台灣最大問題是凡事都用二分法

louis61113 12/03 10:20兩黨都不要核能，沒有政治人物願意堅持蓋核電廠

neowfish 12/03 10:21很多人都贊成核能啊 我也贊成 但等蓋在你家附近

neowfish 12/03 10:21不要說自己一樣支持 那邊的人就不會支持了

neowfish 12/03 10:22核廢料也沒人要 哪個縣市敢說他要核廢料

neowfish 12/03 10:23就算真的要了 核廢料放在你家附近 你馬上損失房價

neowfish 12/03 10:23我超挺核能 但我也不會去買附近有核廢料的房子

coffee112 12/03 10:23還要評估修法 跑起來可能都要好幾年吧 ?

coffee112 12/03 10:24就裝死到底就好了 我才不信會轉彎

louis61113 12/03 10:25不然問問看侯市長要不要重啟核四，來堅持一下立場

neowfish 12/03 10:26只要地夠大或是沒民眾反對 核能絕對是最好選項

JOKIC 12/03 10:26現在誰敢喊上任核四重啟應該可以偷到不少票

neowfish 12/03 10:26偏偏台灣就地小人又多

alexroc 12/03 10:28好

dennyho 12/03 10:28先進國家都搶著用核能，反觀島內一堆低x沒讀書整天

dennyho 12/03 10:28喊廢核，不想用核能就搬去無人島自生自滅

dennyho 12/03 10:31不要跟我說什麼下一個福島，你會因為可能噎到就不

dennyho 12/03 10:31吃飯嗎？

moonzone 12/03 10:32還真的有人會因為會噎到就不吃飯

cl3bp6 12/03 10:32從上次公投就知道 核能議題民眾的選擇最後也是看顏

cl3bp6 12/03 10:32色大於其他 四項要嘛都同意要嘛都反對

swingman 12/03 10:33好的，那要蓋哪

gametv 12/03 10:35反核是藍綠共識，阿斗卡乾貯設施多久了?

aaa78910 12/03 10:44當初的製造衝突基本盤神主牌，如今一樣也能轉彎

ganglia01 12/03 10:47可是綠粉們都說綠能便宜耶，可以把他們縣市電費比照

yu830913 12/03 10:47核能有核廢料，以為現在燃煤沒有空氣污染嗎？太陽

yu830913 12/03 10:47能過程一堆化學物質還有事後太陽能板報廢問題都看

yu830913 12/03 10:47不到？

ganglia01 12/03 10:47時價嗎？

saber102 12/03 10:50空污正穩穩的在台灣每年殺死人民，但核能可沒有。

hypoge 12/03 10:54高雄屏東台南嘉義 電費比照綠能收費 相信死忠的哥

hypoge 12/03 10:54布林 一定也能吞

sakeor00 12/03 10:54s930406凹什麼凹，取代化石燃料，你天然氣不是化石

sakeor00 12/03 10:54燃料沒有排放二氧化碳膩？

Qiaodi 12/03 10:55但最無力的就是…大家明明知道是錯的方向，卻沒人

Qiaodi 12/03 10:55願意或沒能力可以導正啊…民眾也沒辦法阻止政府亂

Qiaodi 12/03 10:55搞..

aak3147 12/03 10:56核能這東西肯定國家管理的，綠能可私營賣台電，哪

aak3147 12/03 10:56個有賺頭就不說了

zsxa1234 12/03 10:57台灣核電最大問題是核廢料去處 沒解決前根本沒有這

zsxa1234 12/03 10:57個選項

Qiaodi 12/03 10:57想要不缺電，又要電價便宜，然後不要核能，滿頭問

Qiaodi 12/03 10:57號！這就跟想要收訊好，卻不要基地台的道理一樣

NoMomoNoLife12/03 10:59不知道各位有沒有看過各候選人的能源政策，核能燃煤

NoMomoNoLife12/03 11:00燃氣再生能源等佔比

Eriri 12/03 11:00其實燃煤發電的產物 煤灰也很毒 也有輻射性 而且處

Eriri 12/03 11:00理很隨意的

Samurai 12/03 11:00反核仔講到核能就是無限上綱核能危險跟核廢料

cloud2015 12/03 11:01請問核廢料放哪？答不出來，你寫的就是一堆廢話

Samurai 12/03 11:01其實都不是重點，只是被意識形態洗腦而已

Samurai 12/03 11:01核一二三怎麼處理就怎麼處理

Samurai 12/03 11:02核廢料被妥善安置絕對比火力廢氣影響還小

rey123123 12/03 11:02沒錯啊

js01078687 12/03 11:05推

EvilJustice 12/03 11:07你可以去跟政府說啊，我看起來像政府嗎

EvilJustice 12/03 11:09還有人提核廢料，當局就是不想處理，冷卻池快達上

EvilJustice 12/03 11:09限了，他們只想把以前燃料棒永置冷卻池，標準的政

EvilJustice 12/03 11:09治凌駕專業的國家

kmshy 12/03 11:12讀理組就知道何種方式最為乾淨 國家考試也考過 就因

kmshy 12/03 11:12為政治因素而去擋 真的把國家能源發展當作屎

EvilJustice 12/03 11:13這次不能再讓文組囂張亂搞了，一起來推翻文組！！

EvilJustice 12/03 11:13！！

kmshy 12/03 11:14核廢料絕對是最高規格去處理 擔心這個還不如擔心火

kmshy 12/03 11:14力發電用肺發電實在

gn02620938 12/03 11:14人家躺著上哪管你那麼多

ichiroyap 12/03 11:16http://i.imgur.com/JAeEWla.jpg

ck326 12/03 11:22飯盒很關心核廢料，卻不關心自己的肺和台灣一堆過

ck326 12/03 11:22敏兒是為什麼，嘻嘻

as80110680 12/03 11:22每個嘴砲永和仔都一樣，只會說核廢料假議題，我也

as80110680 12/03 11:22支持啟用乾貯廠，但每個都只會嘴砲但不會啟用

sd785 12/03 11:23當初核四不要亂搞就好了 花了那麼多錢搞一台拼裝車

sd785 12/03 11:23連啟用的勇氣都沒有 摳憐

Eriri 12/03 11:24煤氣其實已經算好了 燃煤發電完後的爐渣跟煤灰到底

Eriri 12/03 11:24有多毒 處理多隨便 很多人根本不知道 也很少人在認

Eriri 12/03 11:24真討論

ipist 12/03 11:25推文小心

NoMomoNoLife12/03 11:27最不想處理核廢的這次可是最大力擁核喔（然後乾貯還

NoMomoNoLife12/03 11:27是繼續卡XDD

Kydland 12/03 11:33綠電和文組理組沒有關係 可以去看科學人雜誌過去十

Kydland 12/03 11:33多年有關再生能源的文章 作者很多也都是能源科學家

Kydland 12/03 11:33寫的 確實有些環團用嘴巴蓋綠電 沒有思考技術可行

Kydland 12/03 11:33性 但這不代表支持大力推展綠電取代火力發電或核電

Kydland 12/03 11:33的都是文組 很多人都是這幾年才開始關注綠電 但我

Kydland 12/03 11:33是在銀行做綠電融資的 我在2012年馬政府時代就開始

Kydland 12/03 11:33做綠電 國際融資案也有做過 和外國專家接觸十年多

Kydland 12/03 11:33了 我對綠電生態的熟悉度比很多人更有實務經驗 而

Kydland 12/03 11:33不是很多資訊都是google來的

lifeterry 12/03 11:37核電廠蓋大安區，信義區，我就支持，然後核廢料當

lifeterry 12/03 11:37然是丟子孫壓，難道要放我家嗎？白癡議題，就好處

lifeterry 12/03 11:37大家都要，壞處沒人要扛

daniel3658 12/03 11:40政府的"綠"能是指顏色的綠，不是環保的綠啦笑死

lifeterry 12/03 11:41就跟要砍老人年金福利，跟你拼命，國家會倒，他們

lifeterry 12/03 11:41又看不到一樣，短視近利，債留給以後的人來還

zzyzx 12/03 11:42綠能那個利益多可怕 一定是撈好撈滿

green0953 12/03 11:42整篇沒提到後續成本……

cities516 12/03 11:43我支持核電廠蓋大安信義區 最好把空屋空店面都拿來

cities516 12/03 11:43塞核廢料

QQ5566 12/03 11:44馬上就要被某党支持者檢舉囉

Sky5656 12/03 11:44最大癥結點在核廢料吧.當環評過又不知道是幾年了

bnn 12/03 11:46你想像中的核廢料是燒剩的燃料棒 那個一直在燃料池

bnn 12/03 11:46實際上拿去埋的是被輻射殘留的衣服褲子耗材那些而已

yourock 12/03 11:50選情被搞這齣，某黨頭大了

romeie06 12/03 11:52在台灣的ESG就是個笑話

OpenGoodHate12/03 11:55核廢料放巧芯家就好

neverending 12/03 11:55這個有比賴選不上重要嗎？不然你要投藍白？

superamd 12/03 12:00龍門請直接三號機 一二號機已經...

j1932041 12/03 12:01好了啦，還在蓋你家旁邊，通通蓋我家旁邊啦

joky2001 12/03 12:04賺飽再說

chichen 12/03 12:04講一堆綠的問題現在總統選舉沒有另外人選嗎，先去

chichen 12/03 12:04問他們當選會開放嗎核廢怎處理，沒一個敢講就知道

chichen 12/03 12:04台灣民意在哪裡啦

moonzone 12/03 12:07說要蓋你家旁邊的 你家土地有多大 說一下

starwillow 12/03 12:09會怕核廢料不怕LNG儲存槽或是燃煤廢氣也是很妙，講

starwillow 12/03 12:09難聽點現在核一二廠裡面都有核廢料也沒看台北人逃

starwillow 12/03 12:09難

banmi 12/03 12:09光一個乾貯就弄那麼久,核能要怎麼用??

starwillow 12/03 12:11一直擔心核廢料那還一直用核三，不是應該要趕快喊

starwillow 12/03 12:11停笑死

banmi 12/03 12:13核二廠1號機燃料池容量將滿 原能會預估6月停機 形同

banmi 12/03 12:13提早「除役」

banmi 12/03 12:14這就是現況啊,有解法嗎??

as80110680 12/03 12:14好了啦嘴砲永和仔，我就說我支持啟用乾貯廠了，我

as80110680 12/03 12:14就問誰敢啟用？每個都只會嘴砲

yu830913 12/03 12:16說人答不出來核廢料放哪，那空氣污染放哪？太陽能

yu830913 12/03 12:16板報廢放哪？

yu830913 12/03 12:16支持綠電的，要不要把報廢太陽能板都放你家？

NoMomoNoLife12/03 12:17反正看這次選舉的政見，每一位都會繼續推綠能、燃氣

stoke4096 12/03 12:18你先請老k蓋乾式儲存為廠跟最終處置場再來談

NoMomoNoLife12/03 12:18罵都罵很兇啦，實際提政策......

banmi 12/03 12:18那很簡單啊,公投啊,看放太陽能板,或著放核廢料,是大

banmi 12/03 12:19家相對可以接受的選項?

moonzone 12/03 12:19太陽能板有廠商在做回收齁 核廢料有嗎

Kydland 12/03 12:19我和大家分享一個小故事 疫情前我做一個國際風電聯

Kydland 12/03 12:19貸案 飛去香港和國外銀行團互相交流 那個風電案有

Kydland 12/03 12:19聘請英國籍再生能源科學家當技術顧問 我當面就問他

Kydland 12/03 12:19關於基載的問題 因為我自己對基載也是抱著懷疑的態

Kydland 12/03 12:19度 我就直接問他 是不是應該要搭配核能作為基載電

Kydland 12/03 12:19力比較好 他說 透過對儲能的科學研究未來會解決 我

Kydland 12/03 12:19進一步追問 所以還需要時間無法解決目前的問題 他

Kydland 12/03 12:19笑笑說 這樣的質疑對再生能源不公平 他反問我 那為

Kydland 12/03 12:19什麼就可以接受核電專家對核電安全性和核廢料的處

Kydland 12/03 12:19理也是期待未來的科學解決？他和我分享了核電的前

Kydland 12/03 12:19沿研究是要怎麼解決核廢料的問題 他說 無論是核電

Kydland 12/03 12:19專家 還是再生能源派 現階段確實都遇到最根本的問

Kydland 12/03 12:19題 但雙方都是期待透過科學研究 期待未來某一天能

Kydland 12/03 12:19夠解決 所以他一點都不覺得儲能是問題 因為終有一

Kydland 12/03 12:19天會解決 最後他說 「相信科學」XD 我真的沒豪洨

Kydland 12/03 12:19那位能源科學家最後就是這樣講XD 「相信科學」XD

as80110680 12/03 12:19不用再跳針太陽能板了啦，現在板子都會預收回收基

as80110680 12/03 12:19金的費用，真當別人都白癡沒想要怎麼回收嘛

lonzoball02 12/03 12:20你跟死忠的講道理==？

asole 12/03 12:20台灣非常適合核能 言盡於此

bnn 12/03 12:20核廢料現在就一直儲存在燃料池中 已經放了幾十年了

bnn 12/03 12:21講得好像新北市不接受放核廢料一樣 都放多久了

asole 12/03 12:21核廢料問題也不大 運去太平島即可

NoMomoNoLife12/03 12:22笑死 核廢一直放燃料池中這就是有問題的作法，還敢

NoMomoNoLife12/03 12:22講得好像解決了一樣喔XDDD

bnn 12/03 12:22那就是表示你有圍阻體 你有隔絕 現行居民照樣接受

banmi 12/03 12:23核二廠一號機就是燃料池滿了,所以提前除役啊....

NoMomoNoLife12/03 12:23你知不知道核電廠除役要走哪些流程啊？？

banmi 12/03 12:23啊如果要繼續運轉,總要有個解法吧??

wenwen 12/03 12:24觀念正確，可惜死忠的智障太多，沒有討論空間

bnn 12/03 12:24而乾式儲存場你不需要海邊冷卻水 有圍阻體儘夠了

wenwen 12/03 12:25等黨的風向髮夾彎轉回來，死忠仔就會忽然都懂了

sw9294 12/03 12:25又在核廢料真的可悲，火力發電空汙呢？

sw9294 12/03 12:25用肺發電才是大家的最愛

bnn 12/03 12:25你一直不啟用永久儲存場 他還是儲存在新北市

moonzone 12/03 12:31阿肥我覺得太平島可以 反正外洩也有其他國家一起

stkoso 12/03 12:31回收基金? 你繳了錢太陽能板就會自動消失嗎

a64186401 12/03 12:31誠實推

ob962 12/03 12:31感覺核廢料在台灣影響不大 很多人家裡都可以放

henry90254 12/03 12:32一堆文組邏輯真可笑，又想要便宜的電，又想要穩定

henry90254 12/03 12:32的電，又不想核電，請問要什麼補電的缺口？

as80110680 12/03 12:38你可以不回收啊，看是你想要被罰錢、乖乖自己回收

as80110680 12/03 12:38還是沒有發電執照但板子只能放著不能拆，奇怪怎麼

as80110680 12/03 12:38會有人問這種蠢問題

RSQP 12/03 12:43低端綠能可悲

GGishot 12/03 12:47你現在打這個也沒啥屁用，太陽能台電簽約是簽20年長

GGishot 12/03 12:47約，換政府也一樣要遵守

peterlee97 12/03 12:48無腦飯盒：外洩怎麼辦 核廢怎麼辦 放你家好不好

vuncent 12/03 12:52核能就唯一解 反核真的腦袋有問題

g801109g 12/03 12:53綠能帶動多少台灣產業 核能能多少 看看一個沃旭帶了

g801109g 12/03 12:53多少工作機會來

stkoso 12/03 12:58靠台電的虧損帶來的工作機會 最後還是全民買單

daniel3658 12/03 12:58工作機會?! 帶給金主多少油水啦!

Skasila 12/03 13:00因噎廢食

bnn 12/03 13:02你要工作機會還是核廢場核電廠蓋隔壁你躺領回饋金

bnn 12/03 13:03講的好像核電廠營造營運儲存場保全不是工作機會一樣

westmoney 12/03 13:04第二行說的真好

x1134b 12/03 13:05台灣核電最大的問題是要蓋哪裡？

x1134b 12/03 13:06光焚化爐、生命園區，就拿生命來抗議了，何況要蓋

x1134b 12/03 13:06核電廠

gtsandevo 12/03 13:17看得出來內行的 在業內？

Kobe5210 12/03 13:18推

Brioni 12/03 13:19難道大家都不知道核四建造時就有預留核4-B、核4-C廠

Brioni 12/03 13:19的用地跟基礎設施嗎？

Brioni 12/03 13:20現在的核四只蓋了1/3的園區

bunjie 12/03 13:20核四廠當初規劃滿蓋就是四部機組

Brioni 12/03 13:21當初規劃核四園區是三胞胎，現在才第一胎而已

bunjie 12/03 13:22另外美式核能電廠正常保養和延役其實可以上看80年

bunjie 12/03 13:22每次20年 延役可以2次

bunjie 12/03 13:22美國就有不少核電廠已經研役繼續服役中

Brioni 12/03 13:23核四三胞胎都生下來是6機組共8100MW喔

bunjie 12/03 13:24剛剛沒注意 核四規劃滿是六部機沒錯

leon1757tw 12/03 13:24核二 核三 旁邊都還有空間可以擴充

Brioni 12/03 13:27理論上核四連蓋三廠一年可以發電710億度

Morigan 12/03 13:27擴廠～ 擴廠～

Brioni 12/03 13:27台灣一年用電量是2800億度

Brioni 12/03 13:28單單龍門廠區可以供應台灣全年1/4用電量

Brioni 12/03 13:28可以取代很多燃煤電廠，達成減碳目標

JamesHone 12/03 13:29只有政黨利益的黨應當要下架

zince99 12/03 13:37八卦核粉紛紛湧上，乾儲場快開，我就沒意見。

moonrain 12/03 13:41加油吧 核電擴廠 檯面上政治人物沒人敢推動

moonrain 12/03 13:42乾儲 終儲問題都解決 用核能也是很好的

moonrain 12/03 13:43不解決 講這些都沒意義的夢

aegis43210 12/03 13:44只要新北市一直卡乾儲場，那核能就不會有機會

yu830913 12/03 13:46回收基金呵呵呵，那要不要叫蔡陰文用肺部回收空氣

yu830913 12/03 13:46污染

aegis43210 12/03 13:49問題一直是民智未開，只要支持核能的教師不足，那核

aegis43210 12/03 13:49能就沒有機會

aegis43210 12/03 13:55反核會深入民心主要貢獻者就是文組教師的諄諄教悔

ganglia01 12/03 13:56死忠仔最厲害的地方是指著7~12元的天然氣和綠電喊越

ganglia01 12/03 13:56來越便宜，指著1.4元的核電喊好貴喔

b1izzard200012/03 14:09死不認錯才最糟糕

TaiwanUp 12/03 14:09台灣的綠能資源非常豐富 完全值得專注在這個方向

TaiwanUp 12/03 14:10核能就讓大國去研發完我們再參考 或參與零組件製造

Brioni 12/03 14:10台灣超過80%火力還是要想辦法解決才行

TaiwanUp 12/03 14:11美國有幾家微型核電廠才剛倒閉 我們真不需要送頭

Brioni 12/03 14:11台灣要減碳最好就是綠能+核能雙管齊下

TaiwanUp 12/03 14:11 ^開發商

Brioni 12/03 14:12繼續投資核1-4廠的更新擴充

denow0208 12/03 14:12永和仔整天幹幹叫就是無法講在台灣核廢怎麼處理，

denow0208 12/03 14:12可悲..

Brioni 12/03 14:13跟西屋、通用電器合作擴廠

TaiwanUp 12/03 14:13不需要雙管齊下 專注綠能以及火力中天然氣混氫發電

TaiwanUp 12/03 14:14因為台灣的核能佔比完全沒有落後全世界 不須著急

fiend0229 12/03 14:14上面的不要再公投了好不好鬼島低學歷低端這麼多，永

fiend0229 12/03 14:14遠只會民粹治國，何不讓專家們去規劃不要再文組治國

fiend0229 12/03 14:14了，尊重專業讓專家們去討論參考國外做法

TaiwanUp 12/03 14:16台灣核能沒有落後 一方面大國核能發展得也不怎麼樣

TaiwanUp 12/03 14:17核能真那麼厲害 就不需要簽什麼三倍成長 何不歐印

TaiwanUp 12/03 14:17法國核電是全歐洲在用 實際上跟美國20%左右差不多

Brioni 12/03 14:17台電看能不能分成台灣火力發電公司、綠能發電暨轉售

Brioni 12/03 14:17公司、核能發電公司，讓各家依需求跟台電集團下三家

Brioni 12/03 14:17子公司購電，碳足跡也各自算

Brioni 12/03 14:18電費也各自算

SphereDavid 12/03 14:21台灣核能被污名化很久了，一切都是意識形態政治意圖

SphereDavid 12/03 14:21，多看看其他國家怎麼做好嗎？

TaiwanUp 12/03 14:21其他國家做得比台灣還差 有什麼好看的

TaiwanUp 12/03 14:22但台灣做得再好 也承受不起一次的天災人禍

stkoso 12/03 14:26能源人禍可是現正熱映中呢

ATND 12/03 14:28事實就是這樣

SphereDavid 12/03 14:28綠電根本台灣的自創名詞，國際都是在討論非排碳能源

SphereDavid 12/03 14:28或再生能源

ga200636935012/03 16:09推最後一段

aider 12/03 16:27會講火力發電是用肺發電的，也是跟哪一些反核的一

aider 12/03 16:27樣，是一群死忠智障的。好好去想一想火力發電廠煙

aider 12/03 16:27囪高度為什麼要拉到50公尺以上，廢氣經過旋風分離

aider 12/03 16:27器、靜電器塵器和吸收塔等，排放標準都已經低於法

aider 12/03 16:27令所規定的。台灣發電廠煙囪排放的廢氣都有24小時o

aider 12/03 16:27nline監控的。降解決台灣空氣汙染，目前最重大的三

aider 12/03 16:27大項就是吸菸者、燃燒金紙還有動力車輛所排放的廢

aider 12/03 16:27氣。

ecnecsinimer12/03 16:30你各位就繼續做夢沒關係，總歸核廢料就是沒地方能

ecnecsinimer12/03 16:30放

ecnecsinimer12/03 16:31民眾就是要核電不要核電廠

ecnecsinimer12/03 16:31擁核的只不過想要叫不想要核電廠的民眾閉嘴，核電

ecnecsinimer12/03 16:31廠就是要放在你家的縣市就對了

ecnecsinimer12/03 16:32閉上嘴巴吞下去，不然就說你們是智障

Eriri 12/03 16:50火力最毒的不是廢氣

colinh 12/03 17:22那就好笑了 要核電不要核電廠不就是鄰國買電模式

Samurai 12/03 17:50核廢料最大的障礙就是反核仔的腦，儲存場都規劃好

Samurai 12/03 17:50了，被政治操弄擋著而已

Samurai 12/03 17:51放置根本不是問題，有問題的是掌權者沒辦法從核能

Samurai 12/03 17:51中獲取利益

Samurai 12/03 17:52規劃80%火力發電說要減碳排就是個白癡能源規劃

fallinlove1512/03 18:40死不認錯才是問題

fallinlove1512/03 18:40高談理想最後還是要面對現實

a9564208 12/03 18:59要不要看那個不讓燃料棒從核電廠出來的是誰

Kyere88 12/03 19:14現任剛好死不認錯

EZ5566 12/03 19:22用核能我也覺得技術沒問題,問題是哪一天又改選一次

EZ5566 12/03 19:23用到一半蓋到一半又要停,然後又變相罵本繼續公投

Brioni 12/03 19:27要理性討論第一前提就是禁止民營電廠，綠能也必須是

Brioni 12/03 19:27由政府經營

Brioni 12/03 19:28只要有人覬覦靠電力賺錢，這討論就一定無法理性

eemail 12/03 19:33汽電共生廠表示....

jacvky 12/03 19:44假議題，現在不可能有縣市長會同意放在自己家

shadowforce 12/03 20:00還是台灣不要發展高科技高耗能的？肺都發電那麼久

shadowforce 12/03 20:00了

olp123 12/03 20:02目前的綠能根本有環保問題

mp5good 12/03 20:06講再多 現實就是核廢料沒地方放

mp5good 12/03 20:06戰在多文理組 還是沒地方放 事實無法改變

mp5good 12/03 20:07連個乾儲場都不敢啟用 後面一大堆打高空的真的不必

mp5good 12/03 20:09再來你要蓋新核電廠 請問選址在哪？ 具體講一個來

sunsolars 12/03 20:26反核的出來下跪

sunsolars 12/03 20:27說沒地方放的多學點國外知識

cosmite 12/03 20:43

johnlin35 12/03 20:44推

doogie 12/03 20:50核廢料都有標準的處理方式了,文組有去google 一下

BaGaJohn556612/03 21:04中肯 政府能源政策真的越看越賭爛

Kenneth10 12/03 21:04唉不洗腦民眾廢核怎麼用綠能賺錢呢 可悲的是目前看

Kenneth10 12/03 21:04來沒有逆轉政策的可能

maxcockroach12/03 21:07把持綠電的財團根本不痛不癢，綁約20年死死的，先

maxcockroach12/03 21:07躺著賺20年

tingstart 12/03 21:24跟文組討論科學，省省吧

olp123 12/03 21:46太陽能廢板也是很毒,不知道怎麼處理?

civic5thsi 12/03 21:55能撈就撈 反正錢都移往國外養老

bigtree03 12/03 22:19假議題鼓點呢

stevenkane 12/03 22:23核能是不錯，但推爆就過分了

Beckhan 12/03 23:13就喜歡你這樣粗暴

bbo40453 12/03 23:36核能在台灣一直都是政治問題，不然怎麼會有人當市

bbo40453 12/03 23:36長擋，選總統支持，想在台灣擴充核能根本癡人說夢

cityhunter0412/03 23:43核電廠放你家，我舉雙手贊成！

god890529 12/04 00:51確實

ken1111 12/04 00:52非核家園

quartics 12/04 01:59RE100根本不看核能，再者，台灣核廢料還是無解的問

quartics 12/04 01:59題

jubii 12/04 03:43你要不要先把台灣核能佔比研究一下？ 土地資源稀缺

jubii 12/04 03:45核能在台灣佔比10%而已 也沒有更多土地可以擴充 真

jubii 12/04 03:45正基載電力火力才是基本

mmchen 12/04 07:12專業，但臺灣有35%會被騙

Ryoma 12/04 08:20笑死會沒地方放?? 政府要不要推而已啦 推核電沒油

Ryoma 12/04 08:21水會掉票 當然不敢推 反正台灣很有錢買氣就對了

Ryoma 12/04 08:26現在推核能不掉票也不敢推 綠友友們頭都洗下去了

Ryoma 12/04 08:27[新聞] 潘孟安 被爆入住綠能廠商豪宅

anchorman13 12/04 08:43非核神主牌擺在頭上，DDP才不討論核廢料的處置，乖

anchorman13 12/04 08:43乖等電價大漲吧

Kydland 12/04 08:48https://reurl.cc/QZrG70

yukiinsummer12/04 09:08真的可悲

Wil 12/04 09:11是多天真才以為核電在台灣是環保議題，從來都是政治

silvertiger 12/04 10:09可惜台灣去年俄烏戰爭選擇西方國家,而不是保持中立

silvertiger 12/04 10:12推洞察力 "碳稅就是歐美保護主義的一種手段"

kisweet999 12/04 10:15不然你要__________?

pipsqueak00212/04 11:48你這樣雲豹小公主又要生氣了喔

wahaha71123312/04 15:38錢給夠 我家讓你們放核廢料啊

wahaha71123312/04 15:43錢給到位 愛放多少放多少快點來

EthanO 12/04 23:26核廢料放哪？

ksjr 12/04 23:55只在台灣有的全球共識

eddie721207 12/05 21:20其實我如果是總統 我會強力用核能 用半導體強撈一波

eddie721207 12/05 21:20 把核廢料全部送去和平島 後棄島 把沒產值的人去除

eddie721207 12/05 21:20 來台只留有價值 不是收只會吵的垃圾