Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產
: 第二 廣明與友達案的差異在哪?
: 廣明的重要論點[HP非直接交易者或由海外子公司購買]應該有抓住關鍵問題但還是輸: 一審採信Dr.Aron的說法而忽略HP採購主管都搞不清楚哪個事業體購買廣明零件這事
: 但友達持類似論點卻戰贏摩托羅拉 這樣還能說廣明法律策略有錯嗎?
: 是這位Aron太大咖 誰找來誰就能勝訴嗎?
惠普的專家證人 Debra J. Aron
http://www.crai.com/expert/debra-j-aron
目前服務於Charles River Associates 頭銜是Vice President
這是一間財務金融諮詢顧問公司 平常就在輔助商業訴訟
至於她本人則是UCLA經濟系學士 芝加哥大學經濟系PhD
Dr. Debra J. Aron is a Vice President in the Competition Practice. Debra
applies her expertise in economic and policy matters, including competition
and antitrust analysis, intellectual property, class certification, and
damages analysis, in both regulatory and litigation disputes. She has
provided expert testimony for over 20 years in a variety of high-stakes
federal, state, regulatory, and arbitration cases relating to the developmentof competition in regulated and emerging markets; pricing; market definition;price fixing damages; investment in new technologies; unjust enrichment;
reasonable royalties; and economic cost analyses. She also has conducted
competition analyses in several high-profile mergers and macroeconomic
analyses of pricing and investment changes.
Dr. Aron’s work spans many industries, including energy, consumer beverages,
and manufactured products. She has a particular expertise in
telecommunications, media, and technology. Her work in this area includes
antitrust, intellectual property, class action, breach of contract, and
regulatory matters involving wireless telecommunications services, wireline
telecommunications services, broadband services, satellite services, wirelesshandsets, network equipment, telephone numbering systems, intercarrier
compensation, universal service regulation, regulatory pricing and cost
analysis, computer hardware, computer software, newspapers, and maps.
我在前面有一篇文的推文就說過了
美國的反托斯訴訟非常仰賴經濟學家專家證人
當然他們的證詞/模型估計不是絕對或唯一的審判依據
但確實是在實務上 非常常見而且重要的角色
我是不知道廣明有沒有經濟學家專家證人 (至少到目前為止的公開訊息沒有公布)
但萬一還真的沒有 這在法庭攻防注定吃虧
因為美國反托拉斯訴訟除了雙方律師團上場吵架之外
兩造請來的經濟學家專家證人也會互相吵架 找出對方模型的漏洞
如果只有惠普有專家證人 那只是在場上被屌打而已
(法律人被經濟學家電爆的案例也不是沒有)
BTW Debra Aron似乎也是華為找來的專家證人就是了XD
投影片連結如下
https://www.smackslide.com/slide/powerpoint-presentation-bn0n0p
順便推薦一下一本我覺得很不錯的書XD (12年前看的XD)
叫做"辯方證人"
https://www.books.com.tw/products/0010317642
這本書主要是在講證人/被害人的目擊證詞是有多麼的不可靠
作者是認知記憶的心理學專家 常常受"被告"聘僱上法庭
然後把證人或是被害者問到證詞前後不一自打嘴巴
其實過程還滿殘忍的XD (如果是站在受害一方的立場來看的話)
--
推
單就你後面說的這個 人的腦子本來就很不可靠XD
大腦有的時候會把記憶合理化
法庭上本來就是會講利於自己的話..免心理學專家才知
一開始還以為廣明裝弱
由此可見那些只會扯美國怎樣的人有多無知
廣明總經理說他們找那家律師事務所德州最大
但是網頁上面只有三個律師
空起來!!
經濟專家算什麼,法律專家顧立雄出場就能嘴贏
推
1
這種哄抬投標或是串謀聯合哄抬得標的行為 在外商企業關於業務的工作道德規範 都是禁止的! 也就是找人來假抬價 還護航自己得標 這種會出問題! 通常自己外商的員工如果犯這種錯誤42
雖然過了幾天 但有成大法律系教授詳細解析判決內容 參考看看吧 轉貼自FB Yalun Yen 把一篇早就逾期的稿件交出後,終於有時間來寫對廣明光電股份有限公司(Quanta Storage, Inc.,以下簡稱「廣明」)與Hewlett-Packard Co.(以下簡稱為「HP」)一案的看法。這樣的大案,目前已經有不少評論與報導,以下就本案的評論,著重在我認為還沒談得特別清楚的部份。時間有限,我依據的本案資料有三,分別是1.本案美國第五巡迴上訴法院判決(Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage, Inc., 2020 U.S. App. LEXIS 17762(5th Cir. Tex. June 5, 2020);2. 本案美國德州南區地方法院修正判決(Hewlett-Packard Co. v. Quanta Storage Inc., 2020 U.S. Dist. LEXIS 17771, 2020-1 Trade Cas. (CCH) P81,050 (S.D. Tex. January 2, 2020);以及3. 本案一審Jury Charge and Verdict。至於廣明對本案的態度,則以廣明發布的公開聲明與資訊為準。 首先,這案子最重要的關鍵就是廣明有沒有參與共謀(conspiracy),在民事案件,原告HP的舉證程度是證據優勢(the preponderance of the evidence),意即僅需超過50%的有利心證。在本案一審,陪審團無異議裁決廣明及廣明美國(Quanta Storage America, Inc.)明知、自願及有意參與共謀操縱ODD(optical disc drives)之價格,且HP之營業或財產因而承受損失。而一旦廣明及廣明美國被證明參與操縱價格之共謀,本案一審Jury Charge(法官對陪審團的指示)即指出每一位參與違反美國反托拉斯法之共謀者,對所有因該共謀所生之損害均負連帶(jointly and19
不敢說看懂漏漏長的專業文章只能說看完後幾個問題不明白請教 第一 廣明如果想和解就一定跑得贏另外被告的幾間公司嗎? 以文章所述 和解得慢HP就會刁難 廣明是一開始就無意和解?還是跑輸同案被告的大公司? 或者HP根本就只跟大公司和解? 第二 廣明與友達案的差異在哪?6
我也贊同你的說法 首先我其實看到新聞對廣明總座出來開記者會下的標題很驚訝 一個堂堂總座被寫哽咽 美國目前這做法根本是流氓做法,他們的法律並不適用於我們 廣明資產也都台灣,對付流氓何必太客氣,記者會不用太軟弱12
我實在不懂哩,就算廣明真的有參與投標,但廣明只不過是 代工廠,想也知道不會是帶頭的, 現在飛利浦幾個大哥邀廣明小弟去圍標,出了事大哥轉作污點證人,讓 小弟去擔責任,然後法院判小弟要賠身家,大哥賠0 元,把廠商名字擦掉, 換成黑社會角頭名字(如司徒浩南和駱駝),根本毫無違和感的黑社會電影情節啊,6
這個時候我們偉大的政府發聲了嗎? 還是明天繼續拉抬指數軋爆空軍? 代工廠到底要怎麼壟斷價格? 我看了法條和判決也沒有懂, 還是單純只是美國拳頭大?23
雖然美國法院這麼判,但惠普公司還是需要至中華民國法院進行執行的動作 那最後就看中華民國司法能不能捍衛台企嗎? 依中華民國民事訴訟法第四○二條的規定,若依照我國法律,外國判決的法院無管轄權, 我國法院仍然可以不承認該外國判決 台灣司法硬起來的話 管美國怎麼判 這就是假議題62
本來還搞不懂純代工會被告是怎麼回事。 看這篇我理解是這樣 HP要買光碟機,廣明有去投標,然後把開的價格,轉給索尼或其他廠商知道。 後來這些廠商得標的金額高於原先廣明開的金額。 而且還被HP得到廣明把報價洩漏給其他廠商的郵件。8
廣明直接變成惠普 員工直接變成美商上班 領台票變成領刀樂 台灣惠普—-廣明 明天還不他媽噴爆60
說真的 這麼腦殘的說帖 聽得下去真的不簡單 廣明報價???? 索尼、松下是廣明客戶欸
21
[討論] 蘇治芬造反了?蘇治芬指大法官被提名人尤伯祥「教唆證人偽證」 法界炸鍋 民進黨籍立法委員蘇治芬今天晚上在臉書上引用雲林地方法院前法官康樹正的文章,稱「 尤伯祥律師被提名為大法官,令人震驚。雲林焚化爐案,他教唆證人偽證。」 蘇治芬是哪個派系的3
Re: [新聞] 高虹安剉咧等!檢調密訊2助理證詞對她不委 : 涉嫌詐領補助款,選後展開偵辦,上周四(1日)密訊2名高虹安的助理,其中1名還是替 高? : 安作帳的前辦公室主任黃惠玟。據了解,黃女的丈夫是台北地檢署的資深檢察事務官, 黃6
[實況] 覆手覆手有好幾個章節的破案 都用了我覺得很奇怪的例子 在那些案例中,任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯 而僅僅是好的情緒渲染 套句作者自己寫的文字 : 對,是理論。實際上並非如此。- 剛剛看完檢察官問證人的影片 檢察官先跟證人套好要說什麼 之後才叫書記官開錄音 後來證人一直被檢察官逼作偽證
72
[情報] 1108 上市外資買賣超排行44
[請益] 靠現股財富自由47
Re: [心得] 1080元台積電還能買嗎?40
[情報] 2603 長榮 10月營收415.26億元36
[情報] 2887 台新金 10月自結0.08 累計1.2530
[情報] 2316 楠梓電 10 月營收爆
[情報] 2330 台積電 10月營收22
[情報] 2888 新光金 10月自結 0.01 累計 1.254X
[情報] 3293 鈊象113年10月自結 税前EPS:3.621
[情報] 2891 中信金 10月自結0.25 累計3.2022
[情報] 2002 中鋼 113年Q3: -0.01 累計: 0.1219
[情報] 6216 居易 113年10月營收17
[情報] 2454聯發科 10月營收16
[情報] 2883 凱基金 10月自結0.1 累計1.8114
[情報] 1434 福懋 113年第3季合併財務報告14
[情報] 8089 康全電訊 前三季 EPS 7.52元13
[情報] 113年11月08日信用交易統計14
[情報] 2409友達 十月營收64
[情報] 113年11月08日 三大法人買賣金額統計表13
[情報] 6279 胡連 Q3 EPS 2.911
[標的] 2371 大同11
[情報] 2357華碩 2324仁寶 10月營收10
[情報] 2412中華電 113年第3季合併財務報告24
[情報] 2845 遠東銀 10月自結 0.07 累計 0.9056
Re: [請益] 為何一堆人都想著債市要做價差?25
[情報] 8299群聯 Q3 3.3723
[請益] 航運財報好 明年配息多?10
[情報] 2211 長榮鋼 113年10月營收21
[情報] 2801 彰銀 10月自結 0.11 累計 1.117
[情報] SCFI 1108 指數 2331.58(+28.14)