Re: [新聞] 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能
台灣服務業就是個坑 而且這個坑很舒適
所以很容易在坑裡就找個舒服的姿勢躺下了
市場太小的國家 例如新加坡香港 他們服務業第一天就會國際化
而且搞的是超高難度超高值的路線
因為本土市場太小 不搞得超專業根本活不下去
市場超大的國家 例如美國中國 他們不搞國際化
但是在本土市場裡存活得下來 就會變得超大 於是會自動的產生專業分工否則管不了公司
台灣就是一個舒適的島 他的市場夠大
服務業只要土法煉鋼 就可以讓你大概賺個幾百萬~幾千萬 然後穩定存活
這就是一個尷尬的數字
一年淨賺個幾百萬~幾千萬其實在台灣滿爽的
最後十個有九個就會選擇在坑裡躺下 啊~~我們那麼累幹嗎
毛利不用那麼高啦 大家騙吃騙吃吧
所以喔 你看台南那些牛肉湯(這個例子比較具象好懂)
做到一定程度就秋起來了
從不改善體驗 也不想擴大規模 反而開始發展成營業時間很少 不爽就不做
這就不是一個好的台灣精神 但是卻實實在在是台灣服務業精神的代表
有時候你會覺得為什麼以色列那麼厲害那麼專業
因為以色列的鄰國打過來 反應時間是30分鐘啊
啊台灣的鄰國打過來 反應時間至少有30天啦
一言以敝之 這島太爽太舒適了= =
就和伸手就摘得到水果 到處都是動物可以直接狩獵吃肉的熱帶國家
最後反而被農業資源很貧困的溫帶國家打敗一樣
※ 引述《Limoncy (Lab nerd)》之銘言:
: -------------------------------發文提醒----------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
: 2.連結過長請善用 https://goo.gl/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
: 3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份。
: ---------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。----------------------
: 1.原文連結:
: https://money.udn.com/money/story/5612/4864971
: 2.原文內容:
: 台灣經濟要走入95分前段班 童子賢:不能太偏食工業
: 3.心得/評論:
: 台灣可否再創造出第二個台積電,大家覺得服務業中誰是下一個台積電?
--
日本發展觀光服務業 疫情馬上很嚴重影響經濟
樓上,台灣的觀光服務業今年會有好到哪嗎?
日本的經濟也是建立在強大的工業基礎跟民族特性
Coco 鼎泰豐 :
沒吧,服務業開的快也倒的快,台南也有24小時營業的
牛肉湯,而為什麼你不選這間?這不就是因為有差異性
、獨特性?跟舒適度有什關係-.-
麥當勞 肯德基 星巴克:
台灣人骨子裡根本不想真的發大財
對台灣人沒有真的物慾很想真的想發大財
台灣人要的是小富而安 真正願景很大的人極少數
餐飲業,服務業,牛肉湯有的連服務生都沒有,根本就
不賣服務好嗎
這島也不是大市場 你做小生意也不會有人來滅你
每個國家都有小型的餐飲業 你為什麼硬要挑台灣?
溫帶國家:
打過來3分鐘就結束了吧
台灣現狀最大的原因是中國本身也不想開戰 中國自己
就是最大的美援受益者
這是熱帶國家的習性 也沒有說特別好或不好
台灣是太多人除了發財以外沒什麼想做的事吧
說實在的 我想應該沒多少人想過香港那種生活
台灣多數人的想法是買棟房子 就差不多了
一年賺一千萬我就全部拿去存蘋果
這個比喻我覺得不行@@
我的看法相反。台灣市場不是夠大,而是小,但沒有小
到島內無法自給自足。
本篇就是樓上說的那個意思
這種規模很尷尬 大家都搞一個很廢的小內需穩定著
因為台灣市場小,所以資本力量不足,不會有人做大量
的資本投入,因為投入後能多獲得的市場有限。
正是這就是台灣的物理極限 想想怎麼破解吧 想不出來
怎麼破解?你以為台商為什麼要西進?整篇都說廢話
台灣就就一個2000萬人口的內需市場,附近亞洲發展
中以上的國家很少有人口比台灣還少的
這個瓶頸簡單易懂但20年來都不能破解
簡單講,是不是可以說台灣服務業不想打國際杯,所
以無法大成長。
小國正常經營方式就是小而美啊 那麼多參考例子
減少低端人口低端產業就能拉高產值了
鼎泰豐 王品 :當我死人?
只在島內無法破解,市場就這麼大,所以成長率到一定
階段就無法再成長了,這20年來的情況,大家不都身
歷其境嗎?
政府也知道這問題,才一直說要組國家隊。但國內資
源就是這麼有限,國家隊也很難走出去競爭。
最理想的方式是人人當台商台幹 把中國當殖民地.
經濟起飛那段時間就是這樣幹的
世界上只有小而廢 小而美違反物理定律 資源少做不出
真正的好東西
什麼屁理論
不覺得是這樣 是要作跨國連鎖國家文化實力不夠
台灣市場就處於一個尷尬的階段
牛肉湯就是傳統早市和拿翹無關
就像韓國炸雞是靠韓劇賣起來的輸出國外
真要拿翹幹嘛那麼早開門虐待自己?!
日本不收服務費 台灣到處都10%服務費
LINE周邊服務, foodpanda這些就滿明顯的,市場先
被國外搶走
台灣缺資本操作(包含併購)和全球行銷的人才
台灣只是相對其他先進國家 做餐飲門檻低而已
台灣的內需市場"大"到你連科學化管理都不用做
但競爭還是很激烈 倒店都是倒一大堆
中國如果是憲政法治國家 政策服務經濟而不是政治的
就是文化實力、品味不夠打國際盃,只擅長製造業
不只是餐飲 連法律 軟體這種高階的 管理都如土炮
當台灣的市場"大"到不搞科學就能存活下來
你根本就喪失了規模化的能力
台灣詐騙集團超專業超國際化
台灣很多軟體公司只做台北生意 連規模化到台中的能
力都沒有你知道嗎 但是他們可以活得下來 也轉得爽
話 我真覺得台灣人之於中國有機會像猶太人之於美國
因為台灣還是中小企業為主佔90幾趴 要改變戰略很難
台灣人的想像力弄不出星巴克、line、任天堂這種公司
說到製造業 我們的工業設計和美學經驗也很差 不然不
該做不出一些像peak design這種規模的新創品牌
賺點小錢炒房地產就吃不完了
台灣拿一堆設計獎 問題是有資源的人有沒有美學意識
台灣的經濟只能靠房地產,其他的洗洗睡
Mm...
某方面來說,黑船撞開隔壁14億市場,應該可以解決
中共手段要不那麼髒,搞不好現在真被我們經濟殖民
實體服務業 看的永遠就士規模經濟 光人口呆丸就不
用說太多大話惹 泡菜國都贏我們
台灣只能尋求利基品市場 Ex:自行車 遊艇 高爾夫球
具
怎麼覺得只是你在牛肉湯的店不爽過而已
台灣也出過HTC好嗎 但是沒政府援助 被蘋果和三星夾
殺 死在沙灘上 威盛當年也威過一年
H牌是公司經營能力問題 別忘了呆丸的電雙大小a
ASUS Acer 技嘉 微星 創見 巨大 美利達 甚至去日本
上市的趨勢科技 等等 這些都是呆丸之光
這些案例有一個眉角關鍵重點 那就是你的產品能不能
愈具體 愈能具體的東西 規格愈清楚
自行車、遊艇業??? 不用說台積電 有辦法給到聯電等
級的薪水嗎……
所以才一堆人出國旅遊
服務業的產品是完全抽象的東西
台南最大的三家牛肉爐都開豪華店面 原本不定休都改
固定休了
服務業=完全抽象的產品 台灣沒有發展出科學管理
台灣缺的是高薪產業
比如抖音這間公司他非常科學管理 所有名詞和流程定
義都寫得非常清楚 定義完整就可操作
台灣都是土炮 都"這個那個" "這樣那樣" 有事情就現
場跑過去 這種土炮搞法只有小島台灣才能有用
在大國這樣搞 你連跨城市的管理都沒辦法
10來年前 清大曾經發展過SSME 到現在雷聲大雨點小
台灣製造業有規模化的能力是因為硬體規格和定義容易
軟體和服務 台灣根本沒有定義與科學化的能力
比如觀光要量化啊 餐飲要量化啊 什麼都要量化啊
呆丸往後的重點 可以鎖定FinTech
但你就是不會嘛
而且不會也混得下去 市場不大但也不小 所以就這樣
抖音海外虧損12億美金 你舉例真棒
你看台灣搞電影的會量化嗎?會的話魏德聖怎麼會把預
算寫成那種白痴數字
軟體的KPI又不看一時盈虧 看的是k-factor
這些眉角很多啦 看人家厲害的謙虛點學啦
牛肉湯例子很失敗,舉例子要先暸解一下例子背景
而且以前的acer htc那些 我們根本就不會賣
抖音技術vine就有了 你去查vine多早開發的
我們都是賣給別國的通路 我們根本不知道通路怎麼搞
噓的就是外行人 不懂裝懂 那麼簡單你怎麼做不出來
我們講的技術是管理技術 不是硬體腦的技術
管理?用錢強市佔率叫管理?
你這就是不懂裝懂啊
日本韓國都有自己的通路(與知識) 台灣幾乎沒有
比如充滿樓上那種妄想人 覺得有錢東西自動就賣得出
去
為啥不拿台灣的強項出來比,我覺得台灣很好不輸鄰國
有人玻璃心碎囉~
基本上常去新興市場就會知道日本韓國都集團作戰 台
笑死,講了一堆為什麼沒人做?如果你講的可行,今天
就不會在這發廢文了
灣就中小企業單兵作戰 我也判斷不出是好是壞 但是全
原po想在這取暖484?
球化搶市的年代 單兵作戰好像辛苦了點
推 講事實一堆崩潰老人不接受
反應時間30天是最近20 30年的事吧 以前哪有那麼好的
衛星
願景大的就是要把你們搞到願景小啊,連房子都買不
起還扯願景
台灣鴻海 台積電 和碩不適也跟蘋果集團作戰了
但品牌是蘋果自己的啊
喔我沒講清楚 新興市場集團作戰和單兵作戰的模式 我
在想應該就是差在做品牌做自家通路這塊了 所以日本
鴻海認真發展實業,台灣人自己都不買股票支持了
車韓國車在東南亞和非洲吃飽飽 台灣似乎沒有特別明
確的品牌進去這些市場?
牛肉湯舉例超爛 照你邏輯壽司之神沒開連鎖店也是想
過爽日子
南韓月薪8萬現代一台賣40萬 台灣月薪4萬裕隆賣80萬
你覺得是誰的問題比較大
台灣就沒有富裕多久 服務業這種東西本來就需要底蘊
的 看台灣美學教育的底蘊 整個教育文化都偏重實用性
cp值 這跟想過爽日子一點關係也沒有 台灣已經是世界
上工時前幾了還要怎樣
當代過爽日子的一定是溫帶國家比熱帶國家多啦
因為市場小 擴大的效益也小 再者人力成本高 擴增太
快反而容易倒
原PO很懂資訊服務業的市場,我覺得,不如舉大宇資訊
的發展好了,應該很貼近你想表達的
敢嘴台南食物就給推
仙劍1經典啊
尤其很風光,但感覺不出來有雄心壯志要往國際發展,
但對比國際上知名的遊戲廠,無論硬體軟體還是平台,
發展出來的格局都遠比台灣這些廠商大太多了。服務業
不是只有直接人對人的服務,更高層次是看不到的服務
,才有更高毛利
打錯字,是*以前很風光
大多數人是想不做事發財
台灣的問題就拿韓國來比就好 這兩個國家發展的時間
你舉牛肉湯,那香港小吃攤也國際化?
沒差很多 結果卻是十萬八千里
不是只有軟體業,其實台灣很多中小企業網管、或是資
訊服務業也是,其實技術、素質都很好,但都受限語言
與公司。才會有(英語)厲害的,都往外商跑的情況(英
語好的IT人員,中小企業也留不住),而外商相較台灣
,正是超大規模,技術與層次又更上層樓的服務業,台
灣服務業多的是欠缺這類更高層次的服務內容
同意牛肉湯那部分,我目前住英國,不管到哪裡,服
飾、零售、餐飲等等,80% 以上都是大型集團的連鎖
店,個體戶都被打爆,尤其疫情之下更加劇這種發展。
說真的走到哪看起來都一樣很乏味,但好處是對消費
者來說也是有種安心感,不想踩雷的話都還有一個穩定
的選擇。
很想問大大現在為台灣國家競爭力國際化做了多少努力
還是下班也是回家舒服的躺著?
餐飲業生意太好確實會開始任性營業,做四休三,賣
不賣看心情
不一定啊 看看俄羅斯 他們從共產時代就過得很慘
看到推文一堆覺青的自慰發言,呵
台灣人人炒股就能賺到全世界的錢
我是覺得政策太老舊,現在最好做、門檻(包括政策上
的限制)本最低的就是小規模的服務業,一定規模以上
就會受到各種法規與程序的阻礙,如果不是本來就具有
處理能力或規制的企業,很難應付。不是沒有願景,而
是從小規模發展到大規模之間的階段,缺乏任何程序與
政策、資源上的幫助,所以規模不是要極小就是要極大
道理大家都懂 真的很有趣
內需? 人口數這樣 我們出口總額量體蠻可怕的大吧
想表達什麼?
出去看看世界吧
推一個
111
不要再嗆老闆了,每年換新車真的很累
熱帶國家並不爽 病菌寄生蟲一堆 猛獸危險 太熱人
也無法行動 “惡劣環境讓人進步"只是歐洲人自high
的講法 現實是最後獲勝的都是資源好的人
難道新加坡不是熱帶?
推
這個時代很難想像沒冷氣要怎麼活 醫院賣場辦公室...
熱帶寒帶都沒差 反正大家都吹冷暖氣
小北百貨表示
沒錯是個坑,消費者角度也是個坑,服務業完全無法被
尊重。例如 保險 仲介 法律 金融服務 電商…處處是
坑
留言一堆台商思想 把錢帶去中國然後回來笑在台中小
企業 結果在中國也沒混出名堂
李登輝在擋西進台商不聽 現在說日韓都抱團行動
嘴品牌的更好笑 品牌要能連結國家才會帶動其他品牌
一邊擋修憲改名一邊嘴品牌發展不力 HTC都自動連結中
國品牌 是要把MIT拖入中國Level???
梁社漢算有規模化嗎?
把這怪到創業者身上有問題吧 業主跟員工一樣百百種
有知足型也有野心大的 只是最後都是地主打工仔 賺
越多租金越貴 跟政府繳稅一樣 累進制
台南那幾家下午就不賣的牛肉湯 那是因為 東西賣完了
善化一天40隻牛 這40隻分各地完 在分台南這麼多
牛肉湯業者 那就剩不了多少了 當然 也有那種用
進口牛肉的 整天貨賣不完的 這種店 我這個台南人
就留著給觀光客去就好了...
生於憂患 死於安樂
缺乏8+9精神 騎個機車都要未戴安全帽都算違規
鴻海做的好,外資就直接買到過二百元了。還需要台灣
人支援?套在山頂很冷吧
1
現代台灣社會要繼續往上轉型,是非常複雜的系統工程 寫計畫的智庫要對基層非常了解,而且有動員大量實戰型研究者的整合能力 然後領導者有完全了解這些計劃的素養,以及高超的執行力 然後資金要到位,人才要到位,法規要到位,匯率要到位, 中央政府要到位,地方政府要到位爆
尼講這堆屁也沒意義 網路上扯產業轉型的嘴砲 我看十年有惹 尼要搞產業轉型 很簡單R9
台灣也是時候該決定未來經濟要怎麼走了,看是要繼續維持現狀還是要開發新產業做產業 轉型,我是覺得在討論這話題前一定要知道不管走哪種路線一定都有優缺點,不要期待政 府可以推出甚麼超完美的經濟政策。 台灣如果要繼續維持這種壓榨人力提供低廉產品的產業模式也不是不行,這樣至少能餵養 大部分人(只是吃不飽餓不死),缺點就是高階人才跑光光還有各式產品、服務品質低下,X
業 : 轉型,我是覺得在討論這話題前一定要知道不管走哪種路線一定都有優缺點,不要期待 政 : 府可以推出甚麼超完美的經濟政策。 : 台灣如果要繼續維持這種壓榨人力提供低廉產品的產業模式也不是不行,這樣至少能餵3
其實我搞不懂 為什麼總覺得台灣經濟政策有得有失? 其實你想辦法增加頭部企業勞權 工時合理化 正常化 責任制不浮濫 該加班費加班費 帶 動薪資提升 台灣奴到還有奴隸出來說政府別管這麼多勞工有本事年入百萬 台灣企業賺那嗎多還要這麼操才能拿美國清潔工一半的薪水 就知道多奴10
GDP 成長到兩萬可以靠第二產業 要再繼續成長要看第三產業 第三產業的兩個大頭目前最主要就是金融跟資訊 台灣的金融業非常非常非常嚴格 常常有人在笑大陸外匯管制,16
其實Jamo說的大多都對吧 你不覺得很奇怪嗎? 很多時候台灣碰到新的商業模式or新的產業應用不是先評估利害關係修法而是先禁止 不管誰主政時期都差不多,當然你可以說這是一種對人民的保護XDDDDDD 那就不要怨自己國家進步慢啊....20
這我要幫台灣政府說說話 誰說台灣金融管制非常嚴格的!!! 錯錯錯 台灣是在對金融商品新創管制嚴格 但對金融業本身管理非常的鬆散 不然金控老闆可以直接把銀行金庫當成自己的錢搬 就不會在台灣那麼常見 台灣的金融業都是建立在家族企業上 管理的態度也是家族式的管理 中國的金融業是建立在黨國體制 國外其他金融業多半還是在專業經理人管理上7
小弟一週前文章 強調台灣工業夠強重點是薪水發下去發展服務業 只要上市櫃公司多分 才能促成資金流動 另外台灣出口太強 貨幣太強8
你講的都是理想論 這屆民進黨政府早就幫你實作了 結局是完全破產 刻意拉大公共支出 = 沒有足夠的計畫消化 因為台灣根本沒那麼多寫案子的人才 也沒有那麼多執行的人才 可謂緣木求魚
16
[問卦] 少子化中, 哪些服務業會最先撐不住??安安安安,就是那個少子化啦! 你看哦,台灣對比其他國家的獨特優勢, 就是規模龐大的服務業所肝出來的生活品質, 但是在少子化的影響下,現在的服務業只會越來越找不到人, 規模肯定直接萎縮給你看17
[討論] 台灣電影從業人員的待遇如何?發展本土的娛樂產業是許多人嚮往的目標 不過在地市場的人口基數問題 以及國際行銷能力有待加強下 這塊餅並不大 而即便是好萊塢,也時常傳出特效工作者薪資待遇不合理的新聞8
Re: [爆卦] IMF 2022展望:台灣人均GDP超越南韓承認台灣經濟20年來最好 很難嗎? 承認台灣好到超越韓國 很難嗎? 台韓都以製造業 且產業類似 才拿來做比較 你的比較基礎更是一點依據都沒有 加拿大、澳洲人口跟台灣差不多6
Re: [問卦] 為何台灣要發展科技代工而不是金融業?就台灣剛好人口 土地面積 資源都是很尷尬的數字啊 要搞金融服務要有母國市場 又有適當的人口 太多太少都不好 太多的話你餵不飽 台灣人口剛好不下不上 土地面積又太大 有鄉村地區 若專心扶持金融業貧富差距一定很 大5
Re: [新聞] 全球利潤分配稅制及15%最低稅負制 136國-- 它將對跨國企業的某些徵稅權從其母國重新分配到它們開展業務活動並賺取利潤的市場 -- 美國覺得自己是最大消費市場訂這個出來 中國靠五倍人口 當第二大消費市場2
Re: [問卦] 台灣手遊營收全球第7~大家也過太爽了吧!基本上 你看到的教授應該都是政治教授 跟一些政治醫生一樣 所以請直接視為政治人物 常看到有人護航某產品台灣市場太小做不起來 這種鳥話- 剛剛無聊查了一下 各國國內生產總值中的各產業所占成分 主要分為農業 工業 服務業 發現幾乎所有的已開發國家的服務業比例都超過60% 大部份都破70% 更極端的有逼近80%的 工業大部分國家都在20~30%左右
25
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲買6
Re: [新聞] 微軟總裁:中國科技正追上歐美2
Re: [標的] 台大盤等日圓147無腦多,3000點任你選45
[標的] 4743 合一 是一直套的一嗎?8
Re: [新聞] 跟著哲哲買美債ETF慘賠 他怒:帶粉絲11
[情報] 113/11/15 八大公股銀行買賣超排行4
[情報] 1587 吉茂 達注意標準 10月自結 -0.0414
[情報] 113年11月15日信用交易統計1
[情報] 1115 上市櫃外資投信買超金額排行X
Re: [新聞] 川普提名「反疫苗論者」小羅勃甘迺迪任