Re: [新聞] 央行示警:貨幣政策非萬靈丹 採取緊縮小
升息會壓房市,讓房價比較不易大漲,沒錯,問題年底要選舉,沒有人想當壞人,
房市好除了會帶動內需,讓GDP與失業率美化外,重點是年底地方選舉要選得漂亮,
就要盡可能搞個討好選民的施政,問題施政最需要的是什麼? 錢
地方政府要錢,就要幹嘛? 最快的方式就是搞土地財政,土地重劃,炒賣土地,
假如房市不好,房價不好,來自這方面的財源就會少了許多,
當然也就端不出選民想要的牛肉,甚至連基本的施政與公務員薪水都發不出來,
施政滿意度不好,那個地方首長的仕途也就不會順遂,尋求連任的還可能會失敗,
你要升息打壓房市,只怕地方政府第一個出來跳腳拍桌,基於政治壓力下,
央行就算想要緊縮也很難做人吧
這期商周就有討論地方政府高度仰賴土地財政與高價賣地的省思,可以去翻看看
--
最多半碼意思意思
看來大家都當央行吃素的 挺有意思的
給你3年7年 你不搞? 最後一年搞錢 傻了 ?
跟中國地方政府想法一致. 如今?
問題在於泡泡吹越大總有一天會爆.薪資根本跟不上...
https://youtu.be/2HL0oGq_jOw 央行總裁都租房了
台灣不會升息啦 這次升一碼已經難能可貴了...
主動戳爆泡沫直接不用選 不如繼續賭他不會爆啊
怎麼感覺租房是因為佔用總裁宿舍的還沒搬走......
中國要是沒習打房,房價根本不會跌 台灣誰有習魄力
反正能源政策都能賭了 還有啥不能賭
青出於藍更勝於藍
台灣都是做完就跑,當然玩接炸彈,不要在我手上爆就好
鄉民都是央行總裁啊
地方政府控制土地供給間接控制了房市
不只地方,所有有錢都一樣啦,問題是社會不可能打
壓有錢人,因為還是靠他們在運作的,底層只是免洗
人力,高層是稀缺的,薪資其實是公平的多少能力拿
多少,只是底層人多聲音大
缺少稅源這個問題,下一任總統或下兩任之間一定爆
,那麼多人不繳所得稅要領退休金
其實底層要多少有多少,老闆才是萬中選一,你覺得
有多少賈伯斯比爾蓋茲
賈伯斯比爾蓋茲馬斯克對社會貢獻多巨大,如果像特
斯拉那樣窮,那能力無法發揮,窮人也不會提升生活
品質的,所以不用仇富
而且升息也不會影響到政府的標售案,例如岡山的重
劃區,一養20年,豈會在乎那短短數年的變化
證交稅去年2700e. 房價一崩。少說10倍
老闆會賺錢社會才會進步,才可能有智慧型手機,電
競級電腦,Ar,衛星技術
沒錯,年底才是選舉才是重點,要知道捐款大戶是營
造建築業,而且央行也沒獨立性了,升息不會太多
衛武營就更久了,從漢神巨蛋還沒有建成,十全路以
北一片荒蕪就在養了,多年來歷經多少輪波動,有影
響到現今地方政府的標售?
拿台中來說好了.林佳龍之前打房蓋社宅-連任失敗
盧媽大賣土地炒房炒地-滿意度超高.連任有望
用這樣的角度去思考是不對,不管好壞,他們要的是
政府控制在自己手上,然後優先處理對自己有利的地
方建設,後面利益才大
地方政府首長如果打房等於搬石頭砸自己腳啊
只能淚推了
事實發展不會變, 只會延後變成更大的事件, 或者
繼續炒房沒關係。反正人口會
越少 而且少的速度遞增
就連有的政府搞社宅也不希望價格太低.
拆彈. 這麼多國家的經濟歷史不會照著當權者走的.
怕回收慢.所以才有所謂台北的'中產社宅'
只能說, 爆炸時, 希望不會被炸到.
這是題外話,從 4大公投結果可知這壓根和人民利益
沒關係,養豬的還支持萊豬進口…
至於被炸到, 看你要不要革命的問題而已.
人民選舉早已和自身利益脫勾了
早還 晚還 都是要還的. 也是因果論的一部分.
房價沒有跌的道理
越晚還 利息越多 越沉重.
中央也可以把地方賣地權收回-問題這可是違憲的
有些地方政府之前舉債那麼多.不讓它們賣地早晚破產
至於為何欠那麼多錢? 煙火式的浮誇施政才是最該檢討
問題民眾偏偏愛這種口味的啊
台北市搞社宅是昏頭…像韓國搞社宅是直接蓋在像苗
栗銅鑼,台南白河這種偏僻地帶,有基本的交通像高
速公路交流道,然後就沒了,連公車火車都沒有
如果央行理事 做出違反經濟學原理的判斷 我會去告他
瀆職 告到他退休金拿不到
土地供給有限又每年順差賺錢進來就只能一直漲了
苗栗以前劉縣長時期過的很好啊,直到縣府發不出薪
水才知歹誌大條,後悔也來不及
這幾年前就寫過了
現在苗栗的開發就很務實,銅鑼直接改開拓物流園區
,近年各工業區招商還算不錯
苗栗縣警局重建需11億元,因為沒錢,中央全額補助.
甚至韓國瑜當年也是打著要處理市府債務為主要戰略
,整體人民的素質是有在改善的
苗栗至少有個中央, 那台灣發生經濟問題, 誰救?
人民都被建商騙了。房價到頭來還是
一場空 最後只能以屋換屋。真的爽只
有建商 地主 隨便一塊地可以改二三
時候。爽死
苗栗不是務實, 如果沒有中央救, 根本救不起來.
蓋二三十樓。一般人只能蓋三樓。建商爽歪
蘇揆宣布全額補助苗栗縣頭份國中校舍增建
如果苗栗的腳色, 變成台灣, 那麼誰救台灣?
國1造橋交流道增設案 政院核定全額補助23億元
查查就一堆了, 中央全額補助....
中央當然也有救啦 ,不然那時公務員薪水都發不出來
,但苗栗之後也沒再像劉縣長時期那樣浮誇
專業為了政治服務
如果苗栗的腳色, 變成台灣. 沒人會救的. GG.
央行不是吃素,但更聽上頭的話
飲鴆止渴......
要選舉囉 羊行乖乖^_^
但自從那波之後,苗栗地方政府搶錢搶很勤,像是整
個苗栗市中山路抓違停可是全台前幾嚴的,那次去有
嚇到,當地車都不太會亂停
如果變成國家, 最近就是土耳其. 一堆人認為執政者
想怎麼做, 經濟就可以做到. 不會有事. 這種想法很多
會爆炸就是會爆炸. 越晚利息越高, 代價越大.
政府知道有代價,卻不管,後面還是人民承擔後果
我只顧的了自己,資產做美股. 其他人看你們到時爆炸
要不要革命? 反正我只顧自己就好.
就像當年歐債危機的希臘,出事前兩黨拼命討好選民
,錢都跟歐盟討,爆了就不管你存款多或少,天天只
能領定額現金
相信希臘也有聰明人, 但是說真的顧好自己就好.
一堆人為了利益, 國家未來都可以不管的.
台灣人自己要大政府,不要小政府阿
房市好會帶動內需?
不會,台積好倒是很明顯的帶動內需,只是強如台積
也是會跌的,對吧?
不要整天想房價崩看看政治捐獻前幾名
要是真的淪落到朝高通膨邁進,第一個要買的不是不
動產,而是糧食,不論是國共內戰時的通膨,還是委
內瑞拉的經濟崩潰或是今年斯里蘭卡的外匯破產,吃
的東西永遠漲最兇
央行本來就吃素的,還吃了20年呢..
政府賺錢建設 地主 建商 有房的 一起賺 大家都高興
升息對買房自住的人影響超大!
放任通膨,重演1990年代房價崩盤那才可怕
反正不管升不升息,台灣房價就是只有噴噴噴
央行可能就賭FED7月後因期中選舉不會再升息
那個年代房市大好時期,台南市北區的10年內華廈,
就有將近20萬/坪的行情,後來? 後來就崩到10多萬
去啦
不然5~7月FED預期要升6碼名目利率已經遠超台灣
楊金龍真的很鳥 ㄏㄏ
那個時期還盛行裝潢做木工雕鳥/虎的,當時的技術木
工日薪6000
台灣需要的是各地均衡發展,而不是集中在台北
印象中雕龍雕虎的 是那個樹根桌腳大理石桌面的居多
一坪20w的房價在台北人眼裡是超級便宜的
遠親一個工地小包,當年月入數十萬不是問題,房價
崩了之後,市場滲淡當小包商欠一屁股債,還是只能
回去當工頭
北北基桃就近半人口了 很難不重北輕南
六月再升一碼 ,九月 十二月再看看~ 我猜九月會再
升至少半碼。
不升息台幣匯率會貶爆,輸入性通膨更嚴重,央行都說
要打通膨了,不可能匯率還給你貶到爛。
說不敢升息的別自欺欺人了,去看一下央行理監事會議
紀錄也能知道這群官員超鷹的好嗎?
北部的地也就這樣,資金全往那裏灌的結果,受薪階
級的負擔當然大
政府需要的是把工作機會以及產業鏈往中南部遷移,人
會往工作機會多的地方移動的
遷都最能帶動 但也最難
各位準備迎接真正的通膨惹
每兩年都有選舉 房市永動機
這年頭獨立機關都不獨立了只會聽党意嗎
獨立機關 是等待時機 納入組織的隨附組織吧
如果遷都難,看能不能遷大學,學生也就改地方租屋
而已,教授和行政人員給予交通或是租屋補助
也難 沒足夠大的地
光是一間學校的學生走了當地的租屋需求就降低了,
雖然以台北的條件房東不怕租不出去,但是市場釋出一
堆物件時也難抬價
跟中國地方政府一樣 靠土地搞基建 但問題是當土地
價格上不來時 地方政府只能吃屎
遷都最好的時機已過 廢省那時最有機會
呂后的三都十五縣也很好
你看目前他們的吃相,說不定還不屑這塊的收入呢
找中南部的私立大學,招生不佳的那種,協調看能不
能給予補償然後原地接收他們的硬體
少子化的情況下,也是有招生和生存艱難的學校的
故宮南院都搬多久了 一樣艱難啦
這不就跟每天喊選舉行情股票一定好一樣嗎?反正你
相信你相信的~
故宮南院那是根本只蓋建築,展覽品過去的很少
但其實需要的是把珍貴的館藏搬過去,而不是蓋建築
裡面好東西很少
南院就當成是第二展場,物品也是輪著從本院送過去
展覽
故宮其實也沒必要養兩個文物維護保養人力
故宮南院那是配合政治需求不斷變更屬性惡搞來的
因為地方政府就是靠炒地賺錢的
地方政府炒地還怕沒低成本土地? 台南九份子,淹水
區的魚塭地照樣填起來蓋樓房
故宮南院那個是把展覽品往南遷而已,一個展覽品佔
用的台北的土地也有限
高雄當年討衛武營這塊地也沒花什麼錢,就拿鄉下地
跟國防部換而已
但一個學生的南遷可是可以釋出一間一間的台北市租
房
而且真的穩定的話,也會有教授以及行政人員不想南北
奔波而考慮釋出台北的房產移居到南部縣市,市場的
供給又增加了
年底就知道誰褲子被沖走了啦
可以喔 跟南韓一樣政黨輪替而已
可悲的國家,正事不作整天選舉就飽了
想到在臺灣一直蓋新建案 將來就一堆死城
房市帶動內需!? 應該是拖垮國家整體的生產創造力吧
央行是獨立機關,誰在跟你管地方選舉,你舉一個央
行配合選舉的例子來看看
雖然不喜歡,但的確經濟不好時,政府會優先救房地產
,對岸現在也在救房市了
現在臺灣還有獨立機關喔?
央行是行政院下轄機關吧……
央行是獨立機關?XD!名詞解釋嗎
還沒有膠囊房間 出生率0.1 我覺得還是會暴漲
南部房市好不容易吵起來誰跟你升息
窮台再賣台
祖國會救台灣
好了啦 升1碼就崩潰,升4碼怎麼辦
我當然知道誰政治獻金 那為什麼就那些建商?
因為房市太好賺了 賺到歪了 一個地坪可以蓋2-30樓
台灣沒本錢打房 沒人會搞本土金融風暴好嗎?只有大
國才有本錢搞金融風暴
爽都爽那些政治獻金 全台灣人就在被他們害死
錢都是進房市沒有風暴喔 無形的當然啦
消費力爛得要死 除非要躺平 不然都要面對高房貸
檢調要主動調查 央行一些大官有沒有瀆職 一些簡單經
濟學道理 連我外行的都懂 央行官員會不懂?有的話先
把退休金和以前的薪水追回來 再看看要不要去關 這種
程度不配拿中華民國的薪水
都是被三民主義的公告地價害死的!外國就實價課稅台
灣就要假猴搞個公告地價!然後公務員瀆職睡覺到退休
都不調升爽領退休金!現在已經病入膏肓沒救了!
年底要選舉,政府繼續跟進升息是跟選票過不去嗎?上
次跟進就一堆媒體洗版小資族哭哭XD
現在又碰上疫情,再升息的話搞不好要上街頭喊XXX下臺
了吧
來賭看看是公務人員沒薪水海還是一般人會先餓死
台灣政客真的有夠短視近利 可憐
沒辦法.看看現在台灣的人口結構.就知道選舉該討好誰
升房價提升內需?現在租金市場都蠢蠢欲動了,內需只
會更萎縮,一個貴婦多買一個10萬元的名牌包跟2000個
肥宅多喝一杯50元的珍奶哪個才能創造內需?
自己說自己外行又說自己懂 鄉民真的好厲害
羊行這次一定拿疫情來擋不升息 繼續拱房地產 反正換
美金比較實在 台幣沒救了
台灣的稅制很有問題 造成土地稅是地方稅收最大來源
這期商周封面故事已讀完 真的值得看看喔
迂迴了點,建商的政治獻金應該不會少
4
央行今天果然只升息半碼,沒辦法,台灣200萬房貸族的家庭消費力擺在那邊,不可能升到這麼多,談一下接下來的可能走向,有兩點: 第一點,由於要跟著通膨,明年基本工資一定會跟著通膨上漲,然後再帶動物價螺旋上漲,意味著由中產階級幫忙分攤底層的生活成本。 第二點,股市會繼續護盤到年底選完,外資會持續提款,但直到年底台股都不會大跌,另外央行也會動用外匯存底護台幣,不用期待美元會噴到33,破30就是央行的底線了。 大概降,能多換美金就多換吧,別被當韭菜割了。 -----16
從六月來看五月初這篇文,最近新聞又在吵要漲基本工資了,看來六月央行升息最多就半碼。 台灣沒理由跟上美國升息幅度,由於水電物價都是靠出口企業的稅金補貼,台灣通膨才能壓在3.5%,升息還會影響到出口企業融資成本,台幣貶值也算是回饋台灣科技業,有利出口。 靠著出口稅金補貼,民眾已經享受到低廉的物價,還要大幅升息不就太貪心了嗎? 由此來看,數位轉型帶動晶片需求持續成長,利率跟匯率都有利台灣出口企業,台股大盤最近這麼強不是沒有理由。 -----30
更新一下狀況:媒體提前拿到書面報告,楊金龍透露了一些內容 (通常是星期四去立法院,有時候星期二傍晚就會出來,有時候星期三,為什麼不公佈在 網站上而只丟給媒體實在不懂) 報告題目是「我國央行是否跟進美、歐、英、澳等國採行包含升息等貨幣緊縮政策,並調整房地產市 場選擇性信用管制措施」爆
如果台灣的物價CPI真的只有2%多 說真的個人是認同總裁說的,還不太須要用利率這種工具去壓CPI 問題是今年日常生活,每天這樣開銷,實質感覺物價是漲了5%以上了 真的是2%?到底誰央行還是民眾在平行世界? 那種低價的東西隨便晃一下漲5元,日常生活各樣東西都是這樣,這個CPI 2%31
QE就是印鈔 講好聽點可以刺激經濟 但實際上大部分的資金只會流入股市房市 對刺激經濟幫助非常有限 股市有賺有賠 外資就賺走大部分了32
看底下討論的很熱烈 我還真的無聊去找了一下CPI到底在幹嘛== 幫大家總結一下 -- 基準資料:111年4月4
台灣的物價不叫物價 那叫市場機制 今天一個便當漲5元 你會選擇不消費 還是摸摸鼻子 口嫌體正直的掏錢出來 當大家都接受的情況下 就是市場機制 與物價無關15
甚麼時候開始升息變成打房的必要手段了?? 就算年底升兩碼,對投資客來說一個月才差多少錢而已,根本用不著擔心好嗎 更別提一般人買房,稍微省點娛樂費用更是綽綽有餘, 單純只有一間房,買房貸款硬到轉不過來,這種絕對是少數啦 說真的,政府真的有心要打房招數多的是,升息根本就是抓癢40
原文恕刪,再補充幾點台灣央行不會升息的理由。 第一,明年政府要調基本工資 5%,靠著拉高基本工資來讓底層度過通膨。 第二,台灣CPI可以靠著中油跟台電凍漲來壓制,這是台灣少數的強大武器,後續可以靠出口企業上繳的稅金來補貼國營虧損(台幣貶值還有利),藉此即減少民間的油電成本壓制通膨。 第三,美元兌台幣現在匯率29.7,之前長期都在31~33浮動,還有很大的操縱空間,短期繼續貶沒問題,還有利出口。 第四,即使台灣升息,只要沒有升的比美國多資金還是會跑,台幣依然會貶。
爆
[情報] 央行楊金龍明示 我貨幣政策將朝向緊縮原文標題:央行楊金龍明示 我貨幣政策將朝向緊縮 原文連結: 發布時間:2022-4-12 原文內容: 台灣央行總裁楊金龍將於明日赴立院備詢,在今 (12) 日最新出爐的書面報告中,楊金龍51
[問卦] 升息資金湧向房市剛剛看到的 央行總裁說 升息恐導致資金湧向房市 奇怪嘞 降息之後房價大噴38
[討論] 選舉能力>>>施政能力 的政治人物選舉能力及施政能力,是一個政治人物的兩大重要指標 有些選舉戰績很強的人,不見的施政能力或是滿意度很高 有些選舉能力很差的人,生涯中少數勝選的任期,施政能力或滿意度很高 那有哪些政治人物是選舉能力>>>施政能力? 或是倒過來的8
Re: [閒聊] 房價關係地方政府口袋深淺?說來說去有些東西還蠻殘酷的,老胡幹台中市長時弄了一堆流於表面的政策, 還搞了一大堆赤字讓市府負債累累,後來的林佳龍接手,他選擇平抑房價, 不搞大舉重劃賣地,蓋社宅,還採行提高稅率,房價是表現平穩沒錯, 問題是少了賣地的收入讓市庫負擔更為沉重,於是林就採取樸實施政, 減少放煙火式浮誇施政,以便節省不必要的支出,結果不對台中人的味,6
[問卦] 一堆地方政府要靠賣地營生房價怎跌?房價會高,最大的因素就是地價高,地價如果大漲,建商也不太可能低賣房價, 因為會賠錢賣,地價為何會高? 很大的原因在於現在一堆地方政府 都是靠賣地為生,賣地還債,賣地充裕財庫. 像台中市政府每年編列的賣地預算就高達150億以上,其他政府也或多或少 編列不少此類預算,透過大搞土地開發與重劃,變更地目,之後再高價把土地賣掉,5
Re: [問卦] 房價所得比創新高 政府什麼都不做?問題在於選票,這很現實,不打房得罪30%的人跟打房得罪70%的人, 你要選哪個? 打房會得罪有房階級,正在繳房貸的人,還有一票既得利益者, 況且房價關係地方政府的口袋深淺,現在地方政府要靠土地開發賣地來充裕財庫, 否則就沒有財源,沒有財源難以搞出所謂有感施政,還可能影響仕途, 中央也不希望地方政府整天喊沒錢,你想會認真打房嗎?5
[問卦] 房價強勢上漲才是政策想要的最大公約數房價漲,反彈的是無殼蝸牛,問題這方面只佔全台15%的人口 接下來說到重點了,房漲,可以美化GDP,可以提振內需經濟(增加新屋開工) 還有加速都市更新(建商才會想做)而且房漲讓都市人口外溢, 增加大眾運輸與私人運具需求(通勤距離變長)中央政府為了解決財政, 房漲才能搞資產活化,高價脫手國有地,地方政府則是房漲,- 地方政府有相當的收入是靠房地產榨出來(地價稅,房屋稅,土增稅 更大筆收入則是土地開發與重劃賣公有地,配餘地等) 也難怪每次只要一有打房消息傳出,地方政府往往會有反彈聲浪, 因為房市不好,地方難以從房地產榨錢,沒錢想要搞個討好民眾的施政就比較沒辦法, 連帶影響民眾對他的好感與滿意度,如果要說房價高低關係地方政府口袋深淺,
X
Re: [問卦] 台灣的房價也是供需法則嗎?今天房價很大的一個重點在於地價,地價節節上漲房價當然也很難低賣, 為何政府放著高房價不打? 除了怕打掉GDP,怕打垮經濟外,還怕連地方財政都弄垮 地方財政很大一部分是靠開發土地與賣土地而來,這也是為什麼有的縣市 一直在搞重劃賣地,這一兩年疫情讓地方財政雪上加霜,他們要靠土地財政改善財庫, 政府如果去打,或是不讓他們賣地,那麼很多縣市都會被搞到破產,沒辦法搞有力施政,
44
[請益] 所以下週Nvidia 財報要all in 嗎?65
[請益] 未來實施資本利得稅的可能X
[心得] 窮人其實很難 All In 股票吧12
[標的] 2316楠梓電 清醒多40
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講3
Re: [心得] 窮人其實很難 All In 股票吧7
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講2
[請益] 台灣的企業為何要遵守美國的法規?6
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講8
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
Re: [新聞] 川普提名「反疫苗論者」小羅勃甘迺迪任4
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能14
Re: [新聞] 不只台積電受重傷?川普「磨刀霍霍」 對X
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能3
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講12
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?