Re: [新聞] 4款疫苗保護力公開!高端保護中重症、死
我都懷疑這什麼破中心的都是智障
開記者會開的沒臭沒洨
還是當下面的猴子
掰出來的數據連核對都懶
台灣截至11/3
公開“宣稱”的第三劑覆蓋率是73.9%
換算成人數
大概1700萬
而那破爛字卡上
接種三劑一共只有520萬人
請問剩下的1200萬人呢
不具代表性?
還是不是人....
再來台灣現在統計因covid死亡的
他媽你字卡上還在5000多人
瞬間我懂了
這他媽是3月剛爆發不久左右的資料
後面一大串數字根本沒進去
並不是最新的
這都過期多久了
你在11/4
公佈截至三月的統計資料
瞎掰湊一湊
拿來當保護力佐證資料?
多不要臉才敢拿這種數字公佈
垃圾
※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣!中國吃屎!!)》之銘言:
: 原文標題:4款疫苗保護力公開!高端保護中重症、死亡破9成「比莫德納還高」
: ※請勿刪減原文標題
: 原文連結:https://udn.com/news/story/7314/6739670
: ※網址超過一行過長請用縮網址工具
: 發布時間:2022-11-04 14:42
: ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
: 記者署名:聯合報/ 記者許政榆、沈能元、陳雨鑫/台北即時報導
: ※原文無記載者得留空
: 原文內容:
: 食藥署昨深夜宣布,高端疫苗經專家認同具有疫苗保護效益,指揮中心今公布多張手板說: 明,當中分別年齡層、對比施打高端三劑、AZ三劑、BNT三劑、莫德納三劑分析中重症、: 死亡比較,在真實世界疫苗保護效力,不分年齡層來看,保護中重症的效力,接種三劑AZ: 疫苗效力65.9%,三劑莫德納為87.4%,三劑BNT為95.8%,三劑高端為91.4%。保護死亡三: 劑高端疫苗效力高達90.3%,僅次BNT。
: 發言人莊人祥表示,針對疫苗保護中重症、死亡的資料分析,是依照2300萬全人口分為不: 分年齡、18-64歲、65歲以上三個階段,並針對沒有施打疫苗的337萬人,比對施打三劑AZ: 、三劑莫德納、三劑BNT及三劑高端等,可看出中重症個案數,算出疫苗效益,這是2300: 萬人的資料放進統計模式中,並根據年齡、性別進行多變相分析,最後做邏輯式分析回歸: ,最後疫苗效益比較,有打三劑跟沒打三劑的基礎。
: 莊人祥說,不分年齡層部分來看,打三劑AZ效益是65.9%,信賴區間介於41-78.8%,三劑: 莫德納為87.4%,高端為91.4%,「大概就是這樣解讀」,18至64歲也是這樣解讀,大致可: 看到莫德納、BNT、高端都是90%的保護力,AZ是78.9%,而65歲以上三劑莫德納、三劑: BNT跟三劑高端介於84到90%左右,三劑AZ則介於46%。
: 莊人祥表示,另外比較施打疫苗組合其死亡人數,在邏輯式回歸中分別三項項目,不分年: 齡層來看,莫德納、BNT、高端都超過90%,AZ只有6成;而在18到64歲三劑AZ保護效力為: 80.7%,另外三種廠牌為92%左右;65歲以上AZ三劑41%,因為個案較少,所以效力數值中: 最小曲線出現負值,但無論三劑莫德納、BNT、高端效益約在86.9至90%,這三個廠牌不: 管是中重症、死亡,用效益評估不分年齡層都是相似的。
: 心得/評論:
: 很多人對於高端的EUA又能通過很不以為然
: 不過今天又宣佈高端的保護力
: 應該才是真正反映漲停的原因
: 打高端
: 好安心
: ※必需填寫滿30字,無意義者板規處分
--
你是不知道有混打嗎
這數據保證不是BA.5甚至不適用於Omicron
這個數據是三劑都打一樣的吧 混打的不好分析
是在大聲什麼啦
股版點呢?
罵人之前要不要先檢查一下自己是哪裡搞錯?
台灣ba5死亡率又沒有比較高 影響不大吧 又不是分析
突破性感染
88
認同也理解你的憤怒,但這是股版,希望你在投票前
能影響身邊不看Ptt的長輩
感覺有點丟臉
爆
[問卦] 台灣日本的三劑覆蓋率也太扯了吧~~統計到8/24 各國三劑覆蓋率 日本 85% 台灣 79%爆
[討論] 一直鼓吹高端沒用的,害死了多少人??高端疫苗算是台灣目前可以打的疫苗中,副作用最低的 疫苗副作用莫德納第2劑最嚴重 無法上班比例高端最低 台灣一堆人因為副作用不敢打疫苗,或只打一劑(如今天新聞的孕婦,唉) 但副作用最低的高端卻被洗成沒用疫苗、生理食鹽水,導致很多人不想打爆
Re: [新聞] 4廠牌疫苗真實保護力出爐! 最後40萬劑指揮中心的圖表沒有列出比例 所以還要自己換算才有比較基準 我稍微列一下 然後順便提醒大家 疫苗保護力比較是跟沒打疫苗的比爆
[問卦] 高端的保護力報告是文學還是科學?高端的保護力報告是文學還是科學? 大家都聽過文無第一 武無第二 哪邊文章寫得好 是見人見智 所以可以用表決哪邊文章排第一 而武呢? 雙方都自認最強 但打一架自然分高下 管你是不是四海遊龍 你一腳就被對手踢出場爆
[問卦] 準備「沒保護力資料的疫苗」給全國打的?好奇問一下,全世界有哪個國家是準備「沒有保護力資料的疫苗」給全國國民打的? 全世界有哪個國家是準備「沒有保護力資料的疫苗」給全國國民打的? 然後還為了這隻「沒保護力資料的疫苗」,不公佈合約價格給立委為人民監督?理由是擔心 「這隻沒保護力資料的疫苗」價格公佈之後,國外的生意會不好做? 那我就問,全世界有哪個國家是「準備沒有保護力資料的疫苗」給全國國民打的?51
Re: [新聞] 本土超過50人打3劑仍染疫!高端突破性感可是,新聞原稿這麼寫欸: 根據統計數據來看,在追加劑的品牌中,高端發生突破性感染的人數最少,而BNT最多。 所以這件事我想可以分成幾個面向來討論。 首先,是每十萬人接種的突破感染數這件事。 陳時中單純以最後一劑施打疫苗的廠牌作為族群的分類方式,10
[問卦] 很多人是不是以為疫苗打了就可以開是不是韓國中央防疫本部統計,截至今天凌晨零時,韓國境內感染COVID-19(2019冠狀病毒疾病 )人數新增3187例,時隔53天再次突破3000例;病歿人數增加22例,累計3115例。 危重症患者人數也持續刷新紀錄,達到522例。 根據韓國統計 根據韓媒《Etoday》,從10月17至30日所確診的1萬7325名18歲以上的患者中,高達48.1%20
Re: [新聞] 高端保護中重症、死亡破9成「比莫德納還14名不具名專家表決通過承認有保護力後 指揮中心今天公布所謂真實世界的保護力數據 我看完有一個疑惑 這該不會就是高端維持通過EUA的保護力數據資料依據 自由時報也有報導 裡面有一段聯合報沒提到的: 指揮官王必勝表示,這些數據資料的期間是從2021年3月疫苗開始接種到2022年9月,10月 開始有次世代疫苗,可以顯示疫苗的效力,也顯現高端疫苗是安全有效的疫苗,疫情期間- 食藥署的14位專家是不是草包啊 怎麼可以直接拿全台灣2300萬人當母體來分析 變因根本多到無法控制 要這樣做的話隨便一個阿貓阿狗都能做報告 哪還需要什麼二期報告、三期報告
爆
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作25
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?51
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?19
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?7
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作5
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?3
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
[請益] 台灣中型100指數成份股 ?