Re: [心得] 最近幾年竄起來的投資界KOL，一堆都在批

Radiomir 12/18 14:44原原po是說股票部位由100%SPY拆成50%SPY+50%SCHD.

ntnusleep 12/18 14:45然後呢?schd潛在獲利沒比較高，也不保證抗跌

ntnusleep 12/18 14:47原原po其中一個錯誤，拿一年經驗去下多年結論

Radiomir 12/18 14:47要保證只有定存和直債阿...

ntnusleep 12/18 14:48在回他的噓文裡，就跟他講去檢驗2020的資料

ntnusleep 12/18 14:49他就都跳針，一直說別人沒看2022的資料

ntnusleep 12/18 14:50Radiomir對，要保證抗跌是短債跟定存，不是高息etf

lmu0837 12/18 14:51請勿回文喔~ 他會說你是輸不起+4

jyan97 12/18 14:5108年那波高股息也不抗跌，原原po論證有問題

jyan97 12/18 14:53事實上也沒有一個邏輯能導出高股息會抗跌，畢竟高

jyan97 12/18 14:53股息仍然是股票，只要經濟崩盤，股票是全部都會跌

ntnusleep 12/18 14:54jyan97 對

ohmygodptt 12/18 14:57第三點拿性質不同的兩種東西來比較抗跌是不是哪裡

ohmygodptt 12/18 14:57怪怪的......

icelaw 12/18 14:58高股息抗緩跌 ，但不抗急跌 跟黑天鵝

icelaw 12/18 14:592000年就是緩跌，價值股 高股息表線好

ntnusleep 12/18 14:59問什麼資產抗跌，這樣比很正常

icelaw 12/18 14:592008跟2020是黑天鵝 急跌，通殺格局

icelaw 12/18 14:59每個局都不同 拿來類比 就不倫不類了

ntnusleep 12/18 15:00緩跌表示對市場仍保有一定信心，資金從高成長轉入

ntnusleep 12/18 15:00高息股

ntnusleep 12/18 15:00但要注意，今年債券的殖利率

ntnusleep 12/18 15:01高息股殖利率都比債券低了，那會變轉入債券市場

ntnusleep 12/18 15:03急跌就是信心全崩，那股票很難有不跌的

ntnusleep 12/18 15:05總之要細說，都不會是原原po的論證過程跟結論

ohmygodptt 12/18 15:06好喔，我覺得至少他討論抗跌的範圍一直都是在股票這

ohmygodptt 12/18 15:06類，如果你硬要插入一個債券比較抗跌，那就會有點

ohmygodptt 12/18 15:06離題的感覺，我是不覺得這樣比較正常，但你高興就好

ohmygodptt 12/18 15:06～

ntnusleep 12/18 15:09你覺得不正常那是你的問題

ntnusleep 12/18 15:10要抗跌又要殖利率不選美短債，選schd這問題很正常

ntnusleep 12/18 15:10問上面這句的問題很正常

ohmygodptt 12/18 15:11所要我說啦，你高興就好～分辨什麼程度的人可不可以

ohmygodptt 12/18 15:11溝通也是一門重要的課題

ntnusleep 12/18 15:12就算不提債券，第一段也已證明高息etf不保證抗跌

ntnusleep 12/18 15:12對要去分辨什麼程度的人能不能溝通

ntnusleep 12/18 15:13浪費太多時間力氣在這上面

ntnusleep 12/18 15:14謝謝提醒

ohmygodptt 12/18 15:15最後再多說一句 若你要討論抗跌能離題到債券 那討

ohmygodptt 12/18 15:15論報酬是不是可以用加密貨幣來嘲笑股票？給你意會囉

ohmygodptt 12/18 15:15，還不懂就只能祝福了

pwseki206 12/18 15:25其實跟美股1-2%的息率比3-4%已經算高了，除非你用

pwseki206 12/18 15:25絕對值角度來看

ntnusleep 12/18 15:27對，所以我是用台灣的標準認為3%不算高息

ntnusleep 12/18 15:28跟2%比算"高"

ntnusleep 12/18 15:29不過那這樣4.6%的公債，是不是可以改名高收益債?

ntnusleep 12/18 15:29ccc

john668 12/18 15:51有些人無可救藥啦 你就讓他自欺欺人

thefire2000 12/18 16:14我猜用公債比較只是想強調極低風險下能有的收益吧？

ntnusleep 12/18 16:17美公債在投資上會說是無風險利率

ntnusleep 12/18 16:17前一陣子財經新聞才教大家，股票殖利率要大於債券的

ntnusleep 12/18 16:18要不然股價會下修，以使股殖利率>債券殖利率

ntnusleep 12/18 16:18今天一個高股息3.4%vs美10y債券約3.5%

ntnusleep 12/18 16:19照之前新聞的理論，表示schd要補跌，使殖利率高於

ntnusleep 12/18 16:19債券殖利率

ntnusleep 12/18 16:21若萬一之後schd真的補跌...現在拿schd沒什麼跌到來

ntnusleep 12/18 16:21說嘴，有何意義?

thefire2000 12/18 16:22簡單說就是有風險的商品要有更高報酬才有討論空間

ntnusleep 12/18 16:23對

tsteve 12/18 23:03高股息不一定抗跌，低波動高股息才會抗跌 ex:00713

tsteve 12/18 23:0300713選股邏輯實在厲害，但還是不要太多人知道好

Benetnasch 12/19 11:15面對空頭走勢就是將資產債券類型的標的拉高= =

Petrovsky 12/19 16:53高股息ETFs的行銷團隊 洗腦功力全球一流