Re: [閒聊] 大巨蛋蓋哪裡好?
: 推 poi96300: 市政黎明那塊地蓋大巨蛋不夠大 111.83.50.167 12/11 12:23: → poi96300: https://i.imgur.com/r6ObRmp.jpeg 111.83.50.167 12/11 12:24
台北大巨蛋長170m寬230m
因為狹長所以扁扁的像馬桶
整個場地要包含球場與觀眾席,
至少要長寬200m比較合適
p大的位置勉強塞的下,
但是這顆蛋平時維護也很花錢,
還要配給他商場空間,還有周遭的停車空間。
所以周邊馬路附近可能也要考慮。
土地看158隨邊撈,都是直轄市,應該沒問題,
主要是上面還有幾戶人家要處理。
另外這個位置本身是商業區,周遭是住宅區,
要得話也要經過都市計畫調整。
而且建蔽率要給夠!
--
盧媽肯定選北屯附近,反正不是真的蓋?
九張離
九張梨北邊楓樹里覺得蠻適合的 只是要
跑都計和重劃之類的 楓樹里東側還有一
堆工廠和農地 但是剛好吃烏日九德和九
張梨捷運站 因為捷運在區界附近跑
犁不是梨
拍謝 犁
九張犁別傻了 連流浪狗都不想待的荒壟
目前秘書主要為北屯
這個算是嫌惡設施耶 亂停車多又吵
楓樹里啦 不是九張犁
蓋九張犁不如蓋在大慶十三期或新烏日附近
清泉崗那麼大,撥點地出來就搞定了XDD
還有成功嶺的閒置軍營也是,台中地多
十三期道路都鋪設好 不可能動了
你照片那塊地旁邊就貼著住宅區 真的蓋
也只是整天被當地居民被罵擾民而已
新烏日對面那塊地 一半私人一半中央的
就單元二、十三期 環中路南側 土地夠 道路寬
台北大巨蛋也貼著住宅區 人口還更密集
這部分要靠市府去說 不然蓋哪都被抗議
烏日正解,交通便利性大勝,疏通就給執政
團隊去頭痛
在郊區找個數十公頃的地蓋,再像天使或
道奇球場那樣附有廣大的停車場不好嗎?
我更傾向市府嘴砲而已 台中哪需大巨蛋
北部是因一天到晚在下雨 才需要大巨蛋
我也不覺得需要蓋巨蛋,蓋一個巨蛋的
錢可以蓋四個露天球場,還不如蓋露天
球場,也不用蓋到四個,蓋兩個剩下的錢
蓋別的運動中心
秋紅谷太小啦 別再想了
台中拜託先蓋好大眾運輸好嗎,一直弄一
堆奇怪工程
秋紅谷那邊塞車太嚴重 完全不適合
塞車嗎馬上去蓋紅綠燈
蓋在中港中清都可能會是交通核彈
台中交通先把號誌不連貫問題解決在
說
交通算了吧 大家寧願開車 也不讓行人
能多好
講秋紅谷的都不是台中人不然就大外行
新聞說目前可能在西屯
西屯能蓋的地方交通都遠不如烏日
台中有一個洲際好好養好嗎?土地跟經費
多做幾座社區型球場對基層棒球才有幫助
,不過作秀政客只想作秀
秋紅谷那麼小 要蓋啥
西屯是議員在爭的而已 哪來的地 14號公墓?
這個巨蛋應該是BOT 辜辜願意的話沒啥問題
人家開銀行的
大慶夜市對面啦
說說而已,一坨人跟著高潮,笑死
巨蛋不是只是避雨 重點是冷氣
笑死 西屯 又要搞在中央公園旁邊嗎
今年我去大巨蛋的次數還比去洲際多好幾次
舒適度差太多了
台北天母球場也打好幾年了 人潮和大巨蛋天
差地別
烏日偏綠,不覺得盧會想把重要建設放烏
日
要秋紅谷那塊那還不如選中港交流道
西邊那一塊
各方角力結果最後蓋在海線嘻嘻
要10公頃以上那秋紅谷就出局了
如果要帶動舊縣區就是豐原吧
她烏日人
感覺烏日 北屯最有機會
還有中央公園
美國棒球場幾乎都露天的,用巨蛋的那
幾隊進場人數有比較多嗎?
會不會進場取決於球賽本身好不好看
照那樣講,夢想家在室內打,你們有比較
想要看籃球嗎?
豐原辜絕對沒興趣 交通那麼不方便一定
變蚊子館
你知道在大巨蛋之前 新莊和天母打好幾年了
場均才多少人嗎?
豐原要搭配豐原崇德線比較可能
不然豐原車站周遭已經沒什麼空地了
扯到籃球真的笑死 籃球本來就在室內打
同樣都是富邦主場 都有FA 球賽也一樣精彩
大巨蛋的觀眾比新莊多那麼多
最好是搭配捷運,交流道 還得有7000
個停車格,地點太難了。因為還要考慮
BOT 商業空間。投資報酬率太低 還要
虧損的話 沒必要。台中市反而應該要
燒冷灶,多弄一些露天足球場。
台北大巨蛋因地點好、有冷氣、排週末。
今年進場人數遙遙領先其他球場。台中要
蓋交通要能吸引全台灣來都方便的點,不
然也難以複製台北蛋的人數
海線有機會+1
海線離台中市和高鐵比彰化還遠= =
^台中市區
13期雙鐵共構,而且近市區,盡量離高鐵
近,縮短外縣市旅客通行時間
P大的位置還要轉乘綠線,短時間內要
疏運幾萬人太困難了
海線蓋來笑死人
98樓你不知道海線開車到台中都是30
分鐘內嗎?
20分都稍嫌遠了
海線遠?
我看你是沒有搭過中港巨業最速傳說
那位置已經很好了 兩站捷運中間又有台
鐵 離高鐵也才3公里多 也不是所有觀眾
都坐高鐵來
看來有人不知道巨蛋有冷氣吹帶動多少看
球的人潮,6~9月沒冷氣的露天球場只有
鐵粉才會進場
水南那邊沒有地嗎 盧感覺重點發展那
邊
台灣塔不要蓋了,那塊地蓋大巨蛋好了
還有現成的地下停車場
大慶站那邊吧~ 炒地吵到天花板~
盧媽今天議會說考慮西屯......那應該水
湳吧,她已經放生除了西、北屯以外的地
方了
真的覺得她對其他區(西、北屯以外),
資源分配很不公平
不要會塞車的地方都好
得變更地目,不過也算合理的點
這個位置蠻不錯的,離烏日近又有雙鐵
議員立委還沒角力,推文民眾先角力
這種等級的建設在那邊扯什麼資源分配不均
啊XD
爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?我是不知道為什麼棒球版會冒出這麼多雄粉 但是當初拆掉台北棒球場 不就是要給棒球迷一座 打棒球的大巨蛋 但怕不賺錢沒公司承接 所以還給了商場 商辦等空間來營利42
Re: [討論] 高雄該趁現在蓋新球場吧?看到下面推文有人說 鳳山應該不錯 想到鳳山有個點確實不錯 也比較方正 也比台北大巨蛋的土地面積大一些 台北大巨蛋體育園區10.2公頃 而鳳山體育場的土地面積11公頃27
Re: [新聞] 大巨蛋收費標準 遠雄提每場賽事約100萬如果大巨蛋是遠雄沒拿政府好處蓋出來的 他們要開價每場500萬我都沒意見 但這顆大巨蛋是台北市政府徵收一堆土地 還特許遠雄蓋一堆商場換來的大巨蛋 據柯文哲評估,50年下來可以爽收7300億21
[閒聊] 為什麼要蓋第二座大巨蛋?蓋巨蛋一事茲事體大 會牽連到許多相關人 所以現在的台北大巨蛋才蓋了十年之久 再蓋一座巨蛋 縣市首長政黨輪替造成的行政延宕 要蓋二十年都不無可能 那麼 到底要第二顆蛋做甚麼?14
Re: [問題] 有機會台中出地給辜蓋嗎?圖利應該還好 遠雄巨蛋問題多除了過去爭議外, 主要是市府為了要把那塊地整合,還貸款跟省政府買下週遭的土地。 北市府現在每年都要付貸款跟地價稅。 尤其地價稅好像前一陣子漲了不少,13
[請益] 都市計畫住宅區土地大家好,因為家母手上有一塊土地但目前沒什麼用處,因在巷子內也不好停車,目前空在 那,長了不少雜草 小弟上網查了一下那塊地在都市計畫內 使用分區為住宅區 地目是旱地,大概38坪5
Re: [討論] 中南部的蛋應該不用太大吧?不過我覺得小巨蛋更不可行。 巨蛋賺錢的地方是觀眾席和賣場空間,花錢的地方是球場和廁所。觀眾席砍半,球場可以蓋 一半大,全壘打牆200呎就好嗎?不可能。所以觀眾席砍半,建築成本會砍半嗎?不可能。 實際上最外圍的一圈容納的觀眾席最多,所以觀眾席砍半,球場能縮減的直徑大小,很可能 就只能減10%,而巨蛋的建築成本,是由直徑決定的。3
Re: [閒聊] 如果我國強力實施住宅區禁止無實際經營之工商登記?台灣最大的問題不是住宅區可以商 畢竟住宅區雖然可以做商業 但是業種也是有限制 比較奇怪的是法規規定商業區可以住 規劃商業區不是本來就是希望可以不要影響到住宅區的品質X
[問卦] 沒人發現容積率上限是推高房價的兇手嗎每個縣市政府都有規定都市土地是哪種分區 有分成商業區土地跟住宅區土地等等 商業區的容積率通常比住宅區高很多 住宅區的容積率通常很低 尤其台北市住三容積率才225%1
[討論] 台北大巨蛋,跟新竹巨城周遭哪個慘?新竹巨城 很神奇地變成大家朝聖的地方 假日一定塞 現在周年慶更是塞,塞塞塞~~~ 那現在台北大巨蛋成形
30
[廣宣] Riri&Cat 手作甜點新春禮盒預購ing-抽獎12
[閒聊] 巨業300號回來啦!9
[閒聊] 台中燒肉13
[請益] 台中有單賣台北吃牛肉麵提供的牛油嗎?