Re: [新聞] 台南男子10度酒駕 遭地院判刑2年

jameshcm01/21 10:10一定要判比換臉還重就是了

abyssalpoet01/21 10:17都累犯成這樣了你覺得可以教化嗎

zoids030801/21 10:18怎麼不說前9次就是判太輕根本不怕才會一直酒駕

abyssalpoet01/21 10:18都說可教化可教化，誰去教化誰給資源來教化？

angeloaip01/21 10:18對不起，我完全看不懂你在噓什麼

abyssalpoet01/21 10:18有時候鄉民六法全書唯一死刑都還比現況好咧，笑死

angeloaip01/21 10:19abyssalpoet 我寫了11頁沒有提到教化兩個字

angeloaip01/21 10:19我沒有說這種人可教化喔

cyp00101/21 10:19有抓到的就10次了 沒抓到不知幾百次 都給9次機會了

angeloaip01/21 10:20abyssalpoet 請問你到底在說什麼???

abyssalpoet01/21 10:20這些人喝茫肇事的時候你來急診幫忙顧一次就好啦

angeloaip01/21 10:20abyssalpoet 你的意思是判死刑就對了

cyp00101/21 10:20我覺得好笑的是法官用一堆理由幫他減刑

cyp00101/21 10:20問題是這些理由跟本和喝酒無關

angeloaip01/21 10:20我沒別的意思，我就是請教你判多久比較好阿

Raychen01/21 10:21有些人就只是想要噓證明自己的存在，但又講不出兩行字的

Raychen01/21 10:21論述

angeloaip01/21 10:21abyssalpoet 你就大方一點說，你覺得判死刑就對了

jameshcm01/21 10:221樓就講了，一定要判比換臉還重；判得比換臉還輕，還有

jameshcm01/21 10:22道理嗎？

angeloaip01/21 10:22這是民主國家，每個人都有表達自己意見的權利

angeloaip01/21 10:23你當然有權利主張他要酒駕十詞未肇事，判死刑，沒問題

angeloaip01/21 10:23jameshcm你就是一樓阿

angeloaip01/21 10:24我也不懂為什麼要判比換臉重，他目前未造成傷害

angeloaip01/21 10:24換臉是已經在虛構行為，造成女性名譽受損，被誤會拍AV

angeloaip01/21 10:26他在捏造事實換臉，甚至讓大眾誤會無辜的人

tory721201/21 10:26才兩年？？如果有天天去洗大體那還可以。。。

angeloaip01/21 10:26甚至販賣圖利，散布於眾，這是有造成實質傷害的

LIONDOGs01/21 10:27至少車輛沒入，吊銷駕照終身不能考照

angeloaip01/21 10:27有沒有造成他人傷害，是刑事判決的重要依據

jameshcm01/21 10:27(有被抓到的)10次酒駕，不比換臉嚴重？蛤？不確定故意餒

stu87212455301/21 10:27判兩年就是欠噓

angeloaip01/21 10:27ㄜ....能否請有法律相關的朋友回答一下好嗎?

abyssalpoet01/21 10:30你的立論就是不要都判那麼重，這些人才不會錯到底

abyssalpoet01/21 10:31你有想過這些人還有理性思考嗎

abyssalpoet01/21 10:32幫這些人擦屁股已經挖到十分嚴煩，還要看這種毫無邏

abyssalpoet01/21 10:32輯的理論噓你只是剛好而已

abyssalpoet01/21 10:32先去研究一下酒駕的再犯率多高還有要如何矯正再來說

abyssalpoet01/21 10:32吧

angeloaip01/21 10:34abyssalpoet你已經噓了多次了，可是你沒有回我的問題耶

angeloaip01/21 10:34abyssalpoet 你覺得判多久是對的嘛，你回答我好嗎

angeloaip01/21 10:35我沒有說不要判那麼重阿?? 我只是問嘛，要判多久嘛

angeloaip01/21 10:35abyssalpoet你說我毫無邏輯，我只是問妳這麼簡單的事

angeloaip01/21 10:36請問你覺得判多久是對的

angeloaip01/21 10:36你已經噓了一大堆文，卻連這個都不答??

angeloaip01/21 10:37你的邏輯也挺妙的，真的好妙喔

angeloaip01/21 10:37我的文章，沒有提到再犯率，跟矯正這種人渣

angeloaip01/21 10:37我只問你判多久是合適的

Takadanobaba01/21 10:37可以讓我決定一定是死刑，誤觸法我可以容忍，都十

Takadanobaba01/21 10:37次可以去死了

parislove301/21 10:38這廝是因酒駕判刑入監 出獄後旋即再酒駕 明顯這樣的刑

parislove301/21 10:38度完全沒有嚇阻力 也無教化跡象

angeloaip01/21 10:39我覺得這種酒駕的就沒救阿，那法律的用意是什麼

parislove301/21 10:39不知閣下對如何使這廝不再酒駕有何高見？

angeloaip01/21 10:40abyssalpoet你看看，Takadanobaba就直接說了死刑阿

angeloaip01/21 10:40parislove3我也要問你一樣的問題，那你覺得兩年不夠

angeloaip01/21 10:40那麼幾年才夠?

angeloaip01/21 10:41如果此人已經沒有教化可能，刑度無嚇阻力

parislove301/21 10:41angeloaip你不要用問題回答問題 我沒說幾年夠不夠

angeloaip01/21 10:41parislove3大大，這就像你說的囉，那請問你要怎麼處理?

parislove301/21 10:42你這樣捏造他人言論很不好

angeloaip01/21 10:42parislove3 我只是問要判幾年才是對的

angeloaip01/21 10:43我可以告訴你我的答案，我只能尊重法官，而不是噓

angeloaip01/21 10:44你們噓了好多好多，卻連自己覺得該判幾年都不說

parislove301/21 10:44著啊 所以噓就是不尊重 笑死

angeloaip01/21 10:44我覺得可以提倡這種人直接死刑阿，這也是一種做法嘛

angeloaip01/21 10:45parislove3你不要捏造我的言論喔^_^

angeloaip01/21 10:46我說我不噓，我會尊重法官判決，那是專業

angeloaip01/21 10:46我從未說過噓就是不尊重喔^_^

cyp00101/21 10:46酒駕現行最重3年吧 10次了至少你也該判到上限

tory721201/21 10:50酒駕就是錯，還地圖炮其他8十9？前幾樓就有說過如果不

tory721201/21 10:50是判太輕，哪裡還會發生後續那麼多次，純噓原po的地圖

tory721201/21 10:50砲，要判多重？只要酒駕，不管有沒有肇事就天天去洗酒

tory721201/21 10:50駕大體加上參加公祭看看遺屬的眼淚，然後就天天回牢房

tory721201/21 10:50寫千字心得，再依表現評估出獄可能性

cyp00101/21 10:51累犯多次連上限都沒到 竟然還有人喊判太重?

YukilinnMigu01/21 10:52也不知道在吵什麼

YukilinnMigu01/21 10:52原po 能不能直接總結你想判幾年和原因

tory721201/21 10:53對咩，原po根本就是在反洗，居心叵測吖

abyssalpoet01/21 10:53各國防治酒駕有各種方式，自己去研究一下作點功課

abyssalpoet01/21 10:54現在的狀況就是前端防治無所作為，後端又輕輕放下

abyssalpoet01/21 10:55也難怪那麼多人會動不動喊唯一死刑啦

angeloaip01/21 10:56abyssalpoet你到現在還是不肯回你覺得應該判幾年喔

angeloaip01/21 10:57你既然那麼懂，那我是在請教你阿，應該要判幾年呢??

hicangetsu01/21 10:57防止有心人去綁票跟防止有心人去撕票是不同的...

angeloaip01/21 10:57YukilinnMigu我只是在請教，因為我不知道要判幾年呀

gevin01/21 10:58我認為酒駕就是酒駕，不應該因為濃度或是有無肇事影響，因

gevin01/21 10:58為防治酒駕是一種預防措施，肇事常造成無法挽回的結果，酒

gevin01/21 10:58駕者往往都是抱著僥倖的心理，想說沒喝多少、還有控制力、

gevin01/21 10:58不會肇事、頂多罰錢等等，但往往不如所想，所以我認為一旦

gevin01/21 10:58酒駕被抓，就應該重判，至於怎樣叫重判，我也不清楚，但是

gevin01/21 10:58兩年刑責一定不叫重判

angeloaip01/21 10:59tory7212 我覺得你很正確阿，這是一個方法阿

frank228101/21 10:59關兩年可以講那麼多 被他撞死的話 連兩分鐘都沒有

angeloaip01/21 11:00tory7212 我不是在開地圖砲，洗大體，去公祭，

micnight901/21 11:00白曉燕看到這篇不知作何感想

angeloaip01/21 11:00關鍵還是在量刑，這是刑事罪，判幾年是對的??

angeloaip01/21 11:01micnight9 我拜託你一下，高天民林春生槍戰死亡

angeloaip01/21 11:01你知道陳進興被判了幾個死刑嗎? 這跟陳進興有關係嗎?

angeloaip01/21 11:02他們三人如果是都被抓，一定是全部死刑的

angeloaip01/21 11:02他們清清楚楚是撕票阿!!!!!

angeloaip01/21 11:04而且還是強姦，虐殺，這是極刑沒錯阿

angeloaip01/21 11:05各位朋友，到目前為止推我文的都有回答他們覺得判幾年

angeloaip01/21 11:05噓我文的都不回答他們覺得判幾年合適

smartony01/21 11:05沒錯，兩年真的判太重

smartony01/21 11:05等撞死人再判三年不就好了

cyp00101/21 11:06回你了啊 10次至少判到上限3年 應該很合理吧 法律規定的

angeloaip01/21 11:06說真的，你這樣要法官怎麼判? 如果大家都覺得判3年滿

angeloaip01/21 11:06那在社會大眾眼中就是判3年滿阿，cyp001說的沒錯阿

angeloaip01/21 11:07smartony我文章裡沒說過兩年太重，撞死人不可能只判3年

angeloaip01/21 11:08我完全沒有要替加害者辯護之意

frank228101/21 11:08判幾年合適？ 判幾年可以嚇阻再犯 那就判幾年啊

angeloaip01/21 11:09但這個案子沒有受害者，以cyp001的解釋是3年為最高刑度

angeloaip01/21 11:09那麼法官判2年就是太少了，我覺得正確阿，法官是判輕了

jojoke01/21 11:10重點現在殺人也沒有判極刑，普世價值殺一二個人不會死刑

angeloaip01/21 11:10frank2281 判幾年跟嚇阻再犯的關連，這是要修法的

tory721201/21 11:10所以說要服刑期間要天天去洗大體才像刑罰吖

angeloaip01/21 11:11frank2281 我認為你可以回答你覺得判幾年好，5年也行

angeloaip01/21 11:11又沒有一定答案，我也不是在挑釁

angeloaip01/21 11:12我感謝cyp001先生的解釋，讓我知道，這個罪最高3年刑度

angeloaip01/21 11:13我真的認為事情要理清楚，我也想知道量刑標準

cyp00101/21 11:14打了一大篇 你連google刑期都沒有 別怪人家噓你啊

angeloaip01/21 11:14如果人民覺得不夠，那麼要修法調高刑度上限與相關細節

conqueror50701/21 11:15希望你家人有天被酒駕撞到時，你也是這種聖母想法

angeloaip01/21 11:15cyp001我不會怪人家噓我，我全部推文都沒有怪大家噓我

angeloaip01/21 11:16我是覺得cyp001你知道刑期，其他人也知道刑期嗎??

angeloaip01/21 11:16我只是詢問，也感謝給我答案的人

cyp00101/21 11:16我不知道啊 我也是剛google的

angeloaip01/21 11:18我覺得從法的角度來看這件事，然後看要不要修法

angeloaip01/21 11:19看此罪的量刑多少，應該是法的標準吧，2年過低，很簡單

angeloaip01/21 11:19conqueror507我沒說我是聖母想法

angeloaip01/21 11:19conqueror507你知道我希望這些人去死嗎

angeloaip01/21 11:20我在市區好幾次被酒店出來開快車的人差點撞到

angeloaip01/21 11:21我希望他們死一死，但是事實上必須要看現行法規

windhiei01/21 11:21鞭刑300下

angeloaip01/21 11:22windhiei 我覺得鞭刑很ok 新加坡這個玩意相當厲害

angeloaip01/21 11:23據說任何人都難以撐到10鞭，這實際上是不錯的刑罰

frank228101/21 11:24我不需要回答覺得判多久適合 酒駕判刑後是否再犯

angeloaip01/21 11:24我沒有要坦護酒駕的意思，我只是覺得，把事情化成法

frank228101/21 11:24就是下一個的標準 這個十次了 關兩年有辦法嚇阻他嗎？

angeloaip01/21 11:25真正修法確認這個罪的處理，以及可能的特殊情況，犯意

angeloaip01/21 11:26這樣才能有效處理吧，法治國家必須要有法源做依據阿

angeloaip01/21 11:27所以我才想問判幾年，因為我覺得這其實很重要，

angeloaip01/21 11:27感謝cyp001幫忙查到此罪刑度上限為3年

angeloaip01/21 11:28也就是說，酒駕未肇事情況，最高判3年

angeloaip01/21 11:28如果大家覺得不滿意無法嚇阻，那麼應該修法提高才對

ewolf01/21 11:41你這種想法就是替他們找一堆藉口，滿足你不願意重判的心理

wild01/21 11:42前面判太輕、處罰不痛不癢，才讓這些人覺得可以一再酒駕，

wild01/21 11:42個人支持兩次以上比照殺人未遂判刑！我爸110年等紅燈被四次

wild01/21 11:42酒駕的王八撞…右側肋骨鎖骨全斷，至今能力退化很多，後遺症

wild01/21 11:42也不斷。王八脫產、保險不賠、法律只判一年！

wild01/21 11:47忘了最重要的顱內出血，現在記憶力大幅衰退...馬的

parislove301/21 11:53幹嘛跟你講幾年滿意 預設立場這麼重 講什麼都回嘴 明

parislove301/21 11:53著討論暗地吵架而已

YOLULIN198501/21 11:56民主國家噓你不要理由好嗎

y7moremore01/21 12:04死刑 哪裡不合理？ 完全無法再犯，是赫阻也是懲罰，敢

y7moremore01/21 12:04犯酒駕就是對他人及自身的未來不在乎，關幾年放出來，

y7moremore01/21 12:04人生毀了高機率再犯酒駕，還是死刑吧，器官可以去救更

y7moremore01/21 12:04多的人，這才是大愛。

niowme01/21 12:08好啦你最民主

hiimnemi01/21 12:17幫補，PTT很難討論這種問題的

spencer31701/21 12:48https://i.imgur.com/D7Z60KN.jpg

angeloaip01/21 13:01parislove3 我沒有要跟你吵架，我只是說你沒回答喔

angeloaip01/21 13:01parislove3你的預設立場就不重嗎? 我哪有吵架?

angeloaip01/21 13:02parislove3 扣帽子誰都會，我不想這樣做喔，你當然可以

angeloaip01/21 13:03YOLULIN1985 民主國家噓我當然不用理由，

angeloaip01/21 13:03YOLULIN1985 我哪有說你不能噓我? 你哪裡看到的??

angeloaip01/21 13:03YOLULIN1985 我已經再三強調，我沒有怪任何人噓我喔

angeloaip01/21 13:04y7moremore 先生，我完全沒有說死刑不合理

angeloaip01/21 13:04y7moremore 我已經在推文裡說了我希望這些人死一死

angeloaip01/21 13:05法律通過當然可以死刑阿，為什麼不能死刑??

angeloaip01/21 13:06y7moremore 你講這些是完全沒有錯的，我當然認同

angeloaip01/21 13:06只是你的問句是不對的，因為我沒有說判他們死刑不合理

ncsincos01/21 13:08新加坡不是完全的民主，也不是完全的專制，可以學習

angeloaip01/21 13:08所以我不知道你為什麼要這樣反問我，為何要扣帽子?

angeloaip01/21 13:09niowme 我沒有最民主，真的沒有

angeloaip01/21 13:10niowme 我相信民主的過程是討論，即便結果是死刑

angeloaip01/21 13:10那就是死得好阿，該死阿，這不是我最民主吧

angeloaip01/21 13:11niowme 請不要預設我的立場，因為我的立場恐怕不是你想

angeloaip01/21 13:11的那樣

withcloud01/21 13:12推

angeloaip01/21 13:12ncsincos 我上面有說，我覺得鞭刑是不錯的

angeloaip01/21 13:14謝謝hiimnemi，我相信你明白，我沒有挑釁吵架的意思

zoids030801/21 13:18我個人是覺得如果是初犯悔意要斟酌判輕就算了

zoids030801/21 13:19但是你可以看到的是 幾乎都是一犯再犯 根本沒在怕的

zoids030801/21 13:20吊銷駕照也是沒在怕 還不是一堆無照上路酒駕的

jameshcm01/21 13:21現在大概只有撞到大小姐本人或是她的貓才會重判了吧

Oxhorn01/21 13:24量刑需酌比例原則 就這樣

angeloaip01/21 13:26wild 我不太明白你說的，為何這樣的酒駕把你爸撞成這樣

angeloaip01/21 13:27卻只判一年，感覺上是很明確的，是證據問題嗎?

angeloaip01/21 13:28wild 因為顱內出血是很嚴重的，怎麼會只判一年?

angeloaip01/21 13:28wild 還有，我以前也會不服氣，但我自己處理過相關事

angeloaip01/21 13:28wild 律師家人教過我後，我已經覺悟了

angeloaip01/21 13:29wild 這種事，對方一定脫產，尤其沒錢的更容易

angeloaip01/21 13:29wild 事實上我們能做的，就是刑事判決，然後刑附民

angeloaip01/21 13:30wild 然後在民事庭求償，他沒財產的話會被開債權證明

angeloaip01/21 13:30wild 然後以後我們就是想到，就拿這張去國稅局查他

angeloaip01/21 13:31wild 他如果可以做到所有戶頭一毛都沒有，那沒辦法

angeloaip01/21 13:31wild 但只要出現錢，就立刻凍結然後給我們

angeloaip01/21 13:32wild 我們受害者就只能這樣長時間抗戰，一直搞下去

angeloaip01/21 13:33wild 然後就是記得債權證明過幾年要換新否則會失效

angeloaip01/21 13:33wild 其實說真的，法律就只能做到這樣，如果不找黑道

angeloaip01/21 13:34wild 只能慢慢查他財產，我很慶幸我處理的事，對方

angeloaip01/21 13:34wild 乖乖賠錢給我了，不然我也要耗個幾年慢慢玩他吧

angeloaip01/21 13:35wild 我知道保險不賠酒駕，所以對方沒有保險賠你們

angeloaip01/21 13:36wild 所以事實就是，刑事判了，然後變成民事慢慢要錢

angeloaip01/21 13:38wild 我以前也覺得很機歪，可是查封財產就是賠償的極限

vester01/21 13:38初犯照目前，二犯以上就用累加的方式，不知道能不能比較

vester01/21 13:38嚇阻

angeloaip01/21 13:38wild 剩下的手段，真的就是找人去找他了

y7moremore01/21 13:42我承認內文太長沒看完

tasy4n01/21 13:42https://i.imgur.com/2Be1TZ1.jpg

hiimnemi01/21 13:43嘉療李俊宏醫師（成癮暨司法精神科主任），長期研究這

hiimnemi01/21 13:43塊的，fb也有許多文章，原po或是想瞭解的可以看一下

hiimnemi01/21 13:43https://www.thenewslens.com/article/161092

forsakesheep01/21 13:50都被抓10次了，判個五年剛好

forsakesheep01/21 13:51未肇事不是理由，肇事更應該加重才對

r0506601/21 14:01殺馬來西亞女大生那位不就是之前都未遂當沒事，然後勒

angeloaip01/21 14:33r05066 請你不要誤導大眾

angeloaip01/21 14:33https://reurl.cc/K44lVg

angeloaip01/21 14:33這是長榮女大生命案的維基，請你看看好嗎

angeloaip01/21 14:34法律並沒有把未遂當沒事，這是警察吃案，非常嚴重

angeloaip01/21 14:35台灣的法律沒有把性侵未遂當沒事，這是刑案

angeloaip01/21 14:35而目前的高院死刑撤銷，是發回更審，並不是決定了

angeloaip01/21 14:36關鍵在於，是預謀殺人還是臨時起意，還是意外失手殺人

angeloaip01/21 14:36高院沒說不是預謀，只說要更審再調查理清楚

angeloaip01/21 14:38因為二審的認定，兇嫌犯罪計畫不包括殺人

angeloaip01/21 14:38但是最後判決時的理由又說殺人是計畫的一部分

angeloaip01/21 14:39高院認為這兩者根本前後矛盾，兩者必須一致才能判決

angeloaip01/21 14:40所以這是審理時的問題，不是說兇嫌已經用失手殺人脫罪

angeloaip01/21 14:42事實上檢方已經求處死刑，而法院當時已經判死了

angeloaip01/21 14:42高院發回的理由是事實認定跟判決理由衝突了

angeloaip01/21 14:42改回來還是可以照判死刑的

angeloaip01/21 14:44請大家要明白，台灣目前並沒有廢除死刑

angeloaip01/21 14:44但是目前因為政治的關係，判了死刑也沒執行，可以拖

angeloaip01/21 14:45錯誤的部分在於政治跟廢死，但法律本身，死刑就是死刑

angeloaip01/21 14:46警察跟法律是兩回事，警察除了現行犯之外

angeloaip01/21 14:47他們抓來或"請"來的傢伙，都叫做"嫌疑犯"，除非自己認

angeloaip01/21 14:47最後有沒有罪是法院判決，在判決之前都是嫌疑犯

angeloaip01/21 14:48所以r05066你說的未遂當沒事，是警察吃案的問題

angeloaip01/21 14:48不是法律縱放他

angeloaip01/21 14:49y7moremore 我感謝你的坦白，你當然不用看完就可以噓我

ykboy01/21 14:50不要費心在PTT想跟一些人正經正經討論，通常會淪落雞同鴨

ykboy01/21 14:50講，我能理解你的意思

angeloaip01/21 14:50y7moremore 這是你的權利與自由，我必須接受別人沒看完

angeloaip01/21 14:52y7moremore 如果能理解我的意思，就知道我不支持輕判

angeloaip01/21 14:53y7moremore 我是覺得要重判要有依據，然後更重的狀況

angeloaip01/21 14:53y7moremore 就必須判得更重，是整個相關法都要改

angeloaip01/21 14:54y7moremore 我覺得關兩年，以一般人來說已經算重了

angeloaip01/21 14:57y7moremore 例如傷害罪，普通傷害是5年以下

angeloaip01/21 14:58y7moremore 重傷害是5-12年，普通過失傷害是1年以下

angeloaip01/21 14:59y7moremore 重傷的過失傷害是3年以下

angeloaip01/21 14:59所以，在連續酒駕，但未造成傷害的狀況下，要判多少年

angeloaip01/21 15:01這個案件是，這個傢伙酒駕十次，沒有造成他人受傷

angeloaip01/21 15:02以該罪來說判到滿是3年，但過失傷害致重傷是3年以下

angeloaip01/21 15:03此人在沒有造成他人傷害的情況，判起來卻比過失傷害重

angeloaip01/21 15:03而且還是過失傷害的重傷等級，重傷的定義好像是永久失

angeloaip01/21 15:04身體某部分機能

angeloaip01/21 15:04法官在量刑前也必須考量狀況，不然擔心會出現

angeloaip01/21 15:05某些所謂"法律漏洞"的情況，影響其實很大

angeloaip01/21 15:05所以我說要有依據跟標準跟理由

angeloaip01/21 15:06還有，我不曉得有沒有理解錯，傷害跟過失傷害

angeloaip01/21 15:07差別應該在犯意，就是你有沒有想揍這個人的想法

angeloaip01/21 15:08所以酒駕那種錯亂 造成的傷害，是傷害還是過失傷害??

angeloaip01/21 15:09ykboy 謝謝你，我也知道這樣很煩，但是不這麼麻煩的話

angeloaip01/21 15:10ykboy 事情永遠會流於某些狀態，是無法變好的

angeloaip01/21 15:10ykboy 這應該就是現在台灣的狀況，人民的認定，與噓文

angeloaip01/21 15:11ykboy 放到法界上面卻似乎行不通，又變成人民不滿司法

angeloaip01/21 15:11ykboy 然後就變成不斷痛罵司法已死，恐龍法官

angeloaip01/21 15:12ykboy 甚至會有人說政府縱容，但事實未必是這樣

angeloaip01/21 15:13我覺得除了少數問題，像廢死這種鬼事，演變成

angeloaip01/21 15:13判了死刑也不執行，就是太惡劣，但其他的部分

angeloaip01/21 15:14政府很多時候不能干預，必須讓司法處在中立狀態

angeloaip01/21 15:14如果總統一講話，此人該死，然後他被判了死刑

angeloaip01/21 15:15或是此人沒那麼壞，然後竟然變成改判無期或有期徒刑

angeloaip01/21 15:15最後會演變成沒有人民會相信司法，這甚至會引起暴亂的

angeloaip01/21 15:16所以法界是有量刑的規則，我們一般人不太能理解

angeloaip01/21 15:18-------------------

angeloaip01/21 15:18像我上面說的，如果單看這酒駕十次的傢伙，是該判滿3年

angeloaip01/21 15:19但拿來跟過失傷害比較呢? 過失傷害致重傷呢??

angeloaip01/21 15:19過失傷害的部分，可能還要看，到底是什麼過失阿???

angeloaip01/21 15:20如果一直延伸，擴展到這些相關法令，會發現牽連很多法

angeloaip01/21 15:21如果單改酒駕相關法，其實不合理，這整體是一個架構

angeloaip01/21 15:22如果沒弄好，會有不公平的"感覺"出現

angeloaip01/21 15:22所以在我去法庭的時候，我覺得法官審理時在考量很多事

angeloaip01/21 15:23其實就是"判例" 後面會變成常規，影響層面不小

angeloaip01/21 15:24而且我在跟律師家人朋友討論這些東西的時候

angeloaip01/21 15:24人家真的就是在跟我講這個，然後我發現，越講越冷酷

angeloaip01/21 15:25到最後會發現，我們已經忘了壞人有多壞，情緒會消失

angeloaip01/21 15:25有人跟我說過，這好像也是一種當然的狀況

angeloaip01/21 15:26越冷酷的討論法條，不帶感情，司法會處在越中立的狀態

angeloaip01/21 15:26不然動不動就說，他這樣該死，然後會判死

angeloaip01/21 15:27這其實非常恐怖，而且最後會演變成，只要媒體風向一帶

angeloaip01/21 15:27甚至會因為民情造成判決錯誤，有人會有冤情出現的

angeloaip01/21 15:28我雖然不是法律相關，但是接觸後我是想知道

angeloaip01/21 15:29為什麼這樣判? 這法官真的是恐龍嗎? 或許有什麼原因

angeloaip01/21 15:29我問過律師友人一些問題，其實很多事，最後找得出原因

angeloaip01/21 15:30不一定是那個法官腦子有問題(有時候真的是)

angeloaip01/21 15:30---------------

angeloaip01/21 15:30所以這就是我為什麼一直問，大家覺得該判幾年??

angeloaip01/21 15:31我覺得去探究這樣做的原因，會覺得....有意思

angeloaip01/21 15:32這個案子法官為什麼判2年不判滿3年，有可能

angeloaip01/21 15:33他要留一年的刑度，給同類型酒駕未肇事的其他罪責

angeloaip01/21 15:33因為...或許有比酒駕十次未肇事，更嚴重的東西

angeloaip01/21 15:34那個可能才符合法官的判滿3年，至於到底是什麼狀況??

angeloaip01/21 15:34我是真的不知道，我也想問，而我覺得可能有理由

angeloaip01/21 15:35如果要加重，就是要修法把所有東西刑度都上調

angeloaip01/21 15:35總之我覺得法律是一種高度專業，是為了維持正義與公平

angeloaip01/21 15:36而這過程可能會出現很多我們一般人完全無法接受的狀況

angeloaip01/21 15:36到底是我們一般人的感覺對，還是法律有它這樣做的道理

angeloaip01/21 15:37所以我會希望有法律相關的朋友可以回，才能解惑

razor9901/21 15:49酒駕沒出事就要判輕 才會大家都僥倖心理

FfMusic01/21 16:44幫補個血 立論清晰 確實也有許多值得深思的

carcar01/21 16:56這…

niowme01/21 18:30你去選立委好嗎

niowme01/21 18:31去更有意義的地方討論才不枉費的你才能，在台南版求認同

niowme01/21 18:31意義何在？

Anchorage01/21 19:23照ptt標準大概上新聞就要死刑吧

LTpeacecraft01/21 19:44不用合理，我希望你每天出門能天天遇到酒駕仔，開

LTpeacecraft01/21 19:44心上路喔！

LTpeacecraft01/21 19:46最近遇到一個個案，第一次2個月，第二次3個月，第

LTpeacecraft01/21 19:46三次4個月，第四次5個月，第五次6個月，第七次7個

LTpeacecraft01/21 19:46月。真希望這些法官也天天遇上酒駕仔呢！衷心祝福

LTpeacecraft01/21 19:46。

LTpeacecraft01/21 19:49在台灣，你就是得莫名其妙為了這群故意過失的加害

LTpeacecraft01/21 19:49者行為負責，然後人權法學家又來啦！法院就是該給

LTpeacecraft01/21 19:49人家機會啊，被撞死撞殘的也改變不了事實啊，加害

LTpeacecraft01/21 19:49者的人生怎麼辦，好可憐耶，我們是法治國家捏

z269301/21 20:54清醒的時候知不知道酒駕危險？ 累犯耶，這是跟故意持刀槍炮

z269301/21 20:54沒兩樣

z269301/21 20:55難道會有人說我就拿槍晃晃 沒打算開槍就輕放嗎？

z269301/21 20:59勿以惡小而為之這句話想一下，沒辦法自制就加重處罰 讓他不

z269301/21 20:59敢去想這個危險動作也很合理啊

z269301/21 21:00犯法後果嚴重是自然就不會選擇去犯，而不是我不小心犯法了

z269301/21 21:00乾脆犯到底

threebar01/21 22:20奇文共賞，什麼鬼邏輯笑死

zoids030801/21 22:35下面看看 酒駕還載一家人 根本沒在怕的 反正罰不輕

hiimnemi01/21 23:26在這邊討論是對牛彈琴

wennai01/21 23:38有抓到就10次，沒抓到的呢？

qq20401/22 05:28十次才兩年，你覺得很重?

angeloaip01/22 06:23wennai 我不知道沒抓到的耶，妳覺得法律是可以這樣推論

angeloaip01/22 06:23的嗎? 因為他被抓十次，合理推論他已經20次

angeloaip01/22 06:24所以我們要法官用他已酒駕20次以上來判他

angeloaip01/22 06:25wennai 我也希望可以這樣，這樣我們可以推論他已酒駕

angeloaip01/22 06:25超過100次以上，這傢伙必定被判死刑

angeloaip01/22 06:26qq204 其實我也不曉得重不重阿，我也想知道法官

angeloaip01/22 06:27量刑的基準阿，相關判例阿，不知標準怎知重不重??

angeloaip01/22 06:27qq204 那你覺得10次要判幾年?? 才算重判??

angeloaip01/22 06:28qq204 上面我們有位網友cyp001查到本罪最高刑度3年

angeloaip01/22 06:29qq204 你覺得3年判滿重不重? 你如果覺得不重，我們可以

angeloaip01/22 06:29qq204 連署修法

angeloaip01/22 06:30z2693 我必須要給您一個建議，這種法律問題就我所知

angeloaip01/22 06:32z2693 不能用不同類型的東西比較，就跟棒球不能比籃球

angeloaip01/22 06:32z2693 槍有槍砲彈藥法，這種東西是本質上就是殺人的

angeloaip01/22 06:33z2693 刀則不一定，因為刀有用途，你不能說他帶刀

angeloaip01/22 06:34z2693 就是要幹嘛喔，台灣這些年有很多拿刀亂晃的人

angeloaip01/22 06:34z2693 我相信你有看新聞就很明白，民眾會報警，但是

angeloaip01/22 06:34z2693 但警察來也就是請他把刀收起來，不能拿他怎樣

angeloaip01/22 06:38z2693 我不曉得你的意思耶，所以，他酒駕十次

angeloaip01/22 06:38z2693 你覺得判幾年比較合適??

angeloaip01/22 06:40niowme 哈哈哈哈，我覺得你的話很有意思

angeloaip01/22 06:41niowme 我想請教你一下，你認識立委或議員嗎??

angeloaip01/22 06:41niowme 因為我認識，立委有立委的專業喔，

angeloaip01/22 06:42niowme 我沒有資格當立委喔，我只是請教一下而已

angeloaip01/22 06:43niowme 我沒有求認同，我只是在詢問而已

angeloaip01/22 06:43niowme 還有，這篇文本身是一篇回文，本文是台南案件

angeloaip01/22 06:44niowme 你說的更有意義是什麼意思???

angeloaip01/22 06:46niowme 你的認知......我文章的關鍵就是個問句阿

angeloaip01/22 06:46niowme 我想請教，大家覺得判幾年比較合適

angeloaip01/22 06:47niowme 整個就是在問 你卻叫我選立委??

angeloaip01/22 06:48niowme 你覺得酒駕十次未肇事要判幾年比較合適???

angeloaip01/22 06:48niowme 我沒有挑釁你的意思，我真的想請教你

juncol901/22 07:31以德報怨，何以待仁？

fuzzychoice01/22 08:01假釋扣下去，真的沒幾天就可以出來繼續酒駕

zx232277501/22 10:33法律的首要功用是嚇阻 當這條法律的處罰嚇阻不了人的

zx232277501/22 10:33話 這條法律等於沒用 你覺得這條法律有用嗎？

seiza01/22 14:01敢酒駕就要接受法律制裁，怎麼還考慮關兩年找不到工作？10

seiza01/22 14:01次連最高3年刑期也不敢判，要人不講話？

hanakizuna01/22 15:33J洗蝦小

niowme01/22 19:55謝謝你請教我喔～反正就是覺得你在這邊講一堆浪費時間很

niowme01/22 19:55沒意義，但你要講我們能怎樣，噓你而已不然咧

niowme01/22 19:57噓你也沒意義，但可以抒發心情 :)

furuuchitw01/22 22:01你跟一堆法盲吵沒用啦….

angeloaip01/23 01:43niowme 我不覺得我浪費時間喔，我會告訴你為什麼

angeloaip01/23 01:43niowme 我沒有講，我只是問，你們確實不能怎樣阿

angeloaip01/23 01:44niowme 所以你們噓我，我也不能怎樣阿，天經地義阿

angeloaip01/23 01:44niowme 你如果覺得你可以紓發心情，你就噓

angeloaip01/23 01:45niowme 我是不曉得，你遇到什麼困難，需要"紓發心情"

angeloaip01/23 01:45niowme 我的文章跟你的心情應該沒關係才對，我只是在問

angeloaip01/23 01:46niowme 大家覺得判幾年合適，這似乎影響您的心情了

angeloaip01/23 01:47niowme 因為我真的只是好奇，你噓我可以抒發心情也好

angeloaip01/23 01:47-------------------

angeloaip01/23 01:47niowme 以及所有看這篇文章，推噓文的朋友

angeloaip01/23 01:47截至目前為止，我已經收到7封站內信

angeloaip01/23 01:48網友們有表達對我的支持，甚至有感謝

angeloaip01/23 01:48我在這裡公開回大家一下，我真的只是想請問大家的想法

angeloaip01/23 01:49酒駕十次未肇事，大家覺得判幾年比較合適

angeloaip01/23 01:49搞到這麼多人又推又噓，給出他自己想法的人不到5人

angeloaip01/23 01:50連講個判5年吧，判10年吧，判無期吧，判死刑吧

angeloaip01/23 01:50都不願意，你有沒有想法，敢不敢表達，為何不敢??

angeloaip01/23 01:51講我講了一大堆，連說希望這些人去死都不敢

angeloaip01/23 01:51我希望表達的，詢問的，造成的結果，其實就在推文中

angeloaip01/23 01:52給我站內信的朋友裡，有朋友曾經犯過錯坐過一下牢

angeloaip01/23 01:53也有在看守所工作的朋友，看到很多人事物

angeloaip01/23 01:53他們沒有同情酒駕者，他們也覺得這種人該死

angeloaip01/23 01:53而他們也明白，我的文章與在推文裡敘述的用意

angeloaip01/23 01:55我也感謝你們，願意打字寫信給我，因為你們明白

angeloaip01/23 01:58光一篇文就能認識7個有公民意識，民主意識，明辨善惡

angeloaip01/23 01:58的朋友，我真的很訝異，7萬個噓都值得

angeloaip01/23 02:00因為有7個人看懂了，或是他們本來就懂

angeloaip01/23 02:01我還是再問一次，大家覺得酒駕十次未肇事，你覺得

angeloaip01/23 02:02判幾年比較合適，可以"嚇阻"酒駕，"終結"酒駕

angeloaip01/23 02:03我們可連署修法，看政府會否同意，同意或否定理由為何

angeloaip01/23 02:04我們可以投票換黨，看看換上好康，或是科學理性務實

angeloaip01/23 02:04他們會不會修法，修法後可以判多重，各位滿不滿意

angeloaip01/23 02:06這篇文我會繼續回下去，因為實在是很棒的學習

dieorrun01/24 11:54討論判多重根本浪費時間 抓到車就扣掉還是壓掉 根本不敢

dieorrun01/24 11:55沒收犯罪工具很簡單的邏輯吧 就算你說他可以借別人的

dieorrun01/24 11:55還是去租 但是來個幾次就沒人敢借他敢租他了 不是更快

dieorrun01/24 11:59還讓你一犯二犯甚至十犯的 結果還在討論要關多久

dieorrun01/24 11:59我真的會笑死