Re: [新聞] Google裁員再度引發高層領導無方的批評聲
刷題真的只是面試的第一關,
Google對這個第一關特別執著而已。
刷題過了之後的team match就會很看重資歷,
有些team寧缺勿濫,
即使面試過五關斬六將,資歷不合也進不去。
簡單的說,就等於是買個保險。
萬一你的專業能力與履歷不合,
刷過題至少當個碼農不是大問題。
※ 引述《w180112 ([NOOB]我超RETARD我超廢 )》之銘言:
: Google 面試真的雞歪
: 之前接觸過recruiter直接表明不管任何經歷先刷個幾百題medium以上每題15分鐘最佳解再
: 來面
: 不過會提供mock
: 刷了兩週就受不了了 決定從此認為Google高攀不起
: 其實我感覺面試考手寫題目還可以 但是別為了出題而出題出一些平常很少用到的內容: 現場寫題目應該還得看coding風格等等
: 不過體感最近面的幾間稍微好一點 可能阿肥做網路軟體的 最多就寫寫graph/bst/linked
: list這種 整體面試時間大概問經驗跟coding 3:1
: 真心希望面試刷題風氣可以對中年阿肥友善點
: 尤其是結婚的或是有小孩的
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
很缺的是哪種TEAM?XD
Google工程師會殺人 不如不要去
Google L5工程師會用他年薪50萬鎂拿來敲程式碼的雙
手暴擊你頭部毆打致死
現在灣區不只是G愛玩刷題 任何一間開爛價的也玩刷題
反正現在資方市場 一堆勞工在找工作
這面試方式真的很資方市場
沒有總量管制的工作就是這樣嘻嘻,工程師就一輩子刷
題偷著樂吧 ㄏㄏ
會講刷題才公平不知道學經歷有多爛,台大電機跟othe
r一起刷題,那考到台大電機幹嘛 笑死
台大電機的優勢在後面的面試階段才發揮啊
確實台灣Google裡面還是台交清居多
只憑刷題就想和前幾間平起平坐真的是想多了
樓上來美國Google/Meta看看吧xD 別太妄自菲薄了 台
灣純粹有台灣玩法,new grad 還是刷學歷居多,但3-5
yoe之後就還好,不過你還是要有辦法進知名公司才更
有機會而已.
google裡面多的是UC Berkley或是Stanford的強者,台
大電機有特別到比這些學校強,可以走獨特的管道嗎?
誰管你什麼學校畢業 在美國要進大廠 先刷題
一堆非CS專業的boot camp刷題仔都這樣搞
對啊,你也知道台大電機去google是要跟UC Berkeley
和Stanford競爭哦,所以爽在哪
找工作也競爭,工作也競爭,真可憐
沒啥好競爭的, 大廠一堆躺平仔沒做啥事RSU就翻了數
倍, 早早財富自由半退休狀態
回番茄車車,爽在年薪50萬鎂
然後找工作是最競爭的,找到之後就是一般情況而已
在台灣就是400萬台幣,還要被酸是假的。
大廠裡面也一堆學校很普通的,沒像台灣這麼重學歷吧
hgoogler 那票不用學歷…
你想要不競爭,哪就去不需要競爭的地方,會進google
的人就不是你想的哪種人....多的是學歷比你好,還
做到比你晚的人。
G現在很難躺了,一個表現不好或是出包很快就被管理
階級放到名單上了,這波裁員以後還敢躺的人真的心
臟很大顆
43
印度仔就是不行啦 那些整天說印度仔很強的,我就問 你的日常之中會用到的東西 有什麼公司是印度出來的嗎? 沒有嘛21
現在 狗家在美國跟過街老鼠沒什麼兩樣 要砍也不乾脆一點 還用凌遲的方式整員工 給的工資比人家低之外 面試還嘰嘰歪歪的 真的慘…… --54
Google 面試真的雞歪 之前接觸過recruiter直接表明不管任何經歷先刷個幾百題medium以上每題15分鐘最佳解再 來面 不過會提供mock 刷了兩週就受不了了 決定從此認為Google高攀不起11
RC會這樣講不就代表能達到這標準的人夠多嗎 說到底還是求職者遠大於職缺的問題 不然像M大徵才標準就變低了 : 不過會提供mock : 刷了兩週就受不了了 決定從此認為Google高攀不起15
考察算法題目至少有明確的學習路徑。 但當涉及到系統設計,情況就變得相當混亂。 有些面試官似乎對他們所提的問題也沒有清晰的理解。 當談到系統的規格和限制時,他們常常三言兩語就說不清楚。 例如,系統的頻寬需求是多少?
65
[心得] Google TW SWE 面試心得# Google TW SWE 面試心得 背景: 3yoe,做了兩年豬屎屋後受不了工作型態轉職Backend,目前約一年後端經驗 無奈薪水太低加上今年上半年各種外商擴招就開始面試 3月在LinkedIn 收到Google recruiter面試邀約,大多數recruiter都建議可以先準備一個26
[討論] 有人收到google pixel team的面試邀約嗎剛剛linkedin收到google的廣告信 邀請免試pixel team的缺 這是亂灑的嗎 之前有兩次面試經驗 都是第一關就陣亡了15
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會 深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧 聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的 無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀) 我說: 你這根本狗屁吧?真的有L6能力的技術主管平常忙都忙死了, 誰還和你練刷題?6
Re: [請益] web仔職涯請益台積電IT部門找我面試過 他們缺不多 但基本上就是做web仔的事情 但是聽說台積很看重學歷 所以學歷不漂亮可能第一關喇賽都進不去4
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?其實考那些演算法小題目原本是很有鑑別力 但自從Leetcode這種面試題庫網站網站出來後 就從智力測驗變成記憶力測驗 當初這種考試是希望找到臨場想就能15分鐘想出最佳演算法 實作全無失誤 也考慮所有邊際輸入的真強者