Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?
我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會
深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧
聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的
無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀)
我說: 你這根本狗屁吧?真的有L6能力的技術主管平常忙都忙死了, 誰還和你練刷題?
他苦笑說: 對, 所以我們找L5或以下的容易, 高階的真的很難找
我問, 那為什麼你們interview process那麼執著一定要刷題呢?
他說, 很簡單, 就是在測試一個人「多有熱情想加入Google」「和技術能力無關」
「是公司面試流程policy中的一個硬規定」
因為Google面試會刷題這就是一個大家都知道的事實了,
所以他們可以很容易的透過一個人刷了多少題、刷得多熟練,
來定量的了解到一個人他對加入這間公司的熱情有多少
透過這個衡量方式, 這間公司就能夠了解這個人是有多願意為了公司妥協自身的
所以這真的是一個很聰明的篩選方式
「你刷不夠多是嗎?」「抱歉我不要 (因為我不確定你是不是真的想加入我們)」
「你刷不夠熟是嗎?」「抱歉我不要 (因為我不確定你是不是一時興起)」
這其實也說明了為什麼我們三不五時就會看到有人在社群喊:
「啊啊啊, 我去面試G社, 面試官說我沒有給出最佳解,
可是我回來查了之後發現那個最佳解是一篇top conf的論文結論啊啊啊啊,
怎麼可能在40分鐘裡解完喔QQ」
啊就沒錯啊幹, 人家本來就沒期望你用你的「聰明才智」「溝通反應」來解問題呀
他們想看的是「你有多想進這間公司」, that's all, 僅此而已
真的, 僅此而已
所以, 因為刷題被拒的同學們真的不要傷心吧
刷題真的「不代表任何事情」,
那僅僅代表的是某間公司hiring process中的某個顧慮點,
顧慮什麼? 不確定, 可能真的是算法基礎.
但以G社來說, 刷題刷得好真的不代表能力優秀, 而是你有「多想加入G社」
回到原命題, 「刷題和工作能力有關嗎?」我直接說:「沒錯, 無關」
無論有多少人護航刷題多棒, 但回到這些公司設計hiring process的初心, 他就是無關
但, 如果你想加入的公司要求要刷題, 那麻煩你還是必須要刷
因為這就是人家判斷你有多少熱情的表現
人家都說白要來就是要刷了, 你還死不刷, 這其實也代表你沒很想進去, 對吧?
--
.
我覺得抱怨的人根本連google都沒投啦
只是測進公司意願還蠻蠢的 難怪g一堆慘品
真假 我等等問我主管是不是這樣
跟公務員考試一樣的概念
明明是在變相做智力測驗包裝成熱情☺
我老闆跟我說刷題是要把連需求都搞不懂的人給刷掉 XD
還有一個 都跟你說要考了你還不做 之後怎麼教你做事
叫
也就是要把沒團隊合作精神的給刷掉
我都是金錢驅動,錢越多意願越高
L5以上的不像L4每關都刷題 但還是會考
沒這回事喔,我有朋友就用open source 的 credit
不用刷就直接上了
樓上那就代表是公司真的很想要他吧
那這時候他想不想要公司就沒有那麼重要了?
能夠L6以上的技術大神也沒有一定要去G
不管在哪邊都可以混的不錯吧
L6已經不是人找公司而是公司找人了吧
我也聽過面試官抱怨公司考刷題,害他都找不到人
?????
abccbaandy答不出大同電鍋這實務題 哀
L6根本沒差吧 都跟鬼一樣了
同感 其實很多人的經驗就是G一堆面試官其實根本沒在
看溝通 就是對且要最佳解一番兩瞪眼
不意外吧,他們考刷題就是拿來當門檻刷人的,怎麼可能
跟你認真討論,就算有也是少數
大家都為錢在工作 還說熱情 太假了
樓上有面過faang的任何一間公司嗎?
樓上上
認同觀點,找到「願意為了公司妥協自身」的candidate對
團隊管理來說滿重要的,工作上一定會不有趣的雜事,把刷
題當功課看的話,如果對公司的熱忱無法cover對功課的排
斥,進來也不好用。實務工作能力其實牽涉太多層面,除了
技術還有無法量化的態度
?
abccba 也沒有要討論實務經驗啊XD 只會酸刷題而已
認同熱情這點,雖然有興趣去看看,但是懶得刷題
後來想想,還真的沒那麼執著要進去 Google
G 一直想挖 IC 廠的人,但真的沒幾個有動力刷題
只能說尊重公司政策,HR 就加油吧
原來Google也這麼看重熱情
臨時編一個故事來聊聊天罷了
有聽過單位缺人缺到只面domain了,啊就看你多想要用人
真的缺到爆的,自己會想辦法強渡關山保人
大家人肉鹹鹹供給市場罷了,只要願意刷題的多,就不會
變,但是當你某個領域缺到爆炸、該領域不鳥這套,那就
是賣方(求職者)市場
講得很委婉 就是智力測驗包裝成熱情 每間大廠都這樣
所以G開出來的Tensor就長那樣啊w 他需要的人就不是那個
面試流程會出現的人
不暪您說:刷題刷得好,要飯要到老
?
刷題跟熱情有啥屁關係,照這邏輯願意吃屎的不就更想進去
怎麼不收?
樓上 因為你的邏輯不對阿 公司不是要找吃屎的
而是要找擦屎的 西西
現在的G要挖一線豬屎屋的 沒開個800+很難挖得到 上班都忙
了沒多少人會再花時間準備leetcode
笑死 你真的以為L5+以上 還會認真刷題哦
如果真的是這樣的話那蠻好笑的
同樓上
都有E10跳L5的了 800+是要挖二級還是處長
好寫實
樓樓上是不是有點lag 近兩年都挖不動了耶
你先說說800+挖到哪個等級的如何 價碼是有成交才算
不是像賣房隨便喊的耶
就雜魚如我呀 沒這數字以上很多資深一線廠的人是完全不會
考慮(包含我) 好好問問跳去G或在M的同事朋友吧
錢不到位 熱情能有多少!?
我要支持G社 我要儲值
嗯嗯 我也是有聽過有人說至少要兩倍才會考慮被挖
所以才說價碼是真的拿到才算不是用喊的
2-3倍是以前帶隊跳陸資的價碼 重點是人多少都有惰性 願意
犧牲下班陪家人小孩時間刷題拼那稅後0.6倍的加薪!? 有多
少人能如此有熱情 money talks 要挖等後年比較有機會
同感+1 重點是沉沒成本 這樣無形中增加向心力(負面說法就是
束縛力)
這樣怎麼說得像是求著Google讓我面試...說真的也只有G社
能用這種態度看待求職者吧, 一種你愛來不來的感覺
都已經L6了還要"看你態度有多想進我們Google"...
4
我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域 現在工作是做cloud infrastructure network 一年 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而? 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime process做效能分析去改善自己的程式(譬 如cache miss) 對multi thread lock或sync的取捨 對network的理解度(不是只是知道tc27
我親身經驗,刷題非常有用 347 top k frequent elements 23 merge k sorted lists 56 merge intervals 一些基本的工具如 recursion , tree , map , deque ,比較稍微難的像line sweep , biwise12
其實很簡單 那些大公司(FAANG等等)他們在意的是減少 false positive 也就是不小心找到廢的人 畢竟工程師很貴 他們不在意因為考演算法題 不小心刷掉其實很強但只是不會寫題的(或是自稱) 畢竟公司那麼有名 不怕找不到人7
刷題強 實務經驗強 -> 內卷勝利者到哪都能找到好工作 最多抱怨一下"Algorithm 101的 東西還要考"? 刷題強 實務經驗弱 -> 通常很喜歡現在風氣,人手一本cracking coding interview。只 要準備leetcode就能進大廠拿高薪。把刷題當作求職準備,就像面試要穿西裝一樣,沒 什麼可抱怨的。4
其實考那些演算法小題目原本是很有鑑別力 但自從Leetcode這種面試題庫網站網站出來後 就從智力測驗變成記憶力測驗 當初這種考試是希望找到臨場想就能15分鐘想出最佳演算法 實作全無失誤 也考慮所有邊際輸入的真強者24
現實生活中也不少人用不到微積分,你看 看有多少大專院校科系把它列為基礎必修 科目? 我也同意絕大多數的白板面試考題,你在 現實開發場景中幾乎遇不到一模一樣的題7
看了大家吵成這樣那要不要全部都考? 例如: 第一輪:線上考試 LC medium 兩題 90分鐘 第二輪:主管面試談經驗 第三輪:考實做 例如工作內容是backend那就直接給CSV然後要做出一個server端 第四輪:考systems design17
我不曉得怎樣叫做實務好啦 但我自認家父應該是不錯的 從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會 實作也可以自己做出可上市的產品 20多年前也裸去過矽谷待過半年(家族問題就回來了)20
說到這個我想到一件事,我有個朋友高中時 期成績很棒,還拿過國際地理奧林匹亞競賽 的獎牌。 然而這個競賽和其他國際奧林匹亞科學競賽 有些不同,不同點在於:4
這個問題其實可以拆解成幾個小問題 1.面試要不要考試? 我個人認為要,而且非常重要 2.面試要考甚麼? 2.1人少:
96
[請益] Google面試時都不能停下來想嗎?前幾天phone interview啊.. 面試官剛出完題 就開始問... 面試官:你的解法應該要有個初始值,先寫下來吧 我:嗯....讓我想一下... (你才剛出完題欸)58
不想唸碩士了,想去刷題大家好 小弟目前114碩班,當初考進來時太晚找教授,以至於最後選到了一個我並不喜歡的實驗室 ,現在感覺到每天都在做著自己並不喜歡的工作,而且將來論文的主題多半也是我沒有興趣 的,覺得唸不下去了,想休學去專心刷題。 我問過很多朋友,他們說碩士是一個門票,有很多職位沒有學位的話你在第一關就會被刷掉44
[討論] 我就問,刷題強者的實務表現?最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了, 考試考到難的程度,比 Google 還難 去年就面過一次,當時考題 Easy ~ Medium 隔了一年還在找人,人資看我資歷主動邀我面試, 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?26
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是19
[討論] 不想刷題找不用刷題的公司就好了吧想刷題的人找要刷題的公司 不想刷題的人找不用刷題的公司不就好了? 現在還沒進人家公司就在管人家考不考刷題哦? 不想刷題的人就在收到面試邀請的時候問HR要不要刷題 如果要刷題的你就拒絕面試不就好了。10
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?各位同仁大家好,小弟是人稱慣老闆的阿肥 阿肥我非常贊同刷題這件事 已有很多賢達文章回覆,但多為受雇方或求職者的角度, 阿肥趁此以另一方的角度來闡述刷題這件事 不只要刷題,而且要X
Re: 不想唸碩士了,想去刷題可以啊 如果你是國手 但國手搞不好也有念碩士阿 那你跟國手誰比較強? : 家裡的經濟狀況還不錯,所以可以讓我花個半年到一年的時間專心刷題。我之前跟朋友花了 : 一兩個月的時間解了差不多100題,我感覺這是一個我喜歡做,有動力的事。我聽說外商都7
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?不知道您是面試什麼產業、什麼規模的公司、什麼職位 我建議還是講的具體一點,大家比較有討論空間 : 我就不指名道姓了 : 大概是被刷題進去的人佔到主管位, 就我經驗大部分公司,你去面主管位置的職缺