Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?
我不曉得怎樣叫做實務好啦
但我自認家父應該是不錯的
從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會實作也可以自己做出可上市的產品
20多年前也裸去過矽谷待過半年(家族問題就回來了)
應該算是普通一般工程師吧
前幾年(60歲的時候吧好像)只有台灣身分面美國FB Google 搞network protocol 的software engineer照樣直接leetcode medium hard
我還記得對方上來不管怎樣就是有一題白板
而且不是RB tree白板就是AVL tree白板
他沒刷過題寫是寫出來了 但是其實過程很卡 而且很累 搞的跟考大學聯考一樣
我是真不懂 general swe就算了 為何特別domain的也是這麼硬?
難道不是domain的理解跟經驗更重要嗎
而且應該不少人自己寫code很順 但是面對別人寫容易手抖吧
----
Sent from BePTT on my iPhone15,3
--
※ 編輯: w180112 (114.36.206.197 臺灣), 10/03/2022 00:25:09
※ 編輯: w180112 (114.36.206.197 臺灣), 10/03/2022 00:38:43
很多題目其實都是一篇論文,如果沒寫過類題,要順暢
的解根本難
你爸真猛!
6x歲面FB跟Google!這個證明6x歲在美國還可當工程師,40
其實應該有個前提 需要有身分 因為面試到後面只要被問有無身分跟年紀就沒下文了
歲以上工程師人家嫌老
在台灣,各位leetcode刷起來,60歲還可以在美國工作,在
台灣只能當清潔工
在台灣一樣有事做啊 他現在就在外商
一題白板而且還是幾乎不會考的RB/AVL,應該不是一般SWE
不是 但我忘了是啥了
F/G考怎麼寫AVL tree 這種無聊問題不太可能 不是假的
就是運氣太差
樓上 一直被問確實很怪 但偶爾被問到是有可能der 在下
就被問過紅黑樹刪除節點 當然是掛了哦 XDy
是Amazon onsite 他算是我遇過的最難題目的兩題之一
難在45分鐘當場是很難寫出來der
就算真的會寫 45分鐘也寫不完 遇到這種我一律move on
重點是當時45分鐘的面試 真正寫code的時間不超過35分鐘~
但4我都把這種當特例 頭也不回地往下一家準備 嘻嘻
fb/g這種公司,同個位子幾十個人應徵,刷題只是刷人而已,
看你運氣好不好而已,碰到的面試官與題目。
然後大家都知道現在的面試方法是有問題的,但g頭頭跟f頭頭
本來就是有問題的領導者,也不用期待有改變。
反正想進大公司拿好薪水就是刷題,大公司不缺履歷
應該說 我覺得考刷題可以 但是可以根據領域考 譬如 network領域的直接寫一個簡單的 protocol實作 fsm設計、coding style 、對一些細節掌握 這些一看馬上就知道有沒有料了
白x我不想信你老悲寫的出來
不要美化你老悲
上不了就不要去在那邊靠盃啥啊??
可撥阿 101 學歷爛實作爛 整天就在板上崩潰嗆聲
豪慘 幫他QQ
幾十歲人了 連STL這麼簡單的東西都要徵中文書
難怪整天眼紅別人
有時候難題只是變相刷掉面試官不想要的人而已~提高標
準
您父親的例子應該是面試官的問題,只能說運氣不好,但我確
信您父親非常厲害,不需要那些公司去證明自己
有得罪面試官嗎......
大公司只要有程度的螺絲釘啊,不用為了一個比較好的螺
絲釘改流程...
不能明講年齡歧視所以考比較難也有可能
台灣所有行業都有年齡歧視
※ 編輯: w180112 (219.74.31.36 新加坡), 10/03/2022 12:53:33
你爸的情況大概是碰到那個位置其實有內定了,但還是要公開
找人,你爸只是倒楣陪襯而已。正常題目應該就給內定的人。
真假,考 RB tree,真誇張
您父親真的厲害
大概很多人不知道,30年前大學生的作業,紅黑樹只是基本作
業題吧。資料庫自己要實作index也是作業題吧。
現在的教育,感覺起來學很多很利害的東西,其實都不如老老
實實學基礎資料結構演算法。
沒欸,現在作業也是會寫這些。但是作業寫得出來,跟面試現
場時間限制下寫出來是兩回事
不用說的好像現在學校的 DSA 比 30 年前上的簡單,現在的老
師授課也是會致敬自己以前大學部用的教材呀~
30?應該沒這麼久XD 我15年前念大學寫過AVL 但那是作業
有三周時間寫 不過全忘光 這是必然的 哈哈
寫作業的時候至少正在學,記憶深刻
還可以參考課本
運氣很重要真的 熟悉了99種題型 但就被問到沒看過的第100種
這種東西很難觸類旁通 畢竟不是基礎科學 遇到就認了啊
HSIN高級酸XD
你爸也太強了
60歲沒複習把RBT/AVL幹出來?這個我畢業兩年就忘了捏
我當時在推特看到雲風說他解了一題 Hard 雖然花不少時間但
也是算短時間內解出來,那種真的值得 respect...
估計是您父親平時工作有用到RB/AVL Tree吧…
4
我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域 現在工作是做cloud infrastructure network 一年 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而? 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime process做效能分析去改善自己的程式(譬 如cache miss) 對multi thread lock或sync的取捨 對network的理解度(不是只是知道tc15
我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會 深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧 聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的 無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀) 我說: 你這根本狗屁吧?真的有L6能力的技術主管平常忙都忙死了, 誰還和你練刷題?27
我親身經驗,刷題非常有用 347 top k frequent elements 23 merge k sorted lists 56 merge intervals 一些基本的工具如 recursion , tree , map , deque ,比較稍微難的像line sweep , biwise12
其實很簡單 那些大公司(FAANG等等)他們在意的是減少 false positive 也就是不小心找到廢的人 畢竟工程師很貴 他們不在意因為考演算法題 不小心刷掉其實很強但只是不會寫題的(或是自稱) 畢竟公司那麼有名 不怕找不到人7
刷題強 實務經驗強 -> 內卷勝利者到哪都能找到好工作 最多抱怨一下"Algorithm 101的 東西還要考"? 刷題強 實務經驗弱 -> 通常很喜歡現在風氣,人手一本cracking coding interview。只 要準備leetcode就能進大廠拿高薪。把刷題當作求職準備,就像面試要穿西裝一樣,沒 什麼可抱怨的。4
其實考那些演算法小題目原本是很有鑑別力 但自從Leetcode這種面試題庫網站網站出來後 就從智力測驗變成記憶力測驗 當初這種考試是希望找到臨場想就能15分鐘想出最佳演算法 實作全無失誤 也考慮所有邊際輸入的真強者24
現實生活中也不少人用不到微積分,你看 看有多少大專院校科系把它列為基礎必修 科目? 我也同意絕大多數的白板面試考題,你在 現實開發場景中幾乎遇不到一模一樣的題7
看了大家吵成這樣那要不要全部都考? 例如: 第一輪:線上考試 LC medium 兩題 90分鐘 第二輪:主管面試談經驗 第三輪:考實做 例如工作內容是backend那就直接給CSV然後要做出一個server端 第四輪:考systems design20
說到這個我想到一件事,我有個朋友高中時 期成績很棒,還拿過國際地理奧林匹亞競賽 的獎牌。 然而這個競賽和其他國際奧林匹亞科學競賽 有些不同,不同點在於:4
這個問題其實可以拆解成幾個小問題 1.面試要不要考試? 我個人認為要,而且非常重要 2.面試要考甚麼? 2.1人少:
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
[爆卦] 小商人直接爆出青青金主背後的身分了(更)原文內容: 原本主題也不是要講青青,我主要沒事刷個存在感,業配一下我台灣業務。不過是太多人 私訊問我說他是不是都在兼差,能不能約的到,或者新聞上寫的房產車子是不是她的。我 本來是要說她被現在這個號稱「男朋友」的包走,所以各位講他出來接很多單才有錢之類 的其實並不正確,因為各位也約不到,也不想學放火跳。問我東西是不是她的,那當然有爆
Re: [問卦] 小蘭應該早就知道柯南的身分吧Ahoy,是我,我沖矢昴啦 偽裝也是我的專長之一 是這樣的 我一直覺得,講小蘭粗神經的人,要不就是最近才開始看柯南,要不就是純粹想黑小蘭74
[心得] Google TW SWE 面試心得分享小弟是菜鳥工程師,一直以來從這個版上得到很多資訊。取之社會、用之社會。 現在正在某A牌半導體廠當RD,當初在美國讀書的時候就在這裡實習。雖然拿到了return offer,但因為疫情+自己犯蠢,違反了國際學生的工作規定,害自己丟了學生簽證只能離 開美國。還好公司幫我大力喬,讓我回台灣工作一年然後拿L1-B回美,現在正在辦綠卡。 因此我對老東家很感謝,也沒有跳槽的想法。但是好的工程師應該要持續精進,了解自己在 市場上的定位。因此我三不五時會投一些履歷出去,訓練自己面試的能力。44
[討論] 我就問,刷題強者的實務表現?最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了, 考試考到難的程度,比 Google 還難 去年就面過一次,當時考題 Easy ~ Medium 隔了一年還在找人,人資看我資歷主動邀我面試, 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?41
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?這幾年我觀察下來的結論是怎樣都會有人叫 看學歷:「阿幹難道台大實作能力就強嗎」 看刷題:「阿幹難道刷題實作能力就強嗎」 考實作 回家寫:「阿幹程式要我帶回家寫 有夠浪費時間 是不是把我當白工」 當場寫:「阿幹考這個太偏 誰出社會還在自己刻」26
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是9
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?哥 看了這月經文 覺得搖搖頭 刷題又不是說考你什麼ACM, IOI的題目 頂多leetcode的medium, medium hard而已7
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?不知道您是面試什麼產業、什麼規模的公司、什麼職位 我建議還是講的具體一點,大家比較有討論空間 : 我就不指名道姓了 : 大概是被刷題進去的人佔到主管位, 就我經驗大部分公司,你去面主管位置的職缺