Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?
刷題強 實務經驗強 -> 內卷勝利者到哪都能找到好工作 最多抱怨一下"Algorithm 101的東西還要考"?
刷題強 實務經驗弱 -> 通常很喜歡現在風氣,人手一本cracking coding interview。只要準備leetcode就能進大廠拿高薪。把刷題當作求職準備,就像面試要穿西裝一樣,沒
什麼可抱怨的。
刷題弱 實務經驗強 -> 世界上還是有很多公司不刷題的,偏管理職通常也不需刷太多,只要多面試幾間總能找到適合的工作。而且如果真的實務強,解決過現實中的難題,準備easy~medium程度的題目還是很輕鬆的。
刷題弱 實務經驗弱 -> 我廢但你不能淘汰我 我只要用lib和framework就好了 二元樹 Hashtable動態規劃關我屁事 我是做產品的不是解題的 你這麼強怎麼不自己做晶片 你公司這樣做不行啦 你公司沒能力發掘我這樣的人才 我不會的東西你們也一定用不到啦 blahb
lah blah...
※ 引述《Hsins (迅雷不及掩耳盜鈴)》之銘言:
: : 推 abccbaandy: 對,Homebrew就是最經典的例子,這串支持刷題的 10/03 16:
: : → abccbaandy: 有哪位比他強? 那憑什麼Homebrew被刷掉而你可以進呢? 10/03 16:
: 說到這個我想到一件事,我有個朋友高中時
: 期成績很棒,還拿過國際地理奧林匹亞競賽
: 的獎牌。
: 然而這個競賽和其他國際奧林匹亞科學競賽
: 有些不同,不同點在於:
: 「獲得國際數學、物理、化學、生物、地球
: 科學與資訊奧林匹亞競賽金牌獎者,保送大
: 學校院各本學系或理、工、醫、農、生命科
: 學、電機及資訊等相關學院各學系,或推薦
: 入大學校院各學系。」
: 換句話說呢,這個競賽獲獎的人地理很強,
: 但這個競賽即使獲得獎牌,也沒辦法去依據
: 《參加國際數理學科奧林匹亞競賽及國際科
: 學展覽成績優良學生升學優待辦法》保送各
: 大專院校的地理系。
: 地理超爆幹強,但人家不看這個,別人只要
: 學測指考符合成績標準就可以進去,而他如
: 果考差了還是得乖乖閃人(當然,我那位朋
: 友的學測與指考成績都很優異)
: ---
: 有些人喜歡長腿,你去問說為什麼人家不喜
: 歡大奶,那對方大概會回你:
: https://i.imgur.com/sMhEP4b.png
: 他地方,不是件弔詭的事嗎?
: ---
: 的確 Max Howell 是很優秀的工程師,但就
: 在當下不符合對方的審核機制與標準嘛!再
: 說啦……
: 「你自己有強到跟人家一樣嗎?」
--
:(
分類正確
現在除了銀行還有哪間面試要西裝的
內卷這次好難懂…
這詞
只會用lib跟framework的應該很強吧...
確實
確實
到底指誰不知道 基本上就是多用語言底層功能就能接
觸到上述那些東西 順便寫個lib和框架 就不會被樓主噴
到了 火藥味真濃
可是有很多四覺得自己是三唷...
確實
逆著學也是不錯的 不僅深刻而且離應用近還會發現一些
東西
中肯
中肯推
面試就是一項技能 而LC也是面試中的一項技能
內卷 供給大於需求 價格變低 但我xx警察 葛萊芬多-1
4
我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域 現在工作是做cloud infrastructure network 一年 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而? 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime process做效能分析去改善自己的程式(譬 如cache miss) 對multi thread lock或sync的取捨 對network的理解度(不是只是知道tc15
我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會 深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧 聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的 無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀) 我說: 你這根本狗屁吧?真的有L6能力的技術主管平常忙都忙死了, 誰還和你練刷題?27
我親身經驗,刷題非常有用 347 top k frequent elements 23 merge k sorted lists 56 merge intervals 一些基本的工具如 recursion , tree , map , deque ,比較稍微難的像line sweep , biwise12
其實很簡單 那些大公司(FAANG等等)他們在意的是減少 false positive 也就是不小心找到廢的人 畢竟工程師很貴 他們不在意因為考演算法題 不小心刷掉其實很強但只是不會寫題的(或是自稱) 畢竟公司那麼有名 不怕找不到人4
其實考那些演算法小題目原本是很有鑑別力 但自從Leetcode這種面試題庫網站網站出來後 就從智力測驗變成記憶力測驗 當初這種考試是希望找到臨場想就能15分鐘想出最佳演算法 實作全無失誤 也考慮所有邊際輸入的真強者24
現實生活中也不少人用不到微積分,你看 看有多少大專院校科系把它列為基礎必修 科目? 我也同意絕大多數的白板面試考題,你在 現實開發場景中幾乎遇不到一模一樣的題7
看了大家吵成這樣那要不要全部都考? 例如: 第一輪:線上考試 LC medium 兩題 90分鐘 第二輪:主管面試談經驗 第三輪:考實做 例如工作內容是backend那就直接給CSV然後要做出一個server端 第四輪:考systems design17
我不曉得怎樣叫做實務好啦 但我自認家父應該是不錯的 從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會 實作也可以自己做出可上市的產品 20多年前也裸去過矽谷待過半年(家族問題就回來了)20
說到這個我想到一件事,我有個朋友高中時 期成績很棒,還拿過國際地理奧林匹亞競賽 的獎牌。 然而這個競賽和其他國際奧林匹亞科學競賽 有些不同,不同點在於:4
這個問題其實可以拆解成幾個小問題 1.面試要不要考試? 我個人認為要,而且非常重要 2.面試要考甚麼? 2.1人少:
44
[討論] 我就問,刷題強者的實務表現?最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了, 考試考到難的程度,比 Google 還難 去年就面過一次,當時考題 Easy ~ Medium 隔了一年還在找人,人資看我資歷主動邀我面試, 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?41
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?這幾年我觀察下來的結論是怎樣都會有人叫 看學歷:「阿幹難道台大實作能力就強嗎」 看刷題:「阿幹難道刷題實作能力就強嗎」 考實作 回家寫:「阿幹程式要我帶回家寫 有夠浪費時間 是不是把我當白工」 當場寫:「阿幹考這個太偏 誰出社會還在自己刻」26
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是23
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?其實面大廠也得看面什麼職位,你老爸三十幾年工作經驗要是去面一個Sr職缺的話搞不好 還會遇到年紀不到30歲的工程師,是要怎麼跟你聊domain?刷題直接判斷能不能在職場有 效溝通,如果你面的是美國的缺可以順便檢驗英文能力,對他們來說更直接了當 如果是面Sr以上的職缺還遇到刷題只能說運氣不好了,畢竟一個PE以上的工程師搞不好也 十年沒刷題了10
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?各位同仁大家好,小弟是人稱慣老闆的阿肥 阿肥我非常贊同刷題這件事 已有很多賢達文章回覆,但多為受雇方或求職者的角度, 阿肥趁此以另一方的角度來闡述刷題這件事 不只要刷題,而且要9
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?哥 看了這月經文 覺得搖搖頭 刷題又不是說考你什麼ACM, IOI的題目 頂多leetcode的medium, medium hard而已8
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?先上人權。證明一下我可以刷"Hard" ---------------- 這個禮拜剛好看到gjk(Gilbert–Johnson–Keerthi)上news ycombinator. gjk是我以前寫3d的時候,跳過的一個演算法,因為複雜。剛好這禮拜有空,就好好研究一下。 現在google "gjk"出來的大概都是用 方法。 雖然casey的方法對2d很棒,但他宣稱可延伸到3d其實是錯的。7
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?不知道您是面試什麼產業、什麼規模的公司、什麼職位 我建議還是講的具體一點,大家比較有討論空間 : 我就不指名道姓了 : 大概是被刷題進去的人佔到主管位, 就我經驗大部分公司,你去面主管位置的職缺