Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?
其實面大廠也得看面什麼職位,你老爸三十幾年工作經驗要是去面一個Sr職缺的話搞不好還會遇到年紀不到30歲的工程師,是要怎麼跟你聊domain?刷題直接判斷能不能在職場有效溝通,如果你面的是美國的缺可以順便檢驗英文能力,對他們來說更直接了當
如果是面Sr以上的職缺還遇到刷題只能說運氣不好了,畢竟一個PE以上的工程師搞不好也十年沒刷題了
回到主題,我認為Sr以下考刷題是很ok,刷題可以短時間一次看出演算法、資料結構、溝通能力,不然一輪60分鐘純聽面試者畫唬爛你也不知道是真是假,面試官能100%了解面試者在講的東西機率是很低的,畢竟一個面試官要對多個面試者,照著SOP的方法來招人更有效率
--
不就是面試官能力不夠只好考刷題這種有標準答案的XD
這就讓我想起Homebrew作者面谷哥考白板題的故事了………
非常認同樓上,Homebrew作者很可惜.不過他那種強者也不
一定要在google就是了
對,Homebrew就是最經典的例子,這串支持刷題的
有哪位比他強? 那憑什麼Homebrew被刷掉而你可以進呢?
大同電鍋好吃XD
google錯過Howell有因此衰敗 或是被同業彎道超車嗎?
沒有對吧,反而體量翻了好幾倍,就不就代表他們的篩選方式
是成功了,錯過幾個特例沒關係 他確保了整個群體是優秀的
一間公司哪會因為少了一人就沒落,但也不代表這方式
是對的
那不如說說,你認為怎麼樣才是「對的」?藤校取前 20% 才有
面試資格,其他只有前 1% 能過審,你覺得會更好嗎?
哪位聽都沒聽過
面實務經驗,比如接案小公司就考限時幹出一個小需求
我好其abcc的實務經驗 說來蚊香一下
AI演算法就演算法使用經驗,但這些都需要面試官有很硬
的實力
總之就是直接考工作用到的,你如果面個python工程師
結果連個python lib都不會裝,說不過去吧?
你是要問刷題仔會不會這些? 你要把刷題仔笑倒在地板上
... 我以為是什麼很厲害的取才方法,結果就這?
大道至簡囉,你們年薪300都待外商大公司也許不清楚
真的有號稱XX公司、多年經驗的,結果上面說的卡關
我以為實務經驗是甚麼...原來是裝python lib
這不會刷題的也會吧 高中生就做過了
我開始懷疑有人反串 XD
我原本以為實務經驗是把一個Linux OS裝到某個新device上
結果...令人大失所望 哀
別斷章取義好嗎,我說的重點是考"工作用到的"
不如這樣,你也說下你的如何?
難道你每天的工作就是安裝linux?
所以安裝 package 就這樣?如果是出題你會怎麼出題?
大概就是找個不是無腦一鍵安裝的lib,觀察當出錯時面
試者會怎麼debug
我不是請你舉實務經驗嗎 你自己要講Python lib 看來你
認為裝lib很有代表性阿 你不福的話再說幾個例子阿
你說我聽 想好了再說 不要被炮了之後再說別人斷章取義
至少我被問這種問題不會講甚麼裝python lib那種week 1的
東西...y
不是無腦一鍵安裝的 lib 通常除了系統性的連結庫依賴之外,
就是 transitive dependencies 影響,有些時候不去和作者討
論還不一定處理的掉,能處理掉的會有 dump 出的參考配置,
你要面試者在面試現場解決一個未定的問題?
你要考這種東西還不如考 package manager 的使用和設定,要
問也是問 import 的機制
當然是自己要先能成功安裝阿XD
而且負責任點的,還要是在那台上機考的機器上裝成功
喔,那你有沒有想過怎麼找到這種 lib?自己安裝成功花了多
久時間?在時間週期內的其他面試者面試時,依賴關係是不是
已經被來源修正?
除了裝lib這回事就沒其他東西好考了嗎?
有啊,網路上一堆別人蒐集的所謂面試題,但自己沒消化過就
看解答的,大概佔七成吧
就限定版本,另外是否安裝成功不是重點,而是debug過
程,看面試者到底做了哪些嘗試
喔 那你說阿 你遇到甚麼問題? 怎麼解決? 花多久?
那我就問你啊,今天一個面試者剛處理過類似問題,駕輕就熟
說阿 快說阿 我午休時間快結束了 你快說 我期待
安裝完,沒什麼 debug;另外一位花了兩倍時間解決掉,但很
我很想了解你裝python lib遇到多驚天動地的issues
53F,裝lib不是我的重點,再說一次,"工作用到"才是
有條理,誰占優?你也不會天天都處理裝 lib 遇到問題,後者
搞不好各種開發設計都很溜捏
一個剛處理過 lib 安裝,但是個菜鳥;一個不常處理,能夠
順利安裝,但開發設計有條理,你怎麼透過這種方式判斷?
你不是天天都這麼可愛遇到 packages 依賴問題吧,貴司這種
依賴衝突不會 dump 版本?不會有專人負責處理?
就只是面試的其中一個題目而已,不會只考這題
別忘了, 面試時間是有限的...
你說的兩位面試者 1其實就運氣好,剛好解過,那也沒法
對,時間,我覺得現在大家都用題庫面試就是因為時間
我這種面試方式最後也許可以找到更適合的人選,但很花
時間,這樣面下來一個下午就沒了
所以還有甚麼例子 你講那麼多卻說不到重點???????
先去上班 等你回喔
see you
我會安裝python的lib 不知道有沒有公司能收==
口合,連自幹library的大神都被刷掉了,普通人就算了。
senior 還寫不出白板題才沒人敢用好嗎XDD
現在大公司都用docker VM了,根本不用裝lib
公司真的出工作上遇到的問題給求職者回家解,也是會被抱
怨被當免錢工
說一堆卻講不出什麼實務經驗 看來沒啥料 略感失望
現在連安裝lib都能拿來說嘴 那我自己寫lib、做bind
ing、跨平台編譯是不是可以吹上天了
瞧不起裝lib,不然你們平常工作都在做什麼高深的事呢?
不就說在寫lib了XDDDDDD 連字都看不懂 笑死捏
還是你覺得安裝比開發屌?
樓上 y 大說的對,出作業也會被抱怨xDDD
那就考寫lib阿,我打了一堆字,你們只看到裝lib我也沒
辦法
homebrew 用得超痛苦的,效能炸裂、package dependency
動不動就要大改、裝個小 package 非得要先花比安裝還久
的時間先 update
真的用到快吐血,用ruby 和 git 兜起來的玩具系統真的不
知道是怎麼變成主流的
homebrew 唯一價值就只有他的 recipes 含有各種套件安裝
的大量 know how 可以省你很多自己得到相同結論的時間,
但除此之外真的沒啥優點,而且那些 recipes 還都是網友貢
獻的
完全不同意啊 一個沒有pe沒有寫code的sense你敢用?
裝lib是基礎實務沒錯 因為很多人連裝都不會 當然這是
很爛的例子 做什麼才是重點 至於包管理我想資深類
unix用戶都可以做的出來 但你要每個包都可以弄出需要
非常多時間 沒有功勞也有苦勞 每個人時間都是24小時
那些例外刷題實務都很強的也不會有那個時間 現代軟體
是很複雜的
而且樓上有人都覺得很爛 可以show一下自己做的來看看
笑死 軟工版神人輩出 開始說刷題始祖的FANG的面試官
能力不夠只好靠刷題
只好考刷題
想嘴刷題面試官刷題的人一定都在幹一些驚天動地的超
強project 然後都超有料
推一下 "homebrew 用得超痛苦的" XDD
看起來那些反對刷題的人講出來的篩選方法比刷題還爛,
難怪賺錢的公司不屌你們繼續考刷題
homebrew 作者自己不也說自己當年真的爛嗎
刷題就最穩 我不懂有甚麼好爭的
4
我是真的覺得 刷題這種東西還是很看領域 現在工作是做cloud infrastructure network 一年 沒真的用過什麼困難演算法 頂多實作bitmap tree binary tree linked list這種程度而? 更常用到的是對kernel的理解 能不能對runtime process做效能分析去改善自己的程式(譬 如cache miss) 對multi thread lock或sync的取捨 對network的理解度(不是只是知道tc15
我曾經被某個在上海的Google HR主管勾搭過問說要不要台灣的L6機會 深入了解了一下就拒絕了, 拒絕之後就聊了聊天吧 聊到刷題這件事, 他說, 基本上, 所有層級的Google面試流程都是要刷題的 無論你是L6, L7 (L8或以上我不知道呀) 我說: 你這根本狗屁吧?真的有L6能力的技術主管平常忙都忙死了, 誰還和你練刷題?27
我親身經驗,刷題非常有用 347 top k frequent elements 23 merge k sorted lists 56 merge intervals 一些基本的工具如 recursion , tree , map , deque ,比較稍微難的像line sweep , biwise12
其實很簡單 那些大公司(FAANG等等)他們在意的是減少 false positive 也就是不小心找到廢的人 畢竟工程師很貴 他們不在意因為考演算法題 不小心刷掉其實很強但只是不會寫題的(或是自稱) 畢竟公司那麼有名 不怕找不到人7
刷題強 實務經驗強 -> 內卷勝利者到哪都能找到好工作 最多抱怨一下"Algorithm 101的 東西還要考"? 刷題強 實務經驗弱 -> 通常很喜歡現在風氣,人手一本cracking coding interview。只 要準備leetcode就能進大廠拿高薪。把刷題當作求職準備,就像面試要穿西裝一樣,沒 什麼可抱怨的。4
其實考那些演算法小題目原本是很有鑑別力 但自從Leetcode這種面試題庫網站網站出來後 就從智力測驗變成記憶力測驗 當初這種考試是希望找到臨場想就能15分鐘想出最佳演算法 實作全無失誤 也考慮所有邊際輸入的真強者24
現實生活中也不少人用不到微積分,你看 看有多少大專院校科系把它列為基礎必修 科目? 我也同意絕大多數的白板面試考題,你在 現實開發場景中幾乎遇不到一模一樣的題7
看了大家吵成這樣那要不要全部都考? 例如: 第一輪:線上考試 LC medium 兩題 90分鐘 第二輪:主管面試談經驗 第三輪:考實做 例如工作內容是backend那就直接給CSV然後要做出一個server端 第四輪:考systems design17
我不曉得怎樣叫做實務好啦 但我自認家父應該是不錯的 從30年前ATM 時代到現在Ethernet/2G~4G的L2L3 network protocol 幾乎常見的每一個都會 實作也可以自己做出可上市的產品 20多年前也裸去過矽谷待過半年(家族問題就回來了)20
說到這個我想到一件事,我有個朋友高中時 期成績很棒,還拿過國際地理奧林匹亞競賽 的獎牌。 然而這個競賽和其他國際奧林匹亞科學競賽 有些不同,不同點在於:
爆
[面試] ASML US 控制工程師面試心得分享前陣子小弟我有幸錄取在美國的ASML,由於一直受惠於ptt多年,小弟又秉持著取之於社 會,也同樣回饋給社會的理念,忙碌之餘,趁腦海中還有一些印象,分享一些面試心得跟 一路上的個人感想,希望有機會能幫助到版上有需要的人,尤其是孤身在美國求職的留學 生們,或是正在準備面試海外公司的鄉民。就算都不是的話也沒關係,就當個長篇故事看 看也行。爆
[心得] 研替面試心得 (M/R/P/Q/Google/Ring/NV)哈囉 小弟是 #1XZFhgw6 (Tech_Job) 這篇的原PO 因為有新的選擇了 加上之前也受到Tech_Job板很多心得文的幫助 決定也來整理一下這段時間找工作的心得 先上一下背景介紹: 大學是118 CS 碩班是113 CS 碩論題目就是很普通的AI仔88
[心得] Google TW Software Engineer 面試心得本人目前在新加坡,最近剛收到offer,所以想來記錄一下心得 去年九月在linkedin收到hr面試邀請, 因為和hr說要準備一下,所以面試開始是在一個月後的十月 我自己比較喜歡寫c++,工作上用golang,刷題和面試都用c++ 1) Phone interview: medium74
[心得] Google TW SWE 面試心得分享小弟是菜鳥工程師,一直以來從這個版上得到很多資訊。取之社會、用之社會。 現在正在某A牌半導體廠當RD,當初在美國讀書的時候就在這裡實習。雖然拿到了return offer,但因為疫情+自己犯蠢,違反了國際學生的工作規定,害自己丟了學生簽證只能離 開美國。還好公司幫我大力喬,讓我回台灣工作一年然後拿L1-B回美,現在正在辦綠卡。 因此我對老東家很感謝,也沒有跳槽的想法。但是好的工程師應該要持續精進,了解自己在 市場上的定位。因此我三不五時會投一些履歷出去,訓練自己面試的能力。44
[討論] 我就問,刷題強者的實務表現?最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了, 考試考到難的程度,比 Google 還難 去年就面過一次,當時考題 Easy ~ Medium 隔了一年還在找人,人資看我資歷主動邀我面試, 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?38
[心得] 可以問面試官的問題整理這些問題是四處面試跟工作後得出來的一個整理集 整理起來當需要面試的時候翻出自己的筆記效率就很高,不用重新想一次 而且看到蠻多人都在對工作可以問什麼樣的問題,有這樣的需求 大部分的問題是實際經驗上踩過的雷點,可以藉由問出一些問題來掃雷 不要等到進了公司被地雷炸到斷腿34
Re: [心得] 2022年初面試心得看到推文有些討論,其實面試這檔事運氣實力摻半, 有人參與的事就一定有例外,不是當事者誰也說不清,真的不用看得太重, 倒是有些盲點有些人可能沒想過,我可以分享些個人親身經歷當作參考。 1. HR 通常會婉轉表達,不會把 feedback 實話實說 如果你可以看到你們公司的面試系統,不難發現HR對面試者的回覆是有"話術"的,26
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?小時候「會考試不代表會做事」 長大後「會面試不代表會做事」 感覺失敗的人總是一百種藉口 這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧 但事實就是7
Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?不知道您是面試什麼產業、什麼規模的公司、什麼職位 我建議還是講的具體一點,大家比較有討論空間 : 我就不指名道姓了 : 大概是被刷題進去的人佔到主管位, 就我經驗大部分公司,你去面主管位置的職缺