Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！

※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
: 雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完: 全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並: 進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種: 商業話術，而非真正的開放。
: 首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，
: 但對於完整的技術架構和相關的開
: 發文檔的公開並不充分。
: 許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文
: 檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完: 全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技: 術的深入理解和創新能力。
恕刪後面

Linux Kernel是真正的開源大家都知道
那我問module與scheduler與mm之間的相互作用的機制是什麼
Linux Kernel確實有文件
但這不是正常人能看懂的
要有不少OS相關的背景知識
甚至計算機組織的一些底層概念
才有辦法看
或者說 很難有"人話/科普"的文件

回到標題
你會說Linux Kernel
並沒有開源而有所保留嗎?

另一個例子opencv
code有公開
但是技術的文件
我覺得有些能進步的地方XD
(不過很久沒看 不知道這幾年有沒有進步)

通常一些大公司會斗內這些開源基金會
要的就是一些技術上的協助

但是老實說
肯把code這樣公諸於世
一方面是讓很多人幫忙檢查
這樣可以強化這個專案
對不少大公司是利大於弊的

其實redhat也是用類似這種模式賺錢

雖然知道不該與這個
連寫個hello world都不會的人
然後本尊還被水桶10年
大腦被另一種共產黨佔據的人
認真說這個

但既然多少參加過開源專案的一小螺絲釘一枚
有些東西還是講一下比較好

--

如果是認真討論的 確實不該分是否在業界 如果啦

小小的專案，小小的patch 這邊的話，倒是有一個 Re: [問題] auto用法一問