PTT推薦

Re: [問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率

看板Warfare標題Re: [問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率作者
jason748
(第79空中突擊旅)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:9

借標問一下

我看空戰群英影集裡,他們每次出任務之前,都要做簡報然後會有任務目標點的空拍圖。我的疑問是,這些空拍照也是任務開始之前派偵查機到目標上空照的嗎?
實際上轟炸時B17都動輒折損十數架,那任務開始前針對目標的偵察行動是也要耗費大量的長程偵察機?

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.167.128 (臺灣)
PTT 網址

Piin03/04 19:39偵察機可以是比較小、比較輕、比較快的飛機

Piin03/04 19:44蚊式、P-38偵查型(F-4/F-5)都是

fetoyeh03/04 21:36還可以飛比較高 不用擔心沒準頭

cksxxb03/04 22:54一個人偷摸跟大隊人馬出巡當然不一樣啊

tomhawkreal03/05 06:45轟炸台灣之前 也是派P-38一路偵照 (機槍位改裝鏡頭)

mp6c0403/05 07:34https://reurl.cc/QeoxLp

peterlee9703/05 10:55二戰的偵察機紀錄滿多的 印象還有首長級的會搭偵察機

peterlee9703/05 10:55 確實會有疑惑那時候都不會把他尻下來嗎?

sdiaa03/05 11:34單機飛高高來偵查也比較不會被發現

kingstongyu03/05 13:28二戰後噴氣式發動機發展更進步後能飛到比二戰戰機更

kingstongyu03/05 13:29高的地方,B-29因此在韓戰後就退役了~~

AGIknight03/05 16:39偵察機靈便又飛比較高,等守軍發現要起飛攔截來不及

AGIknight03/05 16:45攔截機設計是重火力卻腿短,要花時間爬升常常追不上

goodgodgd03/06 10:07不知道有沒有人統計過偵照任務的戰損情形

kingstongyu03/06 17:36印象中很難,都靠衛星

Piin03/06 19:21雖然偵照機是單槍匹馬進出,但戰術偵照危險性仍舊很高

Piin03/06 19:22英國二戰偵照隊的人員存活率是盟軍所有空中單位第二低的