PTT推薦

[問題] 甲午戰爭顯現日清維新之差

看板Warfare標題[問題] 甲午戰爭顯現日清維新之差作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:39

甲午戰爭經常被用來驗收當年日清兩國變法維新的重要事件。

純就軍事方面說,當年有所謂甲午戰爭實乃李鴻章為首的淮軍

系統單挑日本帝國全國軍隊之說。另外戰爭期間清軍的糧餉補

給系統的效率顯然低於日軍者。

問題是,清末那時,固然清國中央對於地方軍權的掌握明顯

鬆動,最明顯就是憑太平天國期間新興的湘軍淮軍等地方義勇

軍系統蓋過中央八騎綠營等傳統軍系統。於是甲午戰爭時,清

國軍系除了有中央地方系統之爭,還有地方軍的各派系之爭。

但是同時的日本帝國如何完成中央軍權的統一? 為何當時的日

軍不再像是古時候封臣幕府征伐朝鮮那時,幕府將軍集結各路

諸侯的各路私軍?

另外就是日清兩國的軍隊補給系統。日軍方面如何與何時做

到中央政府能從全國各地稅收順利轉換成各式武器與糧餉之後

統一運送給「日本國的軍隊」?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.78.142 (臺灣)
PTT 網址

loser107/12 23:28戊辰戰爭,西南戰爭

loser107/12 23:28日本的明治維新是一個全新的政權, 就像13世紀的蒙古。

MidoriG07/13 01:59明治維新是辛亥革命,地方大名打爆中央,系統直接洗一遍

MidoriG07/13 01:59跟洋務運動這種續命改革是完全不同的東西

jimmy568007/13 02:46麻煩原po在問這種老問題之前先爬文研究好嗎 = =

rommel107/13 06:25各籓乖乖大政奉還 事後反悔的起兵被中央擊敗

rommel107/13 06:27清末有如進入戰國時代 實力差距不大就一直內戰

rommel107/13 07:15還有清朝的官繼續在民國政府當官的 持續昇上去

overno07/13 07:38管理技術不足及人民缺乏國家認同,這樣的軍隊必然成為某某

overno07/13 07:38人的軍隊,看是中央頂多掌握皇帝的軍隊或首府的軍隊,其餘

overno07/13 07:38即便效忠中央,中央也很難完全掌握

overno07/13 07:39中央硬要掌握軍隊,也只會導致如衛所兵或綠營兵般的戰力大

overno07/13 07:39幅下降

overno07/13 07:41另外掌握中央的人,往往缺乏基層的實務能力,自然難被基層

overno07/13 07:41士兵信任

Aotearoa07/13 08:15幕府征伐朝鮮? 你在說什麼?

wuchianlin07/13 14:05靠內戰啊。戰爭強化了中央政府對地方的控制,所以沒

wuchianlin07/13 14:05有落到像清朝一樣朝野不同調最後被瓜分的下場。

wuchianlin07/13 14:07當然當時清朝政府真的打起內戰來有沒有本事蕩平國內

wuchianlin07/13 14:07軍閥不好說,但以結果論總比事後溫水煮青蛙搞了一堆

wuchianlin07/13 14:07不溫不火的改革好

MKAngelheart07/13 21:15甲午是不是驗收洋務運動的成果我覺得不好說 制度面

MKAngelheart07/13 21:15的問題很難幾句話定論 但日俄戰爭讓清朝人認為立憲

MKAngelheart07/13 21:15大於專制 這邏輯我更難理解= =

邏輯? 不就很單純的看到立憲的日本打贏專制的沙俄

gary7607/13 23:33甲午戰爭後,清朝更多是被漢人地主和中下層讀書人倒逼要搞

gary7607/13 23:33立憲,否則不會整出小醜一樣的王族內閣

gary7607/13 23:35而且從清廷搞王族內閣就看出,愛新覺羅依然把壓制漢人和其

gary7607/13 23:35餘八旗視為頭等任務

※ 編輯: saltlake (114.24.78.142 臺灣), 07/13/2023 23:42:43

purue07/14 04:08日本有把最後的武士幹掉啊

bce07/14 09:22拿著現代武器的中古軍隊面對拿著現代武器的現代軍隊

bce07/14 09:24甲午戰爭時,日軍已有組織的戰場救護系統,野戰廚房的炊事人員

bce07/14 09:26還要穿戴炊事帽與衣裝以確保衛生,清軍呢??

bce07/14 09:27換言之,這不只是武力的對決,而是系統與文化的對決

FMANT07/14 11:50日本利用長崎事件操作仇清抗中的意識形態總動員 非常有效

FMANT07/14 11:50華人普遍故意不去談長崎事件之後日本人的對華情緒

FMANT07/14 11:51所以才會搞不懂日本人突然從中國的學生轉仇人的過程

FMANT07/14 11:52談些大砲戰艦真的不如去思考當時中日人民對這場戰爭的態度

FMANT07/14 11:53幹死你中國 幹死你北洋才是當時日本全體國民的神聖運動

bce07/14 12:42日清甲午戰時爭,日本幾乎舉國都知道這場戰役

bce07/14 12:43反之清國知道正在和小倭國打仗的老百姓大概十沒有一

bce07/14 12:45光是資訊傳播的差異,就已經決定了國民對戰爭的關注度了

boyo07/14 16:32日本在明治維新時是封建體系 中國是中央集權王朝

boyo07/14 16:32兩者的生命力差太多了

boyo07/14 16:34如果是八旗剛進關操翻漢人那段 接受外來文明的機會還比較

boyo07/14 16:34

gary7607/14 18:20殖民地政權的先進優越性

milk705407/14 18:44大清對諜報漠視,在朝鮮朝鮮電報線被日本間諜大肆破壞

skytank07/14 22:10大清不只是對諜報漠視,是整個體制無視危機且麻痹又失能

skytank07/14 22:11直到中法戰爭後大清才漸漸意識到生存的危機,但已經晚了

gary7607/14 22:52對於清廷來說,最大的危機是漢人滿人造反,輸外戰根本排不

gary7607/14 22:52上第一位

JOHN11707/16 01:38日軍擊沉英籍船隻的事後處理,可以看出日方在輿論戰、法

JOHN11707/16 01:38律戰、外交戰的全面優勢