Re: [閒聊] 男女平權為什麼女生不用當義務兵?
※ 引述《johanzhou (女版小公舉 萬華心凌意涵)》之銘言:
: 對啊現在男女平權的時代,為什麼只有男生要服義務役,女生不用?
: 我自己是覺得跟生育孩子有關。假設女生要把出社會前的任務做完,大學畢業21歲,現在普遍要讀完研究所23、24歲,再當一年兵25。出社會工作穩定存一些結婚資金大概兩年27歲,跟伴侶討論可以生孩子大概28歲生。但如果不小心有其他任務未完成而延遲生育階段,很容易就超過35歲了……
: 男生則沒有這樣的煩惱,畢竟男生高齡生孩子也沒什麼風險。
: 這個能不能用來解釋女生不需要服義務役?大家會不會覺得太牽強?
錯了,真正的關鍵不在男女一律當兵,而是在
女性就算當兵,也要挑簡單省力容易做的...
講個燈泡媽的討厭故事:
燈泡媽有一次質詢國防部說,
"為什麼國管院、國防醫學院這些文職機構,開放給女性的名額都比男性少?
這樣不是有性別差異待遇嗎?"
我看了超火大的,憑什麼女官就可以優先搶文職人員?
當場很怒的在燈泡媽臉書底下留言嗆說:
"照你這樣說,要不要裝甲兵、海龍、水下特勤等最吃重的戰鬥部隊,
全部都男女平權?"
到底憑什麼啊!!!!!
超討厭這女人的...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
她成功讓大家不覺得她小孩很可憐了
推
所以才會被死忠吸收,一丘之貉
推
少部分女生真的身在福中不知福
→
推一樓........
推
泛綠女權就是個笑話的存在
31
首Po對啊現在男女平權的時代,為什麼只有男生要服義務役,女生不用? 我自己是覺得跟生育孩子有關。假設女生要把出社會前的任務做完,大學畢業21歲,現在普遍要讀完研究所23、24歲,再當一年兵25。出社會工作穩定存一些結婚資金大概兩年27歲,跟伴侶討論可以生孩子大概28歲生。但如果不小心有其他任務未完成而延遲生育階段,很容易就超過35歲了…… 男生則沒有這樣的煩惱,畢竟男生高齡生孩子也沒什麼風險。 這個能不能用來解釋女生不需要服義務役?大家會不會覺得太牽強? -----2
說兩個讓男女雙方都跳腳的觀點 一是女方不讓 現在不用當兵 既得利益當然不想改變 就跟買了房子就不希望房價跌是一樣的道理 當然啦 過了兵役年齡的女性可能會很樂意表達贊成兵役 死道友不死貧道 人之常情嘛4
其實根本不用講這個多 用最簡單的說法就是...全世界女性要當兵的國家非常非常稀少 而女性要服護理相關等等的折抵役的也是鳳毛麟角 台灣有必要跟上跟她們一樣嗎? 就像能安樂死的國家也是少之又少 沒能安樂死會怎麼樣嗎? 會等於不進步嗎?2
教育上也是帶頭製造性別不平等啊 國小大家體適能一起跑400 國中到大學 變成男生1600 女生800 你說構造有差異2
先說 不贊成女生也要當兵 以下幾點 1. 男生真的在意女生要不要當兵嘛? 當然不在意呀 女生當兵了, 我的役期也不會變短1
早期社會生育率高,用女人要生小孩這點還說得過去 目前生育率都掉到全世界最後一名了 還在用女人要生小孩這點,都不會不好意思嗎... 而且女人可以"自行選擇"要不要生,男人被抓去保衛國家能說不嗎? 我也覺得應該研議,女人到某一個年紀沒有"增產報國",則需服兵役3
確實女性如果要生育 不上不下的一年義務役是很卡 但其他找工作讀書之類 男性也需要啊 可是以臺灣目前的少子化狀況3
大家其實只想發牢騷而不是解決事情對吧? 這件事一再的掀起對立到底有什麼好處? 在一個不可能所有人都滿意的框架下討論是沒結果的 所以其實不管男女 該做的是把當兵這件事3
因為這個題目, 是最簡單衡量女性主義者是真的在追求性別平等, 還是單純女權自助餐,只夾美味的菜來吃的一題, 然而評量結果,往往就證明台灣的女性主義, 全部都是女權自助餐,沒人在追求真正平等的。3
講到歐美國家的性別平等制度,那真的是誤會大了! 歐美國家從來就沒有所謂的性別平等制度,在美國結婚後女方要冠夫姓, 比如說美國前總統柯林頓的太太叫:希拉蕊.柯林頓 (沒錯結婚後冠著她老公的姓) 不信可以問問自己在美國的親友,美國的女性是不是遠比台灣女性傳統而且保守 不只是美國這樣,在歐洲也是這樣,德國前總理梅克爾,就算已經離婚了還冠著她前夫的姓
79
Re: [新聞] 徐巧芯喊恢復徵兵制、女性當兵 嚴德發八卦是,相對於巧芯這樣喊,我們偉大的燈泡媽喊什麼呢? "國管院、國防醫學院這些後勤機構,給女生的文職太少了,是性別不平等!" ...憑什麼女官都要文職這種好康的職務? 我就爆氣上她的臉書留言說, "國管院要性別平等,那裝甲兵、海龍、涼山為什麼不用性別平等?"4X
[閒聊] 台灣女性憑什麼不用當兵 ?進擊的巨人裡因為牆外的威脅有不少女性選擇從軍 台灣其實也有類似的處境 但台灣卻只有男性有義務當兵 看一下憲法第20條 人民有依法律服兵役之義務 依什麼法律 大法官釋字490號8
[問卦] 男女平權 但說到當兵怎麼大家都安靜了?如題 我一個朋友啦 出國打工度假過 就以為自己沾過鹽水了 回來找到了偏鄉代課教職教英語11
Re: [新聞] 改善性別歧視!「外公外婆」正名了 今起要就來真的! 是要真平權,而不是大女權 要做就請做到徹底 0. 父權一詞,有對男性歧視疑慮,也應該禁止使用 1. 夜間婦女車位 > 請改弱勢族群車位7
[問卦] 甚麼地方設立女性專區你會覺得很哭雖然一堆人在那邊說要男女平權啦, 但根本很難做到, 所以社會上出現了一堆奇怪的變通方式。 例如:女性專用車廂->但沒限制男性上車,所以還好。 現在連健身房都出現女性專區,媽的法客,大家會費都一樣,6
[問卦] 該如何達到完美的兩性平權?1.女性要當兵,不當兵者身分證需要註記"免役" 2.同工要同酬,不可以因為是女性工作就比較輕鬆卻領一樣的薪水 3.性別保障名額應該要男女各50%,而不是只有單獨保障女性50% 4.男女共同買房應該要共同登記,而不是只登記在女性名下這是陋習 5.聘金跟禮金都應該要取消,這是人口販賣行為4
Re: [討論] 同意民進黨禮讓小綠燈的請進。我不同意,不同意的原因是王是左膠自助餐... 我講過王婉諭的一個故事: 有一次王婉諭在立法院提出質詢說, "為什麼國管院、國防醫學院的名額都是給男生比較多,這明顯就是性別不平等!" ...我就很生氣問說,"妳為什麼都只要求國管院這種文職工作男女平等,- 我老實說,這是一個騙票的詐術,怎麼說呢? 王婉諭之前才抗議說,"國軍給女官的文職比例太低,是性別不平等"; 換言之,王大立委就算要女性服義務役,要搶的也是文職, 她不會支持女性下戰鬥部隊的... 簡單說,女性進軍隊,要搶的是國管院、國防醫學院這些地方的名額
1
Re: [新聞] 王婉諭主張女性應服兵役 按不同專長施訓八卦是,王婉諭真正主張的是,"女性要多服軍隊文職"。 王之前在立法院質詢就說: 國管院、國防醫學院這些單位,給女性的名額太少了,這是性別歧視! 簡單說,在王大委員的眼中,女性要當兵就是要搶這些文職好康的, 至於前線戰鬥部隊? "人家是女森耶"2
Re: [討論] 王婉諭主張女性應服兵役 賴清德跟不跟?: 我講過,王大委員的主張是 "國軍的文職機構要多錄用女性", 簡單說,女性就是要去國管院、國防醫學院這些單位當爽缺, 戰鬥單位? "人家是女森啦"!