Re: [閒聊] 匿名社群就能違法
※ 引述《Galette (嘉莉朵)》之銘言:
: 我隨便加了一個line社群
: 看到裡面有人四處罵人
: 是一個男的前端工程師
: 然後說他的帳號是買來的不怕
: 還買了很多個
: 還盜用群裡女生的照片
: 盜用照片然後散佈我是臭__的訊息
: 看了覺得超誇張= ="
: 雖然我不是當事人 但看了覺得line社群有點沒保障
: 感覺真是淒慘啊
1:他八成不是工程師
真正的理工宅才不會說出「帳號買來的不怕」這種智障事
帳號能不能被朔源追出後面的人
跟帳號是不是買來的完全沒關係
跟有沒有用跳板隱藏ip比較有關係
2:line帳號理論上是綁定手機號碼的
所以理論上其實line帳號是實名制
但有方法可以破解
3:line台灣官方非常俗辣
任何案件只要由警方或是檢察官行文協助調查
Line馬上二話不說把所有資料交出去
包括帳號註冊者資料
相關line群聊天紀錄訊息等等
4:綜上所述
理論上你可以直接去警局報警
刑法第310條第1項、第2項: 「誹謗罪」
「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金」。
「散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金」。
但是,警察因為很懶得辦這種網路案件
通常會騙你說這種抓不到
要嘛就是你堅持報案
然後祈禱有沒有一個警察願意勤奮一點幫你查
不然就是你找個律師
律師會幫你去踢警察屁股
結論:
Line根本不是匿名
但因為警察懶得辦這種案子
所以要告得成有點難度
--
我報案過,警察會說查不到up
Ip
那是騙你的 Line絕對查得到使用者個資 而且line根本不需要查ip 因為line是實名制 只是要兩個步驟 1:行文給line官方 請他們交出該帳號註冊之手機號碼 2:行文給該手機號碼所屬電信業者 請他們交出該號碼使用者資料 一來一往麻煩死了 除非你有請律師幫你踢警察屁股 否則警察八成都騙妳說抓不到
※ 編輯: mason710 (49.216.162.151 臺灣), 01/31/2023 09:31:08跳板也是看要不要抓而已
跳板不可能啦 隨便跳個俄羅斯、厄瓜多 你要查案還得行文到該國請他們協助調查伺服器 語言不通就算了 我們跟他們又沒邦交 誰理你啊 不過如果換成美國出手就有用了
※ 編輯: mason710 (49.216.162.151 臺灣), 01/31/2023 09:33:30警察敢騙人?不算瀆職嗎?
警察對這種難辦又無關痛癢的小案 一向都是騙說查不到 例如丟手機吧 手機被偷理論上100%抓得到 但實務上不可能 因為查imei要錢的 以前是5家電信,查一家500的話 查一次就要2500 如果偷你手機的人沒開機 那就得等一個月再查一次 他又沒開機,又噴2500 所以除非你是達官貴人 否則警察根本不可能花錢幫你找手機
※ 編輯: mason710 (49.216.162.151 臺灣), 01/31/2023 09:53:12現在很多網路不熟的 也能當前端工程師QQ"
非本科的還蠻多的
對網路運作原理不熟的前端工程師
https://i.imgur.com/5c7P8iC.jpg
認識在連鎖家電賣場維修客服也自稱工程師
前端工程師也是有可能吧,台灣很多菜前端只會調調UI而已
你以為你叫line給你他就會給你哦 笑死
根據LINE公司統計,在2018年下半,台灣有127調閱請求,實際處理114有搜索票的聲請, 影響的用戶數為183人。 檢警叫line給 line就會給啊 懷疑啊
※ 編輯: mason710 (49.216.162.151 臺灣), 01/31/2023 12:51:30具體推
Line 公司自己就有公告了,不是單純執法機關想調就有
長知識給推
94
Re: [討論] 套皮妓女算是貶意嗎?你要看罵人這個詞有沒有貶意,這邊有幾個判例 自創文字罵人「妓女」 判拘30天 女惡搞租屋處還罵法官「妓女」 被判刑6個月定讞10
Re: [新聞] 不忍了! 統一獅潘傑楷本週已向網友提告鍵盤不及格大律師來了 這個要看潘怎麼告,他有一定的贏面在 來挖出刑法關於維尼可能踩到的地雷 第 二十七 章 妨害名譽及信用罪 第 309 條9
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 換臉小玉可能構成的犯罪有: 【誹謗罪】 二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑8
Re: [新聞] 女醫被爆悔婚擁吻小開輕生亡 生前親筆刑法 310 條 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。5
Re: [問卦] 土條這樣算恐嚇喔?我們的智商很高 知識水準也很高 智力測驗都有過 律師法官檢察官 別在崩潰了2
Re: [討論] 民眾黨立委提告A先生誹謗又到了法律小常識的時間了 如果要告人 首先原告要負起責任說明清楚 人 事 時 地 也就是3
Re: [新聞] 【論文抄襲風暴】不忍被抹黑!林智堅委任告不成啦, 對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。 第一, 林智堅中華大學的隊論文, 有沒有和竹科報告雷同。- 乳題啦 這幾天館長蠻紅的 剛剛去看了他的直播 前面提到B17罵他員工廢物什麼魚蝦那些會不會公然侮辱小弟我是不知道啦 但是阿館後面指責B17說小宇「他爸是可口可樂高層」以及「他本人是海軍陸戰隊退伍」