Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭，就不會被屈辱嗎?

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《lifesg (無價之寶)》之銘言：
: : 最近常常看到"屈辱之後還是得面對戰爭"的說法
: : 我很好奇這句話到底解決了什麼問題?
: : 這句話反推回去的話，似乎是在反駁"人類不可為了和平而接受屈辱"
: : 但是話說回來，難道人類只要接受了戰爭，就不會面對屈辱嗎?
: : 戰爭之中沒有屈辱嗎?
: : 因為我覺得這個問題簡單到像1+1=2一樣，
: : 可是這句話卻又能被煞有介事的說得好像面對戰爭就能沒有屈辱，
: : 所以我真的很好奇到底是哪裡出了問題?
: : 莫非人類真的只要拿起武器戰鬥了，就能免除屈辱?
: 這句話的時代背景是1938年的英國，首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議: 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權，企圖換來與納粹德國之間的和平
: 後來的結果國高中世界史都有教，大家也都知道了
: 戰爭中有沒有屈辱? 有，敦克爾克大撤退是屈辱，倫敦空襲也是屈辱
: 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比，英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯
: 英國的工廠，沒有為希特勒製造戰車、飛機與砲彈
: 國民沒有被納粹屠殺、沒有被送進集中營，也沒有被納粹徵兵去打希特勒一個人的戰爭: 戰爭結束後也沒有被共產蘇聯關進鐵幕中，剝奪財產與自由
: 回到現在的烏克蘭，烏東俄佔區在2014克里米亞戰爭中選擇了投降俄羅斯
: 八年後的2022，烏俄戰爭再起，大批的男丁還是遭到俄羅斯徵兵送上戰場
: 八年前的屈辱，有成功的避開戰爭嗎?
: 屈辱不是0或100的全有全無，而是0到100的光譜
: 當面對侵略者時選擇抵抗，是用自己的血與汗在0到100的屈辱之間努力接近0的可能
: 如果為了和平而選擇100的屈辱，下場通常是被侵略者拖進下一場戰爭中
: 結果，你選擇了100的屈辱後，還是得到了戰爭
沒想到一個九成發文
都在政黑板
滿嘴政治的 id 居然
也寫得出歷史文章
看來這種天天戰政治
的特殊族群
寫文水準是越來越高惹

那我也來講個故事吧

西元1005年（景德2年），
北宋真宗在宰相寇準
力爭下御駕親征，
宋遼兩軍在澶州廝殺
最終北宋與遼國締結
澶淵之盟結束戰事。
澶淵之盟約定雙方為
兄弟之國
宋每年給遼國銀十萬兩
絹二十萬匹，此即歲幣
之後澶淵之盟被後世學者
罵爆說喪權辱國

但是要知道,
澶淵之盟為宋遼帶來了
超過100年的和平時光

而當年戰事軍費
每年3000萬大洋
合約中,大宋為了和平
的成本只付出了30萬歲幣
小學數學算一下
大概是軍費的百分之一

更不用說這30萬的歲幣
後來通過貿易又
全部賺回來了

這還是國家角度
從人民角度來說,
不用妻離子散,不用山河濺血
不用死傷遍地,不用十室九空

是的
屈辱不是0或100的全有全無
而是0到100的光譜

但臺海兩岸目前究竟
是像二戰時的希特勒
就是要打,打到不死不休
還是像北宋與大遼
雙方可以互相對話
共謀生存與福利?

看看香港,看看烏克蘭
台灣人的選擇是甚麼呢?

--