[問題] 台北市蓋社宅是真的蠻鳥的吧

xxx60133 01/15 13:34不同族群有不同的答案 沒有對錯

chigo520 01/15 13:34社子島一大片可以蓋阿

nt880245 01/15 13:34對呀 根本不會增加gdp

Kewseq 01/15 13:35柯的社宅自償率110%

Kewseq 01/15 13:35不要吹社宅好嗎

Kewseq 01/15 13:37https://reurl.cc/j3DdR1

VVizZ 01/15 13:42確實

minipopy0314 01/15 13:53社宅還要抑制房價當然也要蓋蛋黃

VVizZ 01/15 13:54誰賦予社宅抑制房價功能的

eva19452002 01/15 14:00想住社宅就去找低薪工作很難？

minipopy0314 01/15 14:01你可以去看看荷蘭 丹麥啊 蛋黃區滿

minipopy0314 01/15 14:01滿的社宅 為誰說不能蓋蛋黃區

minipopy0314 01/15 14:03那新加坡呢 新加坡不小嗎

VVizZ 01/15 14:03新加坡明明新的公屋都往郊區蓋

VVizZ 01/15 14:03然後拉捷運延伸線過去 每個站都

c80352 01/15 14:04北市月收6萬以下的都能申請吧

VVizZ 01/15 14:04有一些在地的熟食中心超市配合規劃

VVizZ 01/15 14:04而且人家是賣地上權給你可以自由處

VVizZ 01/15 14:05分的 又不是給你抽籤租的 窮人樂透

minipopy0314 01/15 14:06新加坡這麼小還要勉強分蛋黃蛋白太

minipopy0314 01/15 14:06牽強了吧

Nemophila 01/15 14:09新建房屋都算入gdp啦 只是公宅應該

Nemophila 01/15 14:09是政府支出

VVizZ 01/15 14:12新加坡比台北市還大台北市都有蛋白

VVizZ 01/15 14:13區了新加坡當然有

VVizZ 01/15 14:14台北市適合蓋公宅的就關渡忠義那邊

VVizZ 01/15 14:14但新加坡土地國有率九成 台灣怎麼玩

VVizZ 01/15 14:15另外公積金佔收入20%台灣一堆免稅仔

VVizZ 01/15 14:15連5%稅線都達不到

VVizZ 01/15 14:16這種收入每個月少6000塊一堆人又要

VVizZ 01/15 14:16靠北政府搶錢 說穿了就一堆巨嬰最好

VVizZ 01/15 14:16通通免費 然後實施基本收入法 躺領

secretfly 01/15 14:24關渡都老人超偏僻

newfanfan 01/15 14:54多幾個百貨== 鄉下人

ivi 01/15 14:59市區稀有大面積土地不蓋社宅也只是

ivi 01/15 14:59賣給財團蓋豪宅 還是你覺得就算自己

ivi 01/15 14:59住不起台北市也應該只能蓋沒人住的

ivi 01/15 14:59高級豪宅？

VVizZ 01/15 15:00標給財團蓋豪宅政府拿分配戶回來

VVizZ 01/15 15:00都比給窮人抽樂透好

ivi 01/15 15:01當初郝冰冰花博時期空地改花園換容

ivi 01/15 15:01積率 現在一個一個變成停車場繼續養

ivi 01/15 15:01地或已經蓋豪宅 這樣有比較好？

VVizZ 01/15 15:01有阿

ivi 01/15 15:01分配戶？有夢最美

VVizZ 01/15 15:01CBD本來就應該蓋商業設施或豪宅

VVizZ 01/15 15:02窮人樂透對社會經濟毫無幫助

VVizZ 01/15 15:02然後再來靠北附近雞排賣100嗎 神經

VVizZ 01/15 15:02並喔 你吃不起不會住雞排65的地方嗎

falken 01/15 15:08所以台北市民不愛啊，對在台北有房

falken 01/15 15:08的來說社宅根本嫌惡設施

VVizZ 01/15 15:09如果是純社福老人住宅吸引銀髮族

VVizZ 01/15 15:09住附近的用老房跟政府換還比較可行

VVizZ 01/15 15:10這樣不用搬離原本生活圈又可以有電

VVizZ 01/15 15:10梯之類的 這才是台北市區需要的型態

VVizZ 01/15 15:10然後政府拿到老房可以做都更或包租

VVizZ 01/15 15:11比那什麼北七窮人樂透有意義多了

a37821910 01/15 15:36痾 因為舍宅的目標是來抑制房價的

a37821910 01/15 15:36你想要的是圖利市民 只能說想要的東

a37821910 01/15 15:36西不同

skai844 01/15 15:39弱勢才能租社宅錯了嗎？

ivi 01/15 15:44既得利益者的觀念很難改變

ru899 01/15 15:49你要好好維持 不要自己生一個什麼罕

ru899 01/15 15:49病或重病 也不要輕易生孩子 生出一

ru899 01/15 15:49個有問題的孩子 就足以讓你的家庭直

ru899 01/15 15:49落社會底層

ru899 01/15 15:50到那個時候你才會懂社宅的用處

ewqazxs 01/15 15:50研究一下再來謝謝

Aether13 01/15 15:53量足了以後可能就會放寬了吧

eva19452002 01/15 15:56推ru899

brucefang 01/15 15:56傻，年輕人都搬離台北，百貨老人逛

brucefang 01/15 15:56嗎

brucefang 01/15 15:57社宅就是傳統政治人物最痛恨的建設

skywalker655 01/15 15:57對啊 社會低端人口自我毀滅好嗎，台

skywalker655 01/15 15:57灣價值 菁英價值 讚啦

VVizZ 01/15 15:57市區精華地永遠不可能量足阿

VVizZ 01/15 15:58郊區拉捷運過去不能住???

apple00 01/15 15:5949歲還買不起房子的應該強制絕育

VVizZ 01/15 15:59社宅就是對都市經濟稅收最沒有用的

VVizZ 01/15 16:00東西 裡面都是經濟弱勢 連附近店家

VVizZ 01/15 16:00都養不活 人家蛋黃區的租金就是要

VVizZ 01/15 16:00靠高消費去支撐 這麼簡單的道理

houjay 01/15 16:00一般人也可以申請，又一個搞不清楚

houjay 01/15 16:01狀況亂噴的

steven1220 01/15 16:01不就因為政府社宅蓋太少，所以才要

steven1220 01/15 16:01讓低收入和嚴苛的條件抽啊，不然你

steven1220 01/15 16:01社宅設一個大家都可以抽的條件，跟

steven1220 01/15 16:01買樂透有什麼兩樣

VVizZ 01/15 16:01申請個屁啦 家裡直系血親有房子就

VVizZ 01/15 16:01不符資格了

VVizZ 01/15 16:02不是蓋太少 是蓋錯地方 區位條件

VVizZ 01/15 16:02因素導致成本太高

VVizZ 01/15 16:03台灣又是土地私有制度 現在不是專

VVizZ 01/15 16:03制國家又不能強拆民宅搶土地

VVizZ 01/15 16:05一堆眼高手低的淡海10幾萬的時候

VVizZ 01/15 16:05會貴嗎 你怎不買 嫌東嫌西的

VVizZ 01/15 16:06而且租的社宅都有期限又不是永久住

VVizZ 01/15 16:06你6年12年就得搬家 你中間不存錢買

VVizZ 01/15 16:06到時候還不是得滾出去跟民間租

JINGSHAN 01/15 16:08你說得對，你要記得監督你所居縣市

JINGSHAN 01/15 16:08的社宅，看他們什麼時候蓋好。

sober921 01/15 16:09適度蓋社宅是展現中華民國的民生主

sober921 01/15 16:09義，但是CBD的土地應該以開發創富為

sober921 01/15 16:09優先

VVizZ 01/15 16:10正常人的想法都是用CBD賺錢去開發

sober921 01/15 16:10在少子化財政海嘯前擴大社福支出就

sober921 01/15 16:10是死而已

VVizZ 01/15 16:10郊區 就像你拿到你媽壓歲錢應該去買

VVizZ 01/15 16:10ETF然後用股票賺的錢再去買冰吃

VVizZ 01/15 16:11而不是跑去買一堆跨買隨店取的冰

d9321003 01/15 16:11照你的想法社宅都蓋在偏遠地區就好

VVizZ 01/15 16:11社宅本來就應該蓋在偏遠地區

VVizZ 01/15 16:12政府都補貼你1200交通票了是在靠北

VVizZ 01/15 16:12三小

VVizZ 01/15 16:12你買不起一百塊的雞排憑什麼住在市

VVizZ 01/15 16:12中心???

VVizZ 01/15 16:12夾個自助餐180你又要罵阿姨黑心???

VVizZ 01/15 16:13你收入就那麼低 住在那裏6年還是存

VVizZ 01/15 16:14不到頭款因為被高消費吃掉了

VVizZ 01/15 16:14到時約滿被趕出去又要怪誰???

SSONGG 01/15 16:14請執政黨蓋出標準的社宅及數量跟配

SSONGG 01/15 16:14套

VVizZ 01/15 16:14配你媽

VVizZ 01/15 16:14新加坡模式是人家建國的時候就打算

VVizZ 01/15 16:15這麼幹了 中國土地全國有也辦不到

VVizZ 01/15 16:15你要無產階級革命還是怎樣??

VVizZ 01/15 16:17要大量社福你先大量納稅還有繳納公

VVizZ 01/15 16:18基金啦 囉哩八縮的賺50000吐20000

VVizZ 01/15 16:18出來是最基本的吧

totomo168 01/15 16:20??????

mangobearx 01/15 16:20沒搞懂社宅的定義跟對象 怪誰？

ilovebig99 01/15 16:21你說說「好好利用」是要怎麼好好利

ilovebig99 01/15 16:21用？

JINGSHAN 01/15 16:22我看才有人搞不清楚狀況，整個台北

JINGSHAN 01/15 16:23市的建築成本是能差異到哪裡去？還

JINGSHAN 01/15 16:23是你說的是土地成本？那你知道目前

JINGSHAN 01/15 16:23大多數台北市社宅的土地來源嗎？

logivvvvv 01/15 16:24賣給建商財團當然好，大家搶著送回

logivvvvv 01/15 16:24扣，就不用到處要錢了。

JINGSHAN 01/15 16:25資本主義的想法本來就跟社宅的社會

JINGSHAN 01/15 16:25正義相衝突，但你能說哪一個是絕對

JINGSHAN 01/15 16:25正確嗎？比較會罵髒話的那個？

ejru65m4 01/15 16:29房地產已經扭曲到 就算需求因為社宅

ejru65m4 01/15 16:29降低 也不會影響價格的地步了

ejru65m4 01/15 16:31所以資本最重要的市場原則已經半失

ejru65m4 01/15 16:31效了

SweetLee 01/15 16:31賣給建商財團 官商勾結 政客才能賺

SweetLee 01/15 16:31大錢 才有錢買通媒體和網軍抹黑政敵

SweetLee 01/15 16:31才能選上

SweetLee 01/15 16:31這才是明智的抉擇 至於那些生活困苦

ssupper 01/15 16:32不就是台灣社宅比例低 蓋在台北市

ssupper 01/15 16:32 不行嗎

SweetLee 01/15 16:32的人民 你們要自立自強啊

ejru65m4 01/15 16:32資本主義不會為了這種扭曲市場背鍋

ejru65m4 01/15 16:32他們會認為是政府失靈外溢到市場導

ejru65m4 01/15 16:32致市場機制失靈

s77329 01/15 16:32根本沒人在乎

ejru65m4 01/15 16:33所以不要扯資本主義做大旗

ilanalan 01/15 16:34但額滿耶，有甚麼權利剝奪這些人的

ilanalan 01/15 16:34居住

blueman1025 01/15 16:37社宅只是調整房價的手段之一，而且

blueman1025 01/15 16:37是有用的那種，理論及實務都是如此

blueman1025 01/15 16:37。

JINGSHAN 01/15 16:39其實這些議題都是左派跟右派的爭議

JINGSHAN 01/15 16:39，在世界各國都有，意見不同各有其

JINGSHAN 01/15 16:39依歸。但總的來說，政府施政本來就

JINGSHAN 01/15 16:39不可能完全極左極右，只是說如果依

JINGSHAN 01/15 16:39靠房市的熱絡來充實GDP的數據，還被

JINGSHAN 01/15 16:39吹噓來當政績，這真的很無恥。社宅

JINGSHAN 01/15 16:39再怎麼蓋，也不可能影響到房市，有

JINGSHAN 01/15 16:39也只是短期的波動，跟股市一樣，大

JINGSHAN 01/15 16:39趨勢一旦成形，不是那麼容易扭轉的

JINGSHAN 01/15 16:39。為什麼蓋在交通便利處，其實依循

JINGSHAN 01/15 16:39著過去廉價集合式公有住宅的經驗來

JINGSHAN 01/15 16:39看，過度偏遠是無法發揮社宅效益，

JINGSHAN 01/15 16:39最後很高機率形成破舊廢墟或是犯罪

JINGSHAN 01/15 16:39溫床。

blueman1025 01/15 16:41還有不是每個社宅都能挑好土地才蓋

blueman1025 01/15 16:41，結合都市計劃才能讓其發揮最好影

blueman1025 01/15 16:41響，有個示範的廣慈博愛園區就是如

blueman1025 01/15 16:41此。

VVizZ 01/15 16:46郊區重劃最符合都市計畫

VVizZ 01/15 16:46不是叫你不要蓋 是叫你不要蓋在市

shayua 01/15 16:46為什麼要開發創富？ 富的是誰？ 而

shayua 01/15 16:46且一開始捷運站的選址本來就是找爭

shayua 01/15 16:46議少的公有地為主，當然社宅就會在

shayua 01/15 16:46這些地方一起完整

VVizZ 01/15 16:46中心 到底在歡什麼

blueman1025 01/15 16:48北市府都市規劃原本是交通的TOD和教

blueman1025 01/15 16:48育的EOD為主，而以社宅為主的都市規

blueman1025 01/15 16:48劃以廣慈園區為示範，議員也建議市

blueman1025 01/15 16:48府朝此方向努力推廣。

blueman1025 01/15 16:49不是單純到郊區或土地這種單一因素

blueman1025 01/15 16:49好嗎？

jason90580 01/15 16:49我是支持市中心蓋社宅啦

VVizZ 01/15 16:50我是支持直接開放睡市政府地下道啦

VVizZ 01/15 16:51你要講廣慈那邊以前也是台北市邊境

VVizZ 01/15 16:51是因為市政府遷移到信義區才變成

VVizZ 01/15 16:51好像很靠近中心 其實信義區就很偏了

VVizZ 01/15 16:51旁邊就是山已經沒地了 未來台北開發

JINGSHAN 01/15 16:51你認為不要蓋在市中心有你的道理，

JINGSHAN 01/15 16:52不過你必須先知道目前社宅的土地取

JINGSHAN 01/15 16:52得來源都是政府的土地釋放出來的，

JINGSHAN 01/15 16:52所以蓋在「都市」內居多，但所謂蓋

JINGSHAN 01/15 16:52在市中心，可以舉例哪裡是台北市中

JINGSHAN 01/15 16:52心，又蓋了多少社宅嗎？

partsex 01/15 16:52新加坡蓋的又不是社宅 新加坡蓋的

partsex 01/15 16:52跟私人住宅一樣

VVizZ 01/15 16:52就只能往北走現在士科到關渡還沒完

VVizZ 01/15 16:52全解禁咧

be0621 01/15 16:53超爛

VVizZ 01/15 16:53台北市公有地也不是都是政府的 軍

partsex 01/15 16:53新加坡富豪居住的豪宅也是地上權

partsex 01/15 16:53土地也是國家的

partsex 01/15 16:53國宅也是地上權

partsex 01/15 16:53國宅跟豪宅產權對等

VVizZ 01/15 16:54方跟中央的地也還沒決定用途

VVizZ 01/15 16:54但絕對不會把社宅當第一優先

VVizZ 01/15 16:55市政府的主力也是放在TOD 像劍潭那

partsex 01/15 16:55新加坡最貴的豪宅16億 只有99年產

partsex 01/15 16:55權

partsex 01/15 16:55買的富豪一樣是大賺 因為一直漲一

partsex 01/15 16:55直爽

VVizZ 01/15 16:56邊跟士林站就已經在動了 誰要給你住

SweetLee 01/15 16:56說實話 蓋社宅雖然是居住正義 但抑

VVizZ 01/15 16:56神經病 當然是蓋商業設施包一些福利

partsex 01/15 16:56地上權國家的房產都比台灣所有權還

partsex 01/15 16:56值錢了

VVizZ 01/15 16:56機構甚至政府單位辦公室就好了

SweetLee 01/15 16:56制房價的效果 還不如直接把首都遷到

SweetLee 01/15 16:57台南啦 支持首都遷到台南

partsex 01/15 16:57倫敦也都是地上權 柯文哲副手6億倫

partsex 01/15 16:57敦宅 也是地上權

VVizZ 01/15 16:58就算是松山機場遷走也不會給你蓋社

pingwawa 01/15 16:58蓋社宅就是要抑制房價 不蓋市中心蓋

pingwawa 01/15 16:58哪？

VVizZ 01/15 16:59宅 那種地方寧可蓋個迪士尼

partsex 01/15 16:59會漲就是會漲 爛的地點的所有權不

partsex 01/15 16:59會比好地點地上權值錢

partsex 01/15 16:59然後房價漲是優點 不是缺點

VVizZ 01/15 16:59為啥要抑制市中心的房價???

VVizZ 01/15 16:59蓋社宅是為了提供基本居住需求 最好

VVizZ 01/15 17:00是用地上權方式由政府控制何時重建

partsex 01/15 17:00香港路上每間房子都70年地上權 還

partsex 01/15 17:00不是把把台北房價按在地上摩擦

VVizZ 01/15 17:00地上權一樣可以轉手炒作怎麼抑制

VVizZ 01/15 17:01共匪也是全都地上權之前經濟好樓照

VVizZ 01/15 17:01炒阿 重點是你根本沒有那個能力

VVizZ 01/15 17:01負擔那個區位的消費就沒資格住那

VVizZ 01/15 17:01嫌東京貴你去大阪吃飯便宜20%

VVizZ 01/15 17:01你偏要住東京?

partsex 01/15 17:02難道你去香港買房子 會說「呃 這間

partsex 01/15 17:02房子還有50年就到期了 請屋主賠錢

partsex 01/15 17:02賣我」嗎lol

VVizZ 01/15 17:02嫌紐約貴你怎不去對岸紐澤西 奇怪了

partsex 01/15 17:03

partsex 01/15 17:03新加坡豪宅20年前產權99年一坪200

partsex 01/15 17:03萬 現在剩下79年 一坪漲到300萬 還

partsex 01/15 17:03有傻子以為年限越少 賣價就會跟車

partsex 01/15 17:03價一樣下跌

VVizZ 01/15 17:04新加坡的好處是你願意接受郊區的話

VVizZ 01/15 17:04政府能保證給你價格合理的公屋承購

VVizZ 01/15 17:04阿問題是你看推文就知了 一堆刁民

VVizZ 01/15 17:05就是不想住郊區 大補貼給你1200月票

VVizZ 01/15 17:05你還要嫌機捷慢嗎? 奇怪

zzz50126 01/15 17:05那些地拿去bot爽收錢 再租屋補貼就

zzz50126 01/15 17:05好了 柯整天耍白痴

wiwyman 01/15 17:06這就叫居住正義

work1024 01/15 17:08確實啊窮人乖乖去買三重跟+9宮廟仔

work1024 01/15 17:08住

partsex 01/15 17:09新加坡也有精華地段國宅 跟政府買

partsex 01/15 17:09到現賺1000萬以上 樂透抽籤

mimian17 01/15 17:10覺得爛就都不要申請 我才抽的到==

VVizZ 01/15 17:10不符資格怎麼申請 自己就有台北房了

partsex 01/15 17:10精華地段國宅政府才1000萬賣你 你

partsex 01/15 17:10之後可以以大概2500-3000萬轉賣

blueman1025 01/15 17:12社宅選址面向非常多，租金、交通、

blueman1025 01/15 17:12就學醫療、基地等，標準訂定出來後

blueman1025 01/15 17:12再去篩選，例如「距捷運站500公尺、

blueman1025 01/15 17:12公車站300公尺內，基地可蓋100戶以

blueman1025 01/15 17:12上」，將評比高低排序後再進一步規

blueman1025 01/15 17:12劃提高容積上限以利招標之類的細項

partsex 01/15 17:14台灣的社會住宅只是出租的 哪會影

partsex 01/15 17:14響到買賣市場

VVizZ 01/15 17:14而且只能3+3租六年 不知道在吹啥笑

VVizZ 01/15 17:15死 說真的是非常不合用 真正能受惠

partsex 01/15 17:15政府蓋的東西 如果跟市場不是同一

partsex 01/15 17:15種東西 哪會影響市場

blueman1025 01/15 17:15去查了一下高市也是依此類型標準去

blueman1025 01/15 17:15選定社宅住址（TOD）

VVizZ 01/15 17:15就是那些南部(北北基桃以外)

partsex 01/15 17:16台灣的社會住宅影響的是租金市場

partsex 01/15 17:16又不是買賣市場

VVizZ 01/15 17:16因為工作就學暫時住在台北市那些人

VVizZ 01/15 17:16但問題是為啥要拿台北市民的錢來補

VVizZ 01/15 17:16貼南部人???

partsex 01/15 17:17你蓋出租的 就是影響出租的

partsex 01/15 17:17你蓋買賣宅 才會影響買賣市場

partsex 01/15 17:17國民黨時代的國宅 你蓋100萬戶 我

partsex 01/15 17:17才說房價會崩盤

VVizZ 01/15 17:176年就得滾了也影響不了多少

blueman1025 01/15 17:18會覺得社宅因6年到就沒用的，是沒把

blueman1025 01/15 17:18租屋黑市一併考量

partsex 01/15 17:18國宅才會影響房價 社宅只會影響租

partsex 01/15 17:18金

blueman1025 01/15 17:18社宅和租屋黑市要一併處理

VVizZ 01/15 17:19處理個屁 誰要給你處理

VVizZ 01/15 17:19會影響到房東納稅那就反映在租金阿

partsex 01/15 17:20然後台灣到新加坡考察住宅幹嘛 台

partsex 01/15 17:20灣以前的國宅政策就跟新加坡組屋差

partsex 01/15 17:20不多

VVizZ 01/15 17:20要設籍要公證契約都可以 加兩千

partsex 01/15 17:20自己廢掉國宅政策 改概沒屁用的社

partsex 01/15 17:20宅

VVizZ 01/15 17:20然後你社宅租金定價是盯著市價的

blueman1025 01/15 17:20社宅定位非國宅，本就該有年限及資

blueman1025 01/15 17:20格審查。倘若租屋市場能趨公開透明

blueman1025 01/15 17:20，對穩定房價才有幫助。

VVizZ 01/15 17:21旁邊的房東漲了你也得跟著漲

VVizZ 01/15 17:21社宅就是沒有用的東西 年限短 只是

VVizZ 01/15 17:21過度 他的附屬設施像日照還是公托

VVizZ 01/15 17:21那才是有用的東西

partsex 01/15 17:22國宅就是抽籤樂透 和新加坡一模一

partsex 01/15 17:22樣

partsex 01/15 17:22以前買到大安區國宅的現在 大安區

partsex 01/15 17:22國宅一坪接近百萬 都爽賺

VVizZ 01/15 17:22跟助學貸款有寬限期一樣 給你時間存

VVizZ 01/15 17:22點前然後自立自強 政府沒有要養你一

VVizZ 01/15 17:23輩子 你也不應該期待政府這麼做

zzz50126 01/15 17:23社宅政策是沒錯的 錯的是柯文哲 要

zzz50126 01/15 17:23求在市中心蓋豪宅 正確是要在郊區蓋

zzz50126 01/15 17:23套房 社宅被柯玩到爛掉了

VVizZ 01/15 17:23除非你要負擔20%起跳的所得稅線

VVizZ 01/15 17:23只租不賣是錯的 地上權可轉移的公屋

VVizZ 01/15 17:24跟以前的國宅才是對的

partsex 01/15 17:25跟新加坡一樣 買到市中心國宅的

partsex 01/15 17:25現在每坪也是破百萬 爽賺

VVizZ 01/15 17:25就好像你大學住校比住外面便宜一點

partsex 01/15 17:25政府用一坪30萬賣你 讓你大賺70萬/

partsex 01/15 17:25坪

VVizZ 01/15 17:25畢業還是得滾出宿舍一樣意思 過渡的

blueman1025 01/15 17:25結合托幼托老的就是福利取向的EOD社

blueman1025 01/15 17:25宅

VVizZ 01/15 17:26整棟都福利設施更好

VVizZ 01/15 17:26或者一半商業一半福利設施

VVizZ 01/15 17:26比如中層公托日照上面停車塔下面超

VVizZ 01/15 17:27市 比什麼社宅更有用

VVizZ 01/15 17:27居民肯定歡迎

szhy 01/15 17:27正常 買不起房的應該發睡袋讓他們

szhy 01/15 17:27住公園 而不是為了他們浪費寶貴的

szhy 01/15 17:27土地

VVizZ 01/15 17:28不用發睡袋 公園劃設過夜區就好

VVizZ 01/15 17:28規定晚上七點到早上七點才能紮營

VVizZ 01/15 17:29提供投幣式熱水浴室可以罐洗就好

VVizZ 01/15 17:29跟露營區有87%像

ipipi304 01/15 17:30新加坡土地不都是政府的嗎？拿出來

ipipi304 01/15 17:30討論是學識太低嗎？

dorodoro 01/15 17:31社宅一堆都在北市偏蛋白的區域了，

dorodoro 01/15 17:31哪裡很蛋黃？

blueman1025 01/15 17:32至於台灣早期推行的國宅先不談初衷

blueman1025 01/15 17:32和執行過程的缺失好了，光是民間和

blueman1025 01/15 17:32財團聯合反對就讓四不像的國宅在200

blueman1025 01/15 17:320宣佈停辦，政策改以補貼利息和租金

blueman1025 01/15 17:32為主，嗯，跟現在沒兩樣

brolli 01/15 17:33週遭老人、房東特別不爽，沒賺又難

brolli 01/15 17:33漲

ok771105 01/15 17:35住商不分開就是這樣

audi1005 01/15 17:36台灣交通亂象 也是有住商不分的因素

VVizZ 01/15 17:36蛋白也不對 應該放蛋殼區或新北

VVizZ 01/15 17:37像淡海新市鎮就應該考慮重新規劃把

VVizZ 01/15 17:37淡水線延伸過去看是要填海還是怎樣

VVizZ 01/15 17:37高架從外面繞進去

partsex 01/15 17:41新加坡連窮人都能炒房大賺 真的爽

VVizZ 01/15 17:42國家會賺錢分一點給窮人炒房賺 OK的

partsex 01/15 17:42我就喜歡新加坡「保障弱勢也能炒房

partsex 01/15 17:42」

VVizZ 01/15 17:42反正會買的歪國人就是會買

VVizZ 01/15 17:43新加坡人是把華人性格研究到最透徹

partsex 01/15 17:43居住正義只是狗屁 你問窮人他要炒

partsex 01/15 17:43房還是居住正義

partsex 01/15 17:43窮人一定選前者

qualia1 01/15 17:43社宅會吸引低端人口影響當地治安，

qualia1 01/15 17:43是100%嫌惡社施

VVizZ 01/15 17:43居住正義就是那些失敗者的悲鳴

VVizZ 01/15 17:44不管是自己這一代還是上一代 都是

VVizZ 01/15 17:44失敗者

VVizZ 01/15 17:44台灣這麼大 哪裡不能住 新佃農回鄉

VVizZ 01/15 17:45租個田搞搞科技農業也可以啊

VVizZ 01/15 17:45那做工商業的人喜歡CBD貴氣的生活

VVizZ 01/15 17:45就往那邊努力想辦法有一席之地阿

VVizZ 01/15 17:45為啥政府要保證你不用那麼努力卻可

VVizZ 01/15 17:45以住在他們隔壁???

jerrylin 01/15 17:46夏蟲不可語冰

jerrylin 01/15 17:46難道社宅要蓋在鄉下這種不需要的

VVizZ 01/15 17:47鄉下不需要 市中心也不需要

partsex 01/15 17:47問窮人：給你一個居住的機會 或是

partsex 01/15 17:47給你炒房賺一桶金的機會

partsex 01/15 17:47窮人選後者 窮人也超想不勞而獲

partsex 01/15 17:47所以你蓋社宅 沒屁用 你政府當房東

partsex 01/15 17:47繼續抽窮人租金

partsex 01/15 17:47不如回歸國宅 政府蓋屋來賣給窮人

partsex 01/15 17:47給窮人一個機會去轉賣炒房大賺

VVizZ 01/15 17:47唯一需要的是都市邊界蛋殼區跟衛星

VVizZ 01/15 17:47城市裡面 用大眾運輸連接的那種

partsex 01/15 17:48賴清德大贏 中南部要噴發了

partsex 01/15 17:48賴清德主張立法院遷都台中 還有 新

partsex 01/15 17:48經濟移民法開放外國移民增人口

partsex 01/15 17:48都是準備噴的跡象

incute0420 01/15 17:49超級可悲

VVizZ 01/15 17:52台灣現在才想到修經濟移民法是真的

joy20023212 01/15 17:52台灣需要的其實不是社宅 是貧民窟

VVizZ 01/15 17:52慢了 高階人都被新加坡吸走了 台灣

VVizZ 01/15 17:52只能收到次等貨

VVizZ 01/15 17:53台灣能吸引國外的條件沒幾項 便宜

VVizZ 01/15 17:53醫療 生活物價 重大刑案發生率

VVizZ 01/15 17:54相對較低 其他沒了 薪資不高投資環

VVizZ 01/15 17:54境干擾因素太多

partsex 01/15 17:57https://i.imgur.com/FyA245e.jpg

partsex 01/15 17:57［新聞］新加坡組屋「轉售價」去年

partsex 01/15 17:57漲5.8％高於預估 分析：今年料漲3

partsex 01/15 17:57％至6％

tue678 01/15 18:00年薪百萬去買房就好了啊

tue678 01/15 18:01你知道社宅有居住年限嗎?

tue678 01/15 18:01就是給外來租屋族去租的

tue678 01/15 18:02不是租就能租一輩子

tue678 01/15 18:03如果用賣的 只是會被投資客買走

tue678 01/15 18:03限制一人名下只能有一戶也沒用 他

kappaco 01/15 18:03只是在不平衡吧 對北漂族來說很有

kappaco 01/15 18:03幫助吧

tue678 01/15 18:04出動全家 甚至拿別人的名字來買也行

tue678 01/15 18:04社宅限制很嚴 要同戶籍名下沒房產

tue678 01/15 18:04才可租賃

tue678 01/15 18:05在該地

tue678 01/15 18:05等過戶成功 他就通通再轉到自己名下

tue678 01/15 18:08要建商蓋完 然後分配幾戶給政府

tue678 01/15 18:08建商花自己的錢建設 還要無償給政府

tue678 01/15 18:09政府是有出資幫忙蓋?

kobe7785075 01/15 18:10所以柯被選票教訓了阿 柯目三

leav 01/15 18:17不懂裝懂

andy89202033 01/15 18:23你跟那群只會噓的智障老三粉講道理

andy89202033 01/15 18:23幹嘛，人家忙著炒作票

sbshiu 01/15 18:32傻傻的,社宅又不是有錢就可以住到死

sbshiu 01/15 18:32,最後還不是要出來租or買。

blueman1025 01/15 18:40選址真的沒這麼單純……這不是參考

blueman1025 01/15 18:40新加坡或是單一因素（土地租金交通

blueman1025 01/15 18:40生活機能等等）就可以解決，不然都

blueman1025 01/15 18:40市發展局可以撤掉了

popcorn206 01/15 18:44淡水林口是台北市嗎...地理老師請

popcorn206 01/15 18:44假？

t7788921 01/15 18:58中肯，社宅根本沒必要蓋在精華地段

t7788921 01/15 18:58歧視窮人？我就歧視啊，不會靠唸書

t7788921 01/15 18:58翻轉自己嗎？

drinkmuffin 01/15 19:01想辦法擴大蛋黃區域才是最佳目標 而

drinkmuffin 01/15 19:01一推商業用地硬擠

vdvd 01/15 19:05所以跟韓一樣 社會底層會很支持 然

vdvd 01/15 19:05後這種票其實不少

vdvd 01/15 19:06你會發現落後深藍地區 xx國 多是這

vdvd 01/15 19:06樣 一包米就支持很久

asmiocv 01/15 19:15蓋社宅為什麼不是好好利用？

j1932041 01/15 19:201坪100萬中產也買不起，重點是數量

j1932041 01/15 19:20夠了之後價格可以影響租屋市場，不

j1932041 01/15 19:20懂可以多讀書不要出來丟人

sputniky 01/15 19:32好噢，你有搞懂什麼是社宅嗎

jimcjp 01/15 19:47好了不要在裝中立

jimcjp 01/15 19:47功德的社宅最棒

jimcjp 01/15 19:47http://i.imgur.com/RqoPbss.jpg

wun50718 01/15 19:57蓋社宅不就是蔡政府的政見之一嗎？

wun50718 01/15 19:57台北市支持國家政見蓋社宅，那賴清

wun50718 01/15 19:57德還說要蓋更多呢

zeon19841102 01/15 20:00看到反社宅的智障就知道台灣為什麼

zeon19841102 01/15 20:00追不上歐美甚至日本了

zeon19841102 01/15 20:00也有可能不是智障，是房蟲

thepstar 01/15 20:04蓋娃娃機大樓？就是要多點人住 才會

thepstar 01/15 20:04商業繁榮

namie1231 01/15 20:05100萬年薪的很可憐，買不起房又沒資

namie1231 01/15 20:05格住社會住宅。

ooxx101 01/15 20:13放屁

unknowaabb 01/15 20:13台北市不缺百貨，信義區百貨集中度

unknowaabb 01/15 20:13已經世界前幾名。大都市應該要發展

unknowaabb 01/15 20:13大眾運輸，減少道路壅塞。

princepisces 01/15 20:15社宅一直都假議題 笑死

kkwatermouse 01/15 20:21低端言論

juice074 01/15 20:23根本沒做功課在公三小

Kawasumi 01/15 20:38有很多根本沒在工作的老人還不是住

Kawasumi 01/15 20:38台北市中心，或是爸媽給他房子然後

Kawasumi 01/15 20:38本人像個廢物一樣領28k，那這樣財富

Kawasumi 01/15 20:38世襲就有很公平？

sharonlu0303 01/15 20:45供三小

jimcjp 01/15 20:49對賣給建商讓房價再創新高 讚

qwe8526545 01/15 21:06你可以當低收入戶

qwe8526545 01/15 21:08妳知道賴清德說要蓋30萬戶嗎？我可

qwe8526545 01/15 21:08以預測之後一定說有種種困難沒辦法

qwe8526545 01/15 21:08蓋

c9Pass 01/15 21:14這什麼反動言論

Acce0912 01/15 21:17你以為百貨隨便開隨便賺喔

sober921 01/15 21:19台北市蓋新社宅給窮人住隨便都花幾

sober921 01/15 21:19百億簽約，新竹市年度總預算才200多

sober921 01/15 21:19億各位知道嗎？

K0RVER 01/15 21:21台北一坪應該要500萬才對

ze777777 01/15 21:41笑死

vini770803 01/15 21:42這種文 明顯在針對某人而發，換其他

vini770803 01/15 21:42人做吹捧到不像話

zzoohh 01/15 21:43反串的真爛

chaker 01/15 21:54強烈建議年薪破百天龍人去蛋殼區買

chaker 01/15 21:54透天

tenkaakido 01/15 21:58你欠噓。沒柯蓋社宅台北會更噴

maxwoo 01/15 22:07社宅在郊區，再罵蚊子館。計畫通！

rocks 01/15 22:10量能少當然給需求更高的優先呀，不

rocks 01/15 22:10就是要等社宅大量後才能普及

jamescle23 01/15 22:16可憐

carefree427 01/15 22:17需要的不是買房。需要的是租房。房

carefree427 01/15 22:17租越來越高。 租金占收入的三分之一

carefree427 01/15 22:18到一半。跟日治時期的佃農要上繳一

carefree427 01/15 22:18半的稻作有什麼不同。需要更多更多

carefree427 01/15 22:18的舍宅 不要讓租金無理由的飛漲。每

carefree427 01/15 22:18次調完最低工資 房租就漲 房價就是

carefree427 01/15 22:18年租金的四十倍 價錢當然漲四十倍。

carefree427 01/15 22:18不然民進黨怎麼那麼喜歡調基本薪資

carefree427 01/15 22:18。 需要更多舍宅壓制租金超越基本

carefree427 01/15 22:18薪資的方式飛漲 導致實質薪資縮水。

carefree427 01/15 22:18 那些有繼承房產的都以為自己是既

carefree427 01/15 22:18得利益者票投賴清德。這是柯敗選的

carefree427 01/15 22:18原因。 在錢的面前。每個人都很拼命

ooxx101 01/15 22:20蔣三小？

autumn06095 01/15 22:22連社宅都開始抹 賴的居住正義果然

autumn06095 01/15 22:22都是騙啦

Zzzip 01/15 22:23你是不是不懂社宅的意義

ccps9550217 01/15 22:27不愧是塔綠班

betty3252005 01/15 22:31ㄧ般人可以申請啊，你真的有看過簡

betty3252005 01/15 22:31章嗎

betty3252005 01/15 22:32什麼都不了解只憑感覺來噴政策，難

betty3252005 01/15 22:32怪會被酸

betty3252005 01/15 22:35都說社宅了，還在講沒錢的人就去住

betty3252005 01/15 22:35郊外，連社福的概念都不懂。照你的

betty3252005 01/15 22:35邏輯，應該要把弱勢者全都趕出你天

betty3252005 01/15 22:35龍國。

kairy 01/15 22:39按照這個標準 99% 都享受不到的話，

kairy 01/15 22:39社會福利可以全砍了

betty3252005 01/15 22:47台北市的社宅有青創計畫，會留名額

betty3252005 01/15 22:47給一般提案人申請。入住後只要協助

betty3252005 01/15 22:47社宅辦活動，就不用拼機率抽籤。

betty3252005 01/15 22:50地賣給建商財團是一時得利，不利社

betty3252005 01/15 22:50會長遠發展。不然公有地都拿出來全

betty3252005 01/15 22:50賣掉不就得了，還要公有地幹嘛？就

betty3252005 01/15 22:50你最聰明

eiyuwu25 01/15 22:55蓋了房價會崩盤

charmshy186 01/15 23:14這篇是反串還是無腦？笑死

iPhoneMath 01/15 23:18我好像聽過一個賣公有地賺錢的市長

popochocho 01/15 23:21是在示範什麼叫做無知嗎？

hooll111 01/15 23:23社宅立意良善可惜大家只想到自己

qoo31326 01/15 23:27淡水關渡那邊廢地那麼多，為啥不蓋

betty3252005 01/15 23:29一堆窮人得了有錢人的病，替既得利

betty3252005 01/15 23:29益者發聲，還沾沾自喜

gtaped1997 01/15 23:33我覺得像你這種人滾到別的縣市剛剛

gtaped1997 01/15 23:33好

ya8957 01/15 23:35根本問題是房價為什麼那麼貴

GimO 01/15 23:43從選票來看 確實如此 真的不用蓋了

njunju 01/15 23:43終於有人跟我想的一樣的……

kendiv 01/15 23:46之前柯文者第一任吹10萬戶啦，後面

kendiv 01/15 23:46兩任做完蓋多少大家心裡有數，不到

kendiv 01/15 23:46一定是數量壓不了租金

njunju 01/15 23:46多數人資格根本難申請 然後社宅的租

njunju 01/15 23:46金比老宅還貴

njunju 01/15 23:47蓋太快還一起缺工缺料 集體建築成本

njunju 01/15 23:47增加

njunju 01/15 23:48一堆年輕人覺得社宅好 結果自己根本

njunju 01/15 23:48沒申請過

njunju 01/15 23:49其實租金整體漲幅還是低於通膨

njunju 01/15 23:51很多縣市根本不需要社宅

Azimech 01/16 00:06蓋殯儀館最好，100%市民都用得到。

Azimech 01/16 00:07人家看租金漲幅對照的是薪資收入，

Azimech 01/16 00:07拿通膨來比是什麼意思？

JINGSHAN 01/16 00:10難申請是不是代表僧多粥少？是不是

JINGSHAN 01/16 00:10代表社會中有需求的人多？是不是代

JINGSHAN 01/16 00:10表蓋的還不夠多？所謂資格難申請其

JINGSHAN 01/16 00:10實這在很多針對中低收低收的補助申

JINGSHAN 01/16 00:10請上，都有共同的困境。因為台灣人

JINGSHAN 01/16 00:10，尤其有錢人很聰明，你看很多身心

JINGSHAN 01/16 00:10障礙停車證，一堆是雙B以上，但更多

JINGSHAN 01/16 00:10身心障礙者，連車都買不起；相同的

JINGSHAN 01/16 00:10，政府對中低收資格審查有個固定模

JINGSHAN 01/16 00:10型在嚴格把關，很多生活困難的因為

JINGSHAN 01/16 00:10有某個遺產房產等等，所以無法申請

JINGSHAN 01/16 00:10。因此這不僅限於社宅，而是整體政

JINGSHAN 01/16 00:10府政策及社會階級差異所導致的非戰

JINGSHAN 01/16 00:10之罪。

betty3252005 01/16 00:10簡單來說就是既得利益者眼紅稅金用

betty3252005 01/16 00:10在自己享受不到的地方。落實居住正

betty3252005 01/16 00:11義最後拿不到選票，不如1人1年發1千

betty3252005 01/16 00:11五百元的現金來得香。

betty3252005 01/16 00:13讓台北市真正老殘窮的是ㄧ堆不顧市

betty3252005 01/16 00:13容，只要擴增個人使用空間的違建。

betty3252005 01/16 00:13而不是歷任市長有沒有什麼建設。

betty3252005 01/16 00:15錢普發下去，票就來了。還自許天龍

betty3252005 01/16 00:15人，笑死。

carefree427 01/16 00:28因為少子化 房價遲早會崩 不管任何

carefree427 01/16 00:28政策炒房都會崩。我最不爽的是民進

carefree427 01/16 00:28黨刻意忽視通膨 假報通膨數字 刻意

carefree427 01/16 00:28維持低利率 炒高房價。 時間主要國

carefree427 01/16 00:28家因通膨高利率房價都崩了。只有台

carefree427 01/16 00:28灣反而更高。 現在買房如果房價一

carefree427 01/16 00:28直上漲資產增加就算了。 如果房價因

carefree427 01/16 00:28少子化崩個三十趴。 兩千萬的房至

carefree427 01/16 00:28少要賠六百萬。我們七八年級生欠你

carefree427 01/16 00:28民進黨什麼。要被貴黨這樣霸凌

olin7745 01/16 00:28你說要蓋的那些比社宅更鳥

s51007john 01/16 00:35不然要拿來幹嗎 繼續蓋房子給有錢人

s51007john 01/16 00:35置產嗎

motherlay 01/16 00:36錨定 回去念書 報告自己做

xup6m06c04 01/16 00:47西門町一坪100是什麼平行世界

williamak47 01/16 00:54這篇是反串嗎？

Cwren 01/16 00:56先看看 其他地方政府蓋的進度吧

houjay 01/16 01:16一般人可以申請喔，你在造謠

ventusboy 01/16 01:29你是不是教育水準不高

smile6615 01/16 01:29這就是柯式正義

ventusboy 01/16 01:29跟我那個洗頭髮只有國中畢業的老闆

ventusboy 01/16 01:29娘一樣口徑

ch06201 01/16 01:32台北土地稀缺 房子蓋五十一百年不

ch06201 01/16 01:32都更 全都矮樓是能住多少人 再來我

ch06201 01/16 01:32就不行蓋個幾萬戶能影響大台北多少

ch06201 01/16 01:32 反正錢多可以繼續炒啊管別人要吃

ch06201 01/16 01:32麵還吃飯

runningboy 01/16 02:30謝謝妳讓我知道40%原來就這種水準

goingMAX 01/16 02:49就沒選票別人不願意做的政策，雀食

xrmpc101 01/16 02:50好可悲 如果不是炒房仔 說這種話的

xrmpc101 01/16 02:50人真的很惡質

everyheart25 01/16 03:23林三淡已經一堆建案 蓋社宅邏輯？

ex990000 01/16 05:31國家資源本來就該幫助弱勢 社會提供

ex990000 01/16 05:31公平機會創造均富為目標

cchpo 01/16 05:38台北市百貨已經夠多了，鄉下人

pasaga 01/16 05:53低收可以 但應該限定有報所得稅的，

pasaga 01/16 05:53一堆假低收跟人頭去抽

jboys75 01/16 07:09好

femlro 01/16 07:10叫賴清德趕快取消社宅政見

shrink5566 01/16 07:18一般人也可以申請社宅

boodayce 01/16 07:37邏輯好膚淺…由此可見小粉綠真的素

boodayce 01/16 07:37質呵呵…lol

lonelyhareq 01/16 07:43懶得吐槽

USEZIGGS 01/16 07:43嗯

Arnol 01/16 07:46確實，我沒有聖母心，蛋黃區就是不

Arnol 01/16 07:46應該蓋社會住宅

Arnol 01/16 07:47窮苦人應該給他們基本食物不要餓死

Arnol 01/16 07:47就好，不用需要龍蝦鮑魚招待，過度

Arnol 01/16 07:47補助，只會讓他們不想離開低收入的

Arnol 01/16 07:47身份

Arnol 01/16 07:48過度款待造成，低收入戶待遇比剛脫

Arnol 01/16 07:48離貧困線的非低收好好，誰要努力XDD

Arnol 01/16 07:49這是很基本的資本主義邏輯

berserk 01/16 07:50蓋精華區對稍微努力一點 收入高一

berserk 01/16 07:50點就無法申請 被洗到外圍的人剝奪

berserk 01/16 07:50感很重

berserk 01/16 07:51有些人真的無法好好討論

apple00 01/16 07:52台北市民用選票證明了 白癡才蓋社宅

apple00 01/16 07:52 老人供餐 安寧照護照顧低端的政策

apple00 01/16 07:5340歲還沒買房的應該強制絕育以免吸

apple00 01/16 07:53食白粉禍害社會

harry801030 01/16 08:11台灣人只喜歡炒房，不配社宅

wxyz7819 01/16 08:24結果三黨都在提倡社會住宅

jzzy 01/16 08:30看第一段就覺得這文章是垃圾文了一

jzzy 01/16 08:30點用腦地方都沒有

virleo 01/16 08:37居住正義從抑止房價開始

kenjigan 01/16 08:39嗯

hoohjoe 01/16 08:54不就是左跟右的選擇

ivi 01/16 08:55台北人房子好好的不斷上漲 等要退休

ivi 01/16 08:55再把幾十年爛屋賣給外地年輕人爽賺

ivi 01/16 08:55幾千幾百萬 你沒事蓋社宅拉低房價幹

ivi 01/16 08:55嘛 難怪台北沒票

drph 01/16 08:56覺得台北社宅對經濟沒幫助的不是反

drph 01/16 08:56串就是沒讀過書吧。台北社宅只要設

drph 01/16 08:56籍台北、沒房、家戶年收入167萬以下

drph 01/16 08:56、月薪65k以下都有資格能申請，這樣

drph 01/16 08:56的收入已在台灣受薪階級的PR70以上

drph 01/16 08:56。就算先不談打房效果、居住正義那

drph 01/16 08:56些；PR70以上的家庭省下鉅額房租之

drph 01/16 08:56後的消費力提升，對經濟絕對是正向

drph 01/16 08:56的幫助。

ShackMama 01/16 09:03真的是贏了才能說話的世界

ebeta 01/16 09:32柯文哲就是因為社宅落選啦！沒人想

ebeta 01/16 09:32要自己的房子打折啦！

lalamio 01/16 09:38賴清德如果四年蓋一百萬戶 我一生只

lalamio 01/16 09:38投民進黨

dong531 01/16 09:50好奇，蓋一百萬戶你也只能租不能買

dong531 01/16 09:50，跟現在有何差別？

seal46825 01/16 10:04共三小 那你就是完全不顧弱勢啊

storma 01/16 10:14社宅只能住五六年能幹嘛

asdhse 01/16 10:46不蓋社宅，一堆高價房子也不會有人

asdhse 01/16 10:46去住，單位面積人口變少，商圈就沒

asdhse 01/16 10:46落

rexagi1988 01/16 10:48先不講弱勢，你就看淡海有多少房子

rexagi1988 01/16 10:48沒賣掉。我朋友每次說雙北好貴買不

rexagi1988 01/16 10:48起我都說淡海阿這麼便宜，結果是：

rexagi1988 01/16 10:48淡海我才不要買。

wodimaya 01/16 10:49社宅根本嫌惡設施+1

ken0315 01/16 12:08對啊買不起房的人應該要自己檢討

ken0315 01/16 12:08最好定期銷毀低端人口

ISCREDIBLE 01/16 12:14真的超鳥，因為藍綠都不蓋，地給建

ISCREDIBLE 01/16 12:14商炒比較實在

PCcaduceus 01/16 12:18到底在講什麼鬼東西

sadbay 01/16 12:22干脆底薪的人都移到偏远地区就好

adminc 01/16 12:26可悲，蓋百貨爽到財團而已

hat13201 01/16 12:28窮人都搬走，不夠天龍不要住

hat13201 01/16 12:31好可憐，台灣沒救了

johngy 01/16 12:39照你這麼說 台灣根本就不需要民選政

johngy 01/16 12:39府 建商可以自己開政府了

addog74 01/16 12:41家庭年收118萬以下都能申請，哪來的

addog74 01/16 12:41低收才能？

addog74 01/16 12:41至於單身狗，乖乖跟父母住啦跑出來

addog74 01/16 12:41獨居衝殺洨？跟女友打炮比較方便？

h2000137 01/16 12:46可憐啊

xxxlsen 01/16 12:47對啦底層人都沒資格進台北，對對對

s102061272 01/16 12:51建議父母只有一間台北自住房但月領3

s102061272 01/16 12:510k 以下的年輕人一律搬去郊區，這種

s102061272 01/16 12:51人無法撐起天龍國消費！

a7811292002 01/16 13:11可憐

MisterSmile 01/16 13:23就是，怎麼可以讓低端人口住台北市

bab7171 01/16 14:54天才！！蓋在蛋殼給鬼住

scholaray 01/17 05:32可憐 社宅一樓就公共設施給周邊住戶

scholaray 01/17 05:32了啊

vm6zo6al 01/17 10:09羨慕還是忌妒？

lorhokok 01/17 10:26可以看新加坡

prayer513 01/17 14:07炒房嘴臉真噁心

rainwen 01/18 02:47現在中央正在各地蓋社宅，包含台北

rainwen 01/18 02:47市

Ruri2 01/18 14:12你哪來的99%台北市民都有自己的房子

Ruri2 01/18 14:12？