[問題] 社宅蓋在蛋黃區大家覺得合理嗎?
南港機廠社會住宅位於南港忠孝東路七段精華地段
占地達23000坪,規劃1500戶
走路到捷運板南線5分鐘,到南港車站10分鐘
在北流的對面,世界明珠的斜對面
https://i.imgur.com/rs9ARI1.jpg
看看斜對面的世界明珠一坪高達140萬
https://i.imgur.com/RsvK2PC.jpg
南港機廠社宅這地點根本算是蛋黃區了吧
以這地點的地價一坪應該至少也200萬起跳
23000坪土地至少就500億以上
500億的土地拿去蓋社宅是不是很浪費
台北市土地稀缺,精華地段23000坪土地不知道還有沒有第二個?
大家覺得蛋黃區蓋社宅合理嗎?
我是覺得不合理啦
大家也都知道有資格申請社宅的是什麼樣的人
不就外縣市、中低收入戶、薪水在pr40之後、家裡無房的
憑什麼中低收入戶就可以用少少的租金入住北市蛋黃區啊
這個地點這種房子多少年薪百萬中產階級的人都住不起
努力工作的人結果居住環境還比那些中低收入戶還差
難道家裡有房子就活該嗎,我家的房子也不是我的是我爸媽的
難道努力工作年薪百萬就活該嗎?
我年薪百萬連萬華新房子都買不起,只能買新北老公寓
月薪3、4萬,家裡無房,卻可以住進北市蛋黃區新房
年薪百萬、住在新北老公寓的中產階級
繳稅給中低收入戶入住蛋黃區新房
這樣才是所謂的居住正義嗎?
台北市社宅政策根本是在懲罰努力工作的人吧?
--
跟有錢人住 普通人窮酸仔看會不會階級翻身
中低收入戶說不定也是努力工作月賺一萬八
跟那些努力工作的有錢人住 職業 收租員
月收一萬八間雅房
所以柯屁滾下台了
南港車站是蛋黃區?你台北人嗎?
台北市政府這裡才叫蛋黃區好嗎?大哥
原po的蛋黃區應應該範圍大一點,整個台北
市,新北算蛋白
南港車站這裡超偏僻的好嗎…
感覺是用價格區分的
照你這樣講健保也可以廢除了,憑什麼有
人花少少的錢可以看醫生? 憑什麼有人花
少少的錢可以搭捷運?懲罰有錢買BMW的人
嗎?
應該讓窮人用跑的方式上班
QQ (跪)拜託,不要讓我這種窮人活不下
企 (泣)
合理
年薪才百萬沒繳多少稅在那邊氣?社宅門
檻有多高還要一直符合資格才能續住,多
數人根本無法申請,住戶群體經濟狀況不
佳你也不會想長住,能申請的就是需要的
,況且南港那邊根本不算蛋黃區。我繳稅
比你薪水還多,從有工作以來所有社會福
利都被排外補充保費繳好繳滿唯一用到的
健保就是洗牙也沒在靠北這種,買不起房
是這代常態是系統性問題,社宅跟健保一
樣為的是穩定社會,公平性不是考量點
到2015南港還很荒涼,確定蛋黃區?
真覺得這些人到底有沒有生意頭腦,這地區
賣房有財政收入,買其他地區地作社宅更好
合理啊 社宅會降低房價 蓋在蛋黃區剛好
壓抑一下高房價 兩全其美的方法
蓋在精華區壓低租金才是正確的
北流那種藍鳥地方叫蛋黃區==?
你不是台北人吧?
蓋在仁愛路上我都覺得合理,用租的又不
是便宜賣的,繳房租的都是可憐人
你好自私喔
最好帝寶吾薑旁邊蓋整排
某k根本井底之蛙,不懂裝懂吧
是覺得南港車站三鐵共構的百貨業者傻
傻設在沒商機的地方嗎
還有那些蓋住宅大樓的建商,週邊很多
正在興建的喔
東區門戶計畫知道嗎
社子島到士林很近這才是蛋黃區
南港晚上一片漆黑到市區也要一段時間
是蛋殼區
合理啊
你不是台北人吧 蛋黃區?
賺少一點搬去啊 還要人教嗎
假設蓋在信義區吳興街,有很多人會跟
你一樣痛苦。
正港台北人最討厭社宅了,這也是33敗
選原因之一。柯p傻傻一直幫ee蓋……
所以你是想住 還是想買然後要炒房
羨慕可以把現在房子賣了 去買社宅
這算蛋黃?確定不是反串嗎?
月薪真的三四萬沒房住就算了 那種檯面上
不用繳稅但賺的比自己多的才靠杯
合理啊 借醬油 蔥比較簡單
39
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?當前社宅政策當然有值得改進的地方,我自己也對門檻不滿 但覺得目前看討論串有一個蠻大的問題,是大部分討論並沒有對當前政策有足夠的認識 舉例來說,當初健康社宅開放抽籤時的確給附近里民很大比例,但這方向去年就有調整 後來就我知道的廣慈行善奇岩中南這些社宅,基本上只要在該區(南港區內湖區北投區)32
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?4: 35 : : → i92219: 了,柯剛開始也是遇到這種的,還有人撒冥紙,但努力將問題 11/06 0 4: 3522
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?我看是你視而不見吧 : : 難道其他九成不搞分戶的市民是白癡嗎? : : 台北市社宅本來就是為了討好各方, 四不像的產物 : 社宅本意就是讓買不起房子的年輕人 : 至少能用相對便宜的租金住在都市內22
Re: [情報] 柯P對於社會住宅戰略說明4萬換算的貸款大概是1200萬 加上頭期款大概是1500萬 用44坪算一坪要壓在34萬 台北市大概沒機會 新北中古屋大概也要到至少4
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?就回覆內容 非標題內容 ※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言: : 我就問 精華地段蓋便宜出租給的公共住宅 : 他的維修費你出得起? 你是指什麼維修費??公設維修費含在租金內(管理費)7
Re: [問卦] 台北市到底幹嘛蓋社宅社宅本身的意義除了壓制房價之外, 最大的意義應該是分配人口、帶動經濟與都市發展 打個比方 東明社宅落座在南港車站、Citylink、高鐵捷運正對面 共計700戶,每戶人口算下來都有1000人8
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?藉推文開新話題 不然真的快被少子化煩死 社宅 先說結論 以後蓋的會越來越少 也不會用精華區土地去蓋 甚至舊的建築稍微改建就拿來用 : → cocoi: 因為現在政府想賺房租啦,傻傻的...你沒看社宅那租金嗎 10/06 08:327
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,X
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼4
Re: [問卦] 家附近要蓋社會住宅,是好事還是壞事?以前蓋社宅 都是拼命壓低價錢 里長就會帶人綁白布條 撒冥紙抗議了 且除了蓋住宅 建的也不好看 毫無任何機能 說這樣會讓附近 房價降低 而且都給低收入戶住 會變貧民窟 現在好一點的社宅就會先和附近里民溝通 看是缺托育中心還是長照中心 社宅就會建這些公共設施配套