Re: [討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了

Robben 05/22 18:33等章市長把社宅拆了

lawyer94 05/22 18:33不過社宅的租金拿去外面租，大概只能租

lawyer94 05/22 18:33舊公寓頂加吧

wawaking1 05/22 18:34師父德政為台北市留下負債資產

cutbear123 05/22 18:34真正的弱勢還挑喔== 中產住在老公寓

cutbear123 05/22 18:34都沒靠腰了

lawyer94 05/22 18:35看吧，所以台北人的居住品質真的可悲

aleeon 05/22 18:35當滿租都傻子嗎

lawyer94 05/22 18:35根本是第三世界等級

lawyer94 05/22 18:35誰住舊公寓不會靠腰，到底要多雲

cutbear123 05/22 18:37中產階級含辛茹苦揹房貸住老公寓 低

cutbear123 05/22 18:37收入戶覺得不給我住全新社宅就是剝削

cutbear123 05/22 18:37 笑死

lawyer94 05/22 18:37台北市一堆老舊公寓真的只能以屎來形容

cutbear123 05/22 18:38老公寓真的屎阿 新的太貴只能找自己

cutbear123 05/22 18:38範圍內的房子啊不然怎麼辦

Robben 05/22 18:38沒錢還敢住新房

lawyer94 05/22 18:39難怪一堆台北人搬去桃園新竹，薪水未必

lawyer94 05/22 18:39比新竹高，同樣的租金拿去新竹桃園可以

lawyer94 05/22 18:39住更好，不用住貧民窟

yukiinsummer 05/22 18:43笑死 2000億蓋下來這樣一戶成本多

yukiinsummer 05/22 18:43少你說啊

slimak 05/22 18:47窮人住鐵皮屋就好 還敢挑阿

lawyer94 05/22 18:47社宅本來就不能一直考慮成本，你台鐵、

lawyer94 05/22 18:47公車虧那麼多，還不是凍漲票價，更何況

lawyer94 05/22 18:47不少先進國家蓋了更多社宅

inlanyu 05/22 18:50其實看社宅被柯文哲搞成這樣自償率110%

inlanyu 05/22 18:50不如中央要再檢討這種補助社宅的政策 考

inlanyu 05/22 18:51慮重新回到國宅的路線比較適合 社宅會搞

inlanyu 05/22 18:51到柯文哲訂出來的自償率110% 主要就這個

inlanyu 05/22 18:52政客為了避免產生當時其他原居民反對的啥

inlanyu 05/22 18:52貧民窟的鄰避現象 直接訂出這種拿國家錢

inlanyu 05/22 18:53跟土地補助給不需要補助的人 而且又只能

inlanyu 05/22 18:54住6年 6年的搬家成本又是一筆支出 倒不如

inlanyu 05/22 18:54重新考慮國宅跟訂出更高的限賣年限避免炒

inlanyu 05/22 18:55作比較適合 國家的政策對房價只能求穩 不

inlanyu 05/22 18:55可能求崩價 造成房屋持有人重大的損失

cutbear123 05/22 18:56國宅政策被廢掉是因為淪為人頭抽抽樂

inlanyu 05/22 18:58我看韓國那些打房的方式也都失敗 其實像

inlanyu 05/22 18:58台灣韓國這種房屋是剛性需求的國家 實在

inlanyu 05/22 19:00很棘手 像韓國那樣指定某些地區是防炒房

inlanyu 05/22 19:00區域 房貸只能貸到四五成 或是跟建商合作

inlanyu 05/22 19:01指定多少比例的房屋平價出售 但一樣壓不

inlanyu 05/22 19:01住房價

allpass1983 05/22 19:28把包租代管看成萬靈丹？

allpass1983 05/22 19:28明明都該同時做的事。

dragonjj 05/22 19:54品質還可以 問題是租金太貴 應該壓低

dragonjj 05/22 19:54舉債來幫忙處理才是對的!

LeMirage2000 05/22 22:57說真的住遠一點不會怎樣。