Re: [新聞] 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射
※ 引述《Lushen (pttlushen)》之銘言:
: 99%認高房價嚴重 巢運:小英房市三箭射垮青年
: 連結:
: https://house.udn.com/house/story/5886/6324646
: 內文:
: https://i.imgur.com/dYEUssK.png
: 小英執政六年,房市三箭射垮青年!總統蔡英文2016年提出「房市三箭」住宅政策,包含: 改革房產稅制、健全租屋體系、建二十萬戶社宅。6年過去了,巢運今天發布調查指出,: 小英房市三箭缺了兩箭,錯誤政策射垮青年,希望總統盡速亡羊補牢兌現承諾,讓民眾看: 到改革與安居的希望。
: 巢運表示,為瞭解青年的居住問題,展開為期一個月的問卷調查,回收了5011份有效問卷: 。其中92%填寫者年齡在介於18-45歲之間,62%填寫者年收入超過全國中位數,但也有: 51.1%仍住在租屋,僅有11%住在自有住宅中。
: 在購屋問題上,整體有99.3%的民眾認為台灣高房價嚴重,且目前「未居住於自宅」的民: 眾,未來五年僅不到三成有購屋計畫,其餘則多是過去五年曾經想購屋而未果或根本沒有: 購屋計畫。整體而言,民眾對於高房價下的購屋整體抱持悲觀態度。
: 「未居住於自宅」的民眾認為高房價問題造成的前三大困擾分別為:「房貸壓力大,不敢: 多消費」、「只買得起小坪數房子,生活空間擁擠」、「只買得起偏遠區位房子,需要長: 時間通勤」。顯示了高房價嚴重影響民眾生活與消費品質,讓期望購屋者望而卻步。
: 在租屋問題上,有45%的租屋族認為「租屋」無法作為穩定的居住選項。即便部分租屋族: 認為「租屋」還算是可以穩定居住的選項,也對現行租屋制度有不滿。
: 租屋族最大的困擾與不滿,來自於租屋黑市下的合法權利難以保障與居住不穩定。包含房: 東會拒絕遷入戶籍申請租金補貼申報租金支出抵扣所得稅、租金過高或價格不穩定、租期: 不夠穩定,房東隨時會拒絕續約等因素。
: 巢運指出,上述調查中所反應的民眾居住困境,正是房市三箭中「改革房產稅制」、「健: 全租屋體系」要改善的問題。但六年來,三箭除了「建二十萬戶社宅」有明確推動外,其: 餘兩箭幾乎闕如。
: 「改革房產稅制」部分,目前措施僅著重交易稅,對持有稅改革不動如山,也不願面對台: 灣大量的囤房空屋問題。例如,自2019年民間與在野黨提出囤房稅主張後,經歷去年至今: 年多場公聽會與委員會審查,財政部最終仍然於今年3月決定不推動囤房稅修法。
: 健全租屋體系也不遑多讓,《租賃住宅市場發展及管理條例》實質上只是扶植業者的「租: 賃產業條例」,而民眾租屋真正在乎的設籍、領租補、不合理租約等問題,依舊視而不見: 。
: 最直接的證據便是租賃條例修法12日在內政委員會審查,但關於租屋登錄、房客抵稅制度: 合理化、改良糾紛調解機制等提案,均被內政部反對。
: 面對青年租屋困境,「健全租屋體系」這枝箭,只剩下毫無財政可持續性的300億元中央: 擴大租金補貼專案,試圖透過短期發錢安撫無殼中產青年。但在調查中,有高達87%的租
: 屋族認為「300億租補只是發錢迴避高房價問題,難以解決租屋困境」。
: 巢運表示,蔡英文總統在2012年競選時曾詢問廣大民眾「這四年你過得好嗎?你買得起房: 子嗎?」並在2016年提出「房市三箭」。蔡總統顯然明白台灣的住宅問題是什麼、應當如: 何解決,但執政至今已然六年,民眾對上述問題的回答卻仍舊是「一點都不好!」,唯一: 的解釋是政府「不是做不到,而是不想做」。
: 巢運表示,即日起至2023年總統大選前,巢運持續推動立法與修法改革工作。讓民眾看清: 楚面對他們的居住困境時,到底是誰「不想做改革」。針對今年地方大選,巢運將結合各: 團體展開網路行動,並拜訪六都市長參選人,發布市長居住政策評比。同時也將串連跨黨: 派進步議員,公布「挺青年居住」的議員參選人名單。
: 心得:
: 8年級截至2021年底有貸款的大概8.4萬人
: 整個8年級大概313.3萬人
: 不要看 home-sale 整天洗好像8年級9成買得起房
: 實際只有2%左右8年級生貸得起 (有富爸爸現金買房的請繞路)
: 後面的9年級只會更慘而已
: http://i.imgur.com/EFPtIHhh.jpg
: 0. 曾經有政治人物打包票承諾過一定會解決這樣的問題
: 1. 高漲的房價不是你的問題
: 2. 沒有家人支援不是你的錯
: 3. 年底請記得出來投票
: -
: 2016/2018 都有喊過社會住宅
: https://i.imgur.com/npm8TIV.png
: 這是截至2021國家住都中心的進度
: https://i.imgur.com/toP5MrE.png
社會住宅根本沒用,跟合宜宅一樣,只要量體太小根本就沒辦法撼動租金、房價
量體要大,你覺得以各地方政府的財政狀況有可能做到嗎?
不賣市有地還要去硬扛現在超級高的營造成本,最後還要便宜租給年輕人
一旦量體大,營造成本更往上衝,結果排擠到其他預算
我告訴你啦,以桃園來說,你如果排擠到老人假牙補助、老人年金、生育補助、育兒津貼然後再把蓋綠線的錢拿來蓋社宅讓綠線蓋不起來XD
你看那些人會不會投票給你,馬上就跟你翻桌了
量體太小,蓋出來變成社宅樂透,結果吃力不討好,4567年級已購房的根本不在意,8年級沒抽到社宅的氣噗噗
我就問你,你就算蓋出20萬戶社宅,對全台灣800多萬的住宅存量有多少影響?
20萬戶頂多爭取40萬張票,但是吃到其他預算
導致老人年金、生育補助、育兒津貼、公托、重大交通建設隨便一個砍掉
影響多少票?隨便都超過40萬票XD
最後,你以為蓋出20萬戶社宅很簡單?
預售屋台灣一年就蓋10萬戶
政府2~4萬包租代管
等於蓋出16~18萬戶
https://i.imgur.com/CyL3FP5.jpeg
要克服多少問題
1.土地取得
2.附近居民共識
3.撥預算去發包
4.營造成本上升,預算不夠
5.追加預算
假設台灣一年的營造量能就是十萬戶
分2成給政府蓋社宅,假設土地取得很順利、附近居民都取得共識了、財政也能夠支援
你一年就只能蓋2萬,16~18萬就要蓋8~9年
你蓋的過程如果營造成本飆升,營造公司叫你追加預算
你還要想辦法生錢出來,還要去議會被議員砲轟
結果也沒爭取多少票,4567年級沒人屌,現在8年級也陸續買房也不屌
這種事誰要做XD
還有啦,社會住宅蓋好,還要考慮他的自償性,如果要維持自償性,社宅的租金到時候也未必好負擔
不是蓋好就沒事欸,要管理、要維護欸
不然過個十幾年二十幾年變成屎,還能用嗎?
不要以為不可能,現在一堆老華厦,每個都是自有產權,也有收管理費成立管委會
都可以弄到公設壞掉漏水不修繕了
社宅到時候一定也會遇到這個問題
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
所以我一直覺得說要蓋蛋黃社宅的人都很奇怪,不去想錢要
從哪邊來
不止是錢,土地要從哪邊來?
蓋社宅要花一大堆錢,然後根本沒幾戶,看看臺北市現在
弄的社宅是有幾戶?又花了多少錢?
這些錢給其他縣市拉捷運的效益都比蓋社宅來得大,至少
受惠人數更多
搞清楚 有沒有用是一回事
反覆提在政治承諾 競選政見又是另外一回事
拜託搞清楚
不要企圖混為一談 然後好像跳票就很合理一樣
我就問你如果沒用蓋來幹嘛?
有承諾就要蓋?政治人物唬爛跳票不是一天兩天了?
你還信那真的你自己傻,怪不得別人啊
我說了 有沒有用 跟 競選承諾是否兌現是兩回事
一般小資族根本沒機會抽到社宅,光是低收入戶 原住民
在地市民就佔去八成以上社宅名額,根本是看得見吃不到
怎麼會沒用,講講你票就投給他了啊,超級有用XD
還有啦,空空不是說少子化人口負成長,將來隨便都
有得租,既然隨
便都有得租,蓋社宅幹嘛?
你的文章反覆論述社宅無用論
現在又拉空空言論出來護航
最好笑的是柯文哲認為社宅要能夠自給自足,租金壓不下
來,覺青憤怒
我不認同少子化對於短期房價的影響
如果你一邊文章講得好像要論是非
另外一邊又拿空空言論出來證明跳票好像很合理
矛不矛盾啊
現在可好了,營造成本暴漲,連軌道建設都發包不出去,
社宅不知道怎麼蓋
柯文哲社宅的定價合不合理 抽籤的人數表態了
更有趣的是台北人其實都有老家可以住,整天吵社宅的人可
能台北市長選舉還不能投票...
實價課徵持有稅 房屋稅跟地價稅,保證房子倒歪歪
我哪裡說社宅無用,我說量體夠大有用,問題是量體
夠大,土地跟錢
從哪裡來
全台800萬戶,你如果可以蓋出100萬戶可能有用,蓋2
0萬戶來那麼吃
力你覺得有用嗎?
量體就不可能大啊,你有沒有搞清楚為什麼量體不可
能大XD
實價課稅我之前有一篇在討論不可行了,沒看過的回
去看一下再來戰
這個@@
你不是拿空空言論要來說社宅無用
你實價課稅都還沒寫完四個字就下台了
柯文哲定價合理好啊,那還是不能否認量體不夠變成
社宅樂透,何況
柯文哲也有說社宅要暫緩停看聽,避免債留子孫
空空不是要社會住宅 空空要的是在蛋黃區的社會住宅
搞不好都是一堆假低收入戶在抽籤Xddd 根本沒有多便宜,
那種價格就補助租金就好了,蓋一棟不知道可以補助幾年..
.
蓋在郊區一點馬上又要靠杯說社會住宅蓋在鳥地方
現在就是持有稅太低 造成總價高。不過這個永遠不可能執行
你有沒有看我的原文啊,我就說量體太小就沒用啊XD
你在那邊爭執這個,量體就有辦法提高噢?
吵這個本來就是沒票的事情,4567年級根本不在乎啊
何況,缺工缺料你要怎麼蓋社宅,預算到議會先被議
員洗臉好嗎?
然後台北市社宅應該是沒有需要低收啦 Xddd
交易實價課稅跟市價漲幅歸公這個有稍微在執行了
所以你不蓋永遠是0 聽不懂哦
我還是推推 房價就是要暴漲就好了xd
量體要大要怎麼來 蓋啊 難不成變出來給你勒
你不要跳針,我就問你,蓋好了之後哩?
變成社宅樂透,有用嗎?
整天在那邊社宅,不是少子化空租一堆,去租空租的
不就好了?
蓋社宅的土地、錢、還有後續的維護,全部用到納稅
人的錢,蓋出來
搞社宅樂透,有房的多數不屌,沒房的沒抽到氣噗噗
,搞吃力不討好
得罪人幹嘛?
又不是模擬城市,手指點一點社宅就長出來了
還是你覺得花幾百億租金補貼比較有用 xddd
整天社宅我喊的?
不重要他可以說老娘就是不屑蓋 別拿出來騙啊
2012/2016/2018/2020 都拿出來喊 是我逼她的嗎?
本來就是租金補貼比較有用,一來讓房東釋出空租,
二來不用找土地
、說服附近居民、維護那些社宅
還有,租金補貼是符合資格人人都有,你社宅就是抽
樂透,我就問你
哪個有用?
重點騙還有人信,洗腦很成功啊
如果你覺得他整天喊社宅很糞 麻煩用選票讓她閉嘴
笑死 租金補貼有用 你應該是來反串的吧
有點好奇國外大都市有沒有吵著要蓋社宅...有沒有吵著要
租金補助
我再說一次 從來沒人逼她要喊出這樣的政治承諾
騙不騙不是重點,重點是有人信~
不要說的好像是人民逼她一樣
蠻糞的啊,你沒看到中南部人沒人在意這個,現任的
市長沒蓋社宅,
還不是穩穩連任XD
沒有台北市長選舉權的人一直要花台北市民的錢,然後還一
堆人贊成XD
原po:社宅沒用啦 國外蓋一堆 原po:空空閉嘴
好笑 柯文哲一直在蓋社宅 2018 台北市民不樂意可以拉他
下台
高雄也不是沒有罷免成功案例
請問是要討論個雞雞?
老實說社宅這麼重要,2018年柯就不會選的這麼抖了
2018選舉講下去都是政治話題了 賣亂阿
還真別說,只差6000票差點下台耶...
講這個沒用,量體要大蓋就會大噢
高雄那個被罷免應該是自己犯蠢
一年營造量能就10萬戶,政府了不起一年蓋1萬,緊繃
了
你要蓋到夠大,20萬戶哪裡夠XD
讓你蓋50年,50萬戶好了,前面的老社宅又要花大錢
維護了
你後面蓋的錢被前面的社宅維護吃掉,所以也蓋不起
來
為什麼不讓房東釋出空租就好,要砸大錢蓋社宅來出
租?
拿2018來說社宅好棒棒會不會太好笑
要不要看看他滿意度多少 台北人口下降多少?
更不要說那個自償率超過100%的社宅
政策要的是解決問題 不是喊個幾百年的願景說比沒有好
柯文哲弄了八年了不起弄了1萬戶 給你四個柯文哲好不
好 台北4萬戶社宅能解決什麼問題?
4個柯文哲整整32年 一個32年都不一定能解決問題的政
策 叫做好政策?
4個柯文哲前後就32年了,前面第一個柯文哲蓋的一萬
戶社宅要花大
錢維修了,所以第四個柯文哲只能把預算去修老社宅
,哪有錢再蓋新
社宅
我們用他邏輯 假設柯文哲好棒棒又有人繼承這個政策啊
日本能平抑房價 很大程度跟交通有關 整個東京滿佈的
大眾運輸跟郊區前往市區的便捷性
整個大台北地區還這麼多凹陷區就是因為目前交通機能
還有很多可以改善的地方
這我不懂啊 到2021蔡英文都還在搞社宅
如果你覺得是錯的 麻煩站出來抵制她
2021/09/30 的新聞稿都還在喊 20 萬戶
其實她只是說說而已,反正會有人愛聽
這就超矛盾嘛 一直想要淡化社宅的用途
可是她就是喜歡開社宅政治承諾跟支票
要碼妳大剌剌公開說社宅沒用
連續喊好幾年 作為公民要求他兌現很過份?
我就給你說,你看台北市蓋了一萬戶,結果有影響到
房價、租金嗎?
一萬戶能幹嘛,那還是之前沒缺工缺料那麼嚴重蓋出
來的,之後缺工
問題會更嚴重,你要蓋到可以影響租金和房價需要多
少量體?然後蓋
到後面,前面的社宅如果冷氣、管線、油氣、公設損
壞、漏水要不要
修繕?
甚至地板都會碰估,修繕要不要錢,花錢去修繕那些
,你怎麼有錢再
繼續蓋社宅?
@油漆
好 你講得這些都很有道理 所以你哪個縣市的
年底一起站出來抵制好嗎
政策有沒有用 跟是誰說的關聯在哪??
我剛剛查了一下桃園高雄都有在喊公宅
沒用你年年喊個心酸的?
因為蔡英文喊所以一定對?
這超級矛盾啊 沒用就公開承認沒用就好
所以你要不要回應一下32年4萬戶的速度?
我拿最有需求最優秀的柯文哲來講了喔
社宅要當作收納社會弱勢(事實上目前主要功能確實是
這個)還可以 要平抑房價還是算了吧
以高雄桃園的房價與社宅數量 拿來收容弱勢就不錯了
桃園市社宅量體更小啊,我就問你,綠線沿線多少社
宅,我這邊G01
,社宅就兩處,其他建商買去蓋房子了,你覺得社宅
能掀起什麼大波
浪噢,還沒有考慮將來社宅的自償性噢,要維持自償
性,過幾年就要
調整租金,甚至還要拿租金去修繕舊社宅,我靠那還
得了
對你們說得都很有道理 所以麻煩站出來抵制
你講得桃園 文燦第一次選跟連任也喜歡吹社宅
出來吵社宅第一柯文哲棒棒被打臉就要抵制 笑死
剛剛喊南部沒用的 陳其邁一樣喊1萬戶 麻煩年底抵制
他吹你就信喔,鄭文燦會連任,是因為桃園升格,突
然預算暴增,再
加上桃園賣一堆地開一堆重劃區、又蓋捷運,靠著那
些錢發老人年金
、老人活動假牙、生育補助、育兒津貼,大家都拿到
錢,捷運天天有
進度,當然支持率高XD
趕快上街頭好不好 整天喊空喊販賣恐懼的人是誰?
打臉啥 看不出來我沒有想改變你們想法嘛
政治可以被你用一個因素喊到底 是還沒畢業嗎
照著你們論述 年年喊這種無用政見的 麻煩抵制
陳其邁喊歸喊,你看他到時候能不能蓋的出來XD我真
不知道說你什麼
,幾歲了還那麼相信政治人物噢?
喊到底的是我? 好像我拿槍逼他們開支票的欸
我又不是空方 房價低不低關我什麼事
你好好提出社宅平抑房價的論述 而不是被打爛就叫別人
抵制 成熟點好嗎
你唯一的論述=大家都在喊所以是對的不然你不要投
不是欸 20萬支票是誰開的
桃園還要搞航空城、清大醫院、央大醫院,你不覺得
這個本夢比很屌
嗎?
對原生居民來說,你會在意社會住宅還是老人年金、
老人活動假牙、
生育補助、育兒津貼、公托、捷運、航空城、醫院?
答案顯而易見吧
我在問你這個啊
你覺得沒屌用 那就不要開嘛
反正沒房的人不是我啊XDDD 加油啦
一邊喊著量體大有用 然後另外一邊又說蓋了沒用
我也有房啊 笑死 XDDD
你可以不要投啊 也可以號召大家不要投啊
以為喊有房你就贏哦 笑死
對我來說社宅政策就不痛不癢 我抵制啥
還在用小學論述喊話 可憐
我已經算給你看了 最好的狀況 32年4萬戶
4萬戶能改善什麼台北的問題?
有沒有用 跟 是否兌現是兩回事 大概在吃奶才分不清楚吧
該回去吃奶回去吃奶 不用在這邊討奶瓶
大都會蓋社會宅是對的,實際上也在進行了,所以在罵啥?
吃奶的在笑人家小學生 丟臉
我就說你蓋了量體就不可能大啊,我真的沒辦法叫醒
一個活在自己世
界的人,還有啦你有本事叫鄭文燦把其他的預算挪來
蓋社宅,保證量
體大,但是老人年金、老人活動假牙、老人健保補助
、生育補助、育
兒津貼、公托、航空城、醫院、綠線捷運全部砍掉,
全部蓋社會住宅
,保證量體大,保證有用,你看他會不會被桃園市民
幹死XD
而且這種問卷根本誘導式,有什麼參考價值?
你發問卷看要不要減稅,跟你保證支持率超高
就是有一堆很容易被操控的笨蛋白癡,不務實的盯著單一議題
有沒有用 跟 有沒有努力在蓋 兩回事 聽不懂逆
讓他繼續活在自己世界吧 到現在還不願意面對32年4萬
戶的狀況
你努力了仍然沒有改善 那是你不夠努力 還是方法錯誤
好像在這邊主張沒用就可以合理化不兌現一樣
某樓 乖乖回去吃奶 別再這裡唉啦
會有人盯著一個議題要大家抵制 程度就這樣了
需要奶瓶這裡沒有
L是不是以為20萬戶用滑鼠點一點就跑出來了?
乖乖吸奶好嗎?
開始跳針了 加油
進度都看得到,不會去看嗎?順便看看哪邊一堆人在扯後腿
去看一下衛生署大樓,從決定要蓋到蓋好,共花了多久時間
努力在蓋XD你要不要努力多繳稅?這樣子蓋更快喔
現在社宅的進度已經算很快了好嗎
社宅真的超廢政策,動用這麼大的政府資源去搞 根本浪費
就是個選舉騙票議題而已,覺得香就去吃吧xd
我覺得社宅是必要的政策啦,但量不要大
畢竟我們是民主國家,不是共產國家
不需要養太多廢物
如果是蓋來專門給精英分子住的,那我倒是支持
照顧菁英可以提升國力
其實那個租金你太魯也是住不起
菁英會去買房,不會吵要在精華區蓋社宅
不過比較下來還是算便宜
台灣的消費習慣很難改 很多國家公宅能行一部分也是因
為大部分的人都是租屋族
社宅應該要蓋在有點郊區、有捷運的地方
台灣住公宅的人很多也只是想趁機存錢買房
反正大眾交通工具要發達的點就對了
被講小學生論述就崩潰開始瘋狂跳針吃奶的就算了吧
塞在蛋黃區根本....不應該
我也同意大眾運輸發達絕對比社宅有用多了
有蓋就是有用
我隔壁的住好多人
我覺得 L 是有點誇張啦,本文都說有在蓋,他還在說沒兌現
衛生署大樓從決定要蓋到蓋好大概花了10來年
蔡英文2016上任到現在才6年
就說日本的經驗就是 首都圈大眾運輸夠密集的情況 房
價自然會慢慢往外圍平抑
真的覺得很扯耶,以為蓋房子這麼簡單嗎?
找地、提計畫、找預算、搞不好要徵收、最後才是動工
我覺得你們一個在討論政治 一個在討論房產 沒有交集
正常
不過社宅是支持的啦 但不支持蓋在蛋黃
反正現在特定族群就是抓著房價無腦打政府
一堆鯛阿
政治沒興趣 就讓他們攻擊吧 重點也不會因為他們攻擊
而影響
魯空只是幻想說蓋越多社宅,附近房價掉的越多,這樣就高
潮了,不是真的想抽社宅
社宅的買票效果太差,這才是真的。
有錢寧可去拉捷運,蓋社宅不知所謂
好好討論 吃奶的 你敢嘴臭人家小學生
當PTT大家都吃素的?
還在吸奶的不只分不清 還喜歡搞雙標包贏哦
沒人想逼你跟我想法一樣 你喝奶喝完不刷牙要嘴臭
那就不好意思了
蔡英文騙了所有人,是不折不扣的騙子
學歷是假的也不意外
所以KP不是說要可以自償嗎?
同意 真要顧也是先老人 全球都在高齡化
打房仔對這個世界太沒有現實感
以為吵鬧一下 世界就要繞著你們轉
根本就是嬰兒程度的思考
要花一輩子當巨嬰是你家的事
別以為整個社會的年輕人都這麼沒常識沒出息
瘋狂護航
不蓋就沒問題 所以中央就沒在蓋的
這邊政黑化了嗎
說穿了,社宅議題就是選舉時拿了騙票用的
整篇看來就不是不能做,只是不想做
說實在的,跟泛藍還能當朋友,4%仔有困難,整個活在
自己世界好像大家欠他超巨嬰。
樂透效果配合一些網路吹吹風 多少還是有點
我也覺得南部與其蓋社宅不如蓋捷運,
抽不到更不爽,捷運輕軌這些還人人可用
社宅對買得起房子的當然沒用 買不起的人來說至少是個
機會 重點並不是要壓房價
提了沒做 誰管你有沒有用
做不到就不要拿來說嘴
菁英不住社宅?那新加坡是怎樣?
只顧著疫苗 都忘了沒有房子住
又一個無腦網軍 做不到就不要給承諾 你不會在蔡英文提的
時候反駁他嗎 ?
至少要做做樣子, 假如合宜宅可以解決高房價, 那世界上就沒
有高房價問題XD
笑死,我無腦網軍噢,去八卦版a我I’d好嗎?
我這麼多篇幹民進黨的又網軍噢?你知道為什麼4趴那
麼討厭,就是
開口閉口網軍網軍,弱智?
整天別國多好多好,別國魯蛇過得更慘怎麼不講,請
你們移民又不要
,整天在那邊抱怨東抱怨西,你們也不是只想要社宅
,社宅蓋好,你
們還是吵要買房,要不然現在就夠多地方可以租,而
且便宜的物件,
你們不去租申請租屋補貼,只會吵要其他納稅人在蛋
黃區蓋社宅好打
壓房價讓你們,會不會想太多?
就一堆伸手牌廢物在網路上嚷嚷嚷的
然後就有政客想要滿足它們,吸他們的票,豪不負責的開槍
一點都不務實,你跟它們認真講,它們反而摀住耳朵都不聽
馬英九說得對,全民主最大的危機就是這個,廢物會拖垮社會
但這也是人們自找的
就炒房的投一邊 打房的投一邊 看誰人多就知道啦
我覺得魯蛇票數還是比較多啦
等等,社會住宅不是為了平抑房價租金的市場面政策吧,
應該是提供弱勢居住空間的社會福利政策才對,現在住宅法
定社宅弱勢比例要達到40%耶,用購物、租金市場來評價社
宅是不是搞錯什麼…
你覺得魯蛇多大概率是你活在魯蛇的同溫層內XD
不是炒房的,就一定是支持打房的魯蛇?某樓的二分法邏輯
堪慮
自家二十年社區都是自住的256戶有12戶欠繳半年以上管理費
很好奇公宅管理費欠繳情況會好一點還是慘一點
你為何是假定800萬戶都要對換房or 買房有需求?
明明社宅是讓還沒自有宅的家戶使用的
你怎麼講得像是全2300萬人vs 20萬戶一樣?
社宅如果是社福,更不該蓋在蛋黃區
蓋蛋黃區就是該死
蓋社宅大家都翻桌花那麼多錢還把中產排掉
努力上班賺錢的中產該死喔智障政府教訓中產
現在就已經是教訓中產啦,稅率20%以上在台北三級貧戶
領育兒津貼、扣所得稅都被排富沒看到? 我是不懂滿手
房子收租沒繳稅的拿這來嘴是想表達啥啦,跟你各位是有
關? 一邊說社宅量小沒影響一邊賭爛批爛政策,啥鬼XD
滿手房子哪有可能沒繳稅你哪來的錯誤訊息
網路一堆沒房子跟你唬爛就相信
你覺得魯蛇繳稅多,還是有錢的人繳稅多
房價就是要暴漲^_^
推這篇理性討論 而不是謾罵
柯P說社宅是戰略資源
爆
[爆卦] 內政部蓋的社宅數量 實際為「零」戶今年1/31以前 內政部住都中心的社宅數量是2907戶 那2907戶是怎麼來的呢? 原來這2907戶是世大運選手宿舍 但這當初是台北市政府興建的爆
[問卦] 六年一戶社會住宅都蓋不出來要不要去死看一下中央-住都中心完工的數量 2907是世大運 但這是台北市蓋的 新完工42 這是改建職訓中心宿舍 42戶雅房 也不是自己蓋的爆
[問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?直接講啦 8年蓋20萬戶社會住宅 期限剩2年,目前全台只蓋3萬戶 看起來就是會跳票 不要拿什麼租商旅改社會住宅這種白痴政策來乎弄73
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶價 : 狀況,民眾黨長期規畫為何?柯文哲以台北為例回應,社會住宅要以首都生活圈跨縣市 、 : 跨部會長期規畫,他任內台北已開工1.2萬戶社宅,加上公辦都更等可以到2萬戶,必須 要47
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?說真的 蓋社會住宅這件事情在台灣是一件吃力不討好的事情 除非有中央的法規真正的支持 而且有穩定固定的財源 靠地方自行興建的社會住宅都是假的 最後一定都會失敗 為什麼 因為蓋社會住宅的問題不是只有興建 還有後面的營運跟維護43
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶: : 這不就傳統政客在做的事情嗎? : 果然這種政策最得人心~ 你說的太偏頗不正確,回一篇大家來討論討論。 我們講實際面 - 有誰覺得在台北買破公寓或外圍買新大樓是有錢人?17
[問卦] 六年了 20萬戶社宅應該快蓋好了吧?我有個朋友說八年要蓋20萬戶社會住宅 然後就開始整天開工 發新聞稿 剪綵 發新聞稿 三不五時再嗆一下蓋最多社會住宅的阿伯 現在六年過去了 就算一塊一塊磚慢慢疊也差不多要完工了13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤3
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?我覺得為啥要想的這麼複雜? 蓋公宅的目的就是弄低價房出來打亂市場行情嘛 既然這樣 那就請國發會拿錢出來投資國營建設公司 政府幫忙喬地X
Re: [新聞] 將跳票?曾喊蓋5萬戶社宅 柯文哲:革命績 : 。不過,前一天柯文哲就透露,現階段的達成目標,距離當初喊出的5萬戶還很遠,不 禁 : 讓人質疑,是不是當初立下的政見即將跳票。今天,柯文哲解釋,革命是需要很多時間 的
99
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金38
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇30
[請益] 民權西路站vs 石牌站22
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢41
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢20
[閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?22
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!14
Re: [閒聊] 帥過頭不看好塭仔圳重劃 A5>A7互相箝8
[請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?10
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢9
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?8
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢10
[閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢3
[請益] 裝修折抵房地合一稅的問題20
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?23
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費2
[情報] 資金狂潮 買商不買住2
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾1
[社區]台南東區 勝利藏金2
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判4
Re: [閒聊] 不自己買房,都是因為家裡有留房子吧?1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?1
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費6
新青安房貸粗估請益