[閒聊] 支持人民參與司法嗎?
近年為讓民眾親近司法
審判制度是否改為「觀審制」,「參審制」,「陪審制」或「兩制併行」等 法界各有主張
如司法院版的草案
採3名職業法官+6名國民法官 「合審合判」
即認定法律的適用及科刑
大家覺得台灣適合類似的制度嗎?
原因又為何呢?
https://i.imgur.com/f5wPOtU.jpg
參審制:
由人民和法官共同來認定犯罪事實、適用法律及量刑。
陪審制:
由人民組成陪審團來認定犯罪事實,由法官適用法律及量刑。
觀審制:
「觀審員」針對一些重罪案件,從頭到尾參與「第一審」的審判程序,雖沒參與表決,但可表示意見,供法官判決參考。
--
大家看到肥肥這種肥宅一定有刻板印象亂判好不好
今天這件事情問題在於刑法19條有漏洞 法官是根據法條判的
一直說是法官的問題 立法委員都躲在後面笑呢
連檢舉達人依照法規檢舉違停,都能在巷子被民眾圍毆,這
種台灣人民你還期待他要陪審什麼
肥肥真的不懂
覺得很難...而且陪審團成員又該如何挑選0.0
肥肥對台灣人沒信心,陪審參審觀審都不行,而且應該對犯
人跟被害人有隱私不能參觀
你能想像一個女生被強暴還要接受一堆不認識的人來評論他
的案件嗎?在台灣回家後一定三姑六婆傳
當然適合啊,社會越來越複雜,許多罪的定義也不斷變化
只靠法官判斷相對容易出錯,人民也容易不諒解法官判決
一個買口罩買到要藥師下跪的刁民正在陪審,想到就覺得可
怕
台灣輿論想法靈活、適應性強,偏偏卻用大陸法系
昨天踢爆別人櫃子的刁民,今天可以去法院陪審案件,這是
一個什麼樣的民主?
若要跟上時代環境的變化速度,那往英美法系走或許更好
本質上是支持的,但是看看美國陪審制,也是有一些離譜判
決
覺得台灣人民主/法律素養不夠,無法完全信任被抽選的國
民法官
你說的刁民會上新聞就是因為他其實是少數、特殊情況
但你卻把他當成常態,這樣你當然覺得台灣人不可信。
台灣人民絕對沒有歐美國家人民該有的思維,你連看到簡體
字都能酸,你能保有什麼客觀思想? 肥肥前幾天把螢幕說
成屏幕,被多少酸民謾罵?你這樣還想陪審?
另外若做過缺德不守法事就從此不能在其他事參與審判
那台灣現在可能根本找不到法官喔~你這是不就事論事
歐不不,你覺得是少數嗎? 肥肥一天能遇到一兩百個呢!你
太小看台灣人
更別提不管人民以何種方式參與審判都會被挑過一輪
這不是鄰里活動有繳錢有報名就一定可以參加好嗎。
另外,有關法治觀念不夠的問題,參審其實是解法之一
若覺得人民不懂法,只想給法官判,那就別怪法官照法辦
會去陪審的八成是不用上班的婆婆媽媽,想到就覺得可怕
你要不要先去查一下資料再推文......?
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 05/03/2020 14:41:50肥肥知道陪審阿,閃電俠被抓的時候,他跟迪沃的官司就是
有陪審團參與,美國影集一堆
支持,實際接觸過司法,檢察官、法官並沒有我以為的那麼
剛直理性
覺得可以耶,畢竟沒有任何審判制度能做到完美0失誤
支持 還要加強法治教育 不然很多人都是遇到事情才開始
研究法律
有討論度完善制度都是好事,不過這次以判決來說應該
沒什麼問題,剝奪人身自由五年,我朋友酒駕害死人付3
00萬緩刑四年。
24
Re: [問卦] 痴漢99%判定 日本司法體系才是真恐龍?「嫌豬手事件簿」 原作是日本司法圈的人, 用一個類型的案件講日本司法的問題, 簡單的說, 就是法官的權力太大、完全獨佔事實認定權、法律解釋權的狀況下, 不管律師再怎麼忙、事實證據在怎麼充份, 最後往往仍只是接到一個「嚇一跳判決」:4
[問卦] 為什麼刑事案件不能由受害者量刑?各位晚安 以現行的刑事制度,被害人向檢察機關或警察機關提出告訴, 由檢察官、司法警察(官)及相關有偵查權限之人進行偵查, 檢察官負責起訴,法官負責審理。 案件到進入法院後,從案件的事實認定(有罪、無罪),適用6
Re: [討論] 有人發現蔡英文第二任什麼都沒做嗎?推 PHXD: 超級死忠粉還是只能列出這些 可憐娜,還說過 111.248.2.68 05/14 19:07 → PHXD: 國民法官是超級司改 笑死人 111.248.2.68 05/14 19:07 趁這個機會跟藍白腦講一下 人民參與司法審判的前世今生好了 台灣對於人民參與司法審判的起頭是什麼時候呢??3
Re: [問卦] 法官判案跟國民法官,差別還是在量刑吧?是 量刑輕重應該會重很多 對於大部分的事實的認定, 國民法官應該不會干預職業法官太多 但量刑輕重 國民法官有 6:3 的優勢2
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更 是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非1
[問卦] 陪審團為啥不翻成主審團?陪審制(jury trial;jury system)是指從一般市民中隨機選出若干名陪審員,委派其 參與刑事訴訟或民事訴訟的審理,並獨立於法官作出事實認定以及決定法律適用的司法制 裁。 阿明明定罪與否,事實認定是由"陪審員"決定的, 其他人才是真正意義上的"陪審"
41
[閒聊] 請特休,加班是應該的嗎?14
[討論] 父母為什麼總喜歡拿孩子比較?9
[難過] 同事是故意的嗎?6
[閒聊] 傻眼的交友軟體對象3
[閒聊] 會買切好的水果嗎?3
[討論] twice女團 你們喜歡誰呀????3
[閒聊] 有人聽過道家拍打嗎?2
[討論] 大家的握力是幾公斤?8
[閒聊] 我家貓咪真的很愛籠子1
Re: [討論] 父母為什麼總喜歡拿孩子比較?X
Re: [討論] 父母為什麼總喜歡拿孩子比較?